Ser Gay es Una Enfermedad Afirma Investigadora
- Iniciador del tema Christian01
- Fecha de inicio
¿Qué será una "tontería de masturbación"?
¿Es propio de una "científica" o "experta" hablar cantinfleando?
¿Será ético pedir aplausos?¿no se supone que el aplauso es una expresión del público que muestra agrado y/o admiración por, en este caso, una "conferencia"?
Yo no sé, ella debería de responder, dado que es "experta en bioética", pero parece que no le dieron cursos de ética social.
Ni tampoco le enseñaron a hablar correctamente en público, donde no debe decir: "de no sé cuanto, de no sé donde, de no se quien..."
¿Es propio de una "científica" o "experta" hablar cantinfleando?
¿Será ético pedir aplausos?¿no se supone que el aplauso es una expresión del público que muestra agrado y/o admiración por, en este caso, una "conferencia"?
Yo no sé, ella debería de responder, dado que es "experta en bioética", pero parece que no le dieron cursos de ética social.
Ni tampoco le enseñaron a hablar correctamente en público, donde no debe decir: "de no sé cuanto, de no sé donde, de no se quien..."
Con estos comentarios no solo demuestras un absoluto desconocimiento de la sexualidad humana, sino de las cuestiones más básicas del reino animal. Si tuvieras un poco de amor propio evitarías hacer esos comentarios. En el reino animal están documentados 3,500 casos de homosexualidad animal y no con fines reproductivos, sino de placer, que es el objetivo de la sexualidad.
Ahora bien, tú dices que eso no existe en el reino animal, ¿podrías darnos al menos una fuente que respalde tu comentario?
Aunque como bien indica sadac, no se necesita que lo hagan los animales para que las personas puedan decidir libremente su sexualidad. Si tu preocupación es la reproducción deberías de sentirte feliz que en un mundo tan sobrepoblado, un grupo de personas "opten" por no reproducirse.
Ahora bien, tú dices que eso no existe en el reino animal, ¿podrías darnos al menos una fuente que respalde tu comentario?
Aunque como bien indica sadac, no se necesita que lo hagan los animales para que las personas puedan decidir libremente su sexualidad. Si tu preocupación es la reproducción deberías de sentirte feliz que en un mundo tan sobrepoblado, un grupo de personas "opten" por no reproducirse.
Deberías pedir días de incapacidad... al menos que eso sirva de algo. Al otro día vuelves a hablar al trabajo diciendo que amanecista enfermo de nuevo 
Me recordó un capítulo de los Simpons donde Homero es gruyero y arrastra el coche de un texano que se defiende diciendo que tiene agonofobia y que por eso se estacionó en el lugar de los discapacitados...
Agonofobia según él es miedo a barbas y bigotes...
No ser especialista, el cuento de siempre... no se necesita ser especialista para saber eso.
El amor, incluso sexual, hacia alguien del mismo sexo tiene el sello del libre albedrío que el "Creador" da a todas las creaturas, pero encuentra su límite en la adopción, que para el niño/a es siempre traumática y más si se trata de estos esbirros.
El niño adoptado por homosexuales al principio se adapta a la situación, pero a medida que crece se da cuenta de que algo está mal con sus padres y la consecuencia inevitable es que la culpa que siente es el preludio de trastornos impredecibles.
No soy un homofobico, no me preocupa la unión de los mayores de esa forma, hombre con hombre o mujer con mujer, me preocupa el problema posterior en la creatura, que puede ser muy traumático y en casi todos los casos lo es.
La pareja homosexual que adopta un niño comete, sin saberlo, un crimen de lesa humanidad, porque está violando el sagrado derecho del niño/a a su salud mental.
El amor, incluso sexual, hacia alguien del mismo sexo tiene el sello del libre albedrío que el "Creador" da a todas las creaturas, pero encuentra su límite en la adopción, que para el niño/a es siempre traumática y más si se trata de estos esbirros.
El niño adoptado por homosexuales al principio se adapta a la situación, pero a medida que crece se da cuenta de que algo está mal con sus padres y la consecuencia inevitable es que la culpa que siente es el preludio de trastornos impredecibles.
No soy un homofobico, no me preocupa la unión de los mayores de esa forma, hombre con hombre o mujer con mujer, me preocupa el problema posterior en la creatura, que puede ser muy traumático y en casi todos los casos lo es.
La pareja homosexual que adopta un niño comete, sin saberlo, un crimen de lesa humanidad, porque está violando el sagrado derecho del niño/a a su salud mental.
"Los especialistas dicen que..." o "Según X estudios se ha concluido que...", son las frases de cualquier infomercial para venderte algo; por mas charlatanero que sea.
Antes de seguir leyendo respira hondo y cuenta hasta 10, si este fuera un debate oral todo mundo estaría gritando y una que otra silla estaría volando por los aires. Los homofóbicos en general han escrito demostrando ignorancia y los homofílicos les han respondido también agresivamente y parece que ahora están mas a la defensiva que un gato.
La homosexualidad no puede considerarse enfermedad porque no altera la homeostasis, es decir; no es perjudicial para el organismo ser homosexual, nadie se ha muerto de ser gay (si es pulcro en la práctica sexual). El comportamiento homosexual me parece (corríganme si me equivoco), puede ser alterado con tratamientos hormonales, pero debería ser una opción voluntaria del paciente si desea recibir este "tratamiento" ya que obligarlos sería tan retrógrada como obligar a un zurdo a ser diestro, cosa que se hacía hace relativamente pocos años.
Partiendo del axioma de que si el 100% de la población humana se volviera homosexual la raza se extinguiría en menos de 100 años, mi opinion Darwiniana es que el aumento de la comunidad gay es parte misma de la evolución humana; una respuesta a la sobrepoblación que sufrimos y algo de hecho necesario para nuestra supervivencia en el planeta frente a la escases de recursos y espacio.
De manera general yo veo a la homosexualidad como una parafilia o fetiche más (como el sado-masoquismo, la coprofilia o la zoofilia), mientras no perjudiquen a terceros no veo el problema. Aunque admito que me pudiera faltar empatia al hacer esta comparación al no ser yo homosexual, y si me dicen que se sienten ofendidos de ser comparados con un zoofilo, espero no haber ofendido al zoofilo tampoco.
Por último quisiera agregar que es comprensible la desconfianza al ser la fuente perteneciente a esa religión a la que yo anteriormente pertenecía, ya que su iglesia ha defraudado muchas veces la confianza de sus seguidores, pero encasillar a un investigador solo por eso es como cuando dicen que TODOS los que estudiaron o estudian leyes son ladrones y mentirosos, la misma intolerancia que algunos de ellos demuestran ante la homosexualidad es la que estamos demostrando ante ellos por ser católicos.
Antes de seguir leyendo respira hondo y cuenta hasta 10, si este fuera un debate oral todo mundo estaría gritando y una que otra silla estaría volando por los aires. Los homofóbicos en general han escrito demostrando ignorancia y los homofílicos les han respondido también agresivamente y parece que ahora están mas a la defensiva que un gato.
La homosexualidad no puede considerarse enfermedad porque no altera la homeostasis, es decir; no es perjudicial para el organismo ser homosexual, nadie se ha muerto de ser gay (si es pulcro en la práctica sexual). El comportamiento homosexual me parece (corríganme si me equivoco), puede ser alterado con tratamientos hormonales, pero debería ser una opción voluntaria del paciente si desea recibir este "tratamiento" ya que obligarlos sería tan retrógrada como obligar a un zurdo a ser diestro, cosa que se hacía hace relativamente pocos años.
Partiendo del axioma de que si el 100% de la población humana se volviera homosexual la raza se extinguiría en menos de 100 años, mi opinion Darwiniana es que el aumento de la comunidad gay es parte misma de la evolución humana; una respuesta a la sobrepoblación que sufrimos y algo de hecho necesario para nuestra supervivencia en el planeta frente a la escases de recursos y espacio.
De manera general yo veo a la homosexualidad como una parafilia o fetiche más (como el sado-masoquismo, la coprofilia o la zoofilia), mientras no perjudiquen a terceros no veo el problema. Aunque admito que me pudiera faltar empatia al hacer esta comparación al no ser yo homosexual, y si me dicen que se sienten ofendidos de ser comparados con un zoofilo, espero no haber ofendido al zoofilo tampoco.
Por último quisiera agregar que es comprensible la desconfianza al ser la fuente perteneciente a esa religión a la que yo anteriormente pertenecía, ya que su iglesia ha defraudado muchas veces la confianza de sus seguidores, pero encasillar a un investigador solo por eso es como cuando dicen que TODOS los que estudiaron o estudian leyes son ladrones y mentirosos, la misma intolerancia que algunos de ellos demuestran ante la homosexualidad es la que estamos demostrando ante ellos por ser católicos.
Entonces regresamos al ¿Nacen o se hacen?, que una persona no nace con padecimientos psicológicos, los desarrolla a base de tráumas.
Y otro punto en una enfermedad de la psique es que es por lo general degenerativa, sin tratamiento un esquizofrénico tiende a empeorar su condición, pero no creo que un gay se haga mas gay... ¿o sí?
Y otro punto en una enfermedad de la psique es que es por lo general degenerativa, sin tratamiento un esquizofrénico tiende a empeorar su condición, pero no creo que un gay se haga mas gay... ¿o sí?
¿Importa?.....¿Entonces lo vas a respetar si es genético y no lo vas a respetar si es volitivo, o viceversa?
¿En dónde encontraste el punto de comparación entre gay y esquizofrénico?
¿Cuáles son los niveles de homosexualidad?
Ya leí tus aportes, y eres un homófobo consumado, mejor atiéndete tú no vaya a ser que tú SÍ te hagas más homófobo...
¿En dónde encontraste el punto de comparación entre gay y esquizofrénico?
¿Cuáles son los niveles de homosexualidad?
Ya leí tus aportes, y eres un homófobo consumado, mejor atiéndete tú no vaya a ser que tú SÍ te hagas más homófobo...
[sarcasmo] Esbirros???..... esbirros son los que contrata bienadicto XVI y perberto rivera para dejar este tipo de comentarios..... [/sarcasmo] :memeo:
Ahora resulta que hasta se les dio el "poder" de ver a futuro esos traumas y transtornos impredecibles que sufrirán estos pobres niños adoptados :mota: ahhhhhh pero eso siiiiii cuando se refieren a los gays como esbirros no son homofóbicos ehhhhhh........
Dan pena ajena caray........
Ahora resulta que hasta se les dio el "poder" de ver a futuro esos traumas y transtornos impredecibles que sufrirán estos pobres niños adoptados :mota: ahhhhhh pero eso siiiiii cuando se refieren a los gays como esbirros no son homofóbicos ehhhhhh........
Dan pena ajena caray........
Esbirros? Más respeto por favor, luego los banean y se enojan. Si van a argumentar háganlo dentro del margen de las reglas establecidas para el subforo, si no sabes cuáles son, por favor léelas.
Todo lo demás, ya te lo cuestionaron, y si no, dale una leída a posts previos y ahí encontrarás respuesta.
Falso. Eso jamás se pudo lograr a pesar de que durante años se intentó. Lo que es más, ni siquiera las terapias con electroshocks, ni las técnicas de modificación de la conducta establecidas por el conductismo de los primeros años logró cambiar la orientación sexual de las personas.
Así que el mito es falso!
El mito es falso. A lo largo de la historia siempre han existido comunidades preferentemente homosexuales, y su cultura jamás se ha extinguido, porque una cosa es la reproducción y otra muy distinta es el ejercicio de la sexualidad, la cual tiene diversos fines (siendo uno de ellos la tan cacareada reproducción).
Nada que ver. De hecho, dudo que puedas incluir en el mismo saco a la coprofilia y al sado masosquimo, eso es ofensivo de por sí. Así como tampoco se pueden comparar la zoofilia con la coprofilia. En otras palabras, no es lo mismo que comer caca tenga un sentido erótico, que permitir que te golpeen como un medio para sentir placer. Ambas cosas están en posiciones diferentes.
Y de hecho, la última vez que miré, la homosexualidad ni siquiera era considerada una parafilia.
Jamás, pero no tardan en decir que sí citando algún versículo ambiguo.
Todo lo demás, ya te lo cuestionaron, y si no, dale una leída a posts previos y ahí encontrarás respuesta.
Falso. Eso jamás se pudo lograr a pesar de que durante años se intentó. Lo que es más, ni siquiera las terapias con electroshocks, ni las técnicas de modificación de la conducta establecidas por el conductismo de los primeros años logró cambiar la orientación sexual de las personas.
Así que el mito es falso!
El mito es falso. A lo largo de la historia siempre han existido comunidades preferentemente homosexuales, y su cultura jamás se ha extinguido, porque una cosa es la reproducción y otra muy distinta es el ejercicio de la sexualidad, la cual tiene diversos fines (siendo uno de ellos la tan cacareada reproducción).
Nada que ver. De hecho, dudo que puedas incluir en el mismo saco a la coprofilia y al sado masosquimo, eso es ofensivo de por sí. Así como tampoco se pueden comparar la zoofilia con la coprofilia. En otras palabras, no es lo mismo que comer caca tenga un sentido erótico, que permitir que te golpeen como un medio para sentir placer. Ambas cosas están en posiciones diferentes.
Y de hecho, la última vez que miré, la homosexualidad ni siquiera era considerada una parafilia.
Jamás, pero no tardan en decir que sí citando algún versículo ambiguo.