¿sabias que los yankis "diplomaticos" baleados en morelos no eran tales? ve que eran

stefanno19

Bovino adolescente
#1
Los agentes estadunidenses que fueron baleados el viernes pasado –junto con un capitán de la Armada de México–, cuando se dirigían al campo de tiro y entrenamiento de la Infantería de Marina ubicado en la zona de Xalatlaco, pertenecen a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), confirmaron fuentes oficiales cercanas a la investigación, las cuales agregaron que el ataque tuvo lugar después de que los agresores vieron de cerca a los ocupantes del vehículo diplomático.

De acuerdo con información obtenida por este diario, la agresión en contra de los agentes estadunidenses y del marino fue directa y si no hubo víctimas fatales fue porque la camioneta Toyota en la que viajaban tenía blindaje nivel siete (el más alto que hay).

El mismo día de los hechos –ocurridos cerca de Tres Marías, Morelos– la embajada estadunidense denunció que se había tratado de una “emboscada”, mientras que la Policía Federal informó que había sido una “confusión”.

1) a ver los federales andaban en operativo, ves a estos yankis que no hacen caso de detenerse, creen que por ser yankis adonde vayan pueden desobedecer las leyes, y ellos por idio,teces excusas infantiles matan a niños en la frontera, matan por excusas a infantiles a mexicanos y a latinos en yankilandia, la verdad los federales son corruptos y estan metidos con la mafia, igual el ejercito, aun grado menor que la federal, pero peor aun que la federal, es el cartel gubernamental yanki LA CIA, asi que aqui les creo a la federal

2) ellos tienen la culpa de lo que les paso, nadamas los yankis por no hacer caso de detenerse, y por la estupida guerrita del narco que ordenaron desde washintong, ademas iban armados puesto que respondieron a los federales, a ver que cara.jos hacian armados y no se detuvieron,

3) ahh noo pero ahora van a dar de baja a los federales porque les dispararon a las nenas yankis armadas y que no se detuvieron, a que si un mexicano o latino en yankilandia le ordenan detenerse y no hace caso le disparan peor, si el el mexicano o latino respeta en yankilandia las leyes, los yankis por ser yankis pueden ronperlas donde esten, el mexicano la verdad se pasa por los testiculos sus propias leyes, pero en yankilandia u otro pais las respetan

4) ya decia yo y no me equivoque las cosas no eran tan simplecitas como los medios decian y habia gatos encerrados aqui, como que eran gatos de la dea, marines yankis o LA CIA

5) al fin desde el inicio del espuriato fecalero, la cia ahi estan en reforma

http://www.jornada.unam.mx/2012/08/28/politica/005n1pol


6) Con Felipe Calderón se instalaron en México dos centros de inteligencia estadounidense desde donde operan la CIA, la DEA, el FBI, el Pentágono, la NSA y otras agencias gringas.

Un centro está en Paseo de la Reforma 265, en la Ciudad de México, y otro dentro de una zona militar en la región norte del país.

http://www.proceso.com.mx/?p=278539

http://www.proceso.com.mx/?p=98712


Al poder de facto de USA no le interesa parar el narcotráfico, pues la misma CIA lo impulsó y el mismo gobierno norteamericano protege y regentea inmensos cultivos de amapola en Oriente medio y lejano Oriente.

Gary Webb, ganador del premio Pulitzer de periodismo lo expuso en su libro: Alianza Oscura. Por ello fue suicidado a los pocos años... En el libro Webb expone entrevistas con líderes de cárteles del sur de Estados Unidos, donde se expone como se ideó el crack, como la CIA lo impulsó como arma y fuente de ingresos ilegales en contra de las minorias raciales: Cómo los barrios negros fueron inundados de crack y armerias. Asi mismo expone la implementación de las rutas de trasciego de las drogas, rutas establecidas por la misma CIA. Expone también los pactos entre los capos mafiosos y altos funcionarios de los países de la ruta del opio y la coca.

El imperio angloamericano utiliza a la droga como un arma. Solo basta recordar las guerras del opio, donde a China se le buscaba someter a la drogadicción por por parte de Inglaterra.
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#2
Los agentes estadunidenses que fueron baleados el viernes pasado –junto con un capitán de la Armada de México–, cuando se dirigían al campo de tiro y entrenamiento de la Infantería de Marina ubicado en la zona de Xalatlaco, pertenecen a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), confirmaron fuentes oficiales cercanas a la investigación, las cuales agregaron que el ataque tuvo lugar después de que los agresores vieron de cerca a los ocupantes del vehículo diplomático.

De acuerdo con información obtenida por este diario, la agresión en contra de los agentes estadunidenses y del marino fue directa y si no hubo víctimas fatales fue porque la camioneta Toyota en la que viajaban tenía blindaje nivel siete (el más alto que hay).

El mismo día de los hechos –ocurridos cerca de Tres Marías, Morelos– la embajada estadunidense denunció que se había tratado de una “emboscada”, mientras que la Policía Federal informó que había sido una “confusión”.

1) a ver los federales andaban en operativo, ves a estos yankis que no hacen caso de detenerse,
Es que ahí está el problema, la gente no tiene por qué detenerse si no existen evidencias de que han cometido un delito. Ahora, ya no es posible saber si personas armadas son federales, militares o miembros de algún grupo delictivo, pues ya es muy fácil conseguir uniformes.
creen que por ser yankis adonde vayan pueden desobedecer las leyes,
Muéstrame una ley que diga que la autoridad te puede detener arbitrariamente y sin orden alguna de un juez. De existir, demuéstrame que esa ley está por encima de la constitución.
Ahora, el auto tenía placas diplomáticas, lo que otorga inmunidad legal tanto al auto como a sus ocupantes, ¿acaso no lo sabían los de la Policía Federal?¿o acaso es cierta la imagen que tiene la ciudadanía de que son gente incompetente?
y ellos por idio,teces excusas infantiles matan a niños en la frontera, matan por excusas a infantiles a mexicanos y a latinos en yankilandia,
¿Son todos los estadounidenses quienes hacen todo lo que dices?¿acaso todos son iguales?
la verdad los federales son corruptos y estan metidos con la mafia, igual el ejercito, aun grado menor que la federal, pero peor aun que la federal, es el cartel gubernamental yanki LA CIA, asi que aqui les creo a la federal
¿El que sean de la CIA es justificación para su ataque?
2) ellos tienen la culpa de lo que les paso, nadamas los yankis por no hacer caso de detenerse, y por la estupida guerrita del narco que ordenaron desde washintong, ademas iban armados puesto que respondieron a los federales, a ver que cara.jos hacian armados y no se detuvieron,
¿La ordenaron desde Washington?¿entonces Calderón es inocente y sólo es un pelele, una marioneta?
Una cosa es que hagan presión en el tema y otra que ordenen lo que se hace aquí.
3) ahh noo pero ahora van a dar de baja a los federales porque les dispararon a las nenas yankis armadas y que no se detuvieron, a que si un mexicano o latino en yankilandia le ordenan detenerse y no hace caso le disparan peor, si el el mexicano o latino respeta en yankilandia las leyes, los yankis por ser yankis pueden ronperlas donde esten, el mexicano la verdad se pasa por los testiculos sus propias leyes, pero en yankilandia u otro pais las respetan
Ya lo mencioné anteriormente, las placas diplomáticas les otorgan inmunidad así como las placas diplomáticas le otorgan inmunidad a representantes mexicanos en otros países.
4) ya decia yo y no me equivoque las cosas no eran tan simplecitas como los medios decian y habia gatos encerrados aqui, como que eran gatos de la dea, marines yankis o LA CIA

5) al fin desde el inicio del espuriato fecalero, la cia ahi estan en reforma

http://www.jornada.unam.mx/2012/08/28/politica/005n1pol


6) Con Felipe Calderón se instalaron en México dos centros de inteligencia estadounidense desde donde operan la CIA, la DEA, el FBI, el Pentágono, la NSA y otras agencias gringas.

Un centro está en Paseo de la Reforma 265, en la Ciudad de México, y otro dentro de una zona militar en la región norte del país.

http://www.proceso.com.mx/?p=278539

http://www.proceso.com.mx/?p=98712


Al poder de facto de USA no le interesa parar el narcotráfico, pues la misma CIA lo impulsó y el mismo gobierno norteamericano protege y regentea inmensos cultivos de amapola en Oriente medio y lejano Oriente.

Gary Webb, ganador del premio Pulitzer de periodismo lo expuso en su libro: Alianza Oscura. Por ello fue suicidado a los pocos años... En el libro Webb expone entrevistas con líderes de cárteles del sur de Estados Unidos, donde se expone como se ideó el crack, como la CIA lo impulsó como arma y fuente de ingresos ilegales en contra de las minorias raciales: Cómo los barrios negros fueron inundados de crack y armerias. Asi mismo expone la implementación de las rutas de trasciego de las drogas, rutas establecidas por la misma CIA. Expone también los pactos entre los capos mafiosos y altos funcionarios de los países de la ruta del opio y la coca.

El imperio angloamericano utiliza a la droga como un arma. Solo basta recordar las guerras del opio, donde a China se le buscaba someter a la drogadicción por por parte de Inglaterra.
 
#3
Es que ahí está el problema, la gente no tiene por qué detenerse si no existen evidencias de que han cometido un delito. Ahora, ya no es posible saber si personas armadas son federales, militares o miembros de algún grupo delictivo, pues ya es muy fácil conseguir uniformes.

Muéstrame una ley que diga que la autoridad te puede detener arbitrariamente y sin orden alguna de un juez. De existir, demuéstrame que esa ley está por encima de la constitución.
Ahora, el auto tenía placas diplomáticas, lo que otorga inmunidad legal tanto al auto como a sus ocupantes, ¿acaso no lo sabían los de la Policía Federal?¿o acaso es cierta la imagen que tiene la ciudadanía de que son gente incompetente?

¿Son todos los estadounidenses quienes hacen todo lo que dices?¿acaso todos son iguales?

¿El que sean de la CIA es justificación para su ataque?

¿La ordenaron desde Washington?¿entonces Calderón es inocente y sólo es un pelele, una marioneta?
Una cosa es que hagan presión en el tema y otra que ordenen lo que se hace aquí.

Ya lo mencioné anteriormente, las placas diplomáticas les otorgan inmunidad así como las placas diplomáticas le otorgan inmunidad a representantes mexicanos en otros países.
QUE TAL DUEÑO DEL CONOCIMIENTO, Y CAMPEÓN!

una placa diplomática automotriz, no exenta de cumplir las leyes, ni violar la constitución, si se les hace un alto deberán detenerse he identificarse incluso tendrán pedir y avisas a cada estado donde quieran moverse de su estancia. en carreteras federales, incluso con nuestras leyes permite la detención de vehículos militares para acreditar su procedencia, y región.

incluso dentro de un municipio podrán ser in-fraccionados por la policía de transito aunque la infracción si se a merita no se cobre o proceda.


la inmunidad diplomática NO EXENTA DE NINGUNA MEDIDA EL CUMPLIMIENTO DE LEYES Y REGLAMENTOS EN ESTE PAÍS.

TE DEJO UN LINK CAMPEÓN;
http://www.mexicodiplomatico.org/lecturas/Derecho Diplomatico y Cosular _pdf_23 pags.pdf

YO SE que en tu magnificencia de conocimientos y muy buena ortografía no puede haber error pero, CAMPEÓN, por si las moscas, no vaya hacer y andes por la vida solo creyendo ser y no siendo.

pero los comentarios del compañero del post son a titulo personal y si me permiten la mayoría de ellos están respaldados por la ley federal del código penal y civil del los estados unidos mexicanos

Y SI CAMPEÓN POR LO MENOS EN MI CIUDAD LAS LEYES DE TRANSITO Y POLICÍA MUNICIPAL CONTEMPLAN DETENCIÓN MOMENTÁNEA PARA INSPECCIONES ( CLARO AVECES SOLO POR CHINGAR) Y EN TODOS LOS ESTADOS LOS HAY, SINO MI CHAVO NO TE DETENDRÍAN POR NO TRAER PLACAS, O ANDAR SIN LUCES, O SIN EL CINTURÓN. EN ESTE PAÍS EXISTE LA PRESUNCIÓN Y SE APLICA DE LEY.

HASTA QUE TU CAMPEÓN LO CAMBIES ASÍ SERA AUNQUE DIGAS QUE NO EXISTA.

y por otro lado campeón no se si has manejado en carretera pero por lo menos yo y los que conozco a distancia no se ve con claridad una placa, y si viste las fotos de la camioneta son muy parecidas a las de sinaloa, jalisco y nuevo leon, si les hicieron el alto debieron detenerse para identificarse así de fácil sin tanto rollo.
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#4
QUE TAL DUEÑO DEL CONOCIMIENTO, Y CAMPEÓN!

una placa diplomática automotriz, no exenta de cumplir las leyes, ni violar la constitución, si se les hace un alto deberán detenerse he identificarse incluso tendrán pedir y avisas a cada estado donde quieran moverse de su estancia. en carreteras federales, incluso con nuestras leyes permite la detención de vehículos militares para acreditar su procedencia, y región.

incluso dentro de un municipio podrán ser in-fraccionados por la policía de transito aunque la infracción si se a merita no se cobre o proceda.


la inmunidad diplomática NO EXENTA DE NINGUNA MEDIDA EL CUMPLIMIENTO DE LEYES Y REGLAMENTOS EN ESTE PAÍS.

TE DEJO UN LINK CAMPEÓN;
http://www.mexicodiplomatico.org/lecturas/Derecho Diplomatico y Cosular _pdf_23 pags.pdf

YO SE que en tu magnificencia de conocimientos y muy buena ortografía no puede haber error pero, CAMPEÓN, por si las moscas, no vaya hacer y andes por la vida solo creyendo ser y no siendo.

pero los comentarios del compañero del post son a titulo personal y si me permiten la mayoría de ellos están respaldados por la ley federal del código penal y civil del los estados unidos mexicanos

Y SI CAMPEÓN POR LO MENOS EN MI CIUDAD LAS LEYES DE TRANSITO Y POLICÍA MUNICIPAL CONTEMPLAN DETENCIÓN MOMENTÁNEA PARA INSPECCIONES ( CLARO AVECES SOLO POR CHINGAR) Y EN TODOS LOS ESTADOS LOS HAY, SINO MI CHAVO NO TE DETENDRÍAN POR NO TRAER PLACAS, O ANDAR SIN LUCES, O SIN EL CINTURÓN. EN ESTE PAÍS EXISTE LA PRESUNCIÓN Y SE APLICA DE LEY.

HASTA QUE TU CAMPEÓN LO CAMBIES ASÍ SERA AUNQUE DIGAS QUE NO EXISTA.

y por otro lado campeón no se si has manejado en carretera pero por lo menos yo y los que conozco a distancia no se ve con claridad una placa, y si viste las fotos de la camioneta son muy parecidas a las de sinaloa, jalisco y nuevo leon, si les hicieron el alto debieron detenerse para identificarse así de fácil sin tanto rollo.
Lástima que tengas que escribir con tanto ardor en mi contra. Por lo menos puedes decir que gracias a mí tuviste que mejorar tu ortografía.
Y bueno, te reto a que me muestres un texto mío donde yo diga que no me puedo equivocar. ¿O será una mediocre interpretación tuya de mis palabras?
Creo que jamás me he declarado infalible, ni nada que se le parezca, siempre pongo los argumentos en la mesa para que quien quiera llegue y los refute, los confirme, los corrija o los complemente. El que ponga en evidencia a algunas personas no significa que tenga todo el conocimiento, me puedo equivocar como en éste caso que haces tú notar, y lo acepto, ¿recuerdas que pusiste pretextos tontos para safarte de la ortografía?¿será que tienes un escape de todo?
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#5
Para los q tienen memoria corta, recordemos el famosisimo caso Marti, donde en un supuesto reten para nuestra seguridad, a cargo de la comandante Lorena, le marca el alto, al chofer q transportaba al adolescente a la escuela, se para, lo secuestran, y le disparan al chofer 3 tiros, creyéndolo muerto lo dejan y resulta q vivió, para contarlo. Se acuerdan d las patrullas clonadas en Zacatecas, Chihuahua, Veracruz y Puebla? Si ya clonan patrullas, q no clonen uniformes y demás equipo . Por favor la burra no era arisca, la hicieron a palos.
Y lo mas importante, dándole otro enfoque a los puntos antes expuestos:
Me imagino al personal de USA, en Irak, Afganistan, Pakistan etc parándose, cuando les marca el alto las autoridades Iraquies ,Afganas, Pakistanis etc. Pero por q no? Acaso no cumplen la ley de cada país? No, por q están en situación de guerra. Y aquí estamos en medio de una guerra, de "baja intensidad", pero al fin guerra, luego entonces los protocolos debían de ser otros. Claro q si le creemos a Calderón y a los medios, pos no pasa nada, y disfrazamos el termino guerra con el de lucha o algún otro, no es culpa del gobierno, y todas esas cosas q dicen en diferentes medios para convencer o quizás adoctrinar a la población.
Solo expongo . En una guerra los procedimientos para diplomaticos, y población local, es diferente, es una situación extraordinaria de excepción
Es verdad, debemos y deben cumplir con las leyes, pero...y q hay de las otras normas y leyes q debemos seguir, pero q no es así, pero pedimos q otros, si las sigan. Contradictorio.
Y q tal si fueron emboscados, cazados o halconeados? Aquí otra hipótesis mas: http://www.quintacolumna.com.mx/notas/2012/agosto/monitoreo/28082012_04_diplomaticos_eu_cazados.php
 
#6
Lástima que tengas que escribir con tanto ardor en mi contra. Por lo menos puedes decir que gracias a mí tuviste que mejorar tu ortografía.
Y bueno, te reto a que me muestres un texto mío donde yo diga que no me puedo equivocar. ¿O será una mediocre interpretación tuya de mis palabras?
Creo que jamás me he declarado infalible, ni nada que se le parezca, siempre pongo los argumentos en la mesa para que quien quiera llegue y los refute, los confirme, los corrija o los complemente. El que ponga en evidencia a algunas personas no significa que tenga todo el conocimiento, me puedo equivocar como en éste caso que haces tú notar, y lo acepto, ¿recuerdas que pusiste pretextos tontos para safarte de la ortografía?¿será que tienes un escape de todo?

en fin creo que argumentos ya te los di amigo, pero como dije, el tiempo pone a las personas donde deven estar, no siempre donde quieren, pero pues ya vimos que solo hablas para imponer tus ideas, aunque te demostre en el comentario anterior que el echo de tener buena ortografia no quita nada.

ya vez, ahora me sales con otra, ya que la cajeteaste, pero es mas fácil querer verte muy fregon, que ver lo que realmente eres y somos!

y mi nick, aunque su gran señor de la sabiduría no merezca perder su tiempo en banalidades le comento que es del 2004 cuando tenia con mi hermana un negocio de scaping, ahora solo mi hermana lo tiene y yo pues estudie otra cosa.

pero bueno tu sigue, demostrándonos tus conocimientos, jajajajajajaa esos que tanto hablas y usas para decir ignorantes, mal informados, tvzoobiez y demás cosas, que los mortales merecen de tu basto conocimiento.

di misa pero lo que dijiste ya te demostré el error.! y como se lo que eres sales con otro pretexto para desviar .. pero lo echo echo esta ( eso si con buena ortografía )

tan tan
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#7
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917

TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 09-08-2012


Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el país.


Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.


Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.

La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.

Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de la ley de la materia.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, a solicitud del Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley.

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.

Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.

Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la ley marcial correspondiente.

Fuente


A ésto se refería Ayrton me estimado escapedetodo. Y, por si lo olvidé, "ninguna disposición legal estará por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", órgano central rector de TODA la política, tanto interior, como exterior, de este país.

Ya puedes también despotricar en contra mía (lo de menos son tus ya -concientemente- inevitables faltas de horrografía) :)

Por cuanto a los comentarios del autor del tema (stefanno), simplemente están "razonados" con... ¡las vísceras! :D
 
#9
A veces ocurre esto debido a la desinformación de las personas que viven en el pais o proceden de fuera o será que había otro objetivo que había que realizar a la brevedad ocultando su identidad? La verdad no se sabe aun, pero las fuerzas federales, marina y milicia en general tienen la orden desde hace un buen rato de disparar a quien no se detenga cuando le marquen el alto.

Con eso de que ahora cualquiera puede tener uniformes y vehiculos de corporaciones policiacas ya no se sabe si es gato o gata.
A mi criterio, me convence más esta acción que la infinidad de actos y consecuencias por parte del operativo "Rapido y Furioso"
 
#10
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917

TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 09-08-2012


Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el país.


Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.


Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.

La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.

Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de la ley de la materia.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, a solicitud del Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley.

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.

Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.

Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la ley marcial correspondiente.

Fuente


A ésto se refería Ayrton me estimado escapedetodo. Y, por si lo olvidé, "ninguna disposición legal estará por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", órgano central rector de TODA la política, tanto interior, como exterior, de este país.

Ya puedes también despotricar en contra mía (lo de menos son tus ya -concientemente- inevitables faltas de horrografía) :)

Por cuanto a los comentarios del autor del tema (stefanno), simplemente están "razonados" con... ¡las vísceras! :D

a no lo que pones estas en lo correcto, pero si lees lo que el CAMPEON puso, es incorrecto para las personas DIPLOMÁTICAS en nuestro país, no confundas los derechos de un mexicano de nacimiento, están muy por encima en nuestra constitución a ciudadanos extranjeros.

tu estas en lo correcto pero como dije por lo menos en mi ciudad si hay una ley de transito y federal que contempla un alto para identificarse si los oficiales te consideran sospechoso ( eso muchas veces lo usan para joder) pero si te pueden parar, aunque no detener sin ninguna causa es muuuuuuuuuuy distinto y puedes checarlo en tu municipio y en las paginas oficiales.

`pero si estas en lo correcto solo que lo que dije y lo que ayrton dijo son dos cosas distintas a lo que tu correctamente pones!

y no amigo yo no despotrico, simplemente expongo lo que esta mal aunque, muchos por solo creer o les parezca algo afirmen cosas a lo ligero.

checa el link que pones y el que puse, estas en lo correcto, pero en otro canal.

yo uso placas del gob del estado en la camioneta de trabajo cuando voy a obras del estado, y claro que hasta te in fraccionan, una cosa no te exime de la otra.

ayrton plantea que por tener inmunidad esta exento de seguir nuestras leyes..

quizá no me explique bien pero si checas veras que lo correcto que dices no es lo que se hablaba

por eso en este país independientemente de lo que contempla lo que tu nos dices, existen leyes y normativas muy claras para diplomáticos y ninguna lo exime de cumplir las leyes que ayrton dice que pueden violar o incluso que son inexistentes.

tu dices que el autor razona con las viseras lo cual pues caes en lo mismo de ayrton, aunque pues ya es rollo de el, pero tampoco confundas la diarrea con la jalea, y lo que tu planteaste si bien es lo correcto, acá el punto era otro, NO LEAS CON LAS VISERAS..!!
 

greyess74

Bovino maduro
#11
coincido con la mayoria de los apuntamientos del compañero Ayrton Senna con lo que nunca he estado de acuerdo es que la inmunidad diplomática sea utilizada para cometer actos tendientes a retar o menospreciar las leyes de nuestro país.
Con respecto a los operativos de la policía, en efecto, no puede pararte nada mas porque si, si no traen una orden contra ti, no lo pueden hacer, si no tiene reportado tu auto como robado no te pueden detener, pero en fin.
 
#12
coincido con la mayoria de los apuntamientos del compañero Ayrton Senna con lo que nunca he estado de acuerdo es que la inmunidad diplomática sea utilizada para cometer actos tendientes a retar o menospreciar las leyes de nuestro país.
Con respecto a los operativos de la policía, en efecto, no puede pararte nada mas porque si, si no traen una orden contra ti, no lo pueden hacer, si no tiene reportado tu auto como robado no te pueden detener, pero en fin.

te pongo el de mi estado
http://mexico.justia.com/estados/sin/leyes/ley-de-transito-y-transportes-del-estado-de-sinaloa/

eso es en mi estado y creo en todos pero pongo lo mio, en variaqs ocasiones si lo lees veras que ten pueden detener con el solo fin de verificar a nombre de quien esta el automóvil, así de fácil y si no te detienes es cárcel, y multa administrativa.

y aca las facultades de la policia federal
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPF.pdf



acá lo que nosotros creamos, que si pueden o no, pasa por alto, por que la POLICÍA TANTO FEDERAL COMO ESTATAL TIENE FACULTADES PARA DETENER BAJO PRESUNCIÓN A CUALQUIER INDIVIDUO, MIENTRAS NO ACREDITE SU ESTATUS. INCLUSO MIGRACIÓN LO PUEDE HACER.

incluso creo hay una película de eso, lo chistoso es que dicen que no pueden cuando SI PUEDEN, obviamente estos reglamentos han servido para aumentar aun mas la corrupción, pero así esta la cosa de triste.

y no, la inmunidad diplomática, no exime a diplomáticos para cumplir las leyes estatales ni federales.! no se de donde sacan eso pero pues hay en la ley dice lo contrario. incluso recalca deben tener un comportamiento ejemplar, y deben avisar, en los estados donde estarán o pretenden moverse. así que pos de hay ya es otro cantar.
 

stefanno19

Bovino adolescente
#13
el burro hablando de orejas ya estoy acostumbrado a eso los proyankis mexicanos que se mueren por una visa yanki y defienden a ese pais a capa y espada, aqui se esta en una guerra ordenada, financiada y armada por ese pais

no recuerdo que articulo es pero hay uno que reza

las garantias individuales seran suspendidas, en caso de invasion extranjera pertubacion grave de la paz publica ( como este caso el narcoterrorismo de estado made in washintong) asi que bueno airton ves a la enbajada yanki a pedir una visa diciendo que quieres ir a limpiar baños ahi a ver si te la dan

esta es la postira de los proyankis todo lo que hagan esta bien, todo lo que haga el pais en el cual los yankis estan esta mal
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#14
el burro hablando de orejas ya estoy acostumbrado a eso los proyankis mexicanos que se mueren por una visa yanki y defienden a ese pais a capa y espada, aqui se esta en una guerra ordenada, financiada y armada por ese pais

no recuerdo que articulo es pero hay uno que reza

las garantias individuales seran suspendidas, en caso de invasion extranjera pertubacion grave de la paz publica ( como este caso el narcoterrorismo de estado made in washintong) asi que bueno airton ves a la enbajada yanki a pedir una visa diciendo que quieres ir a limpiar baños ahi a ver si te la dan
¿A qué viene esta sarta de estupideces?¿es lo mejor que se te pudo ocurrir?
esta es la postira de los proyankis todo lo que hagan esta bien, todo lo que haga el pais en el cual los yankis estan esta mal
¿De qué se trata ésto?¿es acaso la invasión de un grupo de personajes que quieren hablar de política, pero no saben ni escribir?
Lamento decirlo, pero con esa forma de escribir, es más fácil que alguno de ustedes termine limpiando baños en una embajada.
Caray, éste foro tenía antes nivel...
 
#15
¿A qué viene esta sarta de estupideces?¿es lo mejor que se te pudo ocurrir?

¿De qué se trata ésto?¿es acaso la invasión de un grupo de personajes que quieren hablar de política, pero no saben ni escribir?
Lamento decirlo, pero con esa forma de escribir, es más fácil que alguno de ustedes termine limpiando baños en una embajada.
Caray, éste foro tenía antes nivel...
no bro pero no se trata de insultar y a ti se te hace fácil, yo alguna vez hasta disculpas te pedí creo, y acepte mi falta de ortografía y fue gracias a ti que ahora uso el corrector.

pero no caigamos en insultos, ni tampoco denigrar a personas que hacen un trabajo como limpiar baños, ya que de una u otra manera son indispensables para que todo este en orden, imagínate ir a un restaurante con tu familia y al final te digan que laves tu plato?.

si tienes mucha razón en cosas te he leído, pero si eso de denigrar, insultar y demás, pues ami si me parece de mal gusto, yo jamas he hecho menos a un empleado mio, por que en medida de ellos vivo solo no puedo, esa es la realidad, todos formamos algo, y si uno falla todos fallamos .
 

stefanno19

Bovino adolescente
#16
¿De qué se trata ésto?¿es acaso la invasión de un grupo de personajes que quieren hablar de política, pero no saben ni escribir?
Lamento decirlo, pero con esa forma de escribir, es más fácil que alguno de ustedes termine limpiando baños en una embajada.
Caray, éste foro tenía antes nivel

pues con personajes como usted que se creen dueños de la verdad absoluta, cuando muchas veces se equivocan y no saben ni lo que hablan, ni usan fuentes para apoyar lo que dicen, pues usted le ha quitado nivel al foro y asi pripero insulta, no se aguanta y chilla como nena, si me insultan respondere, asi sera
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#17
pues con personajes como usted que se creen dueños de la verdad absoluta, cuando muchas veces se equivocan y no saben ni lo que hablan,
Esto se llama foro de discusión, sirve para que pongas argumentos para discutir y puedas refutarlos, corregirlos o validarlos.
ni usan fuentes para apoyar lo que dicen,
¿Sabes lo que significa una opinión?
Supongo que no, entonces por eso es que escribes esto. Mucho de lo que escribo son opiniones personales. Y al contrario de lo que piensas, no los veo como verdad absoluta, los pongo aquí para que estén sujetos a crítica, pero a crítica objetiva, no a decir que soy pro-yankee y que quiero trabajar de limpiador de baños en una embajada.
Aquí te dejo un mensaje que escribí hace algunos días, para que te tragues tus palabras y me sigas llamando pro-yankee:
http://ba-k.com/showthread.php?t=3183881&p=19819035#post19819035
pues usted le ha quitado nivel al foro y asi pripero insulta, no se aguanta y chilla como nena, si me insultan respondere, asi sera
No, el nivel del foro ha bajado por personajes como tú, que no tienen argumentos para debatir. Dices que soy pro-yankee, demuéstralo. Dices que yo insulto primero. Muéstrame adonde está el insulto, es más, demuéstrame que sabes la diferencia entre un insulto y una crítica.
No pretendas hacerte el inocente, tú fuiste el primero en hacer alusiones personales al decirme que me fuera a pedir una visa pidiendo trabajo de limpiador de baños. Eres de los que avienta la piedra y esconde la mano...
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#18
La verdad es q a caído el nivel de los participantes de este foro En lo personal he tenido discusiones con el maestro joker, y su defensa de los derechos humanos a ultranza, con Ayrton Senna y la decisión de Steve Jobs por la terapia alternativa, te acuerdas? Mas sin embargo aun no estando de acuerdo, reconozco q saben y q son un gran aporte y muy valiosos para el nivel del foro, algunas veces para contrastar ideas, otras para oponerlas, y otras para estar de acuerdo y complementarlas. Solo basta q revisen en este mismo foro las discusiones q se armaban, verdaderamente se aprendía.
Lo mínimo q se pide, es ortografía, por respeto a las leyes gramaticales, y por respeto a los demás.
El razonamiento se debería basar en argumentos, conocimientos, investigaciones etc, pero si solo se basa en creencias q se basan en el aire, pues es fácil derrumbar esas creencias en un dos por tres, y por eso se enojan. Por cierto, en Universidades de nivel académico, no es valida, ninguna fuente de Internet.
Ya tenemos a los inches políticos corruptos, y a un país demasiado polarizado. Nivel argumentativo, humildad y paz.
Es tan solo mi opinión. Gracias.
 
#19
En mi opínión, no andas tan desviado con tus conclusiones Compañero, mientras la información nos la vayan soltando en "retacitos", cabrán todo tipo de suposiciones. En lo particular solo me basta con recordar el operativo "Rápido y Furioso" para saber como se las gastan estas instituciones americanas. Gracias por las notas y tus comentarios.
 
#20
Creo que difícilmente se sabrá la verdad sobre este tema, recordemos que en ese mundo todo se adorna. Eso que mencionan arriba de que no te tienes que parar etc... si lo tienes que hacer, si a mi un agente o supuesto agente me marca el alto, ni modo me tengo que parar, si no hago caso me expongo a que se me confunda con algún delincuente que últimamente abundan zetas, integrantes de la familia etc y hasta me echen balas. Recordemos que las cosas no son como antes y las autoridades andan paranoicas. Regresando al caso un buen de cosas quedan en el aire:

- Que los supuestos federales iban de civiles
- Que las placas diplomáticas del vehículo
- Que los del ejercito llegaron en super fa a apoyar a los gringos
- Que llegaron mas federales a decirle a los otros federales que detuvieran el ataque
- Que los federales, aparte de detener el vehículo, cosa que se me hace la mas rara... cuando un oficial persigue a un vehículo lo que hace es sacarlo del camino y detenerlo, pero estos no solo los detuvieron y sacaron la pistola para que se bajaran, tiraron a matar, rodearon el vehículo y lo llenaron de balas...
- Que incluso hubo helicópteros del ejercito que llegaron super rápido para apoyar a los atacados

Un buen de cosas incongruentes ahí quedan, pero a final de cuentas atole con el dedo nos van a dar, a menos que alguien de nosotros presenciara los hechos sabríamos que fue lo que paso en realidad, en fin :).
 
Arriba