Que las cuentas de AMLO no salen, veamos...
- Iniciador del tema Yaffo
- Fecha de inicio
Por eso, como te recordó animebot02, había que poner la fuente (o el enlace al tema original aquí mismo). Ahora podemos ir a consultarla. Y, ¿qué encontramos? Pues que a los señores de Contralínea (al menos al autor de esta nota) hay que sugerirles que regresen a la primaria (nocturna, si acaso sus turnos de trabajo son diurnos). Me permito COPIAR INTEGRAMENTE las dos tablas etiquetadas por Contralínea como "Mayores costos de plazas de mando" y "Gasto corriente en aumento", para las cuales ellos mismos citan que la fuente es la ASF.
y retomo el mismo párrafo que tú has sido tan amable de reproducir igualmente (viene al pie de la segunda tabla): "En 2008, el gasto corriente de la administración pública federal sumó 1 billón 694 mil 230 millones 800 mil pesos, de los cuales el 42 por ciento (712 mil 135 millones) correspondió al pago de servicios personales. El 92.3 por ciento de dicho monto fue a parar a las arcas de las distintas dependencias del Poder Ejecutivo, señala la ASF."
¿Ya detectaste el GARRAFAL ERROR del autor de la nota en Contralínea? (curioso que para alguien que intenta presentarse como un analista SERIO... ¡NO INCLUYA SIQUIERA UN ALIAS! -¿te diste cuenta también de eso?-).
Quizá hubiera sido bueno que incluyeras en tu tema el siguiente pasaje del mismo artículo:
Cuestionado respecto de la responsabilidad de los legisladores –que son quienes aprueban el presupuesto de egresos– del aumento en el gasto corriente, el diputado perredista Vidal Llerenas Morales, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, justifica que hay muchas cosas dentro del presupuesto que resultan imposibles de ver, ya que hace falta un mejor análisis de las cuentas públicas para fiscalizar asuntos “muy específicos”, como el del gasto estatal en los servidores públicos.
¿Convencido ahora quienes son los verdaderos responsables del despilfarro en gastos de gobierno? Y, que bueno que el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sea un perredista, para que se note que, como he insistido en varios otros comentarios míos, en ésto están coludidos TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, sin importar colores o credos. Ya dejemos atrás la polarización que hábilmente han inducido los diversos partidos políticos, para crear una "cortina de humo" que "distraiga a la gallera", mientras ellos, TODOS, siguen haciendo de las suyas y "sirviéndose con la cuchara grande". Cuando dejemos atrás las inútiles querencias partidistas y como SOCIEDAD, no como defensores de los "indefensos" políticos, exijamos a TODOS claridad y rendición de cuentas (existen mecanismos ciudadanos para hacerlo y lograrlo), acotando el inmenso poder que ellos mismos se han autoasignado, entonces este país comenzará a caminar. Y eso NO LO VA A CAMBIAR NINGUNO DE LOS ACTUALES SUSPIRANTES A LA SILLA PRESIDENCIAL.
y retomo el mismo párrafo que tú has sido tan amable de reproducir igualmente (viene al pie de la segunda tabla): "En 2008, el gasto corriente de la administración pública federal sumó 1 billón 694 mil 230 millones 800 mil pesos, de los cuales el 42 por ciento (712 mil 135 millones) correspondió al pago de servicios personales. El 92.3 por ciento de dicho monto fue a parar a las arcas de las distintas dependencias del Poder Ejecutivo, señala la ASF."
¿Ya detectaste el GARRAFAL ERROR del autor de la nota en Contralínea? (curioso que para alguien que intenta presentarse como un analista SERIO... ¡NO INCLUYA SIQUIERA UN ALIAS! -¿te diste cuenta también de eso?-).
Quizá hubiera sido bueno que incluyeras en tu tema el siguiente pasaje del mismo artículo:
Cuestionado respecto de la responsabilidad de los legisladores –que son quienes aprueban el presupuesto de egresos– del aumento en el gasto corriente, el diputado perredista Vidal Llerenas Morales, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, justifica que hay muchas cosas dentro del presupuesto que resultan imposibles de ver, ya que hace falta un mejor análisis de las cuentas públicas para fiscalizar asuntos “muy específicos”, como el del gasto estatal en los servidores públicos.
¿Convencido ahora quienes son los verdaderos responsables del despilfarro en gastos de gobierno? Y, que bueno que el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sea un perredista, para que se note que, como he insistido en varios otros comentarios míos, en ésto están coludidos TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, sin importar colores o credos. Ya dejemos atrás la polarización que hábilmente han inducido los diversos partidos políticos, para crear una "cortina de humo" que "distraiga a la gallera", mientras ellos, TODOS, siguen haciendo de las suyas y "sirviéndose con la cuchara grande". Cuando dejemos atrás las inútiles querencias partidistas y como SOCIEDAD, no como defensores de los "indefensos" políticos, exijamos a TODOS claridad y rendición de cuentas (existen mecanismos ciudadanos para hacerlo y lograrlo), acotando el inmenso poder que ellos mismos se han autoasignado, entonces este país comenzará a caminar. Y eso NO LO VA A CAMBIAR NINGUNO DE LOS ACTUALES SUSPIRANTES A LA SILLA PRESIDENCIAL.
No lo citó... porque no es tan bruto como Mario Di Costanzo. AMLO sabe que si él presentaba estas cifras, sobre él iba a recaer la responsabilidad de PROBARLO (algo que AMLO sabe mejor que Mario Di Costanzo sabe no se puede, pese al desglose tan preciso que intente Di Constanzo). Mejor que otro se "eche la soga al cuello" en mi nombre y representación (nunca faltan los "espontáneos" que buscan quedar bien con los "altos mandos" a cualquier precio... y que éstos últimos por supuesto que agradecen existan). AMLO mejor que nadie sabe que lanzó un "torito" al ruedo, para ver cuántos se enganchaban (se llama "animar el cotarro" con lucecitas de colores, para crear una cortina de humo que te de un espacio para dedicarte a tus intereses, mientras los otros se maravillan con tanta lucecita y otros se ponen de "analíticos" intentando determinar las razones de los diferentes colores en los fuegos artificiales que del torito emanan; viejas, muy viejas tretas que siguen mostrando su eficacia).
es una estupides lo del tren bala? si o no
http://alinteriordelestado.com/2012...proyecto-del-tren-bala-ivonne-ortega-pacheco/
http://alinteriordelestado.com/2012...proyecto-del-tren-bala-ivonne-ortega-pacheco/
Por eso, como te recordó animebot02, había que poner la fuente (o el enlace al tema original aquí mismo). Ahora podemos ir a consultarla. Y, ¿qué encontramos? Pues que a los señores de Contralínea (al menos al autor de esta nota) hay que sugerirles que regresen a la primaria (nocturna, si acaso sus turnos de trabajo son diurnos). Me permito COPIAR INTEGRAMENTE las dos tablas etiquetadas por Contralínea como "Mayores costos de plazas de mando" y "Gasto corriente en aumento", para las cuales ellos mismos citan que la fuente es la ASF.
y retomo el mismo párrafo que tú has sido tan amable de reproducir igualmente (viene al pie de la segunda tabla): "En 2008, el gasto corriente de la administración pública federal sumó 1 billón 694 mil 230 millones 800 mil pesos, de los cuales el 42 por ciento (712 mil 135 millones) correspondió al pago de servicios personales. El 92.3 por ciento de dicho monto fue a parar a las arcas de las distintas dependencias del Poder Ejecutivo, señala la ASF."
¿Ya detectaste el GARRAFAL ERROR del autor de la nota en Contralínea? (curioso que para alguien que intenta presentarse como un analista SERIO... ¡NO INCLUYA SIQUIERA UN ALIAS! -¿te diste cuenta también de eso?-).
Quizá hubiera sido bueno que incluyeras en tu tema el siguiente pasaje del mismo artículo:
Cuestionado respecto de la responsabilidad de los legisladores –que son quienes aprueban el presupuesto de egresos– del aumento en el gasto corriente, el diputado perredista Vidal Llerenas Morales, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, justifica que hay muchas cosas dentro del presupuesto que resultan imposibles de ver, ya que hace falta un mejor análisis de las cuentas públicas para fiscalizar asuntos “muy específicos”, como el del gasto estatal en los servidores públicos.
¿Convencido ahora quienes son los verdaderos responsables del despilfarro en gastos de gobierno? Y, que bueno que el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sea un perredista, para que se note que, como he insistido en varios otros comentarios míos, en ésto están coludidos TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, sin importar colores o credos. Ya dejemos atrás la polarización que hábilmente han inducido los diversos partidos políticos, para crear una "cortina de humo" que "distraiga a la gallera", mientras ellos, TODOS, siguen haciendo de las suyas y "sirviéndose con la cuchara grande". Cuando dejemos atrás las inútiles querencias partidistas y como SOCIEDAD, no como defensores de los "indefensos" políticos, exijamos a TODOS claridad y rendición de cuentas (existen mecanismos ciudadanos para hacerlo y lograrlo), acotando el inmenso poder que ellos mismos se han autoasignado, entonces este país comenzará a caminar. Y eso NO LO VA A CAMBIAR NINGUNO DE LOS ACTUALES SUSPIRANTES A LA SILLA PRESIDENCIAL.
y retomo el mismo párrafo que tú has sido tan amable de reproducir igualmente (viene al pie de la segunda tabla): "En 2008, el gasto corriente de la administración pública federal sumó 1 billón 694 mil 230 millones 800 mil pesos, de los cuales el 42 por ciento (712 mil 135 millones) correspondió al pago de servicios personales. El 92.3 por ciento de dicho monto fue a parar a las arcas de las distintas dependencias del Poder Ejecutivo, señala la ASF."
¿Ya detectaste el GARRAFAL ERROR del autor de la nota en Contralínea? (curioso que para alguien que intenta presentarse como un analista SERIO... ¡NO INCLUYA SIQUIERA UN ALIAS! -¿te diste cuenta también de eso?-).
Quizá hubiera sido bueno que incluyeras en tu tema el siguiente pasaje del mismo artículo:
Cuestionado respecto de la responsabilidad de los legisladores –que son quienes aprueban el presupuesto de egresos– del aumento en el gasto corriente, el diputado perredista Vidal Llerenas Morales, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, justifica que hay muchas cosas dentro del presupuesto que resultan imposibles de ver, ya que hace falta un mejor análisis de las cuentas públicas para fiscalizar asuntos “muy específicos”, como el del gasto estatal en los servidores públicos.
¿Convencido ahora quienes son los verdaderos responsables del despilfarro en gastos de gobierno? Y, que bueno que el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sea un perredista, para que se note que, como he insistido en varios otros comentarios míos, en ésto están coludidos TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, sin importar colores o credos. Ya dejemos atrás la polarización que hábilmente han inducido los diversos partidos políticos, para crear una "cortina de humo" que "distraiga a la gallera", mientras ellos, TODOS, siguen haciendo de las suyas y "sirviéndose con la cuchara grande". Cuando dejemos atrás las inútiles querencias partidistas y como SOCIEDAD, no como defensores de los "indefensos" políticos, exijamos a TODOS claridad y rendición de cuentas (existen mecanismos ciudadanos para hacerlo y lograrlo), acotando el inmenso poder que ellos mismos se han autoasignado, entonces este país comenzará a caminar. Y eso NO LO VA A CAMBIAR NINGUNO DE LOS ACTUALES SUSPIRANTES A LA SILLA PRESIDENCIAL.
Jarochilandio, si sabemos que todos los partidos estan hasta las manitas de mierda y trapitos sucios (SI, TODOS LOS PARTIDOS) pero ciertamente con austeridad y una buena administracion se podrian eliminar muchas de las fugas de capital (como dice el PG, corruppcion, evaciones fiscales, y altos salarios + prestaciones) por otro lado, no sabia que para ser un analista SERIO era necesario contar con un alias, afin de cuentas el alias es un "apodo" no se que relacion tenga un sobrenombre con la capacidad analitica de alguien (ese alguien se llama Mayela Sanchez y si esta su nombre en el articulo) y tercero, tu disculparas mi ignorancia, pero no pude hayar el error garrafal que comentas, si pudieras explicarnoslo mejor, te lo agradeceria.
Sabelonda, gracias por tu liga, asi que en yucatan ya hasta lo tienen planeado, cito:
Las declaraciones del candidato a la Presidencia de la República de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, sobre su propuesta de crear el tren bala, con estación en Yucatán, la Gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, aseguró que la parte del proyecto de investigación, ubicación y la liberación de la vía, se encuentran listos, y que ahora solo falta la inversión para que inicien los trabajos de construcción, la cual tendrá un costo aproximado de 12 mil millones de pesos. (se gastan casi lo mismo por unos pinches botes de basura para no se que camara {ver gastos pendejos})
Saludos
Ok ya encontre el "garrafal" error
1694230800000×42÷100=711576936000 osease el real 42% seria 711,576'936,000 (el articulo menciona que 712,135'000,000 es el 42% del billon y cacho)
o si lo prefieres al revez (deja todo mas claro)
712135000000×100÷1694230800000=42.0329391 osease la cifra que da el articulo es exactamente el 42.0329391% del total (del billon y cacho)
Error garrafal un .0329391% no soy tan drastico para considerarlo asi. (De echo considero que solo redondearon la cifra del porcentaje, ya que la cifra 712,135'000,000 fue la que dio la ASF como pago de servicios personales gastados por papi gobierno en el 2008)
(no lo habia notado por que hice un calculo mental al 50% y era aproximadamente correcto)
Pues muchas gracias a todos.
Yo tenia duda con respecto al tema.
Considero, que si bien, no se puede tomar una fuente como totalmente cierta al 100%, si nos da un panorama general, de lo que sí se puede hacer.
Más sin embargo pienso, que solo es un discurso más de Obrador, la alta burocracia, no va a permitir por ningun motivo, perder su mina de oro.
Suena muy bonito en el papel, pero la realidad es otra.
Yo tenia duda con respecto al tema.
Considero, que si bien, no se puede tomar una fuente como totalmente cierta al 100%, si nos da un panorama general, de lo que sí se puede hacer.
Más sin embargo pienso, que solo es un discurso más de Obrador, la alta burocracia, no va a permitir por ningun motivo, perder su mina de oro.
Suena muy bonito en el papel, pero la realidad es otra.
Fernando Esposito, quiza sea solo un discurso mas, como dices, pero tiene el beneficio de la duda, cosa con la que no cuentan ninguno de los otros 2 ni el extra.
Y si me tiene dando vueltas el como le va a hacer para chingarselos, y creo que aplicaria un decreto presidencial o alguna treta similar ya que nadie es tan iluso (nisiquiera AMLO) para creer que votarian a favor de tales reformas (sobretodo cuando afecta en tal grado sus bolsillos y los de sus compinches)
Y si me tiene dando vueltas el como le va a hacer para chingarselos, y creo que aplicaria un decreto presidencial o alguna treta similar ya que nadie es tan iluso (nisiquiera AMLO) para creer que votarian a favor de tales reformas (sobretodo cuando afecta en tal grado sus bolsillos y los de sus compinches)
Aunque no fueran 300 mil millones de pesos, lo que se pueda ahorrar por no mantener a esas lacras de la sociedad esta bien, ¿no?, para empezar sus altisimos sueldos, no inventes ni un médico que de adeverás estudio y ayuda a las personas, para continuar, quitarles algunas prestaciones que han de tener, me imagino que tienen vales de despensa, gasolina, hoteles, gastos médicos (no necesariamente en el seguro popular), y un largo etc, entonces no han de pagar tantos impuestos, o sea que de ingresos netos han de tener un chingo, y aún así se queja la alta burocracia, en fin.
Pues no mi buen Yaffo. ¡Otro más que se va a repetición de curso! 
(Ah que las escuelas estas que dicen tener planes por COMPETENCIAS PROFESIONALES). ¿Quieres una orientación (gratuita)? OB-SER-VA con DETENIMIENTO la última columna de la segunda tabla. Espero que ya con esta ayuda le encuentres el GARRAFAL ERROR (y, por si no te acostumbraron al leer tablas, no olvides echarle un ojo al encabezado de la columna correspondiente, ¿OK?)
(Ah que las escuelas estas que dicen tener planes por COMPETENCIAS PROFESIONALES). ¿Quieres una orientación (gratuita)? OB-SER-VA con DETENIMIENTO la última columna de la segunda tabla. Espero que ya con esta ayuda le encuentres el GARRAFAL ERROR (y, por si no te acostumbraron al leer tablas, no olvides echarle un ojo al encabezado de la columna correspondiente, ¿OK?)