gulp!
Si se te laggea windows no supiste cual ponerle a tu equipo, si se te traba es porque instalaste uno chafa o tu compu esta chafa... si no te gustan los comandos... pus pasate a mac entonces... y si tampoco te gusta... pásate a la maquina de escribir, la pc es mucho para ti :S.
Perdiste una maravillosa oportunidad de quedarte calladito. Pero no importa!!! quizás a la próxima si la aproveches!
No troleen un tema.
Con relación a tu pregunta, y estando muy de acuerdo con que es necesario informarse y armarse de paciencia (MUCHA PACIENCIA) para migrar de un sistema a otro, tienes que ademas sopesar lo que vas a ganar, pero también lo que vas a perder.
Hay aplicaciones que pueden correr en Linux, viniendo de otro sistema, pero no todas, y no todas lo hacen bien. Ademas que en algunos casos, el tiempo de instalación para un correcto funcionamiento, es algo "alto".
Por otro lado, normalmente tienes un sistema que casi no requiere mantención, y siempre funciona como el día que lo instalaste.
Debian, Ubuntu, y sus derivados, a pesar de lo romántico que sea el tema de su génesis y desarrollo, perdió tristemente el norte, y hoy los paquetes mas actuales de debian, son I N E S T A B L E S ! ! ! . . . pero a cagar, incluso mas que los de Ubuntu (lo dije y que! gulp! ), así es que queda descartado de entrada cualquier invitación a alguien para conocer linux por debian. Las otras distros derivadas de lo mismo... tienen algunas mejoras, pero no son ciertamente lo que puede aportar mas a la experiencia de una persona que entra al mundo Linux.
Las distros mas gráficas y mejor logradas para novatos --- de nuevo, LEJOS Mandriva y OpenSUSE.
Mint, sin desmerecerlo, NO ES LO MEJOR PARA PARTIR...
Las distros para uso diario, cuando uno ya soltó la mano, o cuando uno viene de algún mundillo conocido, son Fedora, Mint, y algun otra distro.
xBUNTU (en cualquiera de sus sabores y colores) no es una distro que recomiende, aunque entiendo que sea popular. El que sea masivo no lo hace bueno, solo masivo. No quiero ofender a los usuarios de ubuntu, pero la verdad es que mientras Canonical no comience a aportar en serio al desarrollo del Kernel, y a los paquetes que pone en sus repos, ubuntu no va a mejorar, porque DEBIAN no mejora, o no lo hace como debiera. Todo es inestable, todo esta en desarrollo, y todo, se toma y empaqueta de terceros. ESO NO ERA DEBIAN, Debian era una distro A TODA RAJA hace 10 años, y si aun hay gente que se anima a usarla, es porque ese prestigio aun no desaparece, aunque ya no sea completamente merecido.
Canonical hizo, a diferencia de lo que algunos creen, MARKETING AGRESIVO, regalando CDs de instalación, y mucha publicidad viral. Canonical NO HIZO LINUX para humanos, ni un sistema operativo mas simple que otros, pero si se hizo notar, y con ello invito a todos los románticos que querían a Debian de vuelta, y todos los innovadores, valerosos, y apestados con MS, a creer en su apuesta.
Fedora, por ejemplo, es el patio de desarrollo (y jugueteos) de RedHat. Es la misma empresa responsable de casi el 74% del kernel actual, responsable de casi toda la cara visible de lo que evoluciono después en Gnome, e inspiro algunas cosillas de otros escritorios, y donde trabaja el mismísimo Linus Torvalds. Toda mejora que aparece en Fedora, sera próximamente implementada dentro de los ambientes de Redhat, sea en escritorios o servidores, u otros. Si algún problema aparece, el próximo upgrade, que no sera el próximo mes, sino uno o dos días después de descrito el problema, solucionara este. Ademas, no tienen una política de lanzamiento cerrada a fechas, donde este listo o no el 50%, el 75% o el 110% se lanza igual... si no esta listo y funcional el 100% de la distro se pospone el lanzamiento una semana, y de esa manera, uno no se topa con que salio la nueva versión, pero que no funciona, no arranca, funciona pero se cae... etc.
Aquí no me mal entiendan, FEDORA es un desarrollo vanguardista, y por tanto PRESENTARÁ PROBLEMAS.
Me imagino que otras distros como OpenSUSE, derivada de Slax, y patio de juegos de SUSE, es básicamente muy parecido. Menos innovador, por un lado, pero muy estable y tremendamente intuitivo en general.
Y finalmente... cosa que a muchos le importa un BLEDO, pero fue mi razón final por decantar en Fedora, mientras Windows tiene en cualquiera de sus olores, sabores y colores, el 92% de los escritorios en el MUNDO (es un numerito GRAAAAAAAAAAANNNDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE), mas del 70% de los servidores son LINUX. De ese porcentaje, casi el 90% de los servidores de producción son REDHAT, o basados en REDHAT (como Centos). Fedora por tanto, es el escritorio logico a elegir, si uno viene de ese mundo cruel, donde la mayor parte del tiempo los rpms son los que mandan.
