Promete AMLO reinstalar a LyFC si gana la presidencia

[JRO]

Que raro verte por aquí, como se ve que ya vienen las elecciones...

que tal sadac, no meto las manos al fuego por nadie, pero yo creo que a balance le pasa lo mismo que a mi.

somos mas del foro de cibers (bastante mal conocidos alla, jajaja), pero como alla esta mas aburrido y el NAPB ya lo recorrimos al reves y al derecho, ya nos vamos abriendo a los otros foros.

respecto a lo que comentas, creo que si tienes razon, al menos a mi, lo reconozco, si me tiene intranquilo las elecciones, no porque sea politico de corazon, es mas, reconozco que mis defensas son siempre en base al punto de vista ciudadano normal, pero como todas las personas, estoy por el "y que pasara", por eso trato de leerlos a todos, para irme dando una idea de como pintan las cosas.

saludos

 

[francisco44]

yo veo en lopez obrador un luchador social, grande!!!! y veo muchos que escriben aqui que dicen lo que les dice televisa, tv azteca, grupo imagen, pobres de ellos que se dejan engañar, pero respeto a todos

 

[Balance]

Que raro verte por aquí, como se ve que ya vienen las elecciones...

No le veo lo raro el que esté por aquí, ya antes habíamos tenido discusiones por este medio y siempre tu argumento fue "un debate", pero siempre pediste que el quisiera debatir contigo, tenia que ir a la capital.

Lamentablemente mi usuario anterior no me lo pudieron recuperar...

 

[Balance]

Ya no dejaron nada, que gachos. En resumen, Balance está enojado porque como patrón no puede hacer lo que se le antoja y le tiene que pagar a los "parásitos" cosas como aguinaldos y prestaciones. En el mundo según balance, las cosas son para el patrón, al cabo que él las paga, finalmente el trabajador nomás pone la mano de obra.

Pone algo más?....

 

[Balance]

que tal sadac, no meto las manos al fuego por nadie, pero yo creo que a balance le pasa lo mismo que a mi.

somos mas del foro de cibers (bastante mal conocidos alla, jajaja), pero como alla esta mas aburrido y el NAPB ya lo recorrimos al reves y al derecho, ya nos vamos abriendo a los otros foros.

que tal compañero JRO...

de hecho, visitaba mas este foro en mis inicios, ya algunos de los de aquí podrían recordarme, aunque no lo creo de eso hace mucho y con otro nick..

Opine en tu post, por ver si todavía estaba completa la “realeza” del foro, viejos conocidos que ahora veo son moderadores……….Espero sigan igual de tolerantes e imparciales que antes, aunque siga sin comulgar con sus ideas socialistas y populistas.

Y déjame decirte que se de lo que escribo y de lo que hablo…………

como dicen "le tanteaba el agua a los camotes"

 

[alpsy]

se ve que quiere ganar como sea =S

 

[joel2007]

se ve que quiere ganar como sea =S

yo creo que todos si no para que participar en la contienda asi no le veo caso que nadie quiera ganar sea con fraude (pri) o guerra sucia (pan)

 

[king changuis]

Creo que eso que menciona sadac nunca lo harán, si así fuera porque no le han pedido lo mismo a Calderón?, si esta en el poder por voto ciudadano o acaso tienen miedo porque no votaron por el?..




Insisto, lo mejor y mas sano para el país, es ELIMINAR el sindicalismo, el parasito más grande de la sociedad.

Crear nuevas agrupaciones que se apeguen a la ley, pero que a su ves haga cumplir al trabador con sus labores y hacerlas bien..

Agrupaciones o sindicatos si así le quieren decir, pero que la gente que quiera pertenecer desde un principio tenga las herramientas, ISO´s, HACCP, trabajo en equipo, BPM, Seguridad, Desarrollo Humano, 5S´s, TPM….

Estas herramientas las paga el patrón, le cuesta un dineral y todavía el sindicalizado quiere cobrar por llevarlas, es renuente a implementarlas, vende el equipo de seguridad que se le proporciona gratis y todo eso solapado por lideres analfabetas que solo buscan su beneficio.

Porque todos hablan de las obligaciones del patrón, de que si se le da carta abierta abusa, acaso un sindicato no abusa de la misma manera o peor? Y el gobierno no pone freno porque el sindicalismo es una mafia con poder, peor que la mafia criminal..

Esto compañero es un ejemplo cuando no se lee a Marx y no se sabe un carajo sobre que es el sindicalismo y los movimientos obreros ...

Pero no te preocupes te voy a dar una pista para todo tus desbarajuste que escribiste, el patrón explota la fuerza del trabajador en vías de ganar una plusvalía, es por ello que después de décadas de lucha obrera el trabajador ha ganado derechos que están expresadas en el sindicalismo. P.D. recuerda que si ya las mismas instituciones de control neoliberal admiten que a los trabajadores mexicanos son los mas explotados y los peores pagados como pueden siquiera pedir los patrones que "hagan bien su trabajo".

Obviamente con su comentario de Calderon nos da a entender que el compañero aquí ha vivido en una cueva los últimos 5 años, no lee el periódico, no sale a las calles y mucho menos procura tentar la realidad de su país ...

 

[sadac17]

No le veo lo raro el que esté por aquí, ya antes habíamos tenido discusiones por este medio y siempre tu argumento fue "un debate", pero siempre pediste que el quisiera debatir contigo, tenia que ir a la capital.

Lamentablemente mi usuario anterior no me lo pudieron recuperar...

¿Y todas las preguntas que te hice qué pasó con ellas?

 

[eoz]

que tal compañero JRO...

de hecho, visitaba mas este foro en mis inicios, ya algunos de los de aquí podrían recordarme, aunque no lo creo de eso hace mucho y con otro nick..

Opine en tu post, por ver si todavía estaba completa la “realeza” del foro, viejos conocidos que ahora veo son moderadores……….Espero sigan igual de tolerantes e imparciales que antes, aunque siga sin comulgar con sus ideas socialistas y populistas.

Y déjame decirte que se de lo que escribo y de lo que hablo…………

como dicen "le tanteaba el agua a los camotes"

De verdad sabes de lo que hablas?

A juzgar por tus posts lo que tienes es mucha fobia, mucha imaginación y mucha ignorancia combinadas.

Fatal combinación.

 

[Joker]

Pone algo más?....

Y con ese "poquito" que pone el trabajador, no lo podría poner el patrón?

 

[Expansiver]

No me sorprenderia que empiecen a hablar de la tenencia tambien

 

[Balance]

De verdad sabes de lo que hablas?

A juzgar por tus posts lo que tienes es mucha fobia, mucha imaginación y mucha ignorancia combinadas.

Fatal combinación.

Claro que se de lo que hablo

Me parece que tienes bien ensayada tu respuesta a los cuestionamientos que no son de tu agrado…

Te me figuras a un telefonista de atención a clientes, con un papel bien ensayado y que no sale del guión..

 

[Balance]

¿Y todas las preguntas que te hice qué pasó con ellas?

Y porque tengo que responder a tus preguntas?

Si tu no lo haces cuando te cuestionan y solo respondes con mas preguntas….No me extraña que sea político o asesor de los mismos….

 

[eoz]

Claro que se de lo que hablo

Me parece que tienes bien ensayada tu respuesta a los cuestionamientos que no son de tu agrado…

Te me figuras a un telefonista de atención a clientes, con un papel bien ensayado y que no sale del guión..

Y aun así, lo que yo despierte en tu mente tan imaginativa no responde las preguntas que te hemos hecho y que cuando lo intentas a lo mucho que alcanzas es a balbucear discursos panfletarios ideológicos proto-patronales.

Ergo, mientras sigas haciendo afirmaciones absurdas y no sepas cómo sustentarlas sólo evidencias que tu discurso es fruto de la fatal combinación que ya te mencioné antes: mucha fobia, mucha imaginación y mucha ignorancia.

Salúd.

 

[eoz]

No me extraña que sea político o asesor de los mismos….

Te informo que el hecho que no sepas o no puedas responder las preguntas en un foro de discusiones no te da el derecho de tomar este tipo de actitudes que supongo ya sabes que eson penadas en éste foro y que por eso calculaste la sanción meritoria ante tal actitud de tu parte.

Si no puedes responder no desvirtúes el tema con tus alusiones personales.

 

[Balance]

Esto compañero es un ejemplo cuando no se lee a Marx y no se sabe un carajo sobre que es el sindicalismo y los movimientos obreros ...

Y según tú, que beneficios me traera leer a Marx??.....El Marxismo tiene errores fatales..

Si la filosofía marxista pretende ser científica, no puede ser partidista......

El gran error de el marxismo es alinearse a favor de una ideología, clase o partido político. La sociedad es plural en cuanto a opiniones y la filosofía tiene que estar en un nivel superior. La sociedad y el proceso histórico se compone de todas las tendencias.

Querer que los pobres sigan siendo pobres, y que los ricos también se hagan pobres

Instaurar en la práctica un capitalismo de Estado, donde éste se convierte en un gigantesco monstruo burgués y burocrático.

Adicción al poder y dictadores vitalicios.

Idealismo absurdo e inaplicable: ningún país a lo largo de la historia ha logrado jamás desarrollarse aplicando el comunismo, todos terminan siendo dictaduras autoritarias, retrógradas y ajenas al progreso, con poblaciones sumidas en la pobreza y la ignorancia, con sus libertades y derechos más básicos vulnerados...

Considerar la religión como algo que atonta o distrae al individuo frente a la injusticia y, tal vez, de ahí su "pragmatismo" y "materialismo". La religión también aporta valores y rompe la tendencia del ser humano de obrar motivado exclusivamente por intereses materiales.

Ignorar o despreciar el hecho de que detrás de las clases sociales hay seres humanos, con todo lo que esta consideración conlleva para bien o para mal.


Ideologías absurdas.....

 

[Balance]

Que raro verte por aquí, como se ve que ya vienen las elecciones...



1.-¿"Nunca lo haran" quién o quiénes?

Todos aquellos que con su alharaca critican al gobierno en funciones, ya que si de casualidad cambiase de partido gobernante, se olvidaran de todo lo que “prometen”, defender

2.-¿Que no Calderón los extinguió,cómo pedírse si él fué el causante del problema?

Tu serias causante de un problema para tu familia si recortas sus gastos personales que sabes están siendo excedidos e injustificables los cuales están dañando tu economía y tu estabilidad?....Solo porque ellos dicen que con dichos recortes estas violentando su derecho a gastar el patrimonio de la familia?

3.-¿Calderón tiene legitimidad,para quien?

No lo digo solo yo, también todos los países que lo reconocen como el presidente constitucional de México y prueba de ello es que esta cumpliendo su mandato de 6 años.

1.-¿Miedo de qué?

Eso no lo puedo contestar yo

2.-¿Que no miedo tiene el que no cambia las cosas o exige?

1.-¿Nos puedes mostrar quien o quienes lo defendieron con "pasión o fanatismo"?

No puedo referirme a personas, ya que así son las reglas para unos cuantos en el foro

1-¿Quieres pruebas de algo que no ha pasado,cómo es posible eso?

Cierto, no hay pruebas, ni las abra, este el partido que este en el poder y haya prometido los cuernos de la luna y no lo cumpla, no se hará NADA

2.-¿No sabes cómo se hace cumplir a un mandatario?,intuyo que no porque preguntas...pero;

Ilústrame y dame un ejemplo de actualidad que haya pasado en el país?

3.-¿Esas opciones de arriba son las únicas que conoces?,que pena que gente como tú venga y eructe sin la mas mínima idea de como ejercer tu derecho de mandante...

Solo tienes que salir a las calles y darte cuenta……. Menciona alguna que sea diferente?

www.elvaledor.com.mx Para que ya tenga que enseñarle a sus hijos si es que los tiene y no lugares comunes y maniqueísmos de analfabeta...

Mis hijos no leen basura amarillista.....

¿Y las pruebas de es el parásito más grande,o sólo te lo aprendiste de algún noticiero?

Púes en que mundo vives?, no hay noticieros, trabajo directamente con un sindicato y se como se manejan estos

1.-¿Que no eso es un sindicato?

Podria ser, pero sin los vicios del actual

2.- Y si el problema es que sí es un sindicato pero no lo cumple,¿no es mejor hacerlo cumplír antes de desaparecerlo?

Esa seria la primera opción, pero de antemano sabemos que la transformación llevaría muchos años y posiblemente no se logre por lo vicios añejos y privilegios de los lideres que no estarían dispuestos a perder.

3.-¿Que no equivaldría eso a desaparecer instituciones completas por estar cuajadas de corrupción y no mejor sanearlas?

El desaparecer lo que hace daño O reestructurarlo conforme a las necesidades no es sanearlo?

¿Puedes explicar que cosas son esas de "BPM" y "5S´y las demás siglas?
Gracias...

Sería aentrar en detalles de algo que puedes goglear

1.- ¿Este catálogo de agravios es culpa del sindicalismo como estructura social y laboral o culpa de la corrupción?

culpa del sindicalismo como estructura social

Que bueno que ya estás de vuelta en el foro de política, estamos preparados para el oportunismo barato...

No, no soy PRDista ni miembro de alguna comitiva del mismo

 

[sadac17]

Eso no lo puedo contestar yo

2.-¿Que no miedo tiene el que no cambia las cosas o exige?

Si no lo puedes contestar,¿porqué vienes aquí a afirmarlo?

Solo tienes que salir a las calles y darte cuenta

Ando en la calle y no veo para nada lo que dices,¿me dices en qué calle?

Podria ser

¿O sea que no sabes bien qué es un sindicato?

Sería aentrar en detalles de algo que puedes goglear

¿Y porqué lo voy a "gogglear" yo si no es el sustento de lo que yo escribo?

¿Que no sabes que en un foro tienes que sustentar lo dicho?

No, no soy PRDista ni miembro de alguna comitiva del mismo

¿Qué tiene que ver el PRD aquí y quién o quiénes son perredistas?

Que bueno que ya fuiste sancionado, no vamos a permitír los usuarios que vengas a ensuciar el foro....

 

[sadac17]

Y según tú, que beneficios me traera leer a Marx??.....El Marxismo tiene errores fatales..

Si la filosofía marxista pretende ser científica, no puede ser partidista......

El gran error de el marxismo es alinearse a favor de una ideología, clase o partido político. La sociedad es plural en cuanto a opiniones y la filosofía tiene que estar en un nivel superior. La sociedad y el proceso histórico se compone de todas las tendencias.

Querer que los pobres sigan siendo pobres, y que los ricos también se hagan pobres

Instaurar en la práctica un capitalismo de Estado, donde éste se convierte en un gigantesco monstruo burgués y burocrático.

Adicción al poder y dictadores vitalicios.

Idealismo absurdo e inaplicable: ningún país a lo largo de la historia ha logrado jamás desarrollarse aplicando el comunismo, todos terminan siendo dictaduras autoritarias, retrógradas y ajenas al progreso, con poblaciones sumidas en la pobreza y la ignorancia, con sus libertades y derechos más básicos vulnerados...

Considerar la religión como algo que atonta o distrae al individuo frente a la injusticia y, tal vez, de ahí su "pragmatismo" y "materialismo". La religión también aporta valores y rompe la tendencia del ser humano de obrar motivado exclusivamente por intereses materiales.

Ignorar o despreciar el hecho de que detrás de las clases sociales hay seres humanos, con todo lo que esta consideración conlleva para bien o para mal.


Ideologías absurdas.....

¿Puedes darle sustento a lo que escribes, que esta serie de definiciones son el socialismo?

Aquí esperamos...