Personalmente no creo que se de solo eso...puede ser tambien que la cosa no es tan grave como para indignarse o simplemente que a la gente no le interese
Y de hecho a la gente en gringolandia no parece interesarle la historia de Hardy con las sustancias...para la muestra un boton: varias paginas especializadas en wrestling comentaron lo sucedido una vez terminado el evento, Hardy invita al ring a un niño que tenia la cara pintada como el, le da el cinturon y ambos posan para los asistentes que aun no abandonaban el recinto (lo encontre en ewrestlingnews). Es un hecho, a los fanaticos en los EU les importa un carajo aquellos penosos episodios, de lo contrario los veriamos tirando basura...puede que seamos distintas culturas gringos, mexicanos, colombianos argentinos, etc, pero sabemos bien que un adicto campeon no puede ni podra ser considerado ejemplo a seguir. Por otro lado es bien sabido que Stephanie McMahon nunca ha sido partidaria de poner a Hardy como campeon sobre todo por aquellos incidentes...y eso que ella es la encargada de la parte creativa de la empresa
Por otro lado, todos hablan "Hardy es drogo, es :mota:, se la mete bien verde, etc", sabemos que fue suspendido en varias ocasiones y unv vez despedido de la compañia por el uso de sustancias...pero yo por mi parte nunca, y quiero decir NUNCA EN LA VIDA he visto ni una sola vez que la causa fuera por consumo de drogas recreativas (caso de personajes como Rob Van Dam y Sabu), siempre se dijo que fue adiccion a los analgesicos...desde mi punto de vista comprensible debido a las maniobras que realiza, pero mal hecho teniendo la politica antidrogas de la WWE. Recuerden el caso de Kurt Angle, el tipo reconocio que fue adicto a los analgesicos, su caso se dio a conocer por todos lados y aun asi la WWE lo hizo campeon varias veces y nada se hizo al respecto, ni una suspension le conoci yo y menos lo echaron...y mas casos parecidos hay y tampoco se hv hecho nada, entonces por que emprenderla contra Hardy? (y no es por defenderlo)