Otra de Norberto Rivera y de "revoltosos" gays...

#1
El cardenal Norberto Rivera Carrera aseguró ayer que los matrimonios entre personas del mismo sexo constituyen una agresión a la esencia de la familia, y llamó a proteger la unión matrimonial entre un hombre y una mujer como base de la familia y la sociedad.

“El respeto a las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la legalización de las uniones homosexuales, afirmó el prelado en la homilía que pronunció durante la misa dominical, en la Catedral Metropolitana, al celebrar la fiesta de la Sagrada Familia.

“Hoy, la familia es agredida en su esencia por la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio entre el hombre y la mujer, hasta el punto de permitir la adopción de niños y niñas en el seno de este tipo de uniones”, lamentó el cardenal.

Afuera de la Catedral, manifestantes por los derechos de la comunidad homosexual y feligreses católicos protagonizaron un altercado, que terminó con una persona detenida.

El incidente comenzó al filo del mediodía cuando Julia Klug, quien anteriormente ha realizado manifestaciones frente al recinto, acompañada de otras dos personas, exhibía mantas con consignas en contra de la Iglesia católica y el cardenal Norberto Rivera.

Los manifestantes exigían que la Iglesia esté al margen del debate por el reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo, y cuestionaban lo que consideran “doble moral” de la institución, “que se opone a uniones gay y tolera pederastas”.

Dos mujeres y un hombre que acudían a misa increparon a Klug y a sus acompañantes, pateando las mantas.

Una de las manifestantes, de nombre Yolanda, devolvió los insultos e intercambió empujones y golpes con las mujeres que la jalaron del cabello y la alejaron de la entrada de la Catedral.

En ese momento intervinieron los agentes de la patrulla 7309 de la policía capitalina, quienes detuvieron sólo a Yolanda, poniéndola a disposición del juez cívico en la delegación 33 del Ministerio Público, plaza Pino Suárez.
Al término de la misa, la asociación Unión de Voluntades, que agrupa a organismos católicos, leyó un comunicado en el que rechazó decisión de la Asamblea Legislativa de aprobar la reforma que legaliza los matrimonios homosexuales y les permite la adopción.


Fuente: El Universal
________________________________________________________________________
Pero los que iniciaron la agresion estan bien felices y contentos en sus casitas porque "protegieron la unión matrimonial entre un hombre y una mujer como base de la familia y la sociedad. "

Esto es no tener mamá me cae...

__________________________________________________________________
EDITO: Añado la nota publicada en Milenio.com ya que esta mas completa.
__________________________________________________________________

El matrimonio entre personas del mismo sexo “agrede” a la familia y “ofusca” valores, aseguró el cardenal Norberto Rivera Carrera durante la homilía dominical, y calificó a la ley aprobada en el Distrito Federal como “injusta, inadmisible y condenable”.
El prelado exhortó a los fieles laicos a evitar, “por cauces legales, estos atropellos contra la sociedad”, y a impedir que la ley capitalina se replique en el resto del país, para que “no sigan el perverso ejemplo y se haga lo necesario para defender constitucionalmente a la familia”.
La Iglesia católica continuó con el discurso condenatorio hacia la ley aprobada por la Asamblea Legislativa, toda vez que se corre el “riesgo de que los jóvenes vean como normal ese tipo de uniones”.

Durante la celebración eucarística en la Catedral metropolitana, Rivera Carrera aseguró que la familia “es agredida en su esencia por la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio entre el hombre y la mujer, hasta el punto de permitir la adopción de niños y niñas en el seno de este tipo de uniones”.

Reiteró el rechazo hacia los matrimonio de personas del mismo sexo; puso como ejemplo la familia de Jesús y el Evangelio, por lo que “el respeto hacia las personas homosexuales no puede en modo alguno llevar a la legalización” de ello.
Aseguró que la decisión de los asambleístas del Distrito Federal atenta contra la familia. Equiparar estas uniones con el matrimonio, significa, dijo, “ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad”, y la Iglesia lo defiende “por el bien de la sociedad”.

Incluso, en la edición más reciente del semanario Desde la Fe, Rivera Carrera dedicó dos páginas para argumentar la reprobación de la ley. El artículo, bajo el título de “Ley inmoral, inadmisible y condenable”, comienza con explicar que las modificaciones al Código Civil significan “un golpe” a las familias mexicanas.

El prelado dijo que se requiere explicar a los legisladores que la unión conyugal entre hombres y mujeres “es la única capaz de procrear”, y esto “no es cuestión de concepciones religiosas, si-
no de una realidad”.

En el pronunciamiento aseguró que esta ley “no tiene futuro”, porque en países donde se ha aprobado la tendencia “es a la baja”.

Trifulca en Catedral

Minutos después de iniciada la misa en la Catedral, personas se manifestaron frente al recinto para expresar su descontento hacia el posicionamiento de el cardenal Norberto Rivera, a quien acusaron de encubrir a pederastas.
“Tiene doble moral al rechazar a las parejas del mismo sexo. Si ellos adoptan niños, tal vez estarían mejor que entre una pareja heterosexual”, aseguró Julia Klug, quien denunció que ella y Yolanda Montero fueron agredidas físicamente por dos mujeres que salieron de la Catedral, y su compañera fue subida a la patrulla 7309 y remitida a la delegación 33 del Ministerio Público.

El PT se deslinda de adopción de menores

La fracción del Partido del Trabajo se deslinda de la aprobación de la adopción de menores de edad entre parejas del mismo sexo. Ana Estela Aguirre y Juárez, vicepresidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Asamblea Legislativa, expresó que debido a las circunstancias en México, donde “las instituciones son corrompibles”, es necesario preservar y cuidar los derechos de los niños, pues las redes de pederastia, trata de blancas y tráfico de órganos pueden aprovechar la reciente legislación para operar.

Afirmó que los diputados tienen que velar por los derechos no solamente de la comunidad lésbico gay, sino de los niños. “Si viviéramos en otro país, donde supiéramos que las instituciones no son corrompibles, habríamos aprobado todo el paquete”, señaló.

“Nosotros, en comisiones unidas, manifestamos que estábamos contra la adopción, porque las circunstancias nos obligan a preservar también los derechos de los niños. Incluso hubo un acuerdo en comisiones para que se mantuviera ese candado”, explicó.

Aguirre y Juárez precisó que durante la sesión del pasado lunes, en la que los legisladores aprobaron las reformas a la Ley del Código Civil capitalino con 42 votos a favor de autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, al momento de votar el artículo para permitir la adopción de menores por estas parejas, la fracción del PT se abstuvo, razón por la cual la propuesta se aprobó por mayoría simple con 31 votos; hubo votos en contra y abtenciones que incluyeron a diputados perredistas.

“Tanta pederastia que hay, tanto tráfico de órganos y mercado sexual que involucra a menores, nos impide irnos de lleno en la aprobación de toda la ley, incluida la adopción”, resaltó Aguirre y Juárez.

“Fiera al acecho”

La diócesis de Querétaro pidió que no se legisle “contra la ley de Dios, porque es actuar contra el hombre”. Durante la homilía, el obispo local incluso destacó que “el realismo cristiano no es el que se habla, sino el que se hace”.
Aunque no hizo el nombramiento como tal a la iniciativa aprobada en el DF sobre las uniones civiles de gays, el prelado señaló que “el pecado es una fiera en acecho y el pecador queda rebajado en su dignidad humana al darle cabida en su corazón”.

Nayeli Roldán
_________________________________________________________________________________________________________

Y pa cuando se terminara de deslindar el estado de la iglesia?
 

VISITA

Bovino de la familia
#3
la verdad es una ley populachera
para darse aires de grandeza de tener iniciativas de ley de primer mundo (viles imitaciones de tres pesos, seguro cuando la lean se van a dar cuenta que esta incompleta o mal redactada)
ni que hubiera tantos gays hombres con ganas de casarse y de adoptar hijos (porque las mujeres se pueden inseminar)
la verdad hay leyes mas importantes que aprobar y estos zanganos del presupuesto no le entran...
 

EMS_0.0

Baneado :(
#4
Iniciativas populacheras....

Mira, Pues que se casen los homosexuales, no hay bronca. No estamos cuestionando su preferencia sexual.
Lo que es importante y como diria un pordiosero de la colonia, el " toral " del asunto es que no se pronuncio por los derechos de los niños que van a ser "adoptados".
 

sadac17

Bovino de la familia
#5
ni que hubiera tantos gays hombres con ganas de casarse y de adoptar hijos (porque las mujeres se pueden inseminar)
la verdad hay leyes mas importantes que aprobar y estos zanganos del presupuesto no le entran...
Ah, es que lo que importa es cuantos se van a casar...

Es por cantidad...

Jajajajajajajajajajajajajaja, patético desconocimiento del poder legislativo...

Lo que es importante y como diria un pordiosero de la colonia, el " toral " del asunto es que no se pronuncio por los derechos de los niños que van a ser "adoptados".
¿Los derechos de los niños se van a violentar?

Estaría bien que nos lo explicaran...
 

sadac17

Bovino de la familia
#6
El PRD está aventando leyes muy tipo europeo: aborto pagado con impuestos, adopción por homosexuales, etc., y eso puede costarle muy caro en las próximas elecciones.

En realidad, el PAN y sobre todo el PRI a menudo son hasta más pro gays y más abortistas, pero son más solapados.

La hipocresía puede ser buena estrategia electoral. La Izquierda está cometiendo un posible error el usar tal audacia de buenas a primeras.
¿Y el error es...?

Ahora resulta que igualar derechos es un "error" y que lo que importa es lo que te "cobren las elecciones"...

Yo pensé que se gobernaba para otra cosa...
 
E

EduardoAteo

Visitante
#7
¿Y el error es...?

Ahora resulta que igualar derechos es un "error" y que lo que importa es lo que te "cobren las elecciones"...

Yo pensé que se gobernaba para otra cosa...
Entiende: puedes hacer lo mismo, pero sin perder votos.

Por ejemplo, el PAN estuvo cambiando las Constituciones locales para "blindarlas contra el aborto", pero (y he aquí un gran pero) resulta que en los Códigos penales estuvo suprimiendo las sanciones para las mujeres que abortaran, incluso en el noveno mes. Eso, mientras que el DF sí mantiene una sanción, aunque baja, para quien aborte después de tres meses.

¿Te das cuenta de por dónde fue la estocada panista y priísta? Pusieron leyes de dos caras: una para aquietar a los conservadores católicos, y otra para aquietar a las feministas de Izquierda, que son los principales grupos que hacen ruido en materia de aborto.

Esto es: establecieron leyes estúpidas y contradictorias y conservaron votos, mientras que el PRD hizo las cosas en forma descarada, y perdió votos.
 

sadac17

Bovino de la familia
#9
Si un partido implementa un cambio en forma torpe, y pierde votos, en la próxima legislatura echarán para atrás sus reformas, y ya no podrá seguir estableciendo cambios ni fomentando el progreso.

Los cambios sociales no deben hacerse a costa de perder el poder, porque entonces el próximo te los echará para atrás.

A ver: si el PAN supuestamente está ligado a la Iglesia, y ésta no admite las bodas gays, ¿por qué el PAN no promueve una ley que les quite la patria potestad a los padres y madres homosexuales?

La razón es obvia: le lloverían críticas y perdería votos. Tiene que andar con tiento.

El PRD debió haberse esperado a tener la Federación para impulsar cambios tan descarados en materias de aborto y uniones gays. Ahora le va a ser muy difícil llegar a conquistar Federación y provincia, y, como repercusión, quizá pierda la capital.
¿Sabes cuando el PRD va a tener la Federación,no juegues, esos cuates van para el hoyo que vuelan?

¿Que no sabes que el PAN de los "grandes logros" está buscando tirar esa ley?
 

milkgrass

Bovino de alcurnia
#10
jjejeje, Estos padrecitos, dejen casarse a los gays y de que adopten y vamonos a otra cosa. para que hacerle caso a la iglesia? La institución con mas doble moral. Pero creo que si hay asuntos mas importantes por legislar sin importar la pérdida o ganancia de votos.
 

sadac17

Bovino de la familia
#11
jjejeje, Estos padrecitos, dejen casarse a los gays y de que adopten y vamonos a otra cosa. para que hacerle caso a la iglesia? La institución con mas doble moral. Pero creo que si hay asuntos mas importantes por legislar sin importar la pérdida o ganancia de votos.
Lo más cómico es que los últimos que cumplen la ley de crear chamacos y solidificar a la familia son ellos...
 
#13
yo no discuto si se casan o no es muy su vida y estan en su derecho pero adoptar!! eso si que es complicado porque no sabemos las consecuencias psicologicas de un niño que de por si no es facil criarlos en una familia "normal" donde hay papa y mama, no se como sea en una pareja homosexual el crecimiento de un niño ahi si como que no estoy de acuerdo, pero bueno queremos ser un pais de primer mundo y en vez que copiemos mejores ejemplos estamos copiando los peores pero ya no es nuestra culpa sino de los responsables de autorizar este tipo de leyes sin fundamento y sin una consulta a la ciudadania en fin
 
#18
Opinión

Hola amigos de ba-k

Cuando estaba leyendo éste tema me recordó a mi suegra cuando los domingos se levanta hasta las 2 de la tarde y se pone toda loca por ir a su misa, golpea al chamaco con un coscorrón por no apurarse, le grita a mi cuñis por una u otra razón, avienta mil vigas y me pregunto deverás no se dará cuenta de lo que pasa por ir a su ching... misa, mejor que no vaya no creen?

Pero en fin, acerca del tema para mí es mejor que se legalizen las cosas como el aborto y la unión gay y la adopción de niños de matrimonios gay y no tanto por que me caigan mal o bien sino por que nadie tenemos el derecho de coartar el derecho de los demás, ahi nomás vean cuantas pinch... viejas y malditos cabr... les dan de madrazos al niño simplemente por que se cayó y no se fijó, cuantas Marías con docenas de hijos y el marido acostado de borracho en la banqueta, cuantos matrimonios católicos separados y los únicos que la llevan son las criaturas, a mi en lo personal me ha tocado ver parejas gay con tremenda madurez intelectual y moral mucho más capacitada que cualquier pareja "normal" y no por ésto quiero decir que sea menos o más sino simplemente mayor al porcentaje de parejas católicamente aceptadas.

Cuántos católicos mochos ahí andan en sus misas viéndole las nalg... a las chavas y las chavas viendo haber que pescan, las señoras criticando a las vecinas y hasta el padrecito pidiéndo dinerito para las obras de los misioneros de no se dónde madres, les preguntan de qué se trató el evangelio y no saben ni con que se come eso.

Y luego vienen a dar clases de moralidad...

Saludos
 
#19
Aqui hay dos puntos muy polemicos el primero es que se violan los derechos de los niños pues si nos remontamos a los derechos de los niños se viola solo uno¨¨ Los niños tienen derecho a recibir cuidados de ambos progenitores.¨¨ en este caso es mas que claro que un niño adoptado por una pareja homosexual no esta siendo cuidado por sus progenitores, pero si de eso se trata la misma adopcion inclusive a parejas heterosexuales deveria ser ilegal por que ninguno de los padres adoptivos es el progenitor.
el segundo punto polemico que se maneja es el atentado a la familia, pero veamos los numeros, en canada avia una taza de natalidad de 10,84 por cada mil avitantes en 2005 pero en el 2008 osea unos 3 años despues de ser aseptada la ley de matrimonio homosexual la taza de natalidad callo en un 4 %lo cual en numeros es 10,29 por cada mil avitantes, pero digamos que todos tienen la culpa menos los homosexuales, pero degraciada mente en todos los pasises que se a aseptado la ley hay un decenso en naciemientos, el matrimonio gay afecto esto no es un echo pero puede ser considerado uno de los tantos factores por que no solo dejan de nacer niños por eso si no tambien por otras causas asi que un atententado asia la familia pues si se podria considerar pero como simpre e dicho no hay nada absoluto asiq ue si me equivoco estoy feliz de la vida de que em corrijan
 

sadac17

Bovino de la familia
#20
Aqui hay dos puntos muy polemicos el primero es que se violan los derechos de los niños pues si nos remontamos a los derechos de los niños se viola solo uno¨¨ Los niños tienen derecho a recibir cuidados de ambos progenitores.¨¨ en este caso es mas que claro que un niño adoptado por una pareja homosexual no esta siendo cuidado por sus progenitores, pero si de eso se trata la misma adopcion inclusive a parejas heterosexuales deveria ser ilegal por que ninguno de los padres adoptivos es el progenitor.
el segundo punto polemico que se maneja es el atentado a la familia, pero veamos los numeros, en canada avia una taza de natalidad de 10,84 por cada mil avitantes en 2005 pero en el 2008 osea unos 3 años despues de ser aseptada la ley de matrimonio homosexual la taza de natalidad callo en un 4 %lo cual en numeros es 10,29 por cada mil avitantes, pero digamos que todos tienen la culpa menos los homosexuales, pero degraciada mente en todos los pasises que se a aseptado la ley hay un decenso en naciemientos, el matrimonio gay afecto esto no es un echo pero puede ser considerado uno de los tantos factores por que no solo dejan de nacer niños por eso si no tambien por otras causas asi que un atententado asia la familia pues si se podria considerar pero como simpre e dicho no hay nada absoluto asiq ue si me equivoco estoy feliz de la vida de que em corrijan
Si corrigieras tu texto porque no se entiende empezaríamos bien...
 
Arriba