Miembro de juventud panista acusa a GDF de permitir "matrimonio de jotos"
- Iniciador del tema amic_182
- Fecha de inicio
jajajjajaja orale que huevotes para ir a meterse a la casa del prd y gritarles sus verdades en la cara eso si que les dolio que forma tan cañona del pan para hacer ruido y en grande aunque si lo de jotos si fue muy manchado debio decir matrimonios entre homosexuales que es lo mismo pero suena menos feo
De risa loca... Para alabar los "güevotes", me gustaría verlo decir eso tan valientememte en una manifestación gay, o en un mitín del SME o del CNTE; alabar a este pobre individuo es asemejarse a lo podrido que tienen esos mirreyes en su mundo de lujos y poca empatía del daño que han hecho a la sociedad. Pena y asco.
Vaya si eso te parecen "huevotes" el ir a pararse y decir puras ridiculeces, ademas de quedar en ridículo, verse como un extremista, retrograda, cavernicola e iletrado a nivel nacional, pues vaya "huevotes" lo de este muchacho jajaja
En serio que al PAN le urge gente que razone un poquito mas, no borreguitos y aduladores que solo se paren a repetir la misma basura sin sustento de siempre...
En serio que al PAN le urge gente que razone un poquito mas, no borreguitos y aduladores que solo se paren a repetir la misma basura sin sustento de siempre...
A la izquierda le sobran personas con mucho cerebro, muchisima mas trayectoria e inteligencia que borreguitos acarreados como este muchacho.
Para muestra basta un boton, dale un vitazo al gabinete de Lopez Obrador y tu diras.
Elena Poniatowska, Juan Ramon de la Fuente, Raquel sosa y aqui le puedes seguir viendo:
http://www.amlo.org.mx/gabinete2012/index.html
Para muestra basta un boton, dale un vitazo al gabinete de Lopez Obrador y tu diras.
Elena Poniatowska, Juan Ramon de la Fuente, Raquel sosa y aqui le puedes seguir viendo:
http://www.amlo.org.mx/gabinete2012/index.html
Provocación, lo dije anteriormente. Nadie dijo que TU fueras del Pan muchacho, así que no te pongas el saco; al que desdeñamos es a quien con tanto orgullo defiendes, esos "güevotes" jajaja.
Tu generalización es tipíca, el que no es azul es amarillo, pero eso no es culpa tuya; sólo felicito al sistema y a sus esbirros por opiniones tan " sesudas" como la tuya; sin sustento, llenas de prejuicios, complejos y mucho odio contra lo que les dicen quien es su enemigo.
Tu generalización es tipíca, el que no es azul es amarillo, pero eso no es culpa tuya; sólo felicito al sistema y a sus esbirros por opiniones tan " sesudas" como la tuya; sin sustento, llenas de prejuicios, complejos y mucho odio contra lo que les dicen quien es su enemigo.
La promoción del odio y la discriminación esta presente en tu comentario -igual que en los de la persona que tanto alabas- aunque "suene menos feo". ¿Si sabías que eso esta penado en este foro verdad?
Tu puedes decir lo que quieras gustes y mandes pero si esta penado sera sancionado y castigado,¿ o qué? ¿te gusta la impunidad tanto como a la gente del gobierno? Lamento informarte que acá si hay autoridad y no remedos autoritarios.
En cuanto al tema.
Todos tus comentarios exudan prejuicios, ignorancia y promoción del odio ¿qué te han hecho chico para que odies tanto a gente que ni conoces?.
Es entendible que compartas puntos de vista con el chico diputado pues se ve que algo le afectó de tal manera que, igual que tú, odian a gente que ni conocen y que de seguro nunca les hará daño entonces ¿por qué sentirse tan amenazados por esas personas y lo que hagan con sus vidas?
Y no, no es que duela lo que dijo el diputado, indigna, que es distinto pues no es aceptable que existan un represante popular con semejante bagaje psico emocional por resolver que lo lelve a ver por sus propios miedo e intereses antes que los de la comunidad que dice representar y en mi muy personal caso, me parece lamentable que un chico tan jóven y con tanto recuso a su alcance esté entregado a pasiones tan bajas y oscuras como el odio irracional a gente que ni conoce. Menos mal que tiene solución si se busca la ayuda necesaria con los profesionales adecuados.
Tu puedes decir lo que quieras gustes y mandes pero si esta penado sera sancionado y castigado,¿ o qué? ¿te gusta la impunidad tanto como a la gente del gobierno? Lamento informarte que acá si hay autoridad y no remedos autoritarios.
En cuanto al tema.
Todos tus comentarios exudan prejuicios, ignorancia y promoción del odio ¿qué te han hecho chico para que odies tanto a gente que ni conoces?.
Es entendible que compartas puntos de vista con el chico diputado pues se ve que algo le afectó de tal manera que, igual que tú, odian a gente que ni conocen y que de seguro nunca les hará daño entonces ¿por qué sentirse tan amenazados por esas personas y lo que hagan con sus vidas?
Y no, no es que duela lo que dijo el diputado, indigna, que es distinto pues no es aceptable que existan un represante popular con semejante bagaje psico emocional por resolver que lo lelve a ver por sus propios miedo e intereses antes que los de la comunidad que dice representar y en mi muy personal caso, me parece lamentable que un chico tan jóven y con tanto recuso a su alcance esté entregado a pasiones tan bajas y oscuras como el odio irracional a gente que ni conoce. Menos mal que tiene solución si se busca la ayuda necesaria con los profesionales adecuados.
1. Pero lo terminó que es lo más importante, eso no hubiera pasado con Lopez Obrador. A mi también me costó recibir mi cédula profesional gracias a la burocracia del poli.
2. Repruebo su manera de expresarse por su actitud "pirruris" o "yuppie". por la manera de decir: todos son basura y yo soy el papirruchis, elígenme de presidente porque soy hijo de papi.
3. Para ser político, él está muy verde... es un mocoso. Y no tengo nada contra los jóvenes, pero él sí que es inmaduro. Una cosa es expresarse con "huevos"... sí, íba bien, pero la homofobia le dió en la torre... el cochinero del PRD lo sabemos, la polémica extra se le "chispoteó" con dolo tal vez.
4. Lo más grave: la homofobia... no hay tolerancia en este chamaco baboso, que se casen... total ya que a mi no me afectan, deja vivir. La gente con diferentes preferencias sexuales son seres humanos y exigen muchas cosas y gracias a las mentes retrógadas y mochos extremos, no han podido tener ciertos derechos como cudadanos. Allá su cola y ustedes a lo suyo.
5. Se merece un buen jalón de orejas ese chamaco nalgas miadas.
6. La moderadora... jum, muy blanda a mi parecer. Ni como defenderlos... le ganó los nervios... su chamba es delicada pero se le salió de control.
7. Entiendo el malestar de los demás de mentarle la madre al chavo. la homofobia es malo y si fuera diputado... me enfadaría demasiado pero calma... calma y más calma para portarme Like a sir. Pero la verdad sí irrita demasiado.
8. Los políticos no solamente necesitan estudios (de acuerdo), también deben de tener INTELIGENCIA, tolerancia y lo más importante: que deben de mantener cerrada la boca en ciertas circunstancias.
9. ¿de qué me sirve si un chavo a pesar que tenga estudios ande trolleando y que le falte lo del punto 8?
10. El aborto es un tema delicado, sí y sabemos que es feo, pero siempre lo habrá clandestinamente, pero esa, es otra historia.
11. Al chavo le va a costar caro este chistecito.
12. Dejando un lado la polémica, lo que pasa a segundo término: ¿cómo le va a hacer para castigar a tanto drogadicto que hay en el país? ese cuento ya lo ví señores.
13. Es muy indignante esto y me dan ganas de zapearlo y las redes sociales lo van a hacer pomada...no hya moral :tomate:
2. Repruebo su manera de expresarse por su actitud "pirruris" o "yuppie". por la manera de decir: todos son basura y yo soy el papirruchis, elígenme de presidente porque soy hijo de papi.
3. Para ser político, él está muy verde... es un mocoso. Y no tengo nada contra los jóvenes, pero él sí que es inmaduro. Una cosa es expresarse con "huevos"... sí, íba bien, pero la homofobia le dió en la torre... el cochinero del PRD lo sabemos, la polémica extra se le "chispoteó" con dolo tal vez.
4. Lo más grave: la homofobia... no hay tolerancia en este chamaco baboso, que se casen... total ya que a mi no me afectan, deja vivir. La gente con diferentes preferencias sexuales son seres humanos y exigen muchas cosas y gracias a las mentes retrógadas y mochos extremos, no han podido tener ciertos derechos como cudadanos. Allá su cola y ustedes a lo suyo.
5. Se merece un buen jalón de orejas ese chamaco nalgas miadas.
6. La moderadora... jum, muy blanda a mi parecer. Ni como defenderlos... le ganó los nervios... su chamba es delicada pero se le salió de control.
7. Entiendo el malestar de los demás de mentarle la madre al chavo. la homofobia es malo y si fuera diputado... me enfadaría demasiado pero calma... calma y más calma para portarme Like a sir. Pero la verdad sí irrita demasiado.
8. Los políticos no solamente necesitan estudios (de acuerdo), también deben de tener INTELIGENCIA, tolerancia y lo más importante: que deben de mantener cerrada la boca en ciertas circunstancias.
9. ¿de qué me sirve si un chavo a pesar que tenga estudios ande trolleando y que le falte lo del punto 8?
10. El aborto es un tema delicado, sí y sabemos que es feo, pero siempre lo habrá clandestinamente, pero esa, es otra historia.
11. Al chavo le va a costar caro este chistecito.
12. Dejando un lado la polémica, lo que pasa a segundo término: ¿cómo le va a hacer para castigar a tanto drogadicto que hay en el país? ese cuento ya lo ví señores.
13. Es muy indignante esto y me dan ganas de zapearlo y las redes sociales lo van a hacer pomada...no hya moral :tomate:
Este clase de politicos hay en todos los partidos, el tipico chamaco que entra por las influencias de papi, quiere criminalizar el uso de drogas jajaja que estupido el puerquito me da risa si lo tuviera a un lado no se la acaba, lo del peje que termino su universdad en 14 años bueno amm burro no es, mas bien le gusta estar en el desmadre.
A lo mejor a él le repugnan los "jotos", o no le gusten(a los homosexuales no le gustan los del sexo opuesto¿y?).
Los que defienden el homosexualismo y NO la libertad de sexualidad y preferencias, cuidado; se están convirtiendo al lado obscuro de decir"si no están conmigo estás contra mí".
Finalmente los que dberían ser repudiados por "ser nocivos", es a los violadores, pedófilos, chantajistas(violadores también) y los depravados. Sea o no homosexual.
El chavo quizá quería quedar bien ante una sociedad machista influenciada por la tV y las sectas mayoritarias.Que lo diga en una marcha Gay.... A mí se me hace absurdo que hagan marchas exigiendo respeto por sus preferencias; deberían hacerlas por el respeto a su persona(como todos) y exigir los derechos constitucionales y humanos como TODOS. Ese es el pequeño error que les está costando demasiado en su credibilidad e imagen; dan pie a que las personas los tomen como egoístas.
¿alguien sabe de algún "joto" de los que ofendió y a los que se refería el joven al micrófono, que se haya inmutado y aceptado el insulto?de esos pocos¿quién ya levantó la denuncia por discriminación o violación a la constitución ante las instancias pertinentes?
Los que defienden el homosexualismo y NO la libertad de sexualidad y preferencias, cuidado; se están convirtiendo al lado obscuro de decir"si no están conmigo estás contra mí".
Finalmente los que dberían ser repudiados por "ser nocivos", es a los violadores, pedófilos, chantajistas(violadores también) y los depravados. Sea o no homosexual.
El chavo quizá quería quedar bien ante una sociedad machista influenciada por la tV y las sectas mayoritarias.Que lo diga en una marcha Gay.... A mí se me hace absurdo que hagan marchas exigiendo respeto por sus preferencias; deberían hacerlas por el respeto a su persona(como todos) y exigir los derechos constitucionales y humanos como TODOS. Ese es el pequeño error que les está costando demasiado en su credibilidad e imagen; dan pie a que las personas los tomen como egoístas.
¿alguien sabe de algún "joto" de los que ofendió y a los que se refería el joven al micrófono, que se haya inmutado y aceptado el insulto?de esos pocos¿quién ya levantó la denuncia por discriminación o violación a la constitución ante las instancias pertinentes?
Alistan gays denuncia contra panista por comentarios homofóbicos
http://ht.ly/9A21v
MÉXICO, D.F. (apro).- La comunidad gay prepara una denuncia ante la Procuraduría capitalina contra Juan Pablo Castro Gamble, quien ayer criticó durante el parlamento juvenil al gobierno del PRD de aprobar el “matrimonio de jotos”.
El representante de la agrupación Agenda por la Diversidad Sexual, Jaime López Vela, dijo que el próximo lunes interpondrá una denuncia penal contra Castro Gamble por dichas declaraciones que, consideró, generan discriminación y homofobia, que son delitos tipificados en el Código Penal del Distrito Federal.
López Vela señaló que aunque el joven se haya disculpado la ley se tiene que aplicar “para poder terminar con estas incitaciones al odio”, expresó.
El dirigente agregó que además de la denuncia acudirá a la sede nacional del PAN, la Comisión de Derechos Humanos del DF y al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Explicó que en su calidad de abogado será el encargado de formular la demanda, además de que consideró necesaria una sanción urgente por los dichos de Catro Gamble, que aparentemente pudieran parecer inofensivos.
Este sábado, miembros de agrupaciones pro diversidad sexual y derechos de la comunidad gay tuvieron un desayuno con el aspirante de la izquierda a la jefatura de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en el marco del segundo aniversario de la aprobación las bodas entre personas del mismo sexo.
Las declaraciones de Juan Pablo Castro Gamble, miembro de las juventudes panistas, en las que acusa al Gobierno del Distrito Federal (GDF) y al PRD de aprobar leyes que promueven los “matrimonios entre jotos”, causaron tal polémica en Twitter que este viernes se convirtieron en trending topic (TT).
La repercusión que alcanzaron sus dichos fue tal que la dirigencia nacional del PAN y la propia Josefina Vázquez Mota, virtual candidata presidencial de ese partido, se deslindaron de Castro Gamble, quien antes de cerrar su cuenta en Twitter @jpcastrogamble escribió:
“Soy un panista orgulloso, y si acepto mi error. Pero mis principios no los voy a cambiar. Ni los valores que mi partido me ha inculcado.
“La mayoria (sic) de la gente en el PAN, piensa como yo. La forma de expresarme no fue la correcta, pero deben ser fieles a sus principios”, tuiteó
En otro mensaje, de plano, advierte que su partido quiere desafiliarlo.
“Aunque va contra mis principios en el PAN me estan (sic) obligando a hablar. Me quieren quitar la afiliación del partido. Solo defiendo sus valores”, apunta el comentario.
Y remató escribiendo:
“Los mismos valores que tengo como panista los tiene @JosefinaVM @GustavoMadero y @LF_BravoMena Compartimos ideales”.
A raíz de la polémica generada, el PAN y la propia Josefina Vázquez Mota se deslindaron de Castro Gamble también desde sus cuentas y afirmaron que sus declaraciones fueron a título personal y no representan la postura del partido.
:eolo:
http://ht.ly/9A21v
MÉXICO, D.F. (apro).- La comunidad gay prepara una denuncia ante la Procuraduría capitalina contra Juan Pablo Castro Gamble, quien ayer criticó durante el parlamento juvenil al gobierno del PRD de aprobar el “matrimonio de jotos”.
El representante de la agrupación Agenda por la Diversidad Sexual, Jaime López Vela, dijo que el próximo lunes interpondrá una denuncia penal contra Castro Gamble por dichas declaraciones que, consideró, generan discriminación y homofobia, que son delitos tipificados en el Código Penal del Distrito Federal.
López Vela señaló que aunque el joven se haya disculpado la ley se tiene que aplicar “para poder terminar con estas incitaciones al odio”, expresó.
El dirigente agregó que además de la denuncia acudirá a la sede nacional del PAN, la Comisión de Derechos Humanos del DF y al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación.
Explicó que en su calidad de abogado será el encargado de formular la demanda, además de que consideró necesaria una sanción urgente por los dichos de Catro Gamble, que aparentemente pudieran parecer inofensivos.
Este sábado, miembros de agrupaciones pro diversidad sexual y derechos de la comunidad gay tuvieron un desayuno con el aspirante de la izquierda a la jefatura de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en el marco del segundo aniversario de la aprobación las bodas entre personas del mismo sexo.
Las declaraciones de Juan Pablo Castro Gamble, miembro de las juventudes panistas, en las que acusa al Gobierno del Distrito Federal (GDF) y al PRD de aprobar leyes que promueven los “matrimonios entre jotos”, causaron tal polémica en Twitter que este viernes se convirtieron en trending topic (TT).
La repercusión que alcanzaron sus dichos fue tal que la dirigencia nacional del PAN y la propia Josefina Vázquez Mota, virtual candidata presidencial de ese partido, se deslindaron de Castro Gamble, quien antes de cerrar su cuenta en Twitter @jpcastrogamble escribió:
“Soy un panista orgulloso, y si acepto mi error. Pero mis principios no los voy a cambiar. Ni los valores que mi partido me ha inculcado.
“La mayoria (sic) de la gente en el PAN, piensa como yo. La forma de expresarme no fue la correcta, pero deben ser fieles a sus principios”, tuiteó
En otro mensaje, de plano, advierte que su partido quiere desafiliarlo.
“Aunque va contra mis principios en el PAN me estan (sic) obligando a hablar. Me quieren quitar la afiliación del partido. Solo defiendo sus valores”, apunta el comentario.
Y remató escribiendo:
“Los mismos valores que tengo como panista los tiene @JosefinaVM @GustavoMadero y @LF_BravoMena Compartimos ideales”.
A raíz de la polémica generada, el PAN y la propia Josefina Vázquez Mota se deslindaron de Castro Gamble también desde sus cuentas y afirmaron que sus declaraciones fueron a título personal y no representan la postura del partido.
:eolo:
El seso y sus trampas verbales 
Pues que no le gusten en su casa o con sus amigos, pero como político no es una cuestión de si te "gustan" o no. Tú ya deberías de saber eso, seso, lo hemos discutido muchas veces. Yo puedo pensar que las personas como tú, que tiran la piedra y esconden la mano, me caen mal, pero de ahí a gobernar un país basado en ello sería terrible. A eso se le llama fascismo. Total, el chamaquito puede pensar lo que quiera, pero cuando habla como "representante" de un cierto sector, debe tener cuidado con lo que dice. Te aseguro que esos comentarios los ha hechos cientos (quizás, miles) de veces a lo largo de su vida y jamás había sido tan vilipendiado. Recuerda, discriminar, no es un derecho.
No hay tal cosa como homosexualismo. Los "ismos" son cosas que se "pegan" (aprenden, pues), como el capitalISMO, el comunISMO, el machISMO, el cristianISMO, el ateISMO, etc. Y no se trata de "defender", las cosas no se miden así, seso. No son "los" que defienden, porque la misma Constitución lo señala en su artículo 1:
QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.
Échale un ojito a ese documento maravilloso que se llama Constitución Política Mexicana, de seguro algo bueno te llevarás.
No hay tal cosa, seso, como derechos más importantes que otros, no es como decir, son mejores los derechos de las personas gays, que el derecho a la libertad de expresión. Así no funciona la cosa. Por otro lado, no entiendo cuál es tu problema, estás defendiendo el derecho a discriminar? a difamar? a que un joven que pertenece a una clase política se suba al estrado de la tribuna (un espacio para el respeto de las leyes) y se refiera a las personas como "jotos"? Cuidado con esas alianzas, seso, me parecen mucho más peligrosas.
Repite después de mí: los enemigos de mis enemigos, no son mis amigos.
Otra vez con esto? En serio, esas obsesiones hay que atenderlas.
Los tomen como egoístas? Quiénes? Yo conozco a muchos que lo agradecen. De hecho, conozco a más personas que están felices de que esas cosas sucedan. Entonces a quienes te refieres? De verdad te sientes discriminado por esas marchas, seso? Al grado de si no dicen "todas" las personas te sientes excluído? Qué te pasa, seso?
Lo bueno es que es un derecho constitucional que no requiere de tu aprobación, ni de tus "amigos" que se preocupan que las marchas no los incluyan. Bajo tu premisa, nadie podría marchar. Si el Peje, Josefina o Peña Nieto hacen una marcha, no deberían de hacerlo, pues hablan a juicio de ellos y de su partido, pero no de toda la ciudadanía. O bien, si alguien hace una marcha a favor de la paz, no deberían hacerla porque no toman en cuenta a los secuestradores. Estás tensando demasiado el rizo.
Esas son tus peores trampas. Échale un ojo a la info del tiburs.
Pues que no le gusten en su casa o con sus amigos, pero como político no es una cuestión de si te "gustan" o no. Tú ya deberías de saber eso, seso, lo hemos discutido muchas veces. Yo puedo pensar que las personas como tú, que tiran la piedra y esconden la mano, me caen mal, pero de ahí a gobernar un país basado en ello sería terrible. A eso se le llama fascismo. Total, el chamaquito puede pensar lo que quiera, pero cuando habla como "representante" de un cierto sector, debe tener cuidado con lo que dice. Te aseguro que esos comentarios los ha hechos cientos (quizás, miles) de veces a lo largo de su vida y jamás había sido tan vilipendiado. Recuerda, discriminar, no es un derecho.
No hay tal cosa como homosexualismo. Los "ismos" son cosas que se "pegan" (aprenden, pues), como el capitalISMO, el comunISMO, el machISMO, el cristianISMO, el ateISMO, etc. Y no se trata de "defender", las cosas no se miden así, seso. No son "los" que defienden, porque la misma Constitución lo señala en su artículo 1:
QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.
Échale un ojito a ese documento maravilloso que se llama Constitución Política Mexicana, de seguro algo bueno te llevarás.
No hay tal cosa, seso, como derechos más importantes que otros, no es como decir, son mejores los derechos de las personas gays, que el derecho a la libertad de expresión. Así no funciona la cosa. Por otro lado, no entiendo cuál es tu problema, estás defendiendo el derecho a discriminar? a difamar? a que un joven que pertenece a una clase política se suba al estrado de la tribuna (un espacio para el respeto de las leyes) y se refiera a las personas como "jotos"? Cuidado con esas alianzas, seso, me parecen mucho más peligrosas.
Repite después de mí: los enemigos de mis enemigos, no son mis amigos.
Otra vez con esto? En serio, esas obsesiones hay que atenderlas.
Los tomen como egoístas? Quiénes? Yo conozco a muchos que lo agradecen. De hecho, conozco a más personas que están felices de que esas cosas sucedan. Entonces a quienes te refieres? De verdad te sientes discriminado por esas marchas, seso? Al grado de si no dicen "todas" las personas te sientes excluído? Qué te pasa, seso?
Lo bueno es que es un derecho constitucional que no requiere de tu aprobación, ni de tus "amigos" que se preocupan que las marchas no los incluyan. Bajo tu premisa, nadie podría marchar. Si el Peje, Josefina o Peña Nieto hacen una marcha, no deberían de hacerlo, pues hablan a juicio de ellos y de su partido, pero no de toda la ciudadanía. O bien, si alguien hace una marcha a favor de la paz, no deberían hacerla porque no toman en cuenta a los secuestradores. Estás tensando demasiado el rizo.
Esas son tus peores trampas. Échale un ojo a la info del tiburs.
El seso y sus trampas verbales
Pues que no le gusten en su casa o con sus amigos, pero como político no es una cuestión de si te "gustan" o no. Tú ya deberías de saber eso, seso, lo hemos discutido muchas veces. Yo puedo pensar que las personas como tú, que tiran la piedra y esconden la mano, me caen mal, pero de ahí a gobernar un país basado en ello sería terrible. A eso se le llama fascismo. Total, el chamaquito puede pensar lo que quiera, pero cuando habla como "representante" de un cierto sector, debe tener cuidado con lo que dice. Te aseguro que esos comentarios los ha hechos cientos (quizás, miles) de veces a lo largo de su vida y jamás había sido tan vilipendiado. Recuerda, discriminar, no es un derecho.
Pues que no le gusten en su casa o con sus amigos, pero como político no es una cuestión de si te "gustan" o no. Tú ya deberías de saber eso, seso, lo hemos discutido muchas veces. Yo puedo pensar que las personas como tú, que tiran la piedra y esconden la mano, me caen mal, pero de ahí a gobernar un país basado en ello sería terrible. A eso se le llama fascismo. Total, el chamaquito puede pensar lo que quiera, pero cuando habla como "representante" de un cierto sector, debe tener cuidado con lo que dice. Te aseguro que esos comentarios los ha hechos cientos (quizás, miles) de veces a lo largo de su vida y jamás había sido tan vilipendiado. Recuerda, discriminar, no es un derecho.
Una decepción, porque no se respeta como debe ser en el gobierno mexicano. Y por eso acoté que defiendan los derechos "como persona", al igual que todos: ya sean partidarios de sectas, maestros, politicos, sindicalistas... a menos que realmente abusen de ellos con discriminación directa o se cree una ley o se transgreda por la forma de pensar, ser, o preferencia del individuo. ¿quién es el que intenta crear trampas verbales?
Lo que indiqué, es que a veces se fanatizan(no todos) y llegan a obsecionarse y a tomar como pretexto el que sean gays; igual que mucha gente de piel obscura(negra) tomó el lado concha de la vida y se escudaba en el racismo para cualquier cosa. Esto es por las marchas, NO por lo que dijo el chavo del PAN.
Finalmente deben tomarlo como libertad de expresión , que Yo sepa la ley o el gobierno nunca ha coartado o negado servicios a las personas por observar distintas preferencias sexuales. Si eso sucede, pueden denunciarlo.
Repitete a Tí mismo: el mundo NO gira a mi alrededor, sólo hay un hecho y distintas verdades(aunuqe provenga de una filosofía barata, creo que viene al caso).
Bueno, para mí una de las depravaciones más dolorosas que se dan en el mundo son las violaciones y la pedofilia(abuso sexual infantil). Si a Tí te parece normal o de buen gusto, pues es tu opinión; finalmente cada quién tiene un punto de vista distinto. Esto va a colación por los casos de las personas homosexuales que cometen violaciones o abusos a infantes; pero como la mayoría de personas conserva un prejuicio en contra de su homosexualidad, por eso son llamativos y se generaliza que los homosexuales son depravados. Esto es una aberración, hay gente nociva que no es homosexual, pero no se le recrimina tanto por el mismo hecho.
Tú conoces a los que lo agradecen, Yo he conocido a los que expresan que son marchas egoístas(incluídas las del SME y peregrinaciones). Yo no me siento excluído, no soy homosexual y no pretendo serlo, eso no implica ninguna discriminación.
Pero si alguien se siente aludido por los prejuicios, está en verdaderos problemas, porque puede convertirse en esas personas inseguras que se asignan las mentadas de madre ajenas(van por la calle y oyen que chiflan la mentada y se sienten aludidos). Por eso mi insistencia en que hagan sus marchas por los derechos como persona y no por sus preferencias, eso y más ya viene incluído en los derechos como persona.
Esas son tus peores trampas. Échale un ojo a la info del tiburs.
Me refiero a que, por un lado, hablas sobre derechos, pero solo los que tú asumes como válidos. Es decir, solo los derechos tuyos parecen ser los válidos, mientras que los del resto, pasan por tu filtro de no ser aprobados. Ciertamente, el mundo sigue rodando, pero de eso no se trata la discusión, Galileo.
Tú. Ni siquiera sé a qué te refieres. No puedes darles derechos a todas las personas al mismo tiempo porque existen diferentes grados de discriminación. Por ejemplo, una persona gay puede sufrir discriminación, al igual que un indígena o una mujer. Pero una mujer gay indígena vive 3 grados diferentes de exclusión social. No basta con la buena voluntad para decir que todos tienen derechos y ya. Tienes que crear acciones afirmativas que igualen las situaciones para que las personas puedan desarrollarse. Hacer esto no es discriminación porque jamás pone en riesgo a la hegemonía, quien seguirá viviendo con las mismas prebendas con o sin las nuevas leyes. Esto es, que el crear acciones afirmativas no va en detrimento tuyo.
Y cuál es tu estadística de todo esto? Porque mi visión de las cosas es que esto no sucede tan seguido como para hacer una acotación como la tuya. Ahora bien, lo importante de no hablar de experiencias personales es precisamente por esto. Cada uno de nosotros tenemos experiencias según como nos ha ido en la vida. Yo no pienso lo mismo que tú, porque jamás me he sentido discriminado porque a las personas negras se les dan ciertos derechos, mismo caso para las personas gays. En ese sentido, es importante hablar de datos confiables, porque de otra manera solo es eso: una mala experiencia que te marca. Pero ése es nuestro problema y como tal, debemos de atenderlo con el especialista de nuestra confianza.
Y por qué crees que actualmente es así? Porque antes sí sucedía y fue esa experiencia lo que movilizó a las personas para respaldar sus derechos. Dudo mucho que hayas leído sobre Stonewall o la cárcel de Lecumberri y la fiesta de los 41. El que existan una ley que los respalde es precisamente por las movilizaciones y esas prebendas "especiales" que gestionaron. Lo que tú planteas es ilógico porque para que exista un marco de respeto a los derechos humanos, tuvo que haber alguien (o un grupo) que luchó por ello. El Estado no regala derechos solo porque sí, muchas personas han muerto para lograrlo. Ahí tienes a las feministas de los 50's que lograron el derecho al voto, la lucha de la población negra en contra del apartheid o la lucha por los derechos sexuales.
Como ya te lo mencioné, no existe tal cosa como el derecho a la libertad de expresión para burlarse o hacer escarnio de los demás. El jovencito pelele ése, no tiene un derecho para decirles "jotos" a las personas gays, por ejemplo. Si tiene el derecho para decir que está en contra, pero también el resto de nosotros tenemos derecho a decir que no estamos de acuerdo. Lo curioso es que defiendas el derecho a insultar del chavo ése, pero no defiendas el derecho nuestro de oponernos. Como si al crear un post con esa información lo vulneráramos.
Bueno, entiendo que la negación es el primer paso. Cuando estés listo para encarar tus problemas, aquí estaremos.
A chingá... y de cuándo a acá a mí me parecen normales o de buen gusto? En serio, seso, si no puedes debatir seriamente ha llegado el momento de tomarse un receso. Por muy distinto que sea mi punto de vista al tuyo, la pedofilia o la violencia (por citar dos ejemplos), no pueden ser respetados. En serio, tú respetas a las personas pedófilas? Porque yo no. Yo las denuncio. Y no es como que me vayas a decir que están en su derecho de ser pedófilos porque, como ya te expliqué, no hay un derecho que anule al otro.
Sin duda. Estadísticamente, los casos de pedofilia ocurren principalmente entre personas heterosexuales. Revisa esos datos.
No puedo dejar de insistir en que te informes bien sobre lo que es un derecho. Ya anteriormente te expliqué este punto. Ya si sigues en las mismas, es necedad.
Entonces, antes de dar una diatriba moralina, primero infórmate y luego alecciona a las personas.
Tú. Ni siquiera sé a qué te refieres. No puedes darles derechos a todas las personas al mismo tiempo porque existen diferentes grados de discriminación. Por ejemplo, una persona gay puede sufrir discriminación, al igual que un indígena o una mujer. Pero una mujer gay indígena vive 3 grados diferentes de exclusión social. No basta con la buena voluntad para decir que todos tienen derechos y ya. Tienes que crear acciones afirmativas que igualen las situaciones para que las personas puedan desarrollarse. Hacer esto no es discriminación porque jamás pone en riesgo a la hegemonía, quien seguirá viviendo con las mismas prebendas con o sin las nuevas leyes. Esto es, que el crear acciones afirmativas no va en detrimento tuyo.
Y cuál es tu estadística de todo esto? Porque mi visión de las cosas es que esto no sucede tan seguido como para hacer una acotación como la tuya. Ahora bien, lo importante de no hablar de experiencias personales es precisamente por esto. Cada uno de nosotros tenemos experiencias según como nos ha ido en la vida. Yo no pienso lo mismo que tú, porque jamás me he sentido discriminado porque a las personas negras se les dan ciertos derechos, mismo caso para las personas gays. En ese sentido, es importante hablar de datos confiables, porque de otra manera solo es eso: una mala experiencia que te marca. Pero ése es nuestro problema y como tal, debemos de atenderlo con el especialista de nuestra confianza.
Y por qué crees que actualmente es así? Porque antes sí sucedía y fue esa experiencia lo que movilizó a las personas para respaldar sus derechos. Dudo mucho que hayas leído sobre Stonewall o la cárcel de Lecumberri y la fiesta de los 41. El que existan una ley que los respalde es precisamente por las movilizaciones y esas prebendas "especiales" que gestionaron. Lo que tú planteas es ilógico porque para que exista un marco de respeto a los derechos humanos, tuvo que haber alguien (o un grupo) que luchó por ello. El Estado no regala derechos solo porque sí, muchas personas han muerto para lograrlo. Ahí tienes a las feministas de los 50's que lograron el derecho al voto, la lucha de la población negra en contra del apartheid o la lucha por los derechos sexuales.
Como ya te lo mencioné, no existe tal cosa como el derecho a la libertad de expresión para burlarse o hacer escarnio de los demás. El jovencito pelele ése, no tiene un derecho para decirles "jotos" a las personas gays, por ejemplo. Si tiene el derecho para decir que está en contra, pero también el resto de nosotros tenemos derecho a decir que no estamos de acuerdo. Lo curioso es que defiendas el derecho a insultar del chavo ése, pero no defiendas el derecho nuestro de oponernos. Como si al crear un post con esa información lo vulneráramos.
Bueno, entiendo que la negación es el primer paso. Cuando estés listo para encarar tus problemas, aquí estaremos.
A chingá... y de cuándo a acá a mí me parecen normales o de buen gusto? En serio, seso, si no puedes debatir seriamente ha llegado el momento de tomarse un receso. Por muy distinto que sea mi punto de vista al tuyo, la pedofilia o la violencia (por citar dos ejemplos), no pueden ser respetados. En serio, tú respetas a las personas pedófilas? Porque yo no. Yo las denuncio. Y no es como que me vayas a decir que están en su derecho de ser pedófilos porque, como ya te expliqué, no hay un derecho que anule al otro.
Sin duda. Estadísticamente, los casos de pedofilia ocurren principalmente entre personas heterosexuales. Revisa esos datos.
No puedo dejar de insistir en que te informes bien sobre lo que es un derecho. Ya anteriormente te expliqué este punto. Ya si sigues en las mismas, es necedad.
Entonces, antes de dar una diatriba moralina, primero infórmate y luego alecciona a las personas.
Por eso choco con los anarquistas, porque no tienen referencia. Ahí está una Constitución que no es respetada ni llevada a cabo en su totalidad, pero esos son los derechos que deben prevalecer. ¿de cuando acá lo que digo es ley? Vivimos en una sociedad del siglo XXI.
Eso es a lo que me refiero, supongamos que a mi me tachan de negro, indigena, homosexual y por ser mujer; en definitiva lo que se está violando es "mí persona". Mira que ahí estamos de acuerdo, aunque hay poetas y soñadores que quieren una Utopia hecha realidad de acuerdo a su vida(qué cómodo e inconsiente) la realidad y los hechos nos despiertan de golpe.
¿experiencias personales? Pensé que la comunidad gay que se manifiesta lo hacía porque vivían en carne propia la discriminación hacia sus derechos....no creo que todos lo hagan por prevenir la violación de derechos, es más bien porque "en su vida personal" se han transgredido sus derechos y muchos sufren la humillación ¿si no contamos como personas, no estás discriminándolos? Se derrumba tu torre de naipes en el llino.
Hablamos de las actuales. Al menos en México no conozco ley que le impida a las mujeres u homosexuales desempeñarse en cargo alguno gozar de sus derechos. Deben denunciar aunque sea más tardado, persona por persona y más si son servidores públicos que no les respetan sus derechos. Cuando realmente se les niegeue un servicio o se discrimine explícitamente a alguien por pertenecer a al comunidad Gay, entonces si es un problema; mientras, no deben autoadjudicarse o tomarlo como pretexto para subsanar otras problemáticas.
¿y Tú sí tienes pleno derecho a decirle pelele? Si el hecho de crear un post lo vulneraras, Yo creo que Él ya hubiera tomado cartas en el asunto¿no te parece? Yo no lo defiendo, sólo hago ver que la línea entre el fanatismo y la firmeza en una postura es demasiado delgada.
Si ya lo entendiste, aplicalo. ¿quienes estarán? habla por Tí , no jales a otros. Para encarar mis problemas me valgo Yo sólo, no necesito pedir voluntad prestada.
Porque Yo los aborrezco y te parece mal que los aborresca, hasta me dices que tengo problemas por llamarlos depravados. Sostengo mi postura que a los que deberían castigar, es alos depravados SEAN O NO homosexuales. Espero que algún violador por ser homosexual al sancionarlo, no digan que se están violando sus derechos, eso es lo que me aterra, ese fanatismo.
Por eso me admira que cuando un violador ó pedófilo por el hecho de ser homosexual se generalice que los homosexuales son depravados y violaniños. Por eso saltan a la vista esos casos.
Más necedad el que se aferra a que si no estoy a su favor estoy en su contra. Chécalo.
A ver, si vas a estar cambiando toda tu postura con tal de llevar la contraria, allá Tú.
Si te autoaludes o intentas proyectarte en mis post, allá Tú. Eso es libertad. Pero no digas que Yo soy el necio.
Por no apoyar sus marchas u opinar un desacuerdo en la forma que se perciben, no implica que estoy en su contra.
No apoyo la homosexualidad, no pienso volverme homosexual; pero no estoy en su contra; finalmente son personas y gozan de los mismos derechos que Yo.
Eso es a lo que me refiero, supongamos que a mi me tachan de negro, indigena, homosexual y por ser mujer; en definitiva lo que se está violando es "mí persona". Mira que ahí estamos de acuerdo, aunque hay poetas y soñadores que quieren una Utopia hecha realidad de acuerdo a su vida(qué cómodo e inconsiente) la realidad y los hechos nos despiertan de golpe.
¿experiencias personales? Pensé que la comunidad gay que se manifiesta lo hacía porque vivían en carne propia la discriminación hacia sus derechos....no creo que todos lo hagan por prevenir la violación de derechos, es más bien porque "en su vida personal" se han transgredido sus derechos y muchos sufren la humillación ¿si no contamos como personas, no estás discriminándolos? Se derrumba tu torre de naipes en el llino.
Hablamos de las actuales. Al menos en México no conozco ley que le impida a las mujeres u homosexuales desempeñarse en cargo alguno gozar de sus derechos. Deben denunciar aunque sea más tardado, persona por persona y más si son servidores públicos que no les respetan sus derechos. Cuando realmente se les niegeue un servicio o se discrimine explícitamente a alguien por pertenecer a al comunidad Gay, entonces si es un problema; mientras, no deben autoadjudicarse o tomarlo como pretexto para subsanar otras problemáticas.
¿y Tú sí tienes pleno derecho a decirle pelele? Si el hecho de crear un post lo vulneraras, Yo creo que Él ya hubiera tomado cartas en el asunto¿no te parece? Yo no lo defiendo, sólo hago ver que la línea entre el fanatismo y la firmeza en una postura es demasiado delgada.
Si ya lo entendiste, aplicalo. ¿quienes estarán? habla por Tí , no jales a otros. Para encarar mis problemas me valgo Yo sólo, no necesito pedir voluntad prestada.
Porque Yo los aborrezco y te parece mal que los aborresca, hasta me dices que tengo problemas por llamarlos depravados. Sostengo mi postura que a los que deberían castigar, es alos depravados SEAN O NO homosexuales. Espero que algún violador por ser homosexual al sancionarlo, no digan que se están violando sus derechos, eso es lo que me aterra, ese fanatismo.
Por eso me admira que cuando un violador ó pedófilo por el hecho de ser homosexual se generalice que los homosexuales son depravados y violaniños. Por eso saltan a la vista esos casos.
Más necedad el que se aferra a que si no estoy a su favor estoy en su contra. Chécalo.
A ver, si vas a estar cambiando toda tu postura con tal de llevar la contraria, allá Tú.
Si te autoaludes o intentas proyectarte en mis post, allá Tú. Eso es libertad. Pero no digas que Yo soy el necio.
Por no apoyar sus marchas u opinar un desacuerdo en la forma que se perciben, no implica que estoy en su contra.
No apoyo la homosexualidad, no pienso volverme homosexual; pero no estoy en su contra; finalmente son personas y gozan de los mismos derechos que Yo.