Miembro de juventud panista acusa a GDF de permitir "matrimonio de jotos"

Joker

Moderador risitas
#41
Por eso choco con los anarquistas, porque no tienen referencia. Ahí está una Constitución que no es respetada ni llevada a cabo en su totalidad, pero esos son los derechos que deben prevalecer. ¿de cuando acá lo que digo es ley? Vivimos en una sociedad del siglo XXI.
Es que eres víctima de tus propios argumentos. Tienes que aprender a explicarte mejor, en caso de que no sea lo que quieres decir. Cosa que francamente dudo bastante.

¿experiencias personales? Pensé que la comunidad gay que se manifiesta lo hacía porque vivían en carne propia la discriminación hacia sus derechos....no creo que todos lo hagan por prevenir la violación de derechos, es más bien porque "en su vida personal" se han transgredido sus derechos y muchos sufren la humillación ¿si no contamos como personas, no estás discriminándolos? Se derrumba tu torre de naipes en el llino.
Y qué hay de mí? Yo no he sufrido discriminación hacia mi identidad sexual (al menos no de la misma forma) porque no soy gay, entonces ya por eso no debo de luchar por la defensa de sus derechos solo porque mi experiencia es diferente? Puedo lucha por una causa sin pertenecer directamente a ella? Relee lo que dije, para que veas que lo que argumentas no tiene nada que ver con lo que yo dije.

Una cosa es que digas que a ti y a tus cuates los discriminaron, y en este foro debemos de creerte solo por eso; a decir que hay violaciones a los derechos sexuales de las personas en México. De lo primero no hay ni un solo indicador que respalde lo que señalas, y de lo segundo hay cientos de evidencias.

Hablamos de las actuales. Al menos en México no conozco ley que le impida a las mujeres u homosexuales desempeñarse en cargo alguno gozar de sus derechos.
Precisamente por las voces que se han pronunciado al respecto, pero dada la historia de este país, te podrás dar cuenta de que esto no está muy alejado de una posibilidad real. Que en este momento no suceda no significa que no pueda suceder. Ahí tienes el ejemplo del aborto, antes del foxismo, era un procedimiento legal que una menor interrumpiera su embarazo antes de los 3 meses de gestación, y ahí todos estaban de acuerdo. Pero tras la llegada del panismo, ese derecho fue vulnerado, y ahora tenemos niñas de 10 años pariendo los hijos de sus violadores.

No entiendo cuál es tu punto al mencionar ese asunto, pareciera que ni siquiera conoces de procesos históricos y sociales que son conocidos por todos.

Deben denunciar aunque sea más tardado, persona por persona y más si son servidores públicos que no les respetan sus derechos. Cuando realmente se les niegeue un servicio o se discrimine explícitamente a alguien por pertenecer a al comunidad Gay, entonces si es un problema;
Que es lo que siempre procede. O conoces algún caso en que no ha sido así? Porque pareciera que te esmeras en mencionar esto porque nadie denuncia, cuando lo que en realidad sucede es una condena legal y pública para visibilizar el hecho. Total, que veo a todo mundo haciendo algo, menos a ti, que te la pasas quejando de que nadie hace nada. Que irónico, no?

mientras, no deben autoadjudicarse o tomarlo como pretexto para subsanar otras problemáticas.
Nombres, nombres...

¿y Tú sí tienes pleno derecho a decirle pelele? Si el hecho de crear un post lo vulneraras, Yo creo que Él ya hubiera tomado cartas en el asunto¿no te parece? Yo no lo defiendo, sólo hago ver que la línea entre el fanatismo y la firmeza en una postura es demasiado delgada.
Seso, en serio estás leyendo con atención? Leíste el post donde señalaba que el problema es que, al ser una figura política, sus comentarios tienen un tinte diferente? Si yo le llamo pelele no pasa nada, o qué? Me va a demandar para demostrar que no es un pelele? En serio, es lo que propones? Pero si él llama "jotos" a todo un grupo poblacional pasan muchas cosas, porque es una figura parada en un escaño público, que se mantiene con los impuestos de todos... y sí, eso incluye a la comunidad gay.

Si ya lo entendiste, aplicalo. ¿quienes estarán? habla por Tí , no jales a otros. Para encarar mis problemas me valgo Yo sólo, no necesito pedir voluntad prestada.
Pues el foro, aquí estará. Quieras o no, aquí estaremos. Quienes? Pues todos los que estemos cuando arregles tus problemas.

Porque Yo los aborrezco y te parece mal que los aborresca, hasta me dices que tengo problemas por llamarlos depravados.
Relee lo que digo. Toma un curso de lectura, haz algo, en serio. Esto ya se vuelve insostenible. No se puede debatir si vas por la vida entendiendo cosas que nadie dijo.

Sostengo mi postura que a los que deberían castigar, es alos depravados SEAN O NO homosexuales. Espero que algún violador por ser homosexual al sancionarlo, no digan que se están violando sus derechos, eso es lo que me aterra, ese fanatismo.
Te pasas, seso, por qué habrían de decir eso? Esas son las fobias que digo que hay que atender. Eso es precisamente homofobia, creer que una persona gay tiene más derechos que el resto solo porque hay derechos que los protegen. Cómo va a ser posible que una persona que abuse sexualmente de otra se va a poder escudar diciendo que es gay y que por eso hay que protegerlo? No te pases.

Por eso me admira que cuando un violador ó pedófilo por el hecho de ser homosexual se generalice que los homosexuales son depravados y violaniños. Por eso saltan a la vista esos casos.
Cómo cuál caso, por ejemplo?

Más necedad el que se aferra a que si no estoy a su favor estoy en su contra. Chécalo.
Jamás he dicho que estés en mi contra. Creo que estás desinformado (y mucho) y que esa desinformación te hace decir comentarios homofóbicos. Ahora bien, no creo que seas homofóbico, solo haces comentarios que lo son y que deberías de replantear. Es todo.

A ver, si vas a estar cambiando toda tu postura con tal de llevar la contraria, allá Tú.
Si te autoaludes o intentas proyectarte en mis post, allá Tú. Eso es libertad. Pero no digas que Yo soy el necio.
Por no apoyar sus marchas u opinar un desacuerdo en la forma que se perciben, no implica que estoy en su contra.
O sea, hay que hacer marchas, pero no cualquier marcha, sino solo las que tú valides en tu muy cerrada experiencia. Te quejas porque los muchachos van a una marcha del Chavo del Ocho, y no hacen una marcha contra lo que sea que tú creas en ese momento. Te quejas porque los chavos gays hacen marchas y no apoyan la causa que tu persigas ese día. En serio, sesomania, entiende que la gente no necesita tu aprobación.

No apoyo la homosexualidad, no pienso volverme homosexual; pero no estoy en su contra; finalmente son personas y gozan de los mismos derechos que Yo.
Bueno, al menos ya no dices homosexualismo, ya es una ventaja. Algo vamos aprendiendo.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#42
Por eso choco con los anarquistas, porque no tienen referencia. Ahí está una Constitución que no es respetada ni llevada a cabo en su totalidad, pero esos son los derechos que deben prevalecer. ¿de cuando acá lo que digo es ley? Vivimos en una sociedad del siglo XXI.



Eso es a lo que me refiero, supongamos que a mi me tachan de negro, indigena, homosexual y por ser mujer; en definitiva lo que se está violando es "mí persona". Mira que ahí estamos de acuerdo, aunque hay poetas y soñadores que quieren una Utopia hecha realidad de acuerdo a su vida(qué cómodo e inconsiente) la realidad y los hechos nos despiertan de golpe.



¿experiencias personales? Pensé que la comunidad gay que se manifiesta lo hacía porque vivían en carne propia la discriminación hacia sus derechos....no creo que todos lo hagan por prevenir la violación de derechos, es más bien porque "en su vida personal" se han transgredido sus derechos y muchos sufren la humillación ¿si no contamos como personas, no estás discriminándolos? Se derrumba tu torre de naipes en el llino.


Hablamos de las actuales. Al menos en México no conozco ley que le impida a las mujeres u homosexuales desempeñarse en cargo alguno gozar de sus derechos. Deben denunciar aunque sea más tardado, persona por persona y más si son servidores públicos que no les respetan sus derechos. Cuando realmente se les niegeue un servicio o se discrimine explícitamente a alguien por pertenecer a al comunidad Gay, entonces si es un problema; mientras, no deben autoadjudicarse o tomarlo como pretexto para subsanar otras problemáticas.



¿y Tú sí tienes pleno derecho a decirle pelele? Si el hecho de crear un post lo vulneraras, Yo creo que Él ya hubiera tomado cartas en el asunto¿no te parece? Yo no lo defiendo, sólo hago ver que la línea entre el fanatismo y la firmeza en una postura es demasiado delgada.



Si ya lo entendiste, aplicalo. ¿quienes estarán? habla por Tí , no jales a otros. Para encarar mis problemas me valgo Yo sólo, no necesito pedir voluntad prestada.

Porque Yo los aborrezco y te parece mal que los aborresca, hasta me dices que tengo problemas por llamarlos depravados. Sostengo mi postura que a los que deberían castigar, es alos depravados SEAN O NO homosexuales. Espero que algún violador por ser homosexual al sancionarlo, no digan que se están violando sus derechos, eso es lo que me aterra, ese fanatismo.



Por eso me admira que cuando un violador ó pedófilo por el hecho de ser homosexual se generalice que los homosexuales son depravados y violaniños. Por eso saltan a la vista esos casos.


Más necedad el que se aferra a que si no estoy a su favor estoy en su contra. Chécalo.

A ver, si vas a estar cambiando toda tu postura con tal de llevar la contraria, allá Tú.
Si te autoaludes o intentas proyectarte en mis post, allá Tú. Eso es libertad. Pero no digas que Yo soy el necio.
Por no apoyar sus marchas u opinar un desacuerdo en la forma que se perciben, no implica que estoy en su contra.

No apoyo la homosexualidad, no pienso volverme homosexual; pero no estoy en su contra; finalmente son personas y gozan de los mismos derechos que Yo.
¿y los anarquistas y los "poetas soñadores" vienen a cuento de la discusión por...?

Hablando de trampas verbales y malabarismos mentales para no asumir tus pifias argumentativas Sesomania.

¿Sabes lo que significa la expresión "onanismo mental? Pues lo tuyo califica perfectamente para eso, sólo que lo encubres con una actitud psuedo mesíanica bravucona y altanera de "lo que yo digo es la neta y si no es la neta es asunto tuyo no mío" ...

Coincido -y desde "endenantes"- en que tus argumentos vienen cargados de trampas verbales donde englobas parejo a todo aquel que no entra en tus cánones reduccionistas, simplistas y maniqueos Seso, eso es algo muy feo y hace que diosito mate un gato cada que posteas así buscando escabullirte antes que reconocer que estás meando fuera de la bacinica.
 
#43
Es que eres víctima de tus propios argumentos. Tienes que aprender a explicarte mejor, en caso de que no sea lo que quieres decir. Cosa que francamente dudo bastante.

Y qué hay de mí? Yo no he sufrido discriminación hacia mi identidad sexual (al menos no de la misma forma) porque no soy gay, entonces ya por eso no debo de luchar por la defensa de sus derechos solo porque mi experiencia es diferente? Puedo lucha por una causa sin pertenecer directamente a ella? Relee lo que dije, para que veas que lo que argumentas no tiene nada que ver con lo que yo dije.

Una cosa es que digas que a ti y a tus cuates los discriminaron, y en este foro debemos de creerte solo por eso; a decir que hay violaciones a los derechos sexuales de las personas en México. De lo primero no hay ni un solo indicador que respalde lo que señalas, y de lo segundo hay cientos de evidencias.

Precisamente por las voces que se han pronunciado al respecto, pero dada la historia de este país, te podrás dar cuenta de que esto no está muy alejado de una posibilidad real. Que en este momento no suceda no significa que no pueda suceder. Ahí tienes el ejemplo del aborto, antes del foxismo, era un procedimiento legal que una menor interrumpiera su embarazo antes de los 3 meses de gestación, y ahí todos estaban de acuerdo. Pero tras la llegada del panismo, ese derecho fue vulnerado, y ahora tenemos niñas de 10 años pariendo los hijos de sus violadores.

No entiendo cuál es tu punto al mencionar ese asunto, pareciera que ni siquiera conoces de procesos históricos y sociales que son conocidos por todos.

Que es lo que siempre procede. O conoces algún caso en que no ha sido así? Porque pareciera que te esmeras en mencionar esto porque nadie denuncia, cuando lo que en realidad sucede es una condena legal y pública para visibilizar el hecho. Total, que veo a todo mundo haciendo algo, menos a ti, que te la pasas quejando de que nadie hace nada. Que irónico, no?


Nombres, nombres...

Seso, en serio estás leyendo con atención? Leíste el post donde señalaba que el problema es que, al ser una figura política, sus comentarios tienen un tinte diferente? Si yo le llamo pelele no pasa nada, o qué? Me va a demandar para demostrar que no es un pelele? En serio, es lo que propones? Pero si él llama "jotos" a todo un grupo poblacional pasan muchas cosas, porque es una figura parada en un escaño público, que se mantiene con los impuestos de todos... y sí, eso incluye a la comunidad gay.

Pues el foro, aquí estará. Quieras o no, aquí estaremos. Quienes? Pues todos los que estemos cuando arregles tus problemas.

Relee lo que digo. Toma un curso de lectura, haz algo, en serio. Esto ya se vuelve insostenible. No se puede debatir si vas por la vida entendiendo cosas que nadie dijo.

Te pasas, seso, por qué habrían de decir eso? Esas son las fobias que digo que hay que atender. Eso es precisamente homofobia, creer que una persona gay tiene más derechos que el resto solo porque hay derechos que los protegen. Cómo va a ser posible que una persona que abuse sexualmente de otra se va a poder escudar diciendo que es gay y que por eso hay que protegerlo? No te pases.

ómo cuál caso, por ejemplo?

Jamás he dicho que estés en mi contra. Creo que estás desinformado (y mucho) y que esa desinformación te hace decir comentarios homofóbicos. Ahora bien, no creo que seas homofóbico, solo haces comentarios que lo son y que deberías de replantear. Es todo.

O sea, hay que hacer marchas, pero no cualquier marcha, sino solo las que tú valides en tu muy cerrada experiencia. Te quejas porque los muchachos van a una marcha del Chavo del Ocho, y no hacen una marcha contra lo que sea que tú creas en ese momento. Te quejas porque los chavos gays hacen marchas y no apoyan la causa que tu persigas ese día. En serio, sesomania, entiende que la gente no necesita tu aprobación.
Yo no digo que no las hagan, en el caso de los que están con el chavo del ocho es que dan prioridad a esas mafufadas en vez de manifestarse por algo que realmente valga la pena y de las que "ellos" se han quejado como juventud(espero no sea un pretexto para no trabajar o no estudiar).

Según Tú la gente no necesita mi aprobación¿entonces porque te empeñas en ello? si finalmente mis argumentos no cuadran con los tuyos y ni de broma pueden afectar una realidad o hecho¿para que preocuparse y seguir debatiéndolo?

El chavo por ser servidor público¿pierde sus derechos? que a Él no le moleste que le digan pelele, no implica que estás transgrediendo sus derechos, a menos que tengan un acuerdo o el mismo no lo denuncie por sentirlo como algo indiferente o insignificante. Así de fácil se pueden manipular los argumentos, ddándole más vida a lo insignificante se puede desatar un caos.

La mayoría de a comunidad debió sufrir o al menos indignarse(de verdad, no por twiter)de la discriminación; realizar una marcha preventiva es como hacer los "desfiles"(no marchas)del día del trabajo. Es bastante válido el adherirse a una causa aunque no se haya sufrido en carne propia, pero la causa no se torna como discriminación o nociva sin que exista por lo menos una persona que lo sufra; de otra forma lo encuentro absurdo.
Bueno, al menos ya no dices homosexualismo, ya es una ventaja. Algo vamos aprendiendo.
Cada quién sus fantasmas, a mí no me quita el sueño la terminología, me asusta el que la empleen mal llevándolas a cabo.
 
#44
Es simplemente la conducta típica de un panista radical, que hay que decir, hay muchísimos así en ese partido.
En primer lugar, el criminalizar, por parte del estado, del consumo que una persona pueda hacer de estupefacientes, es simplemente inmoral. El estado no es nadie para decir qué puede y qué no puede hacer una persona con su vida, siempre y cuando esta persona no afecte a terceros. Hace relativamente poco tiempo se descriminalizó la posesión de cierta cantidad de drogas, lo que es un forma de decir que el consumo no está penalizado. Si quiere hablar de mediocridad, pues podemos hablar mucho sobre el gobierno de Fox y de Calderón, eso sí que es mediocridad. Este tipo de personas no sabe lo que son los avances sociales, no sabe reconocer que la gente diferente a ellos también tiene derechos. Su intelecto no le dió para más que para insultar a un grupo de personas sólo por que no le gusta una determinada ley. Más parecen ideas implantadas en su mente que ideas que han sido profundamente reflexionadas, como si su papá le hubiera dicho qué creer y qué no creer, qué está bien y qué no está bien.
¿Juventudes panistas? Falta poco para que sean como las juventudes hitlerianas...

Aquí una nota ampliada:


¿Dónde queda la congruencia, caray...?


Algo si es muy cierto. El 99.9999% de las personas que están manejando este país carecen de estudios y están ahí por compadrazgos. Lástima que sólo se enfoco en una persona, creo que lo que debió haber dicho es. “Gente mediocre que no tiene estudios, ¿cómo quieren que nos gobierne alguien que ni siquiera pudo acabar la universidad en el doble de tiempo, que es lo normal (sic), como muchos de nosotros. Premiamos la mediocridad"
 
#45
¿y los anarquistas y los "poetas soñadores" vienen a cuento de la discusión por...?

Hablando de trampas verbales y malabarismos mentales para no asumir tus pifias argumentativas Sesomania.

¿Sabes lo que significa la expresión "onanismo mental? Pues lo tuyo califica perfectamente para eso, sólo que lo encubres con una actitud psuedo mesíanica bravucona y altanera de "lo que yo digo es la neta y si no es la neta es asunto tuyo no mío" ...

Coincido -y desde "endenantes"- en que tus argumentos vienen cargados de trampas verbales donde englobas parejo a todo aquel que no entra en tus cánones reduccionistas, simplistas y maniqueos Seso, eso es algo muy feo y hace que diosito mate un gato cada que posteas así buscando escabullirte antes que reconocer que estás meando fuera de la bacinica.
Simplemente: NO apoyo la homosexualidad y mucho menos pienso volverme homosexual. Apoyo la causa de que se respeten los derechos de las personas; pero eso no implica que estoy en contra de la Comunidad Gay o los homosexuales; tampoco que defiendo a sus "enemigos". La denuncia ya se realizó y eso no tuvo que ver con mis catalogaciones ni englobaciones.

Con esto pueden argumentar lo que gusten.
http://docs.mexico.justia.com.s3.am...d-de-convivencia-para-el-distrito-federal.pdf
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#46
Lo mejor de estos niños es que motivan a la gente a no volver a votar por el PAN. Ni siquiera tuvo el aplomo para sostener su postura, de inmediato se desdijo por órdenes del PAN, quien se deslindó de todos los dichos del chamaquito idiota este en el acto.

Como resbalarse con una cáscara de plátano en mitad del patio a la hora del recreo :D
 

Joker

Moderador risitas
#47
Yo no digo que no las hagan, en el caso de los que están con el chavo del ocho es que dan prioridad a esas mafufadas en vez de manifestarse por algo que realmente valga la pena y de las que "ellos" se han quejado como juventud(espero no sea un pretexto para no trabajar o no estudiar).
"Ellos"? O sea, te cae que los chavos que están disfrazados del Chavo del Ocho o de la Popis se quejaban de eso que mencionas? Y si ellos se quieren manifestar de esa manera qué? Por qué asumes que todos los chavos deben de asumir el comportamiento que tú deseas y manifestarse de acuerdo a tus cánones y preceptos?

Para eso, mejor forma tu propia secta.

Según Tú la gente no necesita mi aprobación¿entonces porque te empeñas en ello? si finalmente mis argumentos no cuadran con los tuyos y ni de broma pueden afectar una realidad o hecho¿para que preocuparse y seguir debatiéndolo?
Pero mira tú que narcisista me saliste. Por qué crees que si argumento es porque tus comentarios harán mella en la realidad? Tan poderoso te crees que imaginas tus comentarios homofóbicos cambiando el mundo? Seso, el mundo ya cambió, con o sin tu aprobación. Bien señala eoz que te estás volviendo muy mesiánico.

Mis comentarios son para el foro, y uso tus trampas verbales para evidenciar la homofobia latente en todos nosotros. Según tú cuelas un discurso de aceptación y (según tus palabras) tolerancia, cuando en realidad van igual de cargadas de odio y discriminación, al grado de aceptar como aliado al chavito del video.

El chavo por ser servidor público¿pierde sus derechos? que a Él no le moleste que le digan pelele, no implica que estás transgrediendo sus derechos, a menos que tengan un acuerdo o el mismo no lo denuncie por sentirlo como algo indiferente o insignificante. Así de fácil se pueden manipular los argumentos, ddándole más vida a lo insignificante se puede desatar un caos.
Andas bien perdido, seso. Qué de todo lo que dije te hace creer que el chavo pierde sus derechos y no debe defenderlos? Sabes, es mejor preguntar antes de evidenciarte a ti mismo. Yo, con todo gusto, te respondo lo que no hayas entendido.

La mayoría de a comunidad debió sufrir o al menos indignarse(de verdad, no por twiter)de la discriminación; realizar una marcha preventiva es como hacer los "desfiles"(no marchas)del día del trabajo. Es bastante válido el adherirse a una causa aunque no se haya sufrido en carne propia, pero la causa no se torna como discriminación o nociva sin que exista por lo menos una persona que lo sufra; de otra forma lo encuentro absurdo.
O sea que si se indignan por twitter no es indignación de verdad? Pásame tu indignómetro, no seas gacho.
 
#48
"Ellos"? O sea, te cae que los chavos que están disfrazados del Chavo del Ocho o de la Popis se quejaban de eso que mencionas? Y si ellos se quieren manifestar de esa manera qué? Por qué asumes que todos los chavos deben de asumir el comportamiento que tú deseas y manifestarse de acuerdo a tus cánones y preceptos?
En todo caso que lo manifiesten en su mente, o en medio del desierto sin que los vean; finalmente se manifiestan¿no? no importa si los tiranos o culpables ni se dan por enterados...esto fue lo más absurdo, una manifestación es para ser escuchada y/o vista, de nada sirve sino se atiende. Bueno, finalmente ahí están los resultados. Lo mismo pasa en algunas fábricas a las que he acudido, la gente es necia y no lleva a cabo las medidas de seguridad y menos porque son mayores que Yo...al final, cuando sufren un accidente por no hacer las cosas adecuadamente o hacer cosas sin fundamenteo o sentido; ya ni la cara dan....y cuando me reclaman que soy estricto, que siempre se ha de hacer lo que Yo quiero, les muestro los hechos...No siempre es porque sea un deseo mío, la experiencia y la lógica se antelan a mis fantasías.
Para eso, mejor forma tu propia secta.
No me gusta estafar a la gente ni darles falsas esperanzas. Tampoco ir en contra de mis principios. Pero de que es un buen negocio, lo es.

Pero mira tú que narcisista me saliste. Por qué crees que si argumento es porque tus comentarios harán mella en la realidad? Tan poderoso te crees que imaginas tus comentarios homofóbicos cambiando el mundo? Seso, el mundo ya cambió, con o sin tu aprobación. Bien señala eoz que te estás volviendo muy mesiánico.

Mis comentarios son para el foro, y uso tus trampas verbales para evidenciar la homofobia latente en todos nosotros. Según tú cuelas un discurso de aceptación y (según tus palabras) tolerancia, cuando en realidad van igual de cargadas de odio y discriminación, al grado de aceptar como aliado al chavito del video.
¿y que es lo que te estoy repitiendo hasta el cansancio? que quiera o no quiera Yo hacer algo, el mundo sigue su curso¿ves como tu subconciente te traiciona? Una cosa es decir que el tiene derechos, otra ser su aliado, por eso me inquieta la gente que se torna al "si no estás conmigo estás en mi contra". Ahí está el fanatismo del que hablo.

Andas bien perdido, seso. Qué de todo lo que dije te hace creer que el chavo pierde sus derechos y no debe defenderlos? Sabes, es mejor preguntar antes de evidenciarte a ti mismo. Yo, con todo gusto, te respondo lo que no hayas entendido.
A mí me queda claro lo que se dijo, ahí están los post's.
O sea que si se indignan por twitter no es indignación de verdad? Pásame tu indignómetro, no seas gacho.
Casi cualquier gente se puede "indignar por twiter" por moda, por gusto, por ocio..hasta los bots lo hacen. Y generalmente pasa "la moda" y se olvida su "indignación". No hay que ser infantiles(sarcasmo no fue), pero los hechos siempre golpean. Lo maravilloso es que la mayoría de las veces, esos hechos siempre pueden cambiarse, no hay que dejarse golpear por la relidad: hay que esquivarla, pero no evadirla.
 

leoneldp

Bovino Milenario
#49
Casi cualquier gente se puede "indignar por twiter" por moda, por gusto, por ocio..hasta los bots lo hacen. Y generalmente pasa "la moda" y se olvida su "indignación". No hay que ser infantiles(sarcasmo no fue), pero los hechos siempre golpean. Lo maravilloso es que la mayoría de las veces, esos hechos siempre pueden cambiarse, no hay que dejarse golpear por la relidad: hay que esquivarla, pero no evadirla.
No hay que dejarse golpear por la realidad??
Hay que esquivarla pero no evadirla??
Entonces hay que taparnos los hojos y simular que no pasa nada, no creo que sea lo correcto pero asi es tu forma de pansar y se respeta
 
#50
y ala izquierda le faltan personas con un poco de cerebro para que no se ofendan cuando les dicen sus verdades no puede uno opinar ni decir nada sin que salgan los defensores del prd por un simple comentario

Ninguna persona en el mundo deberia de aplaudir la discriminacion de cualquier tipo, la gente que lo hace padece de la peor enfermedad de la tierra, que tambien es la mas abundante, la estupidez. Una persona que discrimina es una persona que tiene miedo de su propia insignificancia, de sus propias carencias. Imbeciles que creen que una persona que no comparte sus creencias, raza e inclinaciones merecen un trato diferente es un tonto retrograda temeroso. No deberia de haber tolerancia para estos idiotas. Vaya comentario el que este chamaquito expreso en un foro publico! Si bien esta en su derecho tambien esta total mente equivocado, seguramente tambien quiere esclavos y quitarle la opinion a las mujeres. Esta clase alta intolerante es la peor de Mexico, curas imbeciles que prohiben la entrada de homosexuales a su iglesia, dueños de establecimientos que hacen lo mismo, imbeciles que creen que pueden decidir por las mujeres en cuestion de su propio cuerpo, todos basura, una sociedad verdaderamente civilizada no piensa asi, lastima que no haya muchas.
 
#51
No hay que dejarse golpear por la realidad??
Hay que esquivarla pero no evadirla??
Entonces hay que taparnos los hojos y simular que no pasa nada, no creo que sea lo correcto pero asi es tu forma de pansar y se respeta
La esquivas para que no te derribe y de sumas en el pesimismo y depresiones, no la evadas porque caes en lo mismo, hay que enfrentarla.
No sé a qué te refieras con "taparse los hojos", francamente esa palabra o la frase entera la desconozco.
 

leoneldp

Bovino Milenario
#52
La esquivas para que no te derribe y de sumas en el pesimismo y depresiones, no la evadas porque caes en lo mismo, hay que enfrentarla.
No sé a qué te refieras con "taparse los hojos", francamente esa palabra o la frase entera la desconozco.
Esquivarla, tu ves a la vida como una pelota que hay que esquivar o algo asi "interesante" hablas sobre pesimismo y depresiones porfavor me vas a hacer llorar, luego dices que hay que enfrentarla???? no que la esquive, por fin esquivo o enfrento?? me encanta como te contradices XD
 

C4rL05

Bovino Milenario
#53
Personalmente creo que este tipo de alegatas y acusaciones entre la mal llamada "clase pólitica", no es más que una forma de llamar la atención y obtener publicidad, pues como bien saben la publicidad buena o mala al fin y alcabo es publicidad.

Lo que me causó más risa del video fue cuando la chava dice: "por favor no nos convirtamos en un circo!" pfffffff.... demasiado tarde.

Salu2.
 
#54
Esquivarla, tu ves a la vida como una pelota que hay que esquivar o algo asi "interesante" hablas sobre pesimismo y depresiones porfavor me vas a hacer llorar, luego dices que hay que enfrentarla???? no que la esquive, por fin esquivo o enfrento?? me encanta como te contradices XD
Estos son analogías, es simbolismo...cuando peleas el esquivar los golpes no quiere decir que le saques o evadas la pelea; es para evitar que te dañen y tomes al contrincante más facilmente.... Creo que queda más claro, aunque el tema no es este.
 

Jamir201bk

Bovino adicto
#55
Pues no mentia cuando decia que esa era la ideologia de la mayoria de los panistas y esque es la verdad asi es el pan un partido de derecha con una ideologia conservadora bastanete retrogada y asi piensan las personas que militan en el ,si no,no militarian en el, si votas por ellos es lo que vas a tener y te lo estan diciendo ,asi que ni como recriminarles.
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#56
Simplemente: NO apoyo la homosexualidad y mucho menos pienso volverme homosexual.
Te voy a plantear una pregunta honesta Seso: ¿de dónde sacas que cuando se te rebatan tus argumentos los demás buscamos que "apoyes la homosexualidad" (sic) o que queremos que te "vuelvas" homosexual?

Sigo con otras: ¿revisas tus respuestas antes de publicarlas? ¿alcanzas a ver las implicaciones que tiene lo que escribes?
¿Te das cuenta que cuando decimos que resultan bastante narcisistas tus posts es porque -a juzgar por lo que escribes- nada que no esté, habite, resida, revolotee y surja desde tu mente -tu espejo- vale ni merece la pena de ser siquiera tomado en cuenta? Y que cuando alguien te replica tus puntos, antes que aceptar la mínima posibilidad de que la otra persona tenga razón y tus planteamientos estén errados prefieres encerrarte cada vez más en tu caparazón-escudo-espejo cóncavo y respondes responsabilizándo a los demás de no darte, ya no digas la razón, simplemente gusto?
Por lo mismo te pregunto Seso:¿Atisbas siquiera que tus repliegues narcisitas son cada vez más y más profundos? En eso compañero estás corriendo un grave riesgo, busca ayuda, en serio. Es en serio cuando te digo que de tus posts se infiere que estás vadeando por terrenos bastante oscuros. Desconozco que edad tengas pero nunca es tarde para curarse de males como esos.

Y bueno de mi parte será lo último que te menciono al respecto pues ni me queda ni es mi función, me limitaré a responderte en los temas en términos estrictamente de réplicas a tus argumentos cuando sea requerido.

Suerte y ofrezco una disculpa al resto de los compañeros por el paréntesis pero igual que Joker considero que cuando se escribe se escribe más para el foro que para a quien se responde en los temas. Que siga el tema.
 
#57
Te voy a plantear una pregunta honesta Seso: ¿de dónde sacas que cuando se te rebatan tus argumentos los demás buscamos que "apoyes la homosexualidad" (sic) o que queremos que te "vuelvas" homosexual?

Sigo con otras: ¿revisas tus respuestas antes de publicarlas? ¿alcanzas a ver las implicaciones que tiene lo que escribes?
¿Te das cuenta que cuando decimos que resultan bastante narcisistas tus posts es porque -a juzgar por lo que escribes- nada que no esté, habite, resida, revolotee y surja desde tu mente -tu espejo- vale ni merece la pena de ser siquiera tomado en cuenta? Y que cuando alguien te replica tus puntos, antes que aceptar la mínima posibilidad de que la otra persona tenga razón y tus planteamientos estén errados prefieres encerrarte cada vez más en tu caparazón-escudo-espejo cóncavo y respondes responsabilizándo a los demás de no darte, ya no digas la razón, simplemente gusto?
Por lo mismo te pregunto Seso:¿Atisbas siquiera que tus repliegues narcisitas son cada vez más y más profundos? En eso compañero estás corriendo un grave riesgo, busca ayuda, en serio. Es en serio cuando te digo que de tus posts se infiere que estás vadeando por terrenos bastante oscuros. Desconozco que edad tengas pero nunca es tarde para curarse de males como esos.

Y bueno de mi parte será lo último que te menciono al respecto pues ni me queda ni es mi función, me limitaré a responderte en los temas en términos estrictamente de réplicas a tus argumentos cuando sea requerido.

Suerte y ofrezco una disculpa al resto de los compañeros por el paréntesis pero igual que Joker considero que cuando se escribe se escribe más para el foro que para a quien se responde en los temas. Que siga el tema.
Seré breve, no soy el único con ese pensamiento, no pretendo quedar bien y ni siquiera busco su aprobación; menciono mi negativa de apoyo por fines de coherencia con el texto, en ningún momento busco filiales ni la aprobación ajena.
 
Arriba