No entendi
Es el punto.
Si al decir que no es nesesario ir a una iglesia lo dises porque se puede ir con un sicologo o platicar con alguien mas estoy de acuerdo
La diferencia es que el psicólogo se basa en estudios profesionales de comportamiento reales, una iglesia se basa en un dogma y en lo que creen moralmente correcto, dejando a un lado la ética humana.
El enriquecimiento no es curar auras ni colgarse rosarios es estar en comunion con Dios.
Por eso, dios es solo otro tipo de superstición.
Comportamiento natural... porque lo dises porque si lo sentimos es natural y por eso esta buien hacerlo??? entonses tambien es natural el matar, violar torturar etc. Que quede claro que no soy homofobico o que estoy en contra de este comportamiento.
Digo que es natural, primero te hablo del punto de vista de sexualidad humana (estudios claro). Es natural porque no somos la única especie que tiende a comportamientos homosexuales, aparte, si conocieras estudios sobre sexualidad humana te enterarías de que todos los seres humanos somos bisexuales en distinto grado, unos se acercan a sus preferencias mas a cierto tipo de género, pero aún así todos somos bisexuales.
No entiendo porque sacas a relucir práctica eticamente reprobables, no tiene nada qeue ver la moral con la ética, si tu consideras inmoral ser homosexual (que en el fondo todos tenemos algo de homosexualidad), asi como robar y matar, bien por ti. Pero la homosexualidad no tiene nada con la ética al contrario de matar, robar, etc. (Que por si solo no es ético sino que depende del caso).
No se como explicarte pero lo bueno es que ellos si les gusta el apoyo.
Claro, nunca tengas relaciones sexuales, es una orden y sino lo cumples te quemaras en el infierno... Ahh y te apoyo porque te amo...
En el nuevo testamento Jesus llego a cambiar todo eso que dises.
¡FALSO!
Esta es una creencia muy arraigada, pero si hacemos caso de la misma biblia:
San Mateo 5,17:
"
No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir."
Eso de los hindues no lo se pero los chinos, persas y demas no ceyeron en Dios, sabian de el asi como yo se del buda y no por eso creo en el.
Te equivocas mi buen amigo.
Los hindúes creen en dios, shiva, y no creen en tu biblia, los chinos creen en dioses y un tao, los persas creyeron en mitra por ejemplo (que de hecho comparte rasgos del cristianismo como su nacimiento astrológico de el 25 de diciembre), los egipcios creían al igual en dioses. Y al contrario como piensas, ellos creían en sus dioses tal y como tu crees en el tuyo. Y creían a tu dios al igual que tu crees en "buda" (que de hecho no es ningún dios).
Lo mismo que 2 puntos arriba.
Tu ser mitológico dijo que no iba a abrogar la ley, asi que.
No haces casoa todo lo que dice la biblia.
Y si ese Jesus hubiera existido tambien lo hubieran crusificado como todos los judios y hubiera resustiado al 3er dia como todos los judios.
¿Todos los judios resucitan al tercer día?, ¡de lo que uno se entera!.
No hay ningún documento fiable sobre la existencia del Jesús mítico. Ni siquiera de historiadores que estaban en ese mismo tiempo y escribieron sobre cosas muy importantes en esos tiempos y lugares, pero nada de un judio que hiciera milagros, caminara sobre las aguas y muriera crucificado, y luego se levantó como zombie. Lo único que mencionan es sobre varias tribus con crecientes religiones paganas, entre ellas "los cristianos" (muchos tipos de cristianismo con sus propia concepción de lo que era Jesús, incluso muchos de ellos no lo consideraban dios, ni profeta), y el mitraísmo (religión originaria persa de la cual posteriormente se mezclaron ritos y leyendas con el jesús mítico asi comparten características de ambas religiones principales). De hecho cuando se fundó el cristianismo tal cual conoces fue en un concilio, en el cual reunió Constantino las diferentes religiones paganas para denominar una sola religión (haciendo a un lado los documentos que les convenía y declarándolos apócrifos para formar lo que conoces como biblia), por eso el cristianismo lleva tradiciones paganas, y creencias superpuestas, principalmente del Mitraísmo.
Dentro de un corazón no hay arterias, si acaso ventrículos, aurículas y válvulas.
Es por eso que no me gusta partiicipar en este tipo de post porque gente como tu tiene sus argumentos y muy buenos, esto seria una charla sin fin tu defendiendo tu punto de vista y yo defendiendo mi creencia
La diferencia es que yo puedo defender con datos reales, y tu solo con dogma. Por eso la gente se incomoda de hablar sobre religión, porque en realidad ni siquiera conocen bien su religión como para defender su fé.
