De tu comentario resalte lo que me llama la atención, pues hace unos meses tuve una discusión con una persona que defendía la reforma educativa, la verdad no se si se entero de lo que aprobaron nuestros queridos legisladores, pero el hecho es que entre las reformas que hicieron al articulo tercero constitucional, dotaron de autonomía a las escuelas para allegarse los recursos necesarios para la compra de material educativo y mejoramiento de infraestructura entre otros, esto supone que la escuela tiene la facultad de establecer todas aquellas medidas que le permitan cubrir sus necesidades económicas y que hoy en día los padres no podrán ampararse con el citado artículo tercero que les protegía y eximia del pago de las odiosas cuotas o cooperaciones escolares, hoy por lo que leo ya están pensando en establecerlas como mensualidades, ahora ¿cual es la diferencia entre una escuela privada y una pública? ¿el monto de la mensualidad? ¿la naturaleza de la mensualidad?
El gran problema es que cuando el pueblo debió manifestar su inconformidad con tales reformas no se hizo nada, no se les recordó a los políticos que son nuestros empleados, no se les recordó que el pueblo a duras penas puede consumir los productos de la canasta básica, ahora ya son reformas aprobadas y consagradas en nuestra constitución, mi pregunta sería ¿como piensan organizarse los padres para que no les impongan el pago de mensualidades para cubrir los gastos de la escuela?
Como siempre mi estimada
Neyri, comentarios de fondo, y no de forma. Durante meses se estuvieron "desgarrando las vestiduras" por el "copetudo" (que si debía, que si no debía, llegar a Los Pinos) y "les valió gorro" que esos que iban a DECIDIR "nadaran de a muertito" para agarrar una curul y empezar a hacer de las suyas, "copetudo" o "Peje" o quien fuese. El asunto aquí es justamente el que mencionas al final: no se trata de salir a hacer huelgas a lo tarado (como las que hacen actualmente) sólo para satisfacer los apetitos de los líderes sindicales (sí, ya no está la "Chucky", pero pusieron en su lugar a su más fiel seguidor; y la CNTE son otra bola de convenencieros a quienes lo último que les interesa es la EDUCACION). Las movilizaciones NO DEBEN DE SER DE GREMIOS CON INTERESES POLITICO-PARTIDISTAS, y mucho menos, de PARTIDOS POLITICOS (¡FUUUUCHIIIIII!). Tampoco MANIPULADAS por unos u otros (algo que desafortunadamente es el denominador común). Ello porque, como bien indicas, el PROBLEMA NO ES DE ELLOS, sino de LA SOCIEDAD (esa que los políticos "brillantemente" REDEFINIERON como LA SOCIEDAD CIVIL). Y mientras no seamos nosotros, LOS CIUDADANOS DE A PIE, quienes tomemos EL PROBLEMA en nuestras manos, y sigamos dejando que sean quienes se autonombran NUESTROS "REPRESENTANTES" (¿alguna vez los han CONSULTADO A USTEDES?) quienes armen su "borlote" para ver que sacan de ese "río revuelto"...
Un detalle muy fino que tocas es justamente el siguiente pasaje
...autonomía a las escuelas para allegarse los recursos necesarios para la compra de material educativo y mejoramiento de infraestructura entre otros, esto supone que la escuela tiene la facultad de establecer todas aquellas medidas que le permitan cubrir sus necesidades económicas y que hoy en día los padres no podrán ampararse con el citado artículo tercero que les protegía y eximia del pago de las odiosas cuotas o cooperaciones escolares, hoy por lo que leo ya están pensando en establecerlas como mensualidades, ahora ¿cual es la diferencia entre una escuela privada y una pública? ¿el monto de la mensualidad? ¿la naturaleza de la mensualidad?
Como siempre, los legisladores, en particular los que son licenciados en "chueco", ¡perdón!, Derecho, saben que justamente la redacción de todo precepto legal debe ser lo suficientemente ambiguo, o contradictorio, para dejar a la víctima en estado de indefensión. Mientras que por un lado se mantiene en la Constitución que la educación que imparta el Estado deberá ser GRATUITA, se agrega el pasaje que mencionas, con lo cual se abre la puerta para EXACTAMENTE LO CONTRARIO, sin que con ello se viole la Constitución. ¿Lindo truco legaloide no? PLAN CON MAÑA, perfectamente planeado.
En todo caso, se debería EXIGIR que, como lo promovían algunos empresarios mexicanos, mejor se suprimiera la gratuidad en la educación, que no pagásemos impuestos por ese concepto, vía un llamado "bono educativo" que el gobierno DEBERIA expedir anualmente a las familias por cada hijo formalmente inscrito en una institución de educación, para que así al menos los padres pudieran DECIDIR en qué escuela inscribir a sus hijos, fomentando así necesariamente la REAL COMPETENCIA entre las escuelas por ser las mejores, para así poder recibir más ingresos por concepto de bonos empleados en parte para pagar la inscripción (lo cual incluye TODOS LOS GASTOS EXIGIBLES DURANTE EL PERIODO). Los padres estarían en posibilidades de no tener que inscribir a su hijo en la escuela CHAFAS que está cerca o en "la que le tocó" o "alcanzó", sino en la que mostrara que tiene la CALIDAD SUFICIENTE para llenar las expectativas que tiene como PREPARACION ACADEMICA para su hijo. Pero por supuesto que este esquema atenta contra los más elementales principios de SUPERVIVENCIA de los VIVALES (POLITICOS Y LIDERES CHARROS): se les acabaría el CUERNO DE LA ABUNDANCIA (como lo reconociera Reyes Taméz cuando era Secretario de Educación, 8 de cada 10 pesos de la SEP se van a... ¡GASTOS "ADMINISTRATIVOS"!... y otra parte a los bolsillos de los líderes sindicales...) y la perorata eterna de que SE PREOCUPAN POR LA EDUCACION en este país.
Y, lo repito por enésima vez: pese a que "al niño" nuestros "brillantísimos" legisladores le llamaron REFORMA EDUCATIVA (así era más IMPACTANTE), es tan sólo una REFORMA ADMINISTRATIVA al interior de la Educación Pública. De EDUCATIVA la mentada "Reforma" NO TIENE NADA.
