Mac vs Windows 7 comenta tus opiniones

[Ayrton Senna]

aver peceros esto no se trata solo de que puedas instalar un migre sistema operativo en 8 o 5 minutos si no de la gran variedad y capacidad de un sistema operativo para resolver las necesidades de un usuario

¿Variedad?¿qué tiene que ver la "variedad" con esto?

por lo cual mac es muy superior....

¿Mac muy superior? No veo argumentos hasta ahora más que el de la "variedad", argumento que nisiquiera resulta claro...

dicen por ahi que para que puedas criticar algo primero debes haberlo probado y desde luego yo he tenido ambos y la verdad es que la interfaz de mac es por mucho superior a windows...

Vamos a suponer que tienes la razón y la interfaz es superior. Es exactamente lo mismo que argumentar que tu novia es mejor que la mía solo porque "está más guapa". Es una mirada superficial. Seguro, por dentro, el MacOS X es un Unix con una interfaz gráfica fácil de usar. Es estable y seguro. Pero no es muy compatible. Uno de los mayores problemas que tienen en común Windows y Linux es que ambos tienen que trabajar sobre una enorme variedad de hardware. Y ambos han trabajado muy duro para minimizar ese problema, hay miles de dispositivos en el mercado compatibles con Windows y la mayoría de ellos puede trabajar razonablemente bien en Linux. Lo mismo se puede decir del software, hay miles de aplicaciones gratuitas y no gratuitas para ambos entornos. Y ambos tienen muchísimas herramientas de desarrollo que especialistas en TI podemos usar para crear software y distribuirlo de la manera que más nos convenga. Con Mac un desarrollador que quiera hacer software aprovechando las bondades de Cocoa o ObjectiveC necesita "pedir permiso" a Apple para que este certifique el software y pueda correr en Mac, pero al mismo tiempo le cede ciertos derechos a Apple como la distribución y parte de las ganancias. Ni con MS pasa eso.
Y en cuanto a hardware, las computadoras Apple y MacOS X no tienen problemas, puesto que el sistema está diseñado para correr en hardware muy específico. No está diseñado para correr correctamente con chipsets y otro hardware que puede ser común en PC. Hay pocas opciones de aceleradores gráficos para Mac, más que lo que ofrece Apple y algunos pocos fabricantes que se atreven a sacar versiones de sus tarjetas de video para Mac.

así que por dios ya peceritos no vivan en una fantasía de que windows es mejor por que para que eso sea realidad bill gates tendria que volver a nacer y aun así le faltaría ingenio para superar el legado de steve jobs...

Huele a fanboy. Ningún sistema es mejor que otro en todos los aspectos. Cada sistema tiene sus bondades y defectos. Yo uso Windows para correr juegos, pues Windows supo establecerse en el mercado como una plataforma para juegos. Sí, tiene virus, pero es el precio a pagar por ser el sistema operativo más popular de todos. Y de Linux, pues es el sistema más estable y seguro, no por nada es el preferido para correr servidores de todo tipo y el más usado en supercomputadoras. Se necesita experiencia y conocimiento para poder sacarle provecho, esa es tal vez su mayor desventaja. Aún así, hay distribuciones razonablemente amigables con el usuario como lo es Ubuntu.
Por más que quieras creer que Mac es el mejor, no cubre las necesidades de todos. Dificilmente un jugador va a elegir una Mac, a menos que sea un noob. Ni tampoco una gerente de sistemas va a elegir al MacOS para montar servidores o un cluster.

 

[Lord Overlord]

Creo que me gustaria ver que hardware emplearon, por que si no mal recuerdo, el que usen diferente hardware, puede ser la razon
Ademas, eso de que windows se instala en 8 min es una auntentica burrada, tengo una macbook pro de 15", top, core i7 4 gb ram ddr3 500 gb hdd a 7200 rpm, tarjeta de graficos nvidia con 512 mb gdr3, y el mugre windows se tarda alrededor de 50 min en instalar, ya ni xp, que se tarda 30.
En cambio en una hp, pavilion dv4 2025la, core i3, 4gb ram, 500 gb hdd a 7200 rpm, y sin graficos dedicados, se tarda entre 50 y 55 min, osea casi nada de diferencia, lo mismo pasa con la beta del windows 8.
Asi que mejor pon las caracteristicas de la maquina en la que hicieron la evaluacion, por que se de sobra que apple, integra muy bien el hardware con el software y eso redunda en un mejor rendimiento.

 

[cristov10]

Creo que me gustaria ver que hardware emplearon, por que si no mal recuerdo, el que usen diferente hardware, puede ser la razon
Ademas, eso de que windows se instala en 8 min es una auntentica burrada, tengo una macbook pro de 15", top, core i7 4 gb ram ddr3 500 gb hdd a 7200 rpm, tarjeta de graficos nvidia con 512 mb gdr3, y el mugre windows se tarda alrededor de 50 min en instalar, ya ni xp, que se tarda 30.
En cambio en una hp, pavilion dv4 2025la, core i3, 4gb ram, 500 gb hdd a 7200 rpm, y sin graficos dedicados, se tarda entre 50 y 55 min, osea casi nada de diferencia, lo mismo pasa con la beta del windows 8.
Asi que mejor pon las caracteristicas de la maquina en la que hicieron la evaluacion, por que se de sobra que apple, integra muy bien el hardware con el software y eso redunda en un mejor rendimiento.

ya habia dado las caracteristicas de mi PC muchas veces

y lo que hace la diferencia son 4 discos WD caviar black en RAID 0


si saben lo que es un raid verdad? por que si no saben entonces mejor ni opinen...

 

[Ayrton Senna]

Creo que me gustaria ver que hardware emplearon, por que si no mal recuerdo, el que usen diferente hardware, puede ser la razon
Ademas, eso de que windows se instala en 8 min es una auntentica burrada, tengo una macbook pro de 15", top, core i7 4 gb ram ddr3 500 gb hdd a 7200 rpm, tarjeta de graficos nvidia con 512 mb gdr3, y el mugre windows se tarda alrededor de 50 min en instalar, ya ni xp, que se tarda 30.

Quienes hemos instalado Windows 7 sabemos que el procedimiento de instalación desde cero es considerablemente rápido. Te creería esos tiempos si se trata de una actualización desde Vista, pero creo que no es el caso.

En cambio en una hp, pavilion dv4 2025la, core i3, 4gb ram, 500 gb hdd a 7200 rpm, y sin graficos dedicados, se tarda entre 50 y 55 min, osea casi nada de diferencia, lo mismo pasa con la beta del windows 8.
Asi que mejor pon las caracteristicas de la maquina en la que hicieron la evaluacion, por que se de sobra que apple, integra muy bien el hardware con el software y eso redunda en un mejor rendimiento.

Se puede decir que efectivamente, el hardware y el software en las Apple se integra bien. Esto se debe a que Apple es la única que decide qué hardware va a existir en sus computadoras, así que no tiene que matarse creando drivers y drivers para poder tener compatibilidad, eso se llama arquitectura cerrada. En cambio, PC es una arquitectura abierta y puedes instalarle una gran variedad de hardware. Así, los creadores de versiones de Windows y Linux deben trabajar arduamente para poder crear y probar distintos tipos de hardware. Hay que decir que dadas las circunstancias y la oferta del mercado, quienes colaboran con Linux/GNU y quienes trabajan con Microsoft han hecho un buen trabajo en ese aspecto.
Si quieres olvidarte de problemas, comprar una computadora y que esté funcionando desde que la sacas de la caja, Mac es para tí, pero si no te gusta que te digan qué hardware debe tener tu computadora, si pretendes comprar una tarjeta de video más potente, un procesador más rápido, una tarjeta de sonido profesional, un disipador o un sistema de enfriamiento más potente para hacer overclock, entonces la plataforma PC es para tí.
Por cierto, es absurdo que esa DV4 se tarde casi una hora en instalar Windows. Según yo era fácil, pero me imagino que vivir tanto tiempo en un ambiente tan fácil de usar como MacOS les hace a las personas algo letárgicas y no sepan darle click a "Siguiente" o elegir un disco duro para el sistema en un proceso de instalación...

 

[creativekillings]

La respuesta es simple: depende del hardware en el que corran...

 

[leoneldp]

Mac- sistema mas estable, interfas amigable facil de usar, menos cantidad de virus, le saca mas provecho al hardware (RAM, procesador etc.)

Windows- Mayor compatibilidad con hardware, mas configurable, mas software libre y mas opciones para programar software.

Los 2 sistemas tienen sus pros y sus contras, ya depende de gustos
yo me quedo con mac, me dedico a la produccion de musica y mac es mas fiel en ese aspecto por eso la macbook pro es un estandar en los estudios de produccion y djs

Saludos y la neta la batalla por encontrar que sistema operativo es mejor no tendra fin mejor ya ahi muere XD

 

[Lord Overlord]

Quienes hemos instalado Windows 7 sabemos que el procedimiento de instalación desde cero es considerablemente rápido. Te creería esos tiempos si se trata de una actualización desde Vista, pero creo que no es el caso.

Se puede decir que efectivamente, el hardware y el software en las Apple se integra bien. Esto se debe a que Apple es la única que decide qué hardware va a existir en sus computadoras, así que no tiene que matarse creando drivers y drivers para poder tener compatibilidad, eso se llama arquitectura cerrada. En cambio, PC es una arquitectura abierta y puedes instalarle una gran variedad de hardware. Así, los creadores de versiones de Windows y Linux deben trabajar arduamente para poder crear y probar distintos tipos de hardware. Hay que decir que dadas las circunstancias y la oferta del mercado, quienes colaboran con Linux/GNU y quienes trabajan con Microsoft han hecho un buen trabajo en ese aspecto.
Si quieres olvidarte de problemas, comprar una computadora y que esté funcionando desde que la sacas de la caja, Mac es para tí, pero si no te gusta que te digan qué hardware debe tener tu computadora, si pretendes comprar una tarjeta de video más potente, un procesador más rápido, una tarjeta de sonido profesional, un disipador o un sistema de enfriamiento más potente para hacer overclock, entonces la plataforma PC es para tí.
Por cierto, es absurdo que esa DV4 se tarde casi una hora en instalar Windows. Según yo era fácil, pero me imagino que vivir tanto tiempo en un ambiente tan fácil de usar como MacOS les hace a las personas algo letárgicas y no sepan darle click a "Siguiente" o elegir un disco duro para el sistema en un proceso de instalación...

Yo he tenido desde una Compaq presario, con un celeron D, 512 mb de ram, sin video dedicado y un disco duro de 160 gb, una hp pavilion dv4, dos macbook pro, y una gateway.
En todas, windows tiene problemas, por drivers, por congelamiento de memoria, con compatibilidad, con problemas de hardware.
Cuando instale snow leopard en todas, gracias a empire EFI, mac os se instalo en apenas 20 minutos, 40 maximo, contra los casi 50 minutos minimo, y casi 2 horas maximo. Me gustaria meter a ubuntu o solaris, pero esto va de windows y mac os.

A pesar de que windows es mas universal y no requiere de algo extra para iniciar (necesito el empire efi cada vez que quiero usar mac os) mac os tiene un rendimiento superior en cuaquiera de los equipos, tanto en los de hp, gateway, como debe ser por obvias razones en el de apple. No tuve problemas para el hardware, y el formato de los discos duros, fue demasiado facil, solo seleccione hacer 3 particiones en cada disco duro, asignarles el formato y el nombre y listo, sin estar dandole demasiado.

Aparte en la pavilion, tengo una maquina virtual de mac os snow leopard, con solo 1 gb de ram, y funciona mas rapido que el sistema anfitrion, solo tiene problemas con las animaciones, pero para los programas y demas, es mas rapido para abrirlos y usarse, sin trabarse ni nada.

Yo me decanto por mac os, por que a pesar de que windows es universal, es mas rapido de instalar, mas duracion de la bateria (en el caso de la pavilion, aumenta 1 hr, son 6 hrs de uso con mac os, contra las 5 de windows 8 en modo ahorrador, en la gateway, aumenta drasticamente de 4:30 con windows a 7 hrs con mac os), menos calentamiento, mejor seguridad (siempre y cuando no le des instalar a todo sin preguntarte de donde viene) y una velocidad mayor (si, he tenido kernel panics en mac os, pero son minimos, en comparacion con los pantallazos azules de windows).

Me gustaria decir que windows es muy bueno, pero no quiero engañarlos, windows podria mejorar la seguridad, la gestion de archivos (mac os permite la copia de archivos en uso, la vista rapida de ellos con solo oprimir la barra espaciadora, no necesitas seleccionar la ventana para usar el scroll o pausar el video solo con space, etc, etc), el uso de memoria ram (firefox consume solo 300 mb en mac os, contra los casi 700 mb en windows, con las mismas tabs) una mejor gestion de redes (te permite poner tu tarjeta en modo promiscuo sin necesidad de comandos, permite crear un punto wifi, o compartir el internet entre dispositivos, como pasar internet de bluetooh a ethernet o a wifi, o de ethernet a wifi y bluetooh, o de wifi a bluetooh y ethernet, sin tener ningun programa extra, en cambio en windows xp y vista, no permite compartir, en windows 7 y 8, es medio complicado), una mejor herramienta de gestion de discos ( en windows, no te permite crear una iso directamente de un disco, sea dvd, usb, o un hdd, ademas de poder restaurar un soporte desde una imagen o de crear facilmente particiones sin tanto poblema, en windows es demasiado complicado, el solo crear una particion), la seguridad (el uac de windows es bueno, pero si estas haciendo varias cosas, pone todas las pantallas en negro para llamar tu atencion y no puedes hacer nada en ese tiempo, en cambio en mac os, solo aparece una ventanita diciendo que pongas la contraseña, pero mientras puedes hacer otras cosas).
Asi que, esta es mi opinion, mac os es mejor. Incluso si no tienes hardware de apple, saca mucho mas jugo a tus componentes, a tu bateria y a tu tiempo.
Windows, es, como decirlo, humm, si, bonito, pero para un usuario sin tiempo o con pocos conocimientos, va a ser una pena, dado que para simples funciones como ver pdf's, necesitas un programa externo, o montar una imagen de disco cualquiera (isos y dmg).
Antes de que me salgan con que windows tiene mas opciones de personalizacion, les dire, que incluso para programar en windows, necesitas instalar, cuando en mac os, tiene por defecto applescript y en el disco de instalacion de mac os, viene la suite de programacion de interfacebuilder y xcode, que soporta java, c, c#, c++, cocoa, carbon, perl, pascal y objetive-C. todo esto gratuito y proporcionado por apple, cuando en microsoft, a pesar de que existe visual basic 2010 express, que es gratuito, tiene ciertas limitaciones, al ser una version libre.
A pesar de que mac os no tiene muchos juegos, cada vez se ven mejores y muy buenos juegos para mac os, y a pesar de todo, no necesitan los mismos recursos que en windows.
Mi eleccion, es usar mac os, y si necesito usar windows, mejor usar una maquina virtual, asi me evito virus, me evito pantallas azules, y me evito problemas al hacer copias de seguridad de mis documentos (gracias a timemachine una herramienta incluida y gratuita, en cambio en windows, tienes que usar programas de terceros, que necesitan tu intervencion, y son de pago).

En cuanto a lo que dices del hardware, que apple no permite que le pongas mas, te aviso que las macbook pro puedes meterle mano, al disco duro, actualizarlo hasta 1 tb, meterle 8 gb de ram y sin invalidar la garantia. La Mac Pro (la torre plateada) puedes actualizar su procesador, hasta 8 nucleos, hasta 16 gb de ram, y hasta 4 tb de hdd, meterle mejores graficas, he incluso ponerle mas unidadades de dvd/cd, sin invalidar garantia. Cosa que no puede hacer con hp, con gateway, u otras marcas, sin que se invalide la garantia.
Me gustaria decir que gateway ya mejoro, pero solo puedes actualizar la ram y el hdd sin invalidar la garantia, si le metes una de graficos se invalida.
Claro que las imac no se pueden actualizar facilmente, y tampoco la mac mini, o las macbook (actualmente descontinuadas) o las macbook air. Pero es por cosa del espacio mas que nada, por que tienen algunos puertos extra, y si no te importa la garantia, le puedes meter hasta tarjetas graficas potentes y demas, claro que con ciertas modificaciones, pero el sistema las acepta sin problemas.
y del lado de las pc, tenemos computadoras todo en uno, similares a las imac, que aunque quieras, no puedes meterle mano, por que invalidas la garantia o de plano, no tienen los puertos para hacerlo, o su hardware no lo soporta.

En otro extremo, tenemos el tiempo de vida util de un equipo apple, he visto macbooks, imacs y mac pro, que tienen entre 3 y 5 años, funcionando de maravilla, con el ultimo sistema de apple, sin embargo las pc, he visto que muchas mas antiguas a 2 años, empiezan a tener problemas para soporte, o para actualizar el sistema, simplemente, por que ya pasaron.
Y me gustaria que solo fuera un modelo para cada segmento, por que hp, saca que para entretenimiento, para oficina, para juegos, para estudiantes, y sin embargo uno se confunde.
En cambio apple, cada año, solo sale un solo modelo, de imac, de mac pro, de macbook pro y de macbook air. y entre ellas solo hay 2 modelos (solo en imac y macbook pro), asi que no te confunden con mucho modelos, y no te marean con las especificaciones.

Mi decision es que mac os, es mejor que windows.

Todo esto es con argumentos validos.

Ahora las especificaciones de todas mis maquinas.
Compaq Presario SG2010LA
HHD 160 Gb, Seagate de 7,200 rpm
RAM de 1.5 gb (antes 512 mb) ddr2
Graficos integrados intel gma 950
Celeron D 360 de 1 nucleo, 3.46 ghz, socalo lga 775, admite actualizar a core 2 duo y celeron d hasta 3.65 ghz.
Ethernet 10/100

Pavilion dv4 2025LA 13.5"
HDD 500 Gb, seagate de 5,400 rpm
Ram de 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i3-330m, 2 nucleos, a 2.13 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i5 a 2.4 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos Nvidia gforce 330 c/512 mb gddr3 + intel Hd
Intel core i7 630m a 2.66 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

La gateway, desgraciadamente ya paso a la historia.

 

[ADANH]

trabajo con muchas ventanas por eso me adapto mejor en windows 7 por aero peek, aero shake, aero snap, no digo que es el mejor del mundo pero es el mas adaptable a mi estilo

 

[DHL xD]

Yo he tenido desde una Compaq presario, con un celeron D, 512 mb de ram, sin video dedicado y un disco duro de 160 gb, una hp pavilion dv4, dos macbook pro, y una gateway.
En todas, windows tiene problemas, por drivers, por congelamiento de memoria, con compatibilidad, con problemas de hardware.
Cuando instale snow leopard en todas, gracias a empire EFI, mac os se instalo en apenas 20 minutos, 40 maximo, contra los casi 50 minutos minimo, y casi 2 horas maximo. Me gustaria meter a ubuntu o solaris, pero esto va de windows y mac os.

A pesar de que windows es mas universal y no requiere de algo extra para iniciar (necesito el empire efi cada vez que quiero usar mac os) mac os tiene un rendimiento superior en cuaquiera de los equipos, tanto en los de hp, gateway, como debe ser por obvias razones en el de apple. No tuve problemas para el hardware, y el formato de los discos duros, fue demasiado facil, solo seleccione hacer 3 particiones en cada disco duro, asignarles el formato y el nombre y listo, sin estar dandole demasiado.

Aparte en la pavilion, tengo una maquina virtual de mac os snow leopard, con solo 1 gb de ram, y funciona mas rapido que el sistema anfitrion, solo tiene problemas con las animaciones, pero para los programas y demas, es mas rapido para abrirlos y usarse, sin trabarse ni nada.

Yo me decanto por mac os, por que a pesar de que windows es universal, es mas rapido de instalar, mas duracion de la bateria (en el caso de la pavilion, aumenta 1 hr, son 6 hrs de uso con mac os, contra las 5 de windows 8 en modo ahorrador, en la gateway, aumenta drasticamente de 4:30 con windows a 7 hrs con mac os), menos calentamiento, mejor seguridad (siempre y cuando no le des instalar a todo sin preguntarte de donde viene) y una velocidad mayor (si, he tenido kernel panics en mac os, pero son minimos, en comparacion con los pantallazos azules de windows).

Me gustaria decir que windows es muy bueno, pero no quiero engañarlos, windows podria mejorar la seguridad, la gestion de archivos (mac os permite la copia de archivos en uso, la vista rapida de ellos con solo oprimir la barra espaciadora, no necesitas seleccionar la ventana para usar el scroll o pausar el video solo con space, etc, etc), el uso de memoria ram (firefox consume solo 300 mb en mac os, contra los casi 700 mb en windows, con las mismas tabs) una mejor gestion de redes (te permite poner tu tarjeta en modo promiscuo sin necesidad de comandos, permite crear un punto wifi, o compartir el internet entre dispositivos, como pasar internet de bluetooh a ethernet o a wifi, o de ethernet a wifi y bluetooh, o de wifi a bluetooh y ethernet, sin tener ningun programa extra, en cambio en windows xp y vista, no permite compartir, en windows 7 y 8, es medio complicado), una mejor herramienta de gestion de discos ( en windows, no te permite crear una iso directamente de un disco, sea dvd, usb, o un hdd, ademas de poder restaurar un soporte desde una imagen o de crear facilmente particiones sin tanto poblema, en windows es demasiado complicado, el solo crear una particion), la seguridad (el uac de windows es bueno, pero si estas haciendo varias cosas, pone todas las pantallas en negro para llamar tu atencion y no puedes hacer nada en ese tiempo, en cambio en mac os, solo aparece una ventanita diciendo que pongas la contraseña, pero mientras puedes hacer otras cosas).
Asi que, esta es mi opinion, mac os es mejor. Incluso si no tienes hardware de apple, saca mucho mas jugo a tus componentes, a tu bateria y a tu tiempo.
Windows, es, como decirlo, humm, si, bonito, pero para un usuario sin tiempo o con pocos conocimientos, va a ser una pena, dado que para simples funciones como ver pdf's, necesitas un programa externo, o montar una imagen de disco cualquiera (isos y dmg).
Antes de que me salgan con que windows tiene mas opciones de personalizacion, les dire, que incluso para programar en windows, necesitas instalar, cuando en mac os, tiene por defecto applescript y en el disco de instalacion de mac os, viene la suite de programacion de interfacebuilder y xcode, que soporta java, c, c#, c++, cocoa, carbon, perl, pascal y objetive-C. todo esto gratuito y proporcionado por apple, cuando en microsoft, a pesar de que existe visual basic 2010 express, que es gratuito, tiene ciertas limitaciones, al ser una version libre.
A pesar de que mac os no tiene muchos juegos, cada vez se ven mejores y muy buenos juegos para mac os, y a pesar de todo, no necesitan los mismos recursos que en windows.
Mi eleccion, es usar mac os, y si necesito usar windows, mejor usar una maquina virtual, asi me evito virus, me evito pantallas azules, y me evito problemas al hacer copias de seguridad de mis documentos (gracias a timemachine una herramienta incluida y gratuita, en cambio en windows, tienes que usar programas de terceros, que necesitan tu intervencion, y son de pago).

En cuanto a lo que dices del hardware, que apple no permite que le pongas mas, te aviso que las macbook pro puedes meterle mano, al disco duro, actualizarlo hasta 1 tb, meterle 8 gb de ram y sin invalidar la garantia. La Mac Pro (la torre plateada) puedes actualizar su procesador, hasta 8 nucleos, hasta 16 gb de ram, y hasta 4 tb de hdd, meterle mejores graficas, he incluso ponerle mas unidadades de dvd/cd, sin invalidar garantia. Cosa que no puede hacer con hp, con gateway, u otras marcas, sin que se invalide la garantia.
Me gustaria decir que gateway ya mejoro, pero solo puedes actualizar la ram y el hdd sin invalidar la garantia, si le metes una de graficos se invalida.
Claro que las imac no se pueden actualizar facilmente, y tampoco la mac mini, o las macbook (actualmente descontinuadas) o las macbook air. Pero es por cosa del espacio mas que nada, por que tienen algunos puertos extra, y si no te importa la garantia, le puedes meter hasta tarjetas graficas potentes y demas, claro que con ciertas modificaciones, pero el sistema las acepta sin problemas.
y del lado de las pc, tenemos computadoras todo en uno, similares a las imac, que aunque quieras, no puedes meterle mano, por que invalidas la garantia o de plano, no tienen los puertos para hacerlo, o su hardware no lo soporta.

En otro extremo, tenemos el tiempo de vida util de un equipo apple, he visto macbooks, imacs y mac pro, que tienen entre 3 y 5 años, funcionando de maravilla, con el ultimo sistema de apple, sin embargo las pc, he visto que muchas mas antiguas a 2 años, empiezan a tener problemas para soporte, o para actualizar el sistema, simplemente, por que ya pasaron.
Y me gustaria que solo fuera un modelo para cada segmento, por que hp, saca que para entretenimiento, para oficina, para juegos, para estudiantes, y sin embargo uno se confunde.
En cambio apple, cada año, solo sale un solo modelo, de imac, de mac pro, de macbook pro y de macbook air. y entre ellas solo hay 2 modelos (solo en imac y macbook pro), asi que no te confunden con mucho modelos, y no te marean con las especificaciones.

Mi decision es que mac os, es mejor que windows.

Todo esto es con argumentos validos.

Ahora las especificaciones de todas mis maquinas.
Compaq Presario SG2010LA
HHD 160 Gb, Seagate de 7,200 rpm
RAM de 1.5 gb (antes 512 mb) ddr2
Graficos integrados intel gma 950
Celeron D 360 de 1 nucleo, 3.46 ghz, socalo lga 775, admite actualizar a core 2 duo y celeron d hasta 3.65 ghz.
Ethernet 10/100

Pavilion dv4 2025LA 13.5"
HDD 500 Gb, seagate de 5,400 rpm
Ram de 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i3-330m, 2 nucleos, a 2.13 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i5 a 2.4 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos Nvidia gforce 330 c/512 mb gddr3 + intel Hd
Intel core i7 630m a 2.66 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

La gateway, desgraciadamente ya paso a la historia.

Yo estoy en desacuerdo contigo, tan es así que instale Windows 7 en mi Mac (no se de donde sacaste Windows 8), la verdad es lamentable la comparación de tus maquinas con Windows contra las MacBook pro, estas comparando hardware muy diferente.

 

[Diego Ribas]

Yo he tenido desde una Compaq presario, con un celeron D, 512 mb de ram, sin video dedicado y un disco duro de 160 gb, una hp pavilion dv4, dos macbook pro, y una gateway.
En todas, windows tiene problemas, por drivers, por congelamiento de memoria, con compatibilidad, con problemas de hardware.
Cuando instale snow leopard en todas, gracias a empire EFI, mac os se instalo en apenas 20 minutos, 40 maximo, contra los casi 50 minutos minimo, y casi 2 horas maximo. Me gustaria meter a ubuntu o solaris, pero esto va de windows y mac os.

A pesar de que windows es mas universal y no requiere de algo extra para iniciar (necesito el empire efi cada vez que quiero usar mac os) mac os tiene un rendimiento superior en cuaquiera de los equipos, tanto en los de hp, gateway, como debe ser por obvias razones en el de apple. No tuve problemas para el hardware, y el formato de los discos duros, fue demasiado facil, solo seleccione hacer 3 particiones en cada disco duro, asignarles el formato y el nombre y listo, sin estar dandole demasiado.

Aparte en la pavilion, tengo una maquina virtual de mac os snow leopard, con solo 1 gb de ram, y funciona mas rapido que el sistema anfitrion, solo tiene problemas con las animaciones, pero para los programas y demas, es mas rapido para abrirlos y usarse, sin trabarse ni nada.

Yo me decanto por mac os, por que a pesar de que windows es universal, es mas rapido de instalar, mas duracion de la bateria (en el caso de la pavilion, aumenta 1 hr, son 6 hrs de uso con mac os, contra las 5 de windows 8 en modo ahorrador, en la gateway, aumenta drasticamente de 4:30 con windows a 7 hrs con mac os), menos calentamiento, mejor seguridad (siempre y cuando no le des instalar a todo sin preguntarte de donde viene) y una velocidad mayor (si, he tenido kernel panics en mac os, pero son minimos, en comparacion con los pantallazos azules de windows).

Me gustaria decir que windows es muy bueno, pero no quiero engañarlos, windows podria mejorar la seguridad, la gestion de archivos (mac os permite la copia de archivos en uso, la vista rapida de ellos con solo oprimir la barra espaciadora, no necesitas seleccionar la ventana para usar el scroll o pausar el video solo con space, etc, etc), el uso de memoria ram (firefox consume solo 300 mb en mac os, contra los casi 700 mb en windows, con las mismas tabs) una mejor gestion de redes (te permite poner tu tarjeta en modo promiscuo sin necesidad de comandos, permite crear un punto wifi, o compartir el internet entre dispositivos, como pasar internet de bluetooh a ethernet o a wifi, o de ethernet a wifi y bluetooh, o de wifi a bluetooh y ethernet, sin tener ningun programa extra, en cambio en windows xp y vista, no permite compartir, en windows 7 y 8, es medio complicado), una mejor herramienta de gestion de discos ( en windows, no te permite crear una iso directamente de un disco, sea dvd, usb, o un hdd, ademas de poder restaurar un soporte desde una imagen o de crear facilmente particiones sin tanto poblema, en windows es demasiado complicado, el solo crear una particion), la seguridad (el uac de windows es bueno, pero si estas haciendo varias cosas, pone todas las pantallas en negro para llamar tu atencion y no puedes hacer nada en ese tiempo, en cambio en mac os, solo aparece una ventanita diciendo que pongas la contraseña, pero mientras puedes hacer otras cosas).
Asi que, esta es mi opinion, mac os es mejor. Incluso si no tienes hardware de apple, saca mucho mas jugo a tus componentes, a tu bateria y a tu tiempo.
Windows, es, como decirlo, humm, si, bonito, pero para un usuario sin tiempo o con pocos conocimientos, va a ser una pena, dado que para simples funciones como ver pdf's, necesitas un programa externo, o montar una imagen de disco cualquiera (isos y dmg).
Antes de que me salgan con que windows tiene mas opciones de personalizacion, les dire, que incluso para programar en windows, necesitas instalar, cuando en mac os, tiene por defecto applescript y en el disco de instalacion de mac os, viene la suite de programacion de interfacebuilder y xcode, que soporta java, c, c#, c++, cocoa, carbon, perl, pascal y objetive-C. todo esto gratuito y proporcionado por apple, cuando en microsoft, a pesar de que existe visual basic 2010 express, que es gratuito, tiene ciertas limitaciones, al ser una version libre.
A pesar de que mac os no tiene muchos juegos, cada vez se ven mejores y muy buenos juegos para mac os, y a pesar de todo, no necesitan los mismos recursos que en windows.
Mi eleccion, es usar mac os, y si necesito usar windows, mejor usar una maquina virtual, asi me evito virus, me evito pantallas azules, y me evito problemas al hacer copias de seguridad de mis documentos (gracias a timemachine una herramienta incluida y gratuita, en cambio en windows, tienes que usar programas de terceros, que necesitan tu intervencion, y son de pago).

En cuanto a lo que dices del hardware, que apple no permite que le pongas mas, te aviso que las macbook pro puedes meterle mano, al disco duro, actualizarlo hasta 1 tb, meterle 8 gb de ram y sin invalidar la garantia. La Mac Pro (la torre plateada) puedes actualizar su procesador, hasta 8 nucleos, hasta 16 gb de ram, y hasta 4 tb de hdd, meterle mejores graficas, he incluso ponerle mas unidadades de dvd/cd, sin invalidar garantia. Cosa que no puede hacer con hp, con gateway, u otras marcas, sin que se invalide la garantia.
Me gustaria decir que gateway ya mejoro, pero solo puedes actualizar la ram y el hdd sin invalidar la garantia, si le metes una de graficos se invalida.
Claro que las imac no se pueden actualizar facilmente, y tampoco la mac mini, o las macbook (actualmente descontinuadas) o las macbook air. Pero es por cosa del espacio mas que nada, por que tienen algunos puertos extra, y si no te importa la garantia, le puedes meter hasta tarjetas graficas potentes y demas, claro que con ciertas modificaciones, pero el sistema las acepta sin problemas.
y del lado de las pc, tenemos computadoras todo en uno, similares a las imac, que aunque quieras, no puedes meterle mano, por que invalidas la garantia o de plano, no tienen los puertos para hacerlo, o su hardware no lo soporta.

En otro extremo, tenemos el tiempo de vida util de un equipo apple, he visto macbooks, imacs y mac pro, que tienen entre 3 y 5 años, funcionando de maravilla, con el ultimo sistema de apple, sin embargo las pc, he visto que muchas mas antiguas a 2 años, empiezan a tener problemas para soporte, o para actualizar el sistema, simplemente, por que ya pasaron.
Y me gustaria que solo fuera un modelo para cada segmento, por que hp, saca que para entretenimiento, para oficina, para juegos, para estudiantes, y sin embargo uno se confunde.
En cambio apple, cada año, solo sale un solo modelo, de imac, de mac pro, de macbook pro y de macbook air. y entre ellas solo hay 2 modelos (solo en imac y macbook pro), asi que no te confunden con mucho modelos, y no te marean con las especificaciones.

Mi decision es que mac os, es mejor que windows.

Todo esto es con argumentos validos.

Ahora las especificaciones de todas mis maquinas.
Compaq Presario SG2010LA
HHD 160 Gb, Seagate de 7,200 rpm
RAM de 1.5 gb (antes 512 mb) ddr2
Graficos integrados intel gma 950
Celeron D 360 de 1 nucleo, 3.46 ghz, socalo lga 775, admite actualizar a core 2 duo y celeron d hasta 3.65 ghz.
Ethernet 10/100

Pavilion dv4 2025LA 13.5"
HDD 500 Gb, seagate de 5,400 rpm
Ram de 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i3-330m, 2 nucleos, a 2.13 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i5 a 2.4 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos Nvidia gforce 330 c/512 mb gddr3 + intel Hd
Intel core i7 630m a 2.66 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

La gateway, desgraciadamente ya paso a la historia.

Apple es mejor en su SO llamado Mac os x, el hardware es el mismo con una ligera optimizacion de ahi que con menos funciona mejor, una computadora armada de 20,000 pesos es por mucho mejor que una Imac, se me hace una tomada de pelo que una computadora de 20,000 pesos no tenga una tarjeta de video decente.

 

[tl4cu4ch3]

Es interesante la diferencia de tiempos, pero realmente nunca se elige una PC o Lap. por la velocidad contra otra, se hace en base a lo que vallas a necesitar ó a lo que quieras hacer, ya sea que utilices Linux, Unix ó Windows. Cada OS es bueno dependiendo quien y para que se use.

 

[mau_piccoto]

muy bueno se que mi mac es superior jajaja bueno ya no tanto

 

[DPhoenix]

Yo he tenido desde una Compaq presario, con un celeron D, 512 mb de ram, sin video dedicado y un disco duro de 160 gb, una hp pavilion dv4, dos macbook pro, y una gateway.
En todas, windows tiene problemas, por drivers, por congelamiento de memoria, con compatibilidad, con problemas de hardware.
Cuando instale snow leopard en todas, gracias a empire EFI, mac os se instalo en apenas 20 minutos, 40 maximo, contra los casi 50 minutos minimo, y casi 2 horas maximo. Me gustaria meter a ubuntu o solaris, pero esto va de windows y mac os.

A pesar de que windows es mas universal y no requiere de algo extra para iniciar (necesito el empire efi cada vez que quiero usar mac os) mac os tiene un rendimiento superior en cuaquiera de los equipos, tanto en los de hp, gateway, como debe ser por obvias razones en el de apple. No tuve problemas para el hardware, y el formato de los discos duros, fue demasiado facil, solo seleccione hacer 3 particiones en cada disco duro, asignarles el formato y el nombre y listo, sin estar dandole demasiado.

Aparte en la pavilion, tengo una maquina virtual de mac os snow leopard, con solo 1 gb de ram, y funciona mas rapido que el sistema anfitrion, solo tiene problemas con las animaciones, pero para los programas y demas, es mas rapido para abrirlos y usarse, sin trabarse ni nada.

Yo me decanto por mac os, por que a pesar de que windows es universal, es mas rapido de instalar, mas duracion de la bateria (en el caso de la pavilion, aumenta 1 hr, son 6 hrs de uso con mac os, contra las 5 de windows 8 en modo ahorrador, en la gateway, aumenta drasticamente de 4:30 con windows a 7 hrs con mac os), menos calentamiento, mejor seguridad (siempre y cuando no le des instalar a todo sin preguntarte de donde viene) y una velocidad mayor (si, he tenido kernel panics en mac os, pero son minimos, en comparacion con los pantallazos azules de windows).

Me gustaria decir que windows es muy bueno, pero no quiero engañarlos, windows podria mejorar la seguridad, la gestion de archivos (mac os permite la copia de archivos en uso, la vista rapida de ellos con solo oprimir la barra espaciadora, no necesitas seleccionar la ventana para usar el scroll o pausar el video solo con space, etc, etc), el uso de memoria ram (firefox consume solo 300 mb en mac os, contra los casi 700 mb en windows, con las mismas tabs) una mejor gestion de redes (te permite poner tu tarjeta en modo promiscuo sin necesidad de comandos, permite crear un punto wifi, o compartir el internet entre dispositivos, como pasar internet de bluetooh a ethernet o a wifi, o de ethernet a wifi y bluetooh, o de wifi a bluetooh y ethernet, sin tener ningun programa extra, en cambio en windows xp y vista, no permite compartir, en windows 7 y 8, es medio complicado), una mejor herramienta de gestion de discos ( en windows, no te permite crear una iso directamente de un disco, sea dvd, usb, o un hdd, ademas de poder restaurar un soporte desde una imagen o de crear facilmente particiones sin tanto poblema, en windows es demasiado complicado, el solo crear una particion), la seguridad (el uac de windows es bueno, pero si estas haciendo varias cosas, pone todas las pantallas en negro para llamar tu atencion y no puedes hacer nada en ese tiempo, en cambio en mac os, solo aparece una ventanita diciendo que pongas la contraseña, pero mientras puedes hacer otras cosas).
Asi que, esta es mi opinion, mac os es mejor. Incluso si no tienes hardware de apple, saca mucho mas jugo a tus componentes, a tu bateria y a tu tiempo.
Windows, es, como decirlo, humm, si, bonito, pero para un usuario sin tiempo o con pocos conocimientos, va a ser una pena, dado que para simples funciones como ver pdf's, necesitas un programa externo, o montar una imagen de disco cualquiera (isos y dmg).
Antes de que me salgan con que windows tiene mas opciones de personalizacion, les dire, que incluso para programar en windows, necesitas instalar, cuando en mac os, tiene por defecto applescript y en el disco de instalacion de mac os, viene la suite de programacion de interfacebuilder y xcode, que soporta java, c, c#, c++, cocoa, carbon, perl, pascal y objetive-C. todo esto gratuito y proporcionado por apple, cuando en microsoft, a pesar de que existe visual basic 2010 express, que es gratuito, tiene ciertas limitaciones, al ser una version libre.
A pesar de que mac os no tiene muchos juegos, cada vez se ven mejores y muy buenos juegos para mac os, y a pesar de todo, no necesitan los mismos recursos que en windows.
Mi eleccion, es usar mac os, y si necesito usar windows, mejor usar una maquina virtual, asi me evito virus, me evito pantallas azules, y me evito problemas al hacer copias de seguridad de mis documentos (gracias a timemachine una herramienta incluida y gratuita, en cambio en windows, tienes que usar programas de terceros, que necesitan tu intervencion, y son de pago).

En cuanto a lo que dices del hardware, que apple no permite que le pongas mas, te aviso que las macbook pro puedes meterle mano, al disco duro, actualizarlo hasta 1 tb, meterle 8 gb de ram y sin invalidar la garantia. La Mac Pro (la torre plateada) puedes actualizar su procesador, hasta 8 nucleos, hasta 16 gb de ram, y hasta 4 tb de hdd, meterle mejores graficas, he incluso ponerle mas unidadades de dvd/cd, sin invalidar garantia. Cosa que no puede hacer con hp, con gateway, u otras marcas, sin que se invalide la garantia.
Me gustaria decir que gateway ya mejoro, pero solo puedes actualizar la ram y el hdd sin invalidar la garantia, si le metes una de graficos se invalida.
Claro que las imac no se pueden actualizar facilmente, y tampoco la mac mini, o las macbook (actualmente descontinuadas) o las macbook air. Pero es por cosa del espacio mas que nada, por que tienen algunos puertos extra, y si no te importa la garantia, le puedes meter hasta tarjetas graficas potentes y demas, claro que con ciertas modificaciones, pero el sistema las acepta sin problemas.
y del lado de las pc, tenemos computadoras todo en uno, similares a las imac, que aunque quieras, no puedes meterle mano, por que invalidas la garantia o de plano, no tienen los puertos para hacerlo, o su hardware no lo soporta.

En otro extremo, tenemos el tiempo de vida util de un equipo apple, he visto macbooks, imacs y mac pro, que tienen entre 3 y 5 años, funcionando de maravilla, con el ultimo sistema de apple, sin embargo las pc, he visto que muchas mas antiguas a 2 años, empiezan a tener problemas para soporte, o para actualizar el sistema, simplemente, por que ya pasaron.
Y me gustaria que solo fuera un modelo para cada segmento, por que hp, saca que para entretenimiento, para oficina, para juegos, para estudiantes, y sin embargo uno se confunde.
En cambio apple, cada año, solo sale un solo modelo, de imac, de mac pro, de macbook pro y de macbook air. y entre ellas solo hay 2 modelos (solo en imac y macbook pro), asi que no te confunden con mucho modelos, y no te marean con las especificaciones.

Mi decision es que mac os, es mejor que windows.

Todo esto es con argumentos validos.

Ahora las especificaciones de todas mis maquinas.
Compaq Presario SG2010LA
HHD 160 Gb, Seagate de 7,200 rpm
RAM de 1.5 gb (antes 512 mb) ddr2
Graficos integrados intel gma 950
Celeron D 360 de 1 nucleo, 3.46 ghz, socalo lga 775, admite actualizar a core 2 duo y celeron d hasta 3.65 ghz.
Ethernet 10/100

Pavilion dv4 2025LA 13.5"
HDD 500 Gb, seagate de 5,400 rpm
Ram de 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i3-330m, 2 nucleos, a 2.13 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos integrados intel HD
Intel core i5 a 2.4 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

MacBook Pro 15"
HDD 500 gb seagate 7,200 rpm
Ram 4gb ddr3
Graficos Nvidia gforce 330 c/512 mb gddr3 + intel Hd
Intel core i7 630m a 2.66 ghz
Chipset Atheros AR9285
Ethernet 10/100

La gateway, desgraciadamente ya paso a la historia.

Las MAC se llevan por bastante hardware a las PC de tu post...
Casi casi estas comparando computadoras recientes (Mac) vs computadoras netbook del año pasado...

En fin
¿Seguridad en windows?
Windows en un sistema bastante seguro, digo, con tanta experiencia bajo el brazo, MS debe de crear SO más seguros.
La cuestión aquí es la cantidad de ataques.
Si los hackers decidieran que es hora de atacar a las Mac igual que como lo hacen con windows otra historia seria.
Hoy por hoy es tan raro el malware para Mac, que es la misma Apple la que responde y no las compañias dedicadas a soluciones de seguridad (Symantec, Kaspersky, etc)
Lee un poco sobre noticias pasadas. Hubo una temporada en la que el malware de Mac se estuvo diseminando sembrando dudas sobre Mac Os. Claro que durante este tiempo, las compañias que hacen antivirus brillaron por su ausencia.

 

[e1000]

Ecorrea tiene razon evitemos fanatismos y seamos objetivos cada SO tendra sus ventajas y desventajas, si estos datos le dieron una cachetada a Mac, significa que en un futuro lo corregirán y mejoraran por que asi es como ellos trabajan

 

[polsg4]

CUALQUIER MAC ES MEJOR QUE CUALKIER PC O ALGO Q TENGA QUE VER CON WINDOWS PORQ
PUES WINDOWS OCUPA MUCHOS MAS RECURSOS DE LA COMPUTADORA COMIENDOSE MAS RAPIDO LA CARGA DE LA BATERIA Y HACIENDOLA MAS LENTA CADA VES MAS
A DIFERENCIA UNA MAC ES LA LEY PORQ LE DURA MUCHISIMO LA BATERIA NO SE TRABA APARTE TODO ES MEJOR EN MAC APARTE Q NO HAY VIRUZ CON ESO DIGO TODO GRACIAS

 

[ecorrea]

CUALQUIER MAC ES MEJOR QUE CUALKIER PC O ALGO Q TENGA QUE VER CON WINDOWS PORQ
PUES WINDOWS OCUPA MUCHOS MAS RECURSOS DE LA COMPUTADORA COMIENDOSE MAS RAPIDO LA CARGA DE LA BATERIA Y HACIENDOLA MAS LENTA CADA VES MAS
A DIFERENCIA UNA MAC ES LA LEY PORQ LE DURA MUCHISIMO LA BATERIA NO SE TRABA APARTE TODO ES MEJOR EN MAC APARTE Q NO HAY VIRUZ CON ESO DIGO TODO GRACIAS

Y se ve que con Mac escribes mejor....
no???