Los 12 libros que "arruinaron" al mundo
- Iniciador del tema djix
- Fecha de inicio
La biblia?m Yo pense que era un libro de ciencia ficcion...pero bueno, decepcionante que un libro que puede acrecentar tu creatividad y el gusto por la lectura, en estos casos solo lo hicieron a lo idiota o por su estupida falta de perspectiva de las cosas
Pero bueno...te faltaron los de Carlos Cuauhtemoc Sanxhez, no inventes esos si son de decepcion mundial
Pero bueno...te faltaron los de Carlos Cuauhtemoc Sanxhez, no inventes esos si son de decepcion mundial
Decir que los libros arruinaron a la humanidad no es correcto, primero por que cada uno de ellos puede decir lo que quiera y tu como lector respetar ese contenido por que es la ideología del escritor; segundo por que ellos no son responsansables de las posibles acciones que tome una persona "inspirada" por ellos. Buena info pero creo que seria mejor no calificar los libros como los que arruinaron a la humanidad,
Ciertamente los libros no son los que le hacen daño al mundo, sino las personas. No existen per se las cosas buenas o malas, somos nosotros las que las hacemos buenas o malas. Sin embargo, hay algo innegable: el sacar cierto tipo de libros en una sociedad que no está preparada lleva a esa sociedad a interpretarlo de manera dañina. La biblia ha hecho mucho daño por que contiene una gran cantidad de ideas que promueven la discriminación, el racismo, la esclavitud y la pena de muerte. Una persona de nuestro tiempo que tenga un nivel aceptable de educación, que entiende y respeta el que existan personas que muchos aspectos son diferentes a ella, y que además, no peque de ingenuidad, no va a creer que los judios eran una amenaza para la Alemania de la primera mitad del siglo XX, ni que las mujeres promiscuas y los que laboran en el día del sabath deben ser apedreados aún cuando esa persona sea religiosa. En el pasado, muchos de estos libros aparecieron en momentos poco adecuados para sus respectivas sociedades y ello condujo a que fueran interpretados de manera malintencionada, o en algunos casos, como en Mein kamp, de la manera en que el autor quería que fueran de inicio interpretadas. Para los judios de hace 2000 años, había que apedrear hasta la muerte a todo aquel que violara cada uno de los puntos que el pentateuco marcara como punible mediante este método.
Lo que también es cierto es que el hecho de que la biblia tenga ese tipo de contenido revela que fue escrito por humanos sin aparente inspiración divina, pues este texto revela a su vez los conflictos morales de las personas de dicho tiempo, describiendo a un dios con características humanas, un dios capaz de odiar, de enfurecerse, de castigar exageradamente, de cometer graves errores. Lo peor es que aún hoy día existen comunidades que toman a la biblia como algo literal, justificando con ello el racismo, la esclavitud, la pena de muerte y la discriminación hacia la mujer.
Lo que también es cierto es que el hecho de que la biblia tenga ese tipo de contenido revela que fue escrito por humanos sin aparente inspiración divina, pues este texto revela a su vez los conflictos morales de las personas de dicho tiempo, describiendo a un dios con características humanas, un dios capaz de odiar, de enfurecerse, de castigar exageradamente, de cometer graves errores. Lo peor es que aún hoy día existen comunidades que toman a la biblia como algo literal, justificando con ello el racismo, la esclavitud, la pena de muerte y la discriminación hacia la mujer.
Sigueindo tu lógica de El Príncipe entonces te faltó EL Guardían Entre El Centeno.
Sólo porque John Hinckleyy DAvid Chapman lo leyeron y uno intentó matar a Keneddy y el otro mató a John Lennon significa que es un mal libro. Ellos que su pensamiento estaba ya retorcido
Además omo muchos dicen Maquiavelo está muy mal interpretado
Sólo porque John Hinckleyy DAvid Chapman lo leyeron y uno intentó matar a Keneddy y el otro mató a John Lennon significa que es un mal libro. Ellos que su pensamiento estaba ya retorcido
Además omo muchos dicen Maquiavelo está muy mal interpretado