Impiden abortar a niña de diez años violada en Sonora
- Iniciador del tema Joker
- Fecha de inicio
Por cierto, un clásico, George Carlin habla sobre el aborto.
http://www.metacafe.com/watch/2900165/george_carlin_sobre_el_aborto_subtitulado/
http://www.metacafe.com/watch/2900165/george_carlin_sobre_el_aborto_subtitulado/
Y el pasado 8 de marzo, todas las mujeres felicitandose y siendo felicitadas por los hombre de una manera muy superficial solo por ser mujeres, ganadoras, modelos (ahora en la pagina de inicio de t1msn ponen fotografias de la nacha plus como la gran mujer) trabajadoras, aguantadoras, unas felicitaciones muy triunfalistas superficialmente hablando. Cuando sus derechos son pisoteados diariamente, a lo mejor por eso es el dia de la mujer, el dia que no se les hace nada, no lo creo alguna mujer fue tratada con violencia ese dia, lo puedo imaginar.
No hubo la conciencia de que todavia hay mucho que ganar en la discrminación de su género, por las que no tiene forma de expresarse por que ni siquiera tienen feisboo, por que es lo menos importante para ellas, con todos los padecmientos y sufrimientos que sufren diariamente, aqui es donde se deberian de ver esos movimientos, esas peleas por los derechos. (que no solo las mujeres las deben de hacer, solas)
Ella es la que debe de tomar la desición que por supuesto ya la tomó sino no pelearia por su derecho, espero que haya gente consciente y se le otorgue su derecho.
Que poca madre el hijo de !"#$%&(, que castigo ya le dierón, lo detuvierón, esta siendo enjuiciado? que se va a hacer para que mujeres ya no sean ultrajadas, violentadas. Que pena de sociedad somos como para tener estos casos de violencia.
No hubo la conciencia de que todavia hay mucho que ganar en la discrminación de su género, por las que no tiene forma de expresarse por que ni siquiera tienen feisboo, por que es lo menos importante para ellas, con todos los padecmientos y sufrimientos que sufren diariamente, aqui es donde se deberian de ver esos movimientos, esas peleas por los derechos. (que no solo las mujeres las deben de hacer, solas)
Ella es la que debe de tomar la desición que por supuesto ya la tomó sino no pelearia por su derecho, espero que haya gente consciente y se le otorgue su derecho.
Que poca madre el hijo de !"#$%&(, que castigo ya le dierón, lo detuvierón, esta siendo enjuiciado? que se va a hacer para que mujeres ya no sean ultrajadas, violentadas. Que pena de sociedad somos como para tener estos casos de violencia.
En cualquier otro periódico lo encontraras completo así que mi duda es investigaron la nota o se lo preguntaron a Miguel Ángel Haro Moreno.
Para empezar la nota fue estúpida por parte del Dr. Kelly (que no es la primera vez que le gusta salir como principal en las cámaras) al adelantarse a la investigaciones la joven no tiene 10 años esta comprobado que tiene 14 años (próximos días 15), ni si quiera es del ejido que menciona el doctor y no fue violación (ya dejen de darse golpes en el pecho), los padres de la joven están consiente ya que la joven tiene pareja y que gracias a este Dr. Al esposo de 23 años fueron hasta su trabajo a detenerlo por presuntamente violación y a la madre en custodia ya que el 8 de este mes a este doctorcito se le ocurrió decir que llego una paciente o mejor dicho una niña de 10 años producto de violación de lo cual ya se le esta exigiendo al Dr. Kelly una respuesta y disculpa por todo lo ocasionado pero si se oculto en el caso de María mucho menos en este. Que por cierto el estado de salud de ambos es estable ¿de donde sacaron que era delicado?
Aparte de que apesta a tintes electorales a mí me llamo la Atención 3 Cosas:
1.- El embarazo de menores sigue aumentando en México ¿Por qué?.
2.- Como es posible que todavía sigan promoviendo o pasando en la TV con estos pensamientos a estos personajes que mas que religiosos se creen estrellas, porque una cosa es opinar y otra es hacer las cosas a como digan ellos, ¿acaso no estamos en un país o estado laico?.
3.- Como dije esto me huele a propaganda, por mas que leo la fuente no veo que la entrevista fuera hacia el Dr. Sergio Kelly, mas bien fue una nota por Miguel Ángel Haro ¿y quien es el? O ¿a que se dedica? Me quedo pensando y mi respuesta es… una imagen habla por si sola.
Fuente
Para empezar la nota fue estúpida por parte del Dr. Kelly (que no es la primera vez que le gusta salir como principal en las cámaras) al adelantarse a la investigaciones la joven no tiene 10 años esta comprobado que tiene 14 años (próximos días 15), ni si quiera es del ejido que menciona el doctor y no fue violación (ya dejen de darse golpes en el pecho), los padres de la joven están consiente ya que la joven tiene pareja y que gracias a este Dr. Al esposo de 23 años fueron hasta su trabajo a detenerlo por presuntamente violación y a la madre en custodia ya que el 8 de este mes a este doctorcito se le ocurrió decir que llego una paciente o mejor dicho una niña de 10 años producto de violación de lo cual ya se le esta exigiendo al Dr. Kelly una respuesta y disculpa por todo lo ocasionado pero si se oculto en el caso de María mucho menos en este. Que por cierto el estado de salud de ambos es estable ¿de donde sacaron que era delicado?
Aparte de que apesta a tintes electorales a mí me llamo la Atención 3 Cosas:
1.- El embarazo de menores sigue aumentando en México ¿Por qué?.
2.- Como es posible que todavía sigan promoviendo o pasando en la TV con estos pensamientos a estos personajes que mas que religiosos se creen estrellas, porque una cosa es opinar y otra es hacer las cosas a como digan ellos, ¿acaso no estamos en un país o estado laico?.
3.- Como dije esto me huele a propaganda, por mas que leo la fuente no veo que la entrevista fuera hacia el Dr. Sergio Kelly, mas bien fue una nota por Miguel Ángel Haro ¿y quien es el? O ¿a que se dedica? Me quedo pensando y mi respuesta es… una imagen habla por si sola.
Fuente
Voy a asumir que tienes razón y que en ese periódico publican lo que quieren...
La nota incluye una entrevista con Haro, que es quien declara la supuesta violación. Igualmente, la nota cita una declaración a la prensa local al respecto. Si lo que tú dices es cierto, ambos mintieron y no fue ni violación ni la niña tiene 10 años...
Ahora, tu nota dice claramente: "se equivoca gobierno de Sonora", ¿qué tiene que ver el PRD ó López Obrador con la nota, sabiendo que este partido es minoritario y que el PAN gobierna en ese estado?
Ni tampoco respondiste a mi pregunta de en dónde veías la "fobia"...
Aparte de que apesta a tintes electorales a mí me llamo la Atención 3 Cosas:
1.- El embarazo de menores sigue aumentando en México ¿Por qué?.
2.- Como es posible que todavía sigan promoviendo o pasando en la TV con estos pensamientos a estos personajes que mas que religiosos se creen estrellas, porque una cosa es opinar y otra es hacer las cosas a como digan ellos, ¿acaso no estamos en un país o estado laico?.
3.- Como dije esto me huele a propaganda, por mas que leo la fuente no veo que la entrevista fuera hacia el Dr. Sergio Kelly, mas bien fue una nota por Miguel Ángel Haro ¿y quien es el? O ¿a que se dedica? Me quedo pensando y mi respuesta es… una imagen habla por si sola.
Fuente
1.- El embarazo de menores sigue aumentando en México ¿Por qué?.
2.- Como es posible que todavía sigan promoviendo o pasando en la TV con estos pensamientos a estos personajes que mas que religiosos se creen estrellas, porque una cosa es opinar y otra es hacer las cosas a como digan ellos, ¿acaso no estamos en un país o estado laico?.
3.- Como dije esto me huele a propaganda, por mas que leo la fuente no veo que la entrevista fuera hacia el Dr. Sergio Kelly, mas bien fue una nota por Miguel Ángel Haro ¿y quien es el? O ¿a que se dedica? Me quedo pensando y mi respuesta es… una imagen habla por si sola.
Fuente
Ahora, tu nota dice claramente: "se equivoca gobierno de Sonora", ¿qué tiene que ver el PRD ó López Obrador con la nota, sabiendo que este partido es minoritario y que el PAN gobierna en ese estado?
Ni tampoco respondiste a mi pregunta de en dónde veías la "fobia"...
Me parece Raro , o no leiste la nota, o no la quieres entender. El detalle es que la Noticia ES MENTIIIIIIRAAA!!!! y ya hasta dio la fuente.
Parece ser que aqui en el foro VER A AMLO o PRD, significa fobia o que le quieren tirar Tierra. SI LE DAS CLICK , te daras cuenta que lo que el compañero quiere decir es como ese PERSONAJE(y no Amlo), usa la Famosa Frase de obrador para DARSE EL MISMO PROPAGANDA, y no meterle caña a obrador. (me sorprende)...
En si si lo de a nota Llegase a PASAR(que lo mas seguro es que pase y ni por enterados, es una Falta gravisima a los derechos de la niña
Parece ser que aqui en el foro VER A AMLO o PRD, significa fobia o que le quieren tirar Tierra. SI LE DAS CLICK , te daras cuenta que lo que el compañero quiere decir es como ese PERSONAJE(y no Amlo), usa la Famosa Frase de obrador para DARSE EL MISMO PROPAGANDA, y no meterle caña a obrador. (me sorprende)...
En si si lo de a nota Llegase a PASAR(que lo mas seguro es que pase y ni por enterados, es una Falta gravisima a los derechos de la niña
Vamos a ver:
El usuario asume que la nota se trata sobre declaraciones de Haro, así que lo que le hago ver es que ambos mintieron, tanto Haro como el médico y no exclusivamente Haro, como lo quiere hacer ver...
Curiosamente el que use la propaganda de quien sea es lo menos importante. Lo que dice la nota es que fue el gobierno del estado quien se equivocó, aunque el usuario quiere hacer ver que todo fue idea de Haro. ¿Me pides que lea los artículos, cuando tú mismo no entiendes mi respuesta?
El usuario asume que la nota se trata sobre declaraciones de Haro, así que lo que le hago ver es que ambos mintieron, tanto Haro como el médico y no exclusivamente Haro, como lo quiere hacer ver...
Curiosamente el que use la propaganda de quien sea es lo menos importante. Lo que dice la nota es que fue el gobierno del estado quien se equivocó, aunque el usuario quiere hacer ver que todo fue idea de Haro. ¿Me pides que lea los artículos, cuando tú mismo no entiendes mi respuesta?
Las primeras declaraciones Fueron de HARO, (acusando), viene la respuesta del gobierno(que seguramente el drsito. ese ni siquiera enterado del asunto y se deja llevar por las camaras.(segundo error) el asume que es por haro, pero hace mencion que por culpa del Dr. intentaron hasta detener al Novio(de 23 años), por supuesta violacion. ( Lo que hace la presion de las Camaras, y la estupidez de no investigar bien).
Pero no NEGARAS, que al ser HARO, el abogado(defensor, de nadie) o el que RECLAMA. El fue el que Inicio TODO ese CIRCO.( como no pensar que ese tipo lo hizo con VENTAJA).
Y al final deja claro como la supuesta declaracion de HARO es incorrecta, y deja en claro la Estupidez de accion del Dr. Kelly.( y de las autoridades de inventarse un caso que no existe)
Disculpa entonces por lo de la propaganda. AHORA SOLO POR QUE LA NOTA ANUNCIA que el gob. del estado se Equivoco dejaras aun lado las Declaraciones del que INICIO TODO ese circo. Entonces pongamos. PERIODICO LA JORNADA no sabe elegir a sus corresponsales y da fe de un caso inexistente.
Tercer Error. (el periodico no dudo en publicarlo, sin antes verificar sus fuentes).
(error me refiero a la nota no a tus opiniones)
Pero no NEGARAS, que al ser HARO, el abogado(defensor, de nadie) o el que RECLAMA. El fue el que Inicio TODO ese CIRCO.( como no pensar que ese tipo lo hizo con VENTAJA).
Y al final deja claro como la supuesta declaracion de HARO es incorrecta, y deja en claro la Estupidez de accion del Dr. Kelly.( y de las autoridades de inventarse un caso que no existe)
Disculpa entonces por lo de la propaganda. AHORA SOLO POR QUE LA NOTA ANUNCIA que el gob. del estado se Equivoco dejaras aun lado las Declaraciones del que INICIO TODO ese circo. Entonces pongamos. PERIODICO LA JORNADA no sabe elegir a sus corresponsales y da fe de un caso inexistente.
Tercer Error. (el periodico no dudo en publicarlo, sin antes verificar sus fuentes).
(error me refiero a la nota no a tus opiniones)
La verdad que me llena de ira este tipo de noticias, no se como a estas alturas exista tanta ignorancia, la nena ya se arriesgo 5 meses de su vida y la verdad hay un alto porcentaje de mortalidad durante el parto y tanto la futura madre como el producto podrian fallecer en el acto.
Si ésto llegase a pasar, lo menos que se merecen estos hijos de ... es que los pongan a la sombra el resto de su vida por ineptos.
Si ésto llegase a pasar, lo menos que se merecen estos hijos de ... es que los pongan a la sombra el resto de su vida por ineptos.
En lo personal, no soy pro aborto, al contrario. Mas sin embargo jamas de los jamases, obligaría a alguien a hacer lo q yo creo; Y si partimos de la base de q el estado, debe procurar el bien estar de los ciudadanos, cosa q el feto, aun no es, entonces, debía facilitar, las cosas, para la decisión, de la niña, y de sus padres o tutores, y nunca, la de una iglesia o iglesias arcaicas e hipócritas, donde defienden supuesta mente la vida de los nonatos, para después, ellos mismos arruinarles la vida, sus emociones y su psiquis, haciendo actos aberrantes con esos ya nacidos. Mas pareciera q buscan tener un constante abasto de victimas. Pederastas de Mier...coles!!!
Lo único q el maestro dijo: Den a conocer mi palabra.
Y estos pen...santes religiosos, quieren imponer, su punto de vista!! Gran diferencia entre dar a conocer únicamente, e imponer. Mas no lo entienden, por q tienen su mente en lo mas bajo, en sus propias pasiones!!
Lo único q el maestro dijo: Den a conocer mi palabra.
Y estos pen...santes religiosos, quieren imponer, su punto de vista!! Gran diferencia entre dar a conocer únicamente, e imponer. Mas no lo entienden, por q tienen su mente en lo mas bajo, en sus propias pasiones!!
Es que esta discusión no se trata de lo que creas o no, ya que entramos a debates estériles que no sirven de nada. Pero aún así, existe un marco normativo que evita que estés en esa situación. Por ejemplo, tú como médico puedes estar en contra de que un asesino serial viva, pero no puedes hacer nada para atentar contra su vida. En este caso, puedes estar en contra del aborto, pero la ley establece que se debe de practicar. A eso se le llama ética profesional.
De acuerdo con tu comentario, pero Godspear tocó un punto que muchos ignoran.
Actualmente en materia legal en algunos estados que está permitido el aborto en estas situaciones, es permitido y no penado por la ley practicar el aborto, pero no es obligación del médico hacerlo, por lo menos no por la ley, ya que esto dió pie a muchos reclamos por parte de algunos médicos y lo que se hizo fué llegar a hacer una lista de médicos quienes si tendrían la disposición de practicar un aborto según los términos establecidos.
Por lo cual Godspear está en lo correcto, si el está en contra, no tiene obligación de hacerlo (y es muy criticable dicha elección), y esto también propicia a que situaciones como esta, no se haga nada. Sin embargo obligar por ley a hacer algo que no desean o van en contra de su moral es algo más difícil de hacer.
Actualmente en materia legal en algunos estados que está permitido el aborto en estas situaciones, es permitido y no penado por la ley practicar el aborto, pero no es obligación del médico hacerlo, por lo menos no por la ley, ya que esto dió pie a muchos reclamos por parte de algunos médicos y lo que se hizo fué llegar a hacer una lista de médicos quienes si tendrían la disposición de practicar un aborto según los términos establecidos.
Por lo cual Godspear está en lo correcto, si el está en contra, no tiene obligación de hacerlo (y es muy criticable dicha elección), y esto también propicia a que situaciones como esta, no se haga nada. Sin embargo obligar por ley a hacer algo que no desean o van en contra de su moral es algo más difícil de hacer.
Pero es que mi punto no es ése, sino que finalmente lo que él crea o no está de más, porque la ley establece que el aborto debe ser practicado cuando se cumplan los requisitos mencionados. Ya si él quiere o no, ya es su problema (o de la ley vigente para cada estado), pero eso queda fuera de la discusión.
Exacto, ahí la quid de la cuestión, aunque lo marca la ley, la ley no obliga a que le practiquen el aborto. Lo cual se vuelve un problema por estos tipos de casos, aunque la ley lo permita, si no hay doctores que quieran practicar el aborto, la víctima dicho de una manera un poco casual... Se tiene que joder. Porque luego los doctores alegan que estan en su derecho de no practicar el aborto (lo cual es criticable).
Una buena revisión a la ley no estaría mal por ese tipo de aspectos.
Una buena revisión a la ley no estaría mal por ese tipo de aspectos.