Impiden abortar a niña de diez años violada en Sonora

Joker

Moderador risitas
#1
Indignante... pero, no se puede esperar nada del PAN.

Impiden abortar a niña de diez años violada en Sonora

Hermosillo, Son., 9 de marzo. Las autoridades de Salud de Sonora se han negado a autorizar que se practique el aborto a una niña de 10 años, que tiene ya cinco meses de embarazo, a pesar de que por ley tiene derecho a ello, pues fue víctima de violación, informó el abogado Miguel Ángel Haro Moreno.

"A cualquier menor de 12 años embarazada que sufre violación equiparada, con violencia o sin ella, con promesas o sin ellas, según el artículo 219 fracción segunda" del Código Penal del estado, tiene derecho a interrumpir el embarazo, dijo el también ex candidato del Partido del Trabajo a la gubernatura en la pasada elección.

Sergio Kelly Barraza, director del hospital general de San Luis Río Colorado, donde vive la menor, declaró a la prensa local que la niña ha sido atendida en ese nosocomio y aunque su embarazo es de alto riesgo, avanza sin contratiempos.

"Lo ideal en la menor de 10 años sería interrumpir el embarazo por el riesgo que lleva, pero ni por ley ni por cuestiones morales lo podemos hacer", dijo el médico.

Agustín Blanco Lostanau, director del Sistema Estatal de Desarrollo Integral de la Familia, sostuvo que el Ministerio Público o un juez determinarán la posibilidad de un aborto. "A nosotros nos toca dar todo el apoyo necesario (con especialistas, ginecólogos y siquiatras) para la familia y para la menor", dijo.

José Ulises Macías, arzobispo de Hermosillo, dijo que la niña debe tener al bebé, lo que causó controversia entre activistas sociales, quienes condenaron que se ponga en riesgo la vida de la menor.
 
#2
Muy mal, no se por que si la ley dice que tiene derecho a ello, no se le practica el aborto, otra casa:

"Lo ideal en la menor de 10 años sería interrumpir el embarazo por el riesgo que lleva, pero ni por ley ni por cuestiones morales lo podemos hacer", dijo el médico.
pero si se supone que tiene derecho a ello, ¿entonces?, ¿cual es el problema?.

Deberían de procesarlos por negarle derechos a la menor.
 

maurize

Bovino de alcurnia
#3
Otro caso de violencia contra los derechos de la mujer. los señores del gobierno e instituciones de salud, hasta cuando seguirán anteponiendo sus preceptos morales, antes de los derechos de las victimas. hasta cuando?
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#4
No les importa que hayan muerto niños quemados, pero sí les importa que una niña que fue víctima de abuso sexual aborte...
Y para acompletar el cuadro, el arzobispo con sus declaraciones estúpidas...
¿Dónde está la congruencia, caray...?
 

Joker

Moderador risitas
#6
Muy mal, no se por que si la ley dice que tiene derecho a ello, no se le practica el aborto, otra casa:



pero si se supone que tiene derecho a ello, ¿entonces?, ¿cual es el problema?.

Deberían de procesarlos por negarle derechos a la menor.
De acuerdo, el asunto es una pelea moral. En un país donde el estado laico se ha debilitado los grupos de ultra derecha han cobrado mayor fuerza. Y a ellos no les importa que tú seas judío, árabe, budista o ateo, sino que su visión particular sobre el mundo sea asumida por todos, ya sea voluntariamente o a... fuerzas.
 

HIRCUS

Bovino maduro
#7
pues yo cre que se refiere a "cuestiones morales" por lo avanzado de su embarazo 5 meses creo que ya es mucho riesgo para la niña
 
#10
aquí yo no veo el problema religioso, yo veo el avance de 5 meses de embarazo lo cual ya no es un embrión si no un feto, lo cual el aborto le puede provocar mayores lesiones a la niña si no se practica con todos los equipos necesarios, por lo cual nosotros no sabemos si lo tienen.

El arzobispo ni vela en el entierro, que mejor coma con la boca cerrada.
 

djix

Bovino adicto
#11
Supongo que entre debates y controversias esperarán las "autoridades" a que transcurran los nueve meses del embarazo para evitar el aborto, manteniendo la conciencia tranquila porque evitaron un asesinato, aunque no pudieron evitar una violación a una menor de edad, que sigue, obligarla a casarse con su violador, para no tener un hijo fuera del matrimonio?, lamentable, por quedar bien con algunos perjudican, gravemente, a otros.
 

Joker

Moderador risitas
#12

Liselotte

Bovino adolescente
#13
A estas alturas es casi igual de riesgoso practicarle el aborto como continuar con el parto, no es posible que se haya permitido que un embarazo producto de una violación llegara a estas alturas o_ò, inmediatamente debio practicarsele el aborto, el cual por lo general en los primeros 3 meses es medico y muchisisimo menos peligroso que cuando el bebé ya esta en avanzado estado de gestación... Francamente me indiga bastante esto, pues a pesar de que yo aun no tengo una postura fija ante el aborto, estamos hablando de una niña que fue violada y que no esta en la mejor condición psicologica ni física como para tener un bebé.
 
#14
Indignante... pero, no se puede esperar nada del PAN.

Impiden abortar a niña de diez años violada en Sonora

Hermosillo, Son., 9 de marzo. Las autoridades de Salud de Sonora se han negado a autorizar que se practique el aborto a una niña de 10 años, que tiene ya cinco meses de embarazo, a pesar de que por ley tiene derecho a ello, pues fue víctima de violación, informó el abogado Miguel Ángel Haro Moreno.

"A cualquier menor de 12 años embarazada que sufre violación equiparada, con violencia o sin ella, con promesas o sin ellas, según el artículo 219 fracción segunda" del Código Penal del estado, tiene derecho a interrumpir el embarazo, dijo el también ex candidato del Partido del Trabajo a la gubernatura en la pasada elección.

Sergio Kelly Barraza, director del hospital general de San Luis Río Colorado, donde vive la menor, declaró a la prensa local que la niña ha sido atendida en ese nosocomio y aunque su embarazo es de alto riesgo, avanza sin contratiempos.

"Lo ideal en la menor de 10 años sería interrumpir el embarazo por el riesgo que lleva, pero ni por ley ni por cuestiones morales lo podemos hacer", dijo el médico.

Agustín Blanco Lostanau, director del Sistema Estatal de Desarrollo Integral de la Familia, sostuvo que el Ministerio Público o un juez determinarán la posibilidad de un aborto. "A nosotros nos toca dar todo el apoyo necesario (con especialistas, ginecólogos y siquiatras) para la familia y para la menor", dijo.

José Ulises Macías, arzobispo de Hermosillo, dijo que la niña debe tener al bebé, lo que causó controversia entre activistas sociales, quienes condenaron que se ponga en riesgo la vida de la menor.


Efectivamente, aquí lo que está prevaleciendo es un precepto moral por sobre la ley. Aquí es donde vemos cómo la moral del "deber" es una moral que impone, a través de las autoridades (en este caso no solo religiosas) principios que atentan contra la vida humana. Aquí sólo se enfocan en un bebé que va a nacer y les importa poco la madre... que es una niña, a la que seguramente le van a endozar compromisos que ella no ha decidido tener, pues por un lado fue violada y por otro forzada a tener al hijo que, probablemente, no deseó ni desea.

Y para acabarla, seguramente cuando ya tenga el bebé todo mundo se sentirá un héroe por haber salvado una vida y dejarán a la mamá y al niño (dos niños a final de cuentas) a que la divina providencia les de lo necesario para sobrevivir, pues ellos ya cumplieron con su deber... "salvar una vida".
 

Foviac

Bovino de la familia
#16
Yo lo que me pregunto, es ¿como permitieron que llegara a tantos meses de embarazo si fue violada, a esta niña tenian que haberle hecho el procedimiento de aborto desde el primer o segundo mes para que no llegara a mas.

Perdon para todos los compañeros pero es mi opinion, ya a los 5 meses el feto ya es un bebe. y si creo que tiene derecho a nacer...

Disculpen.
 
B

Bennu71

Visitante
#17
A propósito del Arzobispo... viejo zopenco.

La criaturita no pidio vivir pero el Señor se la dío que no fue violada..... esto es voluntad de su dios pues que terrible dios tiene que esta de acuerdo en esto, y si la niña muere en el parto como se va a justificar esto fue voluntad tambíen del señor.
 
Última edición por un moderador:
#18
me brinca un poco la moral de los hospitales, si es bien sabido que los doctores aceptan sobornos para operar más rápido a un paciente y se brincan a los demás de la lista, el trato que le dan a uno y las negligencias que cometen. Bueno pero así es el sistema en nuestro país que se le puede hacer. esperemos y le vaya bien a esta niña.
 
#19
Yo lo que me pregunto, es ¿como permitieron que llegara a tantos meses de embarazo si fue violada, a esta niña tenian que haberle hecho el procedimiento de aborto desde el primer o segundo mes para que no llegara a mas.

Perdon para todos los compañeros pero es mi opinion, ya a los 5 meses el feto ya es un bebe. y si creo que tiene derecho a nacer...

Disculpen.
Probablemente por miedo a las represalias.

Pero también podemos ver que esa niña de por sí ya tiene la vida semidestruíoda por los horrores de la violación , ¿será viable tarer al mundo a otra criatura para que sufra? La niña con la terapia adecuada puede restaurar un poco su vida; pero con un hijo a temprana edad no va a ser lo mimso.

Finalmente es decisión de la niña y sus padres.

Qué poca amdre y forma tan directa de negar y violar los derechos de una persona.
 

Unforgiven

Bovino maduro
#20
Un poco off topic, lo siento pero al ver el video me surgió la interrogante: Ya que "defiende la vida" ¿estará el arzobispo dispuesto a regalar su cadenita (que supongo que es de Oro) y su camioneta (que seguramente tiene) para ayudar a este par de niños?

¿O es de doble moral como se acostumbra en estos personajes?, será una pregunta retórica pues la respuesta ya la conocemos.

On topic: se supone que después de una violación el médico está obligado a usar la píldora del día después a la víctima. Además ignorante el médico que dice que va contra la ley, si es sabido que en caso de violación si está permitido (en su Estado)


Saludos.
 
Arriba