Guerra contra el Narcotrafico (México)
- Iniciador del tema WilliamDarkPoet
- Fecha de inicio
Los riesgos, según la Sedena (PROCESO, 7/XII/2009, Marcela Turati) La interrupción de programas sociales por amenazas de grupos criminales no comenzó en este sexenio, pero ahora es tan frecuente que ya no puede ocultarse. Desde 2001 la entonces Comisionada Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, recibió el reporte de que se había cerrado un albergue infantil indígena porque unos narcos lo quemaron cuando los niños dormían adentro, pero afortunadamente los infantes fueron puestos a salvo. Este caso ocurrió en Segórachi, municipio de Urique, en las barrancas chihuahuenses, pero la situación se repitió en otros tres albergues. "El problema de los albergues es que llegaban y tomaban posesión de los insumos, alimentos, cobijos, y dejaban a los niños sin nada porque se los repartían a los jornaleros que cuidaban las siembras para que tuvieran comida", explica la excomisionada. De 2001 data también el estudio Producción, tráfico de estupefacientes y microrregiones prioritarias, elaborado por la Sedesol cuando su titular era Josefina Vázquez Mota y que identifica a los municipios pobres como lugares de fuerte producción y tráfico de drogas (Proceso 1664). El documento (cuya existencia niega la dependencia) menciona como enclaves del narco a las zonas de Tierra Caliente y La Montaña, en Guerrero; La Mixteca y Los Chimalapas, en Oaxaca; Las Cañadas y Zona Selva, en Chiapas; La Huasteca y Zongolica, Veracruz; La Tarahumara, en Chihuahua; y Las Quebradas, entre Durango y Sinaloa. El presidente Felipe Calderón y varios secretarios de Estado han negado que en México existan feudos del narco, pero en algunos lapsus las propias autoridades han reconocido esta realidad. El 2 de junio de 2008, ante el presidente de la República, el gobernador guerrerense Zeferino Torreblanca agradeció la entrega de fertilizante y se comprometió a vigilar su aprovechamiento, ya que, confesó, "muchas veces es utilizado para la siembra de estupefacientes, ni siquiera es utilizado para el desarrollo de los más pobres". Una declaración que no a pocos dejó boquiabiertos fue la del titular de la Unidad de Enlace de la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xavier Abreu: que la siembra de droga se ha convertido en la principal fuente de recursos económicos de unas 60 comunidades indígenas del país, principalmente de Guerrero, Michoacán y Chihuahua, e involucra a 50 mil indígenas. Luego el funcionario se retractó y su oficina negó a Proceso los documentos en los que basó sus afirmaciones, a pesar de que el IFAI examinó el caso, dictaminó que sí existen y le ordenó que los entregara a este semanario. Desde el 9 de abril de 2007, la Sedesol tiene un mapa actualizado sobre los territorios peligrosos, que le hizo la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y se titula Opinión para el programa de los 100 municipios más pobres del país. En el documento, cuya copia tiene Proceso, el Ejército advierte a la Sedesol sobre los peligros de operar programas sociales en algunos de los municipios más pobres y relacionados con la siembra de estupefacientes, entre los que menciona a Chalchihuitán, Chiapas; Mezquital, Durango; Metlatónoc, Guerrero; El Nayar, Nayarit; así como San Juan Juquila y Cocicoyán de las Flores, Oaxaca. Sobre Chalchihuitán, el Ejército señala: "En el municipio se ha registrado la incidencia del narcotráfico en su modalidad de siembra, detectada en áreas en las cuales mantiene presencia el grupo inconforme (el EZLN); sin embargo ésta no es de proporciones alarmantes, ya que ha sido combatida de manera oportuna por las autoridades correspondientes". Al mencionar El Nayar, advierte que "podría presentar riesgo en la implementación de programas de beneficio social por la presencia de grupos delictivos relacionados con el narcotráfico". Sobre Juquila y Cocicoyán informa que "bandas delictivas han incursionado a estas comunidades para la siembra, cultivo y venta de enervantes, siendo el medio de subsidio de sus pobladores". Y remata con una observación a pie de página: "Existe gente armada que puede aprovechar la situación que se vive para cometer ilícitos como el robo de recursos federales". Llama la atención que en el texto no se mencionen los violentos municipios del llamado "triángulo dorado", que son de extrema pobreza. Al Mezquital, Durango, la considera "un área de siembra de amapola y mariguana con presencia de grupos armados aislados que se dedican al narcotráfico", aunque aclara que "no toda la población se encuentra involucrada en esas actividades ilícitas". A continuación destaca: "Se puede implementar el programa de apoyo de la
Sedesol con los riesgos que implica la presencia de grupos de narcotraficantes". Al analizar el caso de Metlatónoc, Guerrero, que es considerada la capital mexicana de la miseria, el Ejército comienza con una crítica a los gobiernos federal y estatal porque "no proporcionan los recursos adecuados" para superar los altos índices de pobreza, enseguida culpa a los pobladores por su renuncia "a integrarse a la sociedad desarrollada" y por la desconfianza que le tienen al Ejército, "a pesar de que se les ha explicado que las acciones que realiza son la destrucción de plantíos de amapola y mariguana". La opinión de la Sedena sobre este municipio es paradójica: "Se considera de riesgo trabajar en la zona (…), sin embargo, se considera necesario que la Sedesol aplique programas de ayuda". Ese es el problema: si se desatienden las regiones ganadas por el crimen organizado, se perpetúa la miseria y sus pobladores continúan enganchados en la cadena del narcotráfico.
Buenas fotos amigo, aunque se ven noticias espectaculares de repente no se nota mucho que el gobierno federal este ganando esta guerra, ojala de verdad sirva de algo y las zonas mas afectadas dejen de serlo, sobre todo por los mas chavos que se enrolan en esa onda y despues ya no pueden salir de ella como participes o consumidores, en fin gracias por las imagenes.
Si camarda, asi decian cuando aparecio la lista de policias y ministeriales que serian asesinados. Cuando empezaron a morirse los de esas listas los que faltaban empezaron a huir de la ciudad como ratas. Preguntale a Ferriz si cree que son listas no mas para cundir miedo, si no por nada vive en El Paso Texas, el alcalde de ciudad Juarez vive en otro pais mientras la ciudad que "gobierna" esta hecha pedazos. Y ni hablar de los pueblos alrededor de ciudad Juarez, en Villa Ahumada no hay policias, En Guadalupe, los sicarios andaban repartiendo bolantes, advirtiendo que al dia siguiente no saliera nadie porque iba a ver muertos, y dicho y hecho. Asi esta esta ciudad, es el infierno, y los pueblos de alrededor estan aun peor!
Buenas fotos pero y???? Crees que el ejercito es para eso? Crees q son policias los q estan haciendo el operativo??? No notas que se le van encima a un cártel y al otro lo dejan en paz????La ultraderecha siempre ha usado al ejercito como sus policias lee sobre pinochet,sobre franco de España,por favor..................
Un analisis, Las opiniones estan abiertas
bien chavos aqui voy a explicar el asunto de los civiles caidos en la guerra contra el narco.
han sucedido diferentes noticias que dicen que varias personas inocentes han caido abatidas por disparos de militares. bien vamos hablar sobre esto en un enfrentamiento contra narcotraficantes:
bien normalmente los sicarios estan armados con:
-varios rifles ak-47 de calibre 7.62
-ar-15
-granadas
-pistolas
-ametralladoras calibre .50
-ametralladoras calibre .22
etc.
mejor pongo imagenes de equipo decomisado
TAMBIEN COPIAN UNIFORMES
COMO PUEDEN OBSERVAR HASTA TIENEN "LAW"
Enfin, cuentan con mucho equipo, tambien cuentan con chalecos antibalas, camionetas blindadas.
AHORA VEAMOS EL EQUIPO DEL EJERCITO
el rifle estandar del ejercito es el H&K G3
el cargador tiene 20 tiros, cada soldado cuenta con 3 o 4 cargadores,
las camionetas en las que se transportan NO SON BLINDADAS
enfin este es el equipo con el que cuenta el ejercito
ahora bien, se demuestra que los sicarios tienen un poder de fuego superior al de los soldados.
pero estos tipos, "rafaguean" con sus rifles, es decir en pogas palabras tiran a lo pendejo, asi aver si unda de esas mata a un soldado,
tiran granadas, en fin descargan sus armas .
ahora, ustedes diran pero los soldados tambien lo hacen, pero mira aunque quisieran, no pueden por estas razones,:
1- El rifle con el que cuentan es un Single-fire, es decir solo hace un disparo.
2-Los militares tiran al objetivo y lo necesario nadamas.
Asi que en un enfrentamiento , que puede durar desde 40 min hasta varias horas,
no es muy inteligente desperdiciar balas.
es tecnicamente "casi" imposible que derriben a un civil los soldados.
Es mas probable, mucho mas probable que caigan por las balas del poderoso arcenal de los sicarios.
ahora voy a citar a un usuario:
los militares tiran apuntando al objetivo y lo necesario nada mas... si ves las fotos la camioneta tiene casi todos los impactos en las ventanas y a la misma altura, la Sra que fue confundida en San Jeronimo, el mismo esposo lo dijo por telefono " vi la balacera, quise huir y despues vi que mi esposa tenia un disparo en la cabeza" Tristemente yo creo que la Sra si cayo por balas militares, pero pues asi como fue la situacion tenia toda la pinta de ser una camioneta refuerzo del narco , lobo, negra, en sentido contrario, DE NOCHE....
ahora, tu diras, YA no se puede ni tener una lobo negra, que huyes de la balacera desesperadamente sin ser sospechoso.
bien chavos aqui voy a explicar el asunto de los civiles caidos en la guerra contra el narco.
han sucedido diferentes noticias que dicen que varias personas inocentes han caido abatidas por disparos de militares. bien vamos hablar sobre esto en un enfrentamiento contra narcotraficantes:
bien normalmente los sicarios estan armados con:
-varios rifles ak-47 de calibre 7.62
-ar-15
-granadas
-pistolas
-ametralladoras calibre .50
-ametralladoras calibre .22
etc.
mejor pongo imagenes de equipo decomisado
TAMBIEN COPIAN UNIFORMES
COMO PUEDEN OBSERVAR HASTA TIENEN "LAW"
Enfin, cuentan con mucho equipo, tambien cuentan con chalecos antibalas, camionetas blindadas.
AHORA VEAMOS EL EQUIPO DEL EJERCITO
el rifle estandar del ejercito es el H&K G3
el cargador tiene 20 tiros, cada soldado cuenta con 3 o 4 cargadores,
las camionetas en las que se transportan NO SON BLINDADAS
enfin este es el equipo con el que cuenta el ejercito
ahora bien, se demuestra que los sicarios tienen un poder de fuego superior al de los soldados.
pero estos tipos, "rafaguean" con sus rifles, es decir en pogas palabras tiran a lo pendejo, asi aver si unda de esas mata a un soldado,
tiran granadas, en fin descargan sus armas .
ahora, ustedes diran pero los soldados tambien lo hacen, pero mira aunque quisieran, no pueden por estas razones,:
1- El rifle con el que cuentan es un Single-fire, es decir solo hace un disparo.
2-Los militares tiran al objetivo y lo necesario nadamas.
Asi que en un enfrentamiento , que puede durar desde 40 min hasta varias horas,
no es muy inteligente desperdiciar balas.
es tecnicamente "casi" imposible que derriben a un civil los soldados.
Es mas probable, mucho mas probable que caigan por las balas del poderoso arcenal de los sicarios.
ahora voy a citar a un usuario:
los militares tiran apuntando al objetivo y lo necesario nada mas... si ves las fotos la camioneta tiene casi todos los impactos en las ventanas y a la misma altura, la Sra que fue confundida en San Jeronimo, el mismo esposo lo dijo por telefono " vi la balacera, quise huir y despues vi que mi esposa tenia un disparo en la cabeza" Tristemente yo creo que la Sra si cayo por balas militares, pero pues asi como fue la situacion tenia toda la pinta de ser una camioneta refuerzo del narco , lobo, negra, en sentido contrario, DE NOCHE....
ahora, tu diras, YA no se puede ni tener una lobo negra, que huyes de la balacera desesperadamente sin ser sospechoso.
¿ Y que necesidad de un enfrentamiento entre el ejercito y narcotraficantes, cuando el ejercito no debe estar en las calles, ni debe ejercer funciones policiacas, ni debe poner en riesgo la vida de ningún ser humano ?
De hecho la simple acción de tener al ejercito en las calles es anticonstitucional y violatorio de los derechos humanos.
De hecho la simple acción de tener al ejercito en las calles es anticonstitucional y violatorio de los derechos humanos.
yo estoy hablando de los enfrentamientos, tu te vas por otro rumbo,
es decir, que ellos ya estan afuera, y estoy explicando algunas cuestiones,
no estoy hablando de que no debe estar en las calles, por favor lee el escrito antes de escribir, creeo que esto que tu planteas puede ser discutido en otro tema aparte
gracias
es decir, que ellos ya estan afuera, y estoy explicando algunas cuestiones,
no estoy hablando de que no debe estar en las calles, por favor lee el escrito antes de escribir, creeo que esto que tu planteas puede ser discutido en otro tema aparte
gracias
¿quien empieza el tiroteo?
normalmente los tiroteos los cometen los sicarios, mientras los soldados estan por las calles, y tiran por detras a quemarropa.
¿por que los soldados mejor se van retirando y los siguen a campo abierto?
los soldados mientras son atacados, repelen la agrecion y los sicarios huyen del lugar, adentrandose en zonas urbanas, densamente pobladas y ellos los persiguen, entonces cuando los sicarios se entrincheran en alguna casa o en algun lugar publico, como la otra vez , tomaron un hospital como refugio amenazando a los usuarios y doctores del mismo, por ahi esta la nota.
no los pueden seguir a campo abierto debido a que los narcos son cobardes y solo atacan por detras, y es suicidio seguro enfrentarse a los soldados y mas en campo abierto, ellos mejor se meten en zonas mas pobladas. por logicas razones.
gracias por escribir
normalmente los tiroteos los cometen los sicarios, mientras los soldados estan por las calles, y tiran por detras a quemarropa.
¿por que los soldados mejor se van retirando y los siguen a campo abierto?
los soldados mientras son atacados, repelen la agrecion y los sicarios huyen del lugar, adentrandose en zonas urbanas, densamente pobladas y ellos los persiguen, entonces cuando los sicarios se entrincheran en alguna casa o en algun lugar publico, como la otra vez , tomaron un hospital como refugio amenazando a los usuarios y doctores del mismo, por ahi esta la nota.
no los pueden seguir a campo abierto debido a que los narcos son cobardes y solo atacan por detras, y es suicidio seguro enfrentarse a los soldados y mas en campo abierto, ellos mejor se meten en zonas mas pobladas. por logicas razones.
gracias por escribir
no veo el objetivo del tema si segun tu se tiene una respuesta para todo.
hasta el momento te contestaron con fundamentos que el ejercito no deberia estar en las calles como principal razon de los enfrentamientos, a lo que respondiste que ese no era el objetivo del "analisis". si el tema no es, analizar las funciones del ejercito contra el narco, entonces cual es?... por que a mi entender, el hecho de mandar a mucha gente ignorante (en su mayoria), armados, y entrenados solo para "atacar y defenderse" es el peor error que pudo haber cometido fecalin y eso que su costumbre es equivocarse.
saludos
hasta el momento te contestaron con fundamentos que el ejercito no deberia estar en las calles como principal razon de los enfrentamientos, a lo que respondiste que ese no era el objetivo del "analisis". si el tema no es, analizar las funciones del ejercito contra el narco, entonces cual es?... por que a mi entender, el hecho de mandar a mucha gente ignorante (en su mayoria), armados, y entrenados solo para "atacar y defenderse" es el peor error que pudo haber cometido fecalin y eso que su costumbre es equivocarse.
saludos
No estas explicando nada, tratas de justificar el asesinato de seres humanos a manos de gente que supuestamente esta para proteger y salvaguardar a aquellas personas que esta asesinando.
Por ello mismo considero que el rechazar en este y cualquier post (relacionado al tema) la estancia del ejercito en las calles es justificar una masacre como esta que han desatado sobre la población sin importarnos en lo mas mínimo aquellos que han perdido a sus seres querido en esta absurda e inventada guerra contra el narco.
"no veo el objetivo del tema si segun tu se tiene una respuesta para todo"
respondo a como se dan las situaciones, y esas preguntas si tiene respuesta
el objetivo del post era sobre las victimas inocentes que caen abatidas,
aqui se quiere demostra las probabilidades que tiene que el ejercito derribe a un inocente.
mandar mucha gente ignorante dices, me gustaria que explicaras mas esto.
y lo de la decision de fecal, como ya habia dicho ha gobernado mal, a hecho malas deciciones que han llevado a un desequilibrio tanto social como economico en el pais.
respondo a como se dan las situaciones, y esas preguntas si tiene respuesta
el objetivo del post era sobre las victimas inocentes que caen abatidas,
aqui se quiere demostra las probabilidades que tiene que el ejercito derribe a un inocente.
mandar mucha gente ignorante dices, me gustaria que explicaras mas esto.
y lo de la decision de fecal, como ya habia dicho ha gobernado mal, a hecho malas deciciones que han llevado a un desequilibrio tanto social como economico en el pais.