Facultan a la CNDH para demandar a quienes no acaten recomendaciones

[Joker]

Me parece que esto fue un avance en materia de derechos humanos en este país. Ahora esperar a que se haga efectiva.

Facultan a la CNDH para demandar a quienes no acaten recomendaciones

El Senado avaló, también, que la Comisión indague casos a petición del poder Ejecutivo o Legislativo.

Víctor Ballinas
Publicado: 01/02/2012 17:34​

México, DF. El Senado aprobó este miércoles en lo general y en lo particular reformas a la Ley Orgánica de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con el objeto de que “su titular presente denuncias penales y administrativas contra los funcionarios que rechacen las recomendaciones o que una vez que las hayan aceptado no las cumplan”.

También precisa que la facultad de investigación por privaciones graves en derechos humanos corresponde al titular de la CNDH pero también puede iniciarse la investigación a petición del Presidente de la República, por alguna de las cámaras del Congreso, por algún gobernador, el jefe de departamento del Distrito Federal o los congresos estatales.

Con esta reforma se plasma en la Ley de la CNDH el contenido de la reforma constitucional en la materia. También se detalla que los funcionarios que violen derechos humanos y no acepten las recomendaciones serán citados por el Senado, o en su receso por la Permanente para que expliquen y fundamenten su negativa.

 

[HIRCUS]

me parece muy bien al menos vamos avanzando en algo !!!!

 

[play spy]

si se fijan bien, solamente lo demandaran, a lo que cumplan con las peticiones de CNDH y le dan mas importancia a los derechos de autor, siendo que valen mas los derechos humanos, es una vida humana, deberian de darle pena de muerta a todos los politicos y policias que abusan del poder y atentan con los derechos humanos, si se va a castigar con multas de 1 millon de pesos al que baje algo con derechos de autor debe multarse con 5 millones de pesos y pena de muerte al que VIOLE LOS DERECHOS HUMANOS, LA VIDA DE UN SER HUMANOS VALE MAS QUE ESO MILLONES DE PESOS, VALE MAS QUE LOS DERECHOS DE AUTOR, VALE MAS QUE TODO.

 

[tantei-san]

efectivamente es un gran avance en materia de derechos humanos!!!

 

[Joker]

si se fijan bien, solamente lo demandaran, a lo que cumplan con las peticiones de CNDH y le dan mas importancia a los derechos de autor, siendo que valen mas los derechos humanos, es una vida humana, deberian de darle pena de muerta a todos los politicos y policias que abusan del poder y atentan con los derechos humanos, si se va a castigar con multas de 1 millon de pesos al que baje algo con derechos de autor debe multarse con 5 millones de pesos y pena de muerte al que VIOLE LOS DERECHOS HUMANOS, LA VIDA DE UN SER HUMANOS VALE MAS QUE ESO MILLONES DE PESOS, VALE MAS QUE LOS DERECHOS DE AUTOR, VALE MAS QUE TODO.

Estás mezclando tantas cosas que ni siquiera sé por donde empezar.

 

[lolipa]

una pregunta:

¿que pasaria si un reten del ejercito atrapa a 2 poderosos narcotraficantes, violadores o secuestradores y les mete sus chingadasos?


¿La CNDH tambien se entrometeria?
:shh:

 

[sesomania]

una pregunta:

¿que pasaria si un reten del ejercito atrapa a 2 poderosos narcotraficantes, violadores o secuestradores y les mete sus chingadasos?


¿La CNDH tambien se entrometeria?
:shh:

Definitivamente son seres humanos y la "justicia" debe tener capacitación y adiestramiento para tratarlos energicamente sin usar violencia.
Por estas cuestiones es que Derechos Humanos se gano la fama de "solapadores"; porque huibo casos en los que excedían el proteger la humanidad y privilegiaban a los delincuentes. Pero ahora estan nuevamente con esa oportunidad de lavar sus errores.

Pues sólo el pendiente de siempre, esperar que cumplan o que pase lo mismo que con los juicios, reformas y movimiento de indignados.

 

[Joker]

Por estas cuestiones es que Derechos Humanos se gano la fama de "solapadores"; porque huibo casos en los que excedían el proteger la humanidad y privilegiaban a los delincuentes.

Como qué casos, por ejemplo? Digo, tengo curiosidad de saber si es real o inventado.

 

[sesomania]

[h=1]La CNDH defiende a delincuentes[/h][h=2]Historias del Poder[/h][h=2]Carlos Ramírez[/h]

• 
• 
• 2010-08-18•Política

Ante su incapacidad para realizar indagatorias de presuntas violaciones a derechos humanos en el combate a la violencia escalada del crimen organizado en varias ciudades, la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha regresado a la doctrina Carpizo McGregor: la estridencia, el protagonismo… y cosas peores.
Sus recomendaciones sobre combates callejeros entre autoridades y criminales se han convertido en verdaderos instrumentos de defensa de delincuentes. Al final, las recomendaciones de la CNDH parecen exigir a las autoridades el cumplimiento estricto del Manual de Carreño de las buenas costumbres. De ahí que el crimen organizado esté detrás de grupos que exigen se retire el ejército del combate al narco.
La recomendación de la CNDH por el caso de los jóvenes estudiantes que perecieron en un enfrentamiento a balazos a las afueras del Tecnológico de Monterrey, allá en Monterrey, peca, en el mejor de los casos, de ingenuidad: establece recomendaciones estrictas en función de su indagatoria, pero reconoce –en un boletín redactado para confundir, tergiversar y ocultar ineficiencias propias– “que esta CNDH no cuenta con elementos para definir quién fue el autor de la privación de la vida de los estudiantes”. Es decir, critica sin argumentos sólidos.
Por tanto, ha decidido el camino de la estridencia y de la confrontación del papel del ejército en las calles combatiendo a la delincuencia.
Extraña, asimismo, la insistencia de la CNDH en sus requisitorias verbalmente agresivas al ejército para que intensifique la aplicación del programa de derechos humanos de la Sedena 2008-2012. Sin embargo, hace unos días la CNDH comenzó junto con las fuerzas armadas un diplomado dirigido a jefes y oficiales sobre derechos humanos. Y como nunca, el ejército ha decidido airear el tema de los derechos humanos. Pero muy al estilo Carpizo, la recomendación está redactada con la malévola intención de denunciar que el ejército es un cuerpo criminal, a sabiendas de que sí está comprometido con los derechos humanos.
La recomendación sobre el Tec tiene varias inconsistencias, incongruencias y omisiones evidentes: exige a la Sedena indemnizar a los deudos de los jóvenes pero sin contar con bases técnico-jurídicas para responsabilizar a los militares, hecho, por lo demás, que la propia CNDH dice que no fue posible determinar formas de las muertes; califica de uso arbitrario de la fuerza militar cuando se trató de una respuesta a una agresión a balazos por parte de delincuentes en una emboscada, en la cual salieron heridos cinco soldados, cuya suerte desdeña la CNDH para proteger a delincuentes.
La recomendación también infiere la responsabilidad militar a presuntas agresiones a los cuerpos de los jóvenes, pero sólo con el argumento de que habrían sido –sin dar la prueba de la certeza absoluta– los únicos cercanos al lugar. Sin embargo, la indagatoria superficial y sin elementos suficientes no tomó en cuenta un hecho pericial clave: en uno de los cuerpos se encontró, en la autopsia de ley, una ojiva calibre .223 usada por el crimen organizado en rifles de asalto R-15, el M-.16 y la pistola conocida como matapolicías, ya que el ejército usa los fusiles reglamentarios calibre 7.62 mm.
En este contexto, la intención final de la CNDH es sacar al ejército de la lucha contra el crimen organizado, justo cuando la policía ha sido rebasada por la violencia, armamento y capacidad de agresión del crimen organizado.
De ahí que cada recomendación sobre el tema le confirme la razón al anterior secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, cuando le dijo directamente y a la cara al presidente de la CNDH, Raúl Plascencia, que los organismos de DH eran “tontos útiles” a los intereses de las bandas criminales.

http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/cndh-defiende-a-delincuentes/

En parte porque cualquier accion que ejercia la "ultracapacitada" policia del DF ene este caso, se la acoplaban como brutalidad, aunque el delincuente estuviera rmado y atentara con sus vidas. Del 97 al 2005 fue cuando en el DF hasta los mismos policias se escudaban en no perseguir a los delincuentes por miedo a seguir las recomendaciones de la CNDH de no tocar al delincuente porque los sancionan.

Los policletos en el EDOMEX tambien sufrieron esto al desarmarlos.

Pero bueno, esta es su oportunidad de oro y hay mucho material y casos de abusos; espero si los tomen en cuenta y no solo sea otro placebo tipo guadalupano o juicio internacional.

 

[Joker]

Leíste la nota antes de postearla? Te diste cuenta que el autor de la nota está molesto porque la CNDH hizo recomendaciones, pero no tiene el poder para deslindar responsabilidades? Sabes que ésa no es la función de la CNDH, cierto? Para eso está la PGR o cualquier otra institución policíaca.

Vuelvo a preguntar, dónde están la evidencia que la CNDH protege delincuentes?

 

[sesomania]

Leíste la nota antes de postearla? Te diste cuenta que el autor de la nota está molesto porque la CNDH hizo recomendaciones, pero no tiene el poder para deslindar responsabilidades? Sabes que ésa no es la función de la CNDH, cierto? Para eso está la PGR o cualquier otra institución policíaca.

Vuelvo a preguntar, dónde están la evidencia que la CNDH protege delincuentes?

Bueno, ahì lo expliquè; no voy a estar repitiendo a cada post y luego comienzan los desvituos, alucines y demàs de varios bakunos. El que la pescó bien y el que no se lo puedo explicar, pero el que NO quizo pues no lo obligo.

 

[Joker]

Bueno, ahì lo expliquè; no voy a estar repitiendo a cada post y luego comienzan los desvituos, alucines y demàs de varios bakunos. El que la pescó bien y el que no se lo puedo explicar, pero el que NO quizo pues no lo obligo.

Ok. Vamos a verlo por partes, puede que tengas razón...

En parte porque cualquier accion que ejercia la "ultracapacitada" policia del DF ene este caso, se la acoplaban como brutalidad, aunque el delincuente estuviera rmado y atentara con sus vidas. Del 97 al 2005 fue cuando en el DF hasta los mismos policias se escudaban en no perseguir a los delincuentes por miedo a seguir las recomendaciones de la CNDH de no tocar al delincuente porque los sancionan.

Escudarse no es lo mismo que tener razón. Cómo sabes qué ésa es la verdadera razón por la que los polis no hacían su trabajo? Cómo sabes que no era un comentario dicho solo para evitar cumplir con su obligación? Mejor aún, prefieres policías que disparen primero y averigüen después? No te parece que eso es más peligroso? Haz oído de casos de policías que dispararon contra niños con pistolas de juguete porque creían que eran armas de verdad? Y la lógica de "no tocar" delincuentes es porque no se sabe quién es un "delincuente" hasta después de un juicio, o ya el policía es juez, jurado y verdugo?

Insisto, dónde está la evidencia que dice que la CNDH protege delincuentes?

 

[r_medina]

Me parece que esto fue un avance en materia de derechos humanos en este país. Ahora esperar a que se haga efectiva.

Facultan a la CNDH para demandar a quienes no acaten recomendaciones

El Senado avaló, también, que la Comisión indague casos a petición del poder Ejecutivo o Legislativo.

Víctor Ballinas
Publicado: 01/02/2012 17:34
​

México, DF. El Senado aprobó este miércoles en lo general y en lo particular reformas a la Ley Orgánica de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con el objeto de que “su titular presente denuncias penales y administrativas contra los funcionarios que rechacen las recomendaciones o que una vez que las hayan aceptado no las cumplan”.

También precisa que la facultad de investigación por privaciones graves en derechos humanos corresponde al titular de la CNDH pero también puede iniciarse la investigación a petición del Presidente de la República, por alguna de las cámaras del Congreso, por algún gobernador, el jefe de departamento del Distrito Federal o los congresos estatales.

Con esta reforma se plasma en la Ley de la CNDH el contenido de la reforma constitucional en la materia. También se detalla que los funcionarios que violen derechos humanos y no acepten las recomendaciones serán citados por el Senado, o en su receso por la Permanente para que expliquen y fundamenten su negativa.

Sesomania....

La CNDH como vigilante de los derechos humanos solo tenia como facultad el hacer recomendaciones, estas podian ser seguidas o no. Es por eso que una denuncia a la CNDH no tenia peso.

Pero ahora con esa reforma la CNDH tiene mas peso para que se sigan las recomendaciones

 

[sesomania]

Sesomania....

La CNDH como vigilante de los derechos humanos solo tenia como facultad el hacer recomendaciones, estas podian ser seguidas o no. Es por eso que una denuncia a la CNDH no tenia peso.

Pero ahora con esa reforma la CNDH tiene mas peso para que se sigan las recomendaciones

Y o cité clarísimo, los policias se escudan en esto para no perseguir a los delincuentes.

El punto es que NO aprobaban los métodos de captura; esto se dió a raíz de los operativos en el DF en donde madrugaban a todos los inquilinos de una vecindad o unidad habitaciona tirando puertas.

Y esas recomendaciones que hacen, no solo las hacen en casos civiles o contra etnias, tambien en el trato de delincuentes. No queremos que un delincuente de delito menor pero peligroso(robo, violacion, vandalismo) salga libre porque pese más la falta de parte de la policia por su "brutalidad policiaca"-

Y no hay que hacerse ilusiones, NO creo que esto le dé más fuerza a la CNDH, hay que poner los pies sobre la tierra. También se va a prestar a abusos por parte de la delincuencia. No hace falta ser Pitoniso para ver el rotundo fracaso de esto.

 

[Joker]

Y o cité clarísimo, los policias se escudan en esto para no perseguir a los delincuentes.

Ciertamente eso dijiste, pero en tu discurso te contradices y fui yo quien remarcó el hecho de que "escudarse" no significaba que tuvieran razón. Si vas a decir algo, al menos sostenlo.

El punto es que NO aprobaban los métodos de captura; esto se dió a raíz de los operativos en el DF en donde madrugaban a todos los inquilinos de una vecindad o unidad habitaciona tirando puertas.

Y esas recomendaciones que hacen, no solo las hacen en casos civiles o contra etnias, tambien en el trato de delincuentes. No queremos que un delincuente de delito menor pero peligroso(robo, violacion, vandalismo) salga libre porque pese más la falta de parte de la policia por su "brutalidad policiaca"-

Y no hay que hacerse ilusiones, NO creo que esto le dé más fuerza a la CNDH, hay que poner los pies sobre la tierra. También se va a prestar a abusos por parte de la delincuencia. No hace falta ser Pitoniso para ver el rotundo fracaso de esto.

Y cómo es que te volviste a saltar la parte en que te menciono que no es facultad de los policías encontrar culpables, sino que ésa es la responsabilidad de un juez, que con pruebas deberá señalar responsabilidades? Un policía no puede, ni debe, tratar mal a nadie, porque en ese momento de la investigación no se sabe si son o no culpables.

 

[sesomania]

Ciertamente eso dijiste, pero en tu discurso te contradices y fui yo quien remarcó el hecho de que "escudarse" no significaba que tuvieran razón. Si vas a decir algo, al menos sostenlo.



Y cómo es que te volviste a saltar la parte en que te menciono que no es facultad de los policías encontrar culpables, sino que ésa es la responsabilidad de un juez, que con pruebas deberá señalar responsabilidades? Un policía no puede, ni debe, tratar mal a nadie, porque en ese momento de la investigación no se sabe si son o no culpables.

Y sin embargo lo hacen. Creo que aquí es donde discrepamos, en no ver o no querer ver que es una realidad este tipo de abusos. Probablemente en los setentas y ochentas fue más temido el "levanton" de las patrullas, que de buenas a primeras te levantaban a madrazos, en el camino te extorsionaban y si no habia un acuerdo, te daban una "calentadita" y te aventaban hasta en case de la china (muy lejos pues).
Aun con una orden judicial, estos policias, ejercito, federales etc, te tratan como reo del siglo pasado: a groserias, golpes, aventones. Pero cuando le toca a quien deberia tratarse asi, lo primero que hacian los de CNDH era aislar al "inocente"(aun cuando lo pescaban en flagrancia") porque dentro de los separos lo maltrataban(¿y los demàs reos no?). De ahi "se escudaron"(pretextaron pues) los polecias para evadir sus responsabilidades.

En fin, vamos a ver si realmente le dan importancia a esta modalidad o es PAN con lo mismo.

 

[Joker]

Y sin embargo lo hacen.

Y te vuelvo a decir, es una suposición o es una certeza? Porque si es una suposición todos diremos "aaaah, bueno, es sesomania"; pero si es una certeza, te vuelvo a preguntar por las pruebas. Y esto te lo comento porque tú señalaste que tenías la certeza de que era así, pero hasta el momento solo has dado vueltas a lo mismo.

huibo casos en los que excedían el proteger la humanidad y privilegiaban a los delincuentes.

Y fue esta afirmación la que me hizo preguntarte, cuáles casos? y nunca la contestaste.

Y para rematar nos saliste con esto:

También se va a prestar a abusos por parte de la delincuencia. No hace falta ser Pitoniso para ver el rotundo fracaso de esto.

Por supuesto que va a haber abusos por parte de la delincuencia, por eso se llaman delincuentes, porque no siguen las reglas que los demás, por convivencia social, hemos decidido hacerlo. O qué? De verdad esperas que los delincuentes actúen conforme a derecho? Digo, tampoco te burles.

 

[sesomania]

Y te vuelvo a decir, es una suposición o es una certeza? Porque si es una suposición todos diremos "aaaah, bueno, es sesomania"; pero si es una certeza, te vuelvo a preguntar por las pruebas. Y esto te lo comento porque tú señalaste que tenías la certeza de que era así, pero hasta el momento solo has dado vueltas a lo mismo.



Y fue esta afirmación la que me hizo preguntarte, cuáles casos? y nunca la contestaste.

Y para rematar nos saliste con esto:



Por supuesto que va a haber abusos por parte de la delincuencia, por eso se llaman delincuentes, porque no siguen las reglas que los demás, por convivencia social, hemos decidido hacerlo. O qué? De verdad esperas que los delincuentes actúen conforme a derecho? Digo, tampoco te burles.

Y si siempre va a haber muchos que burlen las reglas¿para que ponerlas? eso es lo más absurdo y contradictorio. Si no van a servir¿para que carajos hacen las reformas?
Según tu afirmación, hay que atenerse a lo que los delincuentes dicten....vamos mal, muy mal. La cuestión es disminuir esto a casi cero; hay que imponer reglas, no acoplarse al juego de lso criminales. Esto si se me hace una burla, lo más derrotista: esperar a que los delincuentes quieran darnos vida...Por eso tenemos y pagamos poder judicial y legislativo, por eso se les exige y no nos quedamos de conformistas con falsas esperanzas...

Ahora entiendo, cuando destruyo sus castillos en el aire pensé que me bombardeaban por quitarle los ánimos a la gente; pero veo que lo que derrumba son sus esperanzas, en verdad se creen los cuentos y promesas, no se atienen a los hechos, sólo a los periodicazos.

En fin, podemos gastar páginas y páginas; la realidad ahí está....y la respaldan los hechos.

 

[Joker]

Y si siempre va a haber muchos que burlen las reglas¿para que ponerlas? eso es lo más absurdo y contradictorio. Si no van a servir¿para que carajos hacen las reformas?

Pues en el entendimiento de que tenemos que seguirlas, y si alguien no las cumple, tácitamente acepta el castigo por la violación de éstas.

Según tu afirmación, hay que atenerse a lo que los delincuentes dicten....vamos mal, muy mal.

Ya ven por qué pedimos una mínima comprensión lectora? Luego salen con saltos de lógica como éste.

Total, que al final no respondes. Mira, como te digo, es mejor decir que según tú la CNDH protege a los delincuentes, pero no hagas afirmaciones tan contundentes porque quedas mal.

 

[sesomania]

O qué? De verdad esperas que los delincuentes actúen conforme a derecho? Digo, tampoco te burles.

Bueno, seguimos con las contradicciones. Las dos afirmaciones son tuyas. A menos que haya delincuentes que si las aceptan y otros que no las pelan..auqnue ambos las entiendan; pero el concepto de delincuente ya quedó en otros lares.

Ya ven por qué pedimos una mínima comprensión lectora? Luego salen con saltos de lógica como éste.

Total, que al final no respondes. Mira, como te digo, es mejor decir que según tú la CNDH protege a los delincuentes, pero no hagas afirmaciones tan contundentes porque quedas mal.

mmm. Si te contradices con esto, daría la impresión de que sólo acoplas el texto para llevar la contraria. Afortunadamente hay libertad de y para ello. Si no defines el modo de actuar de los delincuentes o personas que transgreden la ley; si te contradices en ello; como que el que queda mal con sus afirmaciones es otro....de cualquier forma Yo NO quedo mal, son mis opiniones y no las coloco por lucirme, cumplir sueños frustrados o ganar puntos....mucho menos por quedar bien.
†

Aquí un link de la CNDH sobre el procedimiento de queja y como levantarla y drale seguimeinto.
http://www.cndh.org.mx/node/74
http://www.cndh.org.mx/node/75