EUA teme vínculo entre Al Qaeda y Narcos mexicanos
- Iniciador del tema Christian01
- Fecha de inicio
La respuesta es: no, a los iraquies no les gusto ser invadidos, luego les prometieron mejores condiciones de vida que con Sadam y lo creyeron, despues se dieron cuenta del error e incluso el tipo que se hizo famoso por una foto donde se muestra dándole martillazos a la base de la estatua de Sadam se arrepintió.
Para mas referencias sobre lo que los militares gringos hacen a los civiles:
Y por si hace falta mas:
Ahora sobre el tema:
La mitica Al Qaeda y los Zetas no tienen nada en común que los pueda relacionar, los primeros son una supuesta red terrorista nunca vista en medio oriente antes de que los gringos la mencionaran y los segundos son una "empresa ilícita de compra venta de narcóticos" regida por las reglas del mercado, además, porque no relacionaron mejor a Al Qaeda con el Chapo por ejemplo? se enoja Calderón? o con la familia michoacana ...
Para mas referencias sobre lo que los militares gringos hacen a los civiles:
Código:
http://es.wikipedia.org/wiki/Faluya:_La_Masacre_Escondida
Código:
http://www.guerraeterna.com/archives/iraq/La mitica Al Qaeda y los Zetas no tienen nada en común que los pueda relacionar, los primeros son una supuesta red terrorista nunca vista en medio oriente antes de que los gringos la mencionaran y los segundos son una "empresa ilícita de compra venta de narcóticos" regida por las reglas del mercado, además, porque no relacionaron mejor a Al Qaeda con el Chapo por ejemplo? se enoja Calderón? o con la familia michoacana ...
B
El pretexto seria una conexión con Al Qaeda me imagino a Bin Landen torciendo de risa con esto, pienselo un poco con esa excusa me imagino el ejercito gringo protegiendo primero las refinerias, despues la estaciones de energia electrica y poco a poco apoderarse de todos los recursos de nuestro país mientras nosotros veriamos con impotencia y lo pero seria que nuestras fuerzas armadas sean obligadas a coperar en esto ya estariamos hablando de un completo estado fallido y este gobierno haciendo el negocio de su vida entegando México a los USA esto me lo revolotea en mi mal pensada mente.
no le veo el sentido a una invasion simplemente ni siquiera es rentable invadirnos el gobierno de mexico ah sido el achichinkle del gringo durante mucho mucho tiempo y lo que ellos mandan aqui se hace desde el tratado Maclane-Ocampo hasta el pacto de bucareli y los tratados de libre comercio,lo que yo veo es que los gringos tal como revelan los cables de wikileaks no confian pero para nada en el ejercito Mexicano para salvaguardar sus intereses aqui ,asi que lo que quieren es mandar a sus hombres a "cuidar sus recursos",para no depender de un estado fallido como ellos mismos lo ah llamado.
Sin señal de alianza entre terroristas y ‘Zetas’: ONU
Sin señal de alianza entre terroristas y ‘Zetas’: ONU
En entrevista, Antonio Mazzitelli, representante de la UNODC, mencionó que seguramente hay alianzas tácticas, pero son logísticas para generar dinero que sirve para sufragar las actividades delictivas. “No hay elementos que nos permitan decir que haya algo de ese tipo”
Alberto Morales | El Universal
No hay elementos para hablar o suponer que exista alguna alianza entre las organizaciones criminales como Los Zetas con grupos terroristas de matiz islámico como Al-Qaeda, dijo Antonio Mazzitelli, representante de la Oficina Regional de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para México, Centroamérica y el Caribe.
El especialista comentó que seguramente habrá casos en los que se han aprobado las alianzas tácticas entre grupos terroristas y organizaciones criminales, pero éstas son puramente logísticas, basadas en generación de dinero que sirve para financiar sus actividades criminales.
“Pero no hay ningún elemento que nos permita decir que haya algo de ese tipo. Se ha hablado en otros escenarios de posibles lazos entre organizaciones que operan en Oriente Medio como Hamas o Hezbolá, y hablamos en materia de financiación, pero directamente relacionadas al contexto mexicano no las hay”, explicó.
El miércoles pasado, la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, manifestó su preocupación ante una eventual unión entre el grupo criminal Los Zetas y la red terrorista, que encabeza Osama bin Laden.
En entrevista, el funcionario de Naciones Unidas contra las drogas dijo que tampoco hay evidencia de que el crimen organizado financie las campañas políticas en nuestro país.
Advirtió que la experiencia demuestra que en la medida que las organizaciones criminales puedan infiltrarse en las administraciones a través de los políticos, éstas aseguran impunidad y capacidad operativa, así como el control del territorio, del mercado del trabajo.
Como ejemplo, el especialistas dijo que en el sur de Italia, el crimen organizado ha logrado un nivel de infiltración que controla obras públicas donde “encuentran una fuente importante de financiación”.
Un problema de salud
Mazzitelli rechazó que la legalización de las drogas, como lo ha planteado el ex mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso —presidente de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas—, sea la solución para aminorar los problemas de consumo entre la población y la violencia generada por cárteles.
“La legalización no es la solución para ningún tipo de problema. Legalización quiere decir venta controlada a todo el mundo y que el libre mercado determine el funcionamiento. En ese sentido, no solucionaría los problemas de consumo ni los problemas del crimen organizado sino por el contrario, los haría peores”, aseguró.
Mazzitelli refirió que a nivel federal y local ha habido un importante cambio de visión de no criminalizar a los consumidores y generar políticas públicas para su recuperación.
“A nivel federal hemos visto un importante cambio, pues el presidente Felipe Calderón afirmó que el problema de las drogas es un problema de salud y que tiene que ser enfocado con políticas de salud.
“Ayer, leí las declaraciones del jefe de gobierno del Distrito Federal (Marcelo Ebrard) sobre la legalización, es decir, nosotros compartimos estos análisis más por posibilidad de tratamiento para los consumidores y evitar su criminalización”, aseguró.
:eolo:
Sin señal de alianza entre terroristas y ‘Zetas’: ONU
En entrevista, Antonio Mazzitelli, representante de la UNODC, mencionó que seguramente hay alianzas tácticas, pero son logísticas para generar dinero que sirve para sufragar las actividades delictivas. “No hay elementos que nos permitan decir que haya algo de ese tipo”
Alberto Morales | El Universal
No hay elementos para hablar o suponer que exista alguna alianza entre las organizaciones criminales como Los Zetas con grupos terroristas de matiz islámico como Al-Qaeda, dijo Antonio Mazzitelli, representante de la Oficina Regional de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para México, Centroamérica y el Caribe.
El especialista comentó que seguramente habrá casos en los que se han aprobado las alianzas tácticas entre grupos terroristas y organizaciones criminales, pero éstas son puramente logísticas, basadas en generación de dinero que sirve para financiar sus actividades criminales.
“Pero no hay ningún elemento que nos permita decir que haya algo de ese tipo. Se ha hablado en otros escenarios de posibles lazos entre organizaciones que operan en Oriente Medio como Hamas o Hezbolá, y hablamos en materia de financiación, pero directamente relacionadas al contexto mexicano no las hay”, explicó.
El miércoles pasado, la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, manifestó su preocupación ante una eventual unión entre el grupo criminal Los Zetas y la red terrorista, que encabeza Osama bin Laden.
En entrevista, el funcionario de Naciones Unidas contra las drogas dijo que tampoco hay evidencia de que el crimen organizado financie las campañas políticas en nuestro país.
Advirtió que la experiencia demuestra que en la medida que las organizaciones criminales puedan infiltrarse en las administraciones a través de los políticos, éstas aseguran impunidad y capacidad operativa, así como el control del territorio, del mercado del trabajo.
Como ejemplo, el especialistas dijo que en el sur de Italia, el crimen organizado ha logrado un nivel de infiltración que controla obras públicas donde “encuentran una fuente importante de financiación”.
Un problema de salud
Mazzitelli rechazó que la legalización de las drogas, como lo ha planteado el ex mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso —presidente de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas—, sea la solución para aminorar los problemas de consumo entre la población y la violencia generada por cárteles.
“La legalización no es la solución para ningún tipo de problema. Legalización quiere decir venta controlada a todo el mundo y que el libre mercado determine el funcionamiento. En ese sentido, no solucionaría los problemas de consumo ni los problemas del crimen organizado sino por el contrario, los haría peores”, aseguró.
Mazzitelli refirió que a nivel federal y local ha habido un importante cambio de visión de no criminalizar a los consumidores y generar políticas públicas para su recuperación.
“A nivel federal hemos visto un importante cambio, pues el presidente Felipe Calderón afirmó que el problema de las drogas es un problema de salud y que tiene que ser enfocado con políticas de salud.
“Ayer, leí las declaraciones del jefe de gobierno del Distrito Federal (Marcelo Ebrard) sobre la legalización, es decir, nosotros compartimos estos análisis más por posibilidad de tratamiento para los consumidores y evitar su criminalización”, aseguró.
:eolo:
Estamos hablando de civiles.
El vietcong aunque no era superior en tecnología y armamento, era superior en estrategia, pero eso si, eran militares, o sea tenían tambien armamento, organización, etc.
Y hasta donde sé los civiles normalmente no saben ni pio sobre estrategia.
Aparte creo que sabrás que es una victoria pírrica.
Vietcong aunque ganó la guerra, sufrieron demasiadas bajas (en realidad no le patearon el culo a USA, al contrario, fué una masacre vietnamita, ellos no ganaron ninguna batalla), tanto civiles, militares y económicos.
Seguiría prefiriendo hablar inglés.
El vietcong aunque no era superior en tecnología y armamento, era superior en estrategia, pero eso si, eran militares, o sea tenían tambien armamento, organización, etc.
Y hasta donde sé los civiles normalmente no saben ni pio sobre estrategia.
Aparte creo que sabrás que es una victoria pírrica.
Vietcong aunque ganó la guerra, sufrieron demasiadas bajas (en realidad no le patearon el culo a USA, al contrario, fué una masacre vietnamita, ellos no ganaron ninguna batalla), tanto civiles, militares y económicos.
Seguiría prefiriendo hablar inglés.
Me imagino, suponiendo que la invasión de alguna distópica forma se realizara, le vendría excelente al país, sería de pelos, imaginen, nos libramos de nuestro propio ejército, posiblemente llegarían empresas, aunadas a las que ya controla la oligarquía, aumentaría la politización, se acabó el hastío político mexicano, díganme que no habría una mayor resistencia política a las medidas grinagas que a las actuales de militarización, habría conección con grupos rebeldes gringos (que los hay y mucho), la verdad no sé a que le temen, yo le temo más a la revolución sin ideales que podría estallar en México antes de la mentada invasión
Ya en serio, ¿Qué buscaría el gobierno gringo en México? ¿Control económico? ¡Ya lo tiene! ¿Control político? ¿Lo necesita? ¡El sistema político está estancado desde la revolución, controlado por una híperburocracia de corte soviético no militar! No inventen tonterías nacidas del nacionalismo patriotero que empieza a oler a rancio.
no soy mexicano, no vivo en mexico, pero a cada rato veo noticias de mexico y la verdad es que a nivel personal y de los que me rodean sabemos de lo dura que es la situacion , de como el narcotrafico domina muchos lugares.
les pregunto seriamente prefieren seguir bajo el terrorismo que genera el narcotrafico o una intromision militar de usa en mexico para arreglarles la situacion???
les pregunto esto , por que al igual que en mi pais, la policia es corrupta y solamente le caen a algunos pequeños dealers de droga, a los grandes no por que esos pagan .
o sea la policia tambien es corrupta, y estoy seguro que eso pasa en mexico
les pregunto seriamente prefieren seguir bajo el terrorismo que genera el narcotrafico o una intromision militar de usa en mexico para arreglarles la situacion???
les pregunto esto , por que al igual que en mi pais, la policia es corrupta y solamente le caen a algunos pequeños dealers de droga, a los grandes no por que esos pagan .
o sea la policia tambien es corrupta, y estoy seguro que eso pasa en mexico
No concuerdo contigo compañero, si bien es cierto el pueblo no tendría oportunidad contra el ejército de Estados Unidos en cuanto a preparación militar, armamento y organización, creo que lo que menos les interesa a los gringos es "ayudar" al pueblo mexicano, a lo mucho pasara lo mismo que en Afganistán e Irán, simplemente diezmaran a los civiles con la excusa de que se estaban defendiendo de los ataques terroristas de estos, así que en pocos términos prefieren exterminarnos antes que convertirnos en alguna de sus sub-razas, eso si el territorio quedara en sus manos pero los más despoblado posible...
Todo esto lo digo por el comentario que haces de que prefieres hablar ingles, la verdad no creo que eso llegara a pasar, como dije los gringos prefieren vernos antes muertos que convertirnos en alguna provincia suya, ademas en terminos generales, les conviene controlar la frontera que tantos problemas con inmigrantes les da....
Todo esto lo digo por el comentario que haces de que prefieres hablar ingles, la verdad no creo que eso llegara a pasar, como dije los gringos prefieren vernos antes muertos que convertirnos en alguna provincia suya, ademas en terminos generales, les conviene controlar la frontera que tantos problemas con inmigrantes les da....
