¡Cuánto odio hacia AMLO!
- Iniciador del tema sadac17
- Fecha de inicio
Esa es una buena pregunta, ¿Porqué PRIAN?
En el año 2000, el PAN decía ser la opción del cambio, que era básicamente el fín de la dictadura perfecta y la llegada de la democracia. Cuando un régimen autoritario cae, lo primero que hace el nuevo regimen es castigar los crímenes del anterior régimen, destruir el sistema anterior o al menos deslindarse de los elementos más obscuros de ese sistema. Fox habrió una "Comisión de la verdad" para investigar los crímenes del pasado, pero los responsables de la guerra sucia salieron impunes de esta comisión. Fox no fue el cambio, sino una alternancia: el mismo sistema, distinto partido en el poder. Y es que ya había señales de esta alianza a principios de los 90, cuando la fracción del PAN
apoyó la quema de las boletas del 88, cuando en esas elecciones el PAN se hizo el indignado por el fraude electoral. El PAN, más que un rival del PRI, es un cómplice incómodo.
En el año 2000, el PAN decía ser la opción del cambio, que era básicamente el fín de la dictadura perfecta y la llegada de la democracia. Cuando un régimen autoritario cae, lo primero que hace el nuevo regimen es castigar los crímenes del anterior régimen, destruir el sistema anterior o al menos deslindarse de los elementos más obscuros de ese sistema. Fox habrió una "Comisión de la verdad" para investigar los crímenes del pasado, pero los responsables de la guerra sucia salieron impunes de esta comisión. Fox no fue el cambio, sino una alternancia: el mismo sistema, distinto partido en el poder. Y es que ya había señales de esta alianza a principios de los 90, cuando la fracción del PAN
apoyó la quema de las boletas del 88, cuando en esas elecciones el PAN se hizo el indignado por el fraude electoral. El PAN, más que un rival del PRI, es un cómplice incómodo.
compañero, no se necesita que ayton te rebata, informacion referente a TODO lo que comentas, se ha manejado, tanto en el foro como en MILLONES de paginas y fuentes de informacion, en forma externa al foro, muchas, al igual que tu, de buena fe, repitiendo las mismas frases, pero NADA DEMOSTRABLE.
lo unico que pueden demostrar, son casos como que se autoproclamo presidente, de nuevo, pregunto, fue tu presidente?
no?
entonces?
si lo fue?
entonces fue por que asi lo quisiste
captas la GRAN DIFERENCIA?
entre que yo diga "soy su DIOS" y absolutamente el resto me acepte como su dios absoluto, hay MUCHISIMA diferencia
creo que habemos personas que conocemos esa diferencia, asi como tambien conocemos la diferencia entre los periodistas que hablan por ser vendidos y quienes no, LAMENTABLEMENTE, para tu mala suerte, coincide con los que hablan mal, hablan exactamente igual que tu, sin comprobar nada LEGALMENTE, solo en base a chismes y campañas de desprestigio (que chavez, que dictador, que reeleccion, y un millon de cosas mas que has comentado y sigues comentando)
lo unico que pueden demostrar, son casos como que se autoproclamo presidente, de nuevo, pregunto, fue tu presidente?
no?
entonces?
si lo fue?
entonces fue por que asi lo quisiste
captas la GRAN DIFERENCIA?
entre que yo diga "soy su DIOS" y absolutamente el resto me acepte como su dios absoluto, hay MUCHISIMA diferencia
creo que habemos personas que conocemos esa diferencia, asi como tambien conocemos la diferencia entre los periodistas que hablan por ser vendidos y quienes no, LAMENTABLEMENTE, para tu mala suerte, coincide con los que hablan mal, hablan exactamente igual que tu, sin comprobar nada LEGALMENTE, solo en base a chismes y campañas de desprestigio (que chavez, que dictador, que reeleccion, y un millon de cosas mas que has comentado y sigues comentando)
Haber jro entonces fue chisme que hugo chavez cuando gano la presidencia de venezuela con el apoyo del ejercito hizo la desaparicion de poderes y el fue el unico poder en venezuela eso fue chisme por que hasta en cnn y bbc salio esa nota que las elecciones en su pais son realizadas por un sistema electoral de el mismo gobierno o sea yo hago la eleccion yo la cuento y yo digo quien gano como en mexico antes que existiera el ife nacionalizar la industria petrolera que a el no le costo un centavo no es verdad tampoco ? que le quito la concesion a todos los canales y estaciones de radio asi como cerro periodicos por que hablaban en su contra tampoco es verdad ? si ves no hay que ser genio ni universitario con titulo para darse cuenta que hay varias coincidencias entre chavez y el peje en sus ideas la unica gran diferencia es que aqui el peje no tiene el apoyo de el ejercito que si no ufffffffffff
Lo curioso es que se siguen tragando las tonterías de hace 6 años de que López Obrador es otro Chávez, pero de ahí no pasan. Yo no sé, ni puedo garantizar ni que la izquierda ni que AMLO van a ser mejores gobernantes que los del PRI o del PAN, pero hay una cosa un tanto extraña: a la izquierda se le ha arrebatado en dos ocasiones la elección. ¿Porqué digo extraña? por que el PRI no hizo nada en contra del PAN en el año 2000 y dejó que fluyera la alternancia, pero en 1988 usaron el aparato gubernamental para evitar la derrota del PRI. Lo mismo hizo el PAN en el 2006, lo que significa que tienen un claro miedo de que la izquierda gane, pero ni al PRI ni al PAN les molesta tanto que gane el partido del otro, vamos, hasta hubo priístas que apoyaron a Calderón en el 2006(dirigido a los que no saben qué carajo es el PRIAN): http://wikileaks.jornada.com.mx/cab...erosionar-el-apoyo-a-amlo-cable-06mexico2409/
Es claro el pavor que le tienen a la izquierda. Usan reiteradamente el argumento del chavismo(que seguramente como priístas intelectuales confunden con ser fanático del Chavo del 8) por ser de izquierda igual que AMLO, cuando fue la izquierda de Lula la que llevó a Brasil a ser la potencia en la que se está convirtiendo, ahí sí se les olvida que la izquierda no es negativa en todas las ocasiones. Es lo malo de haber tenido una educación precaria en la que no aprenden a relacionar bien las ideas, por lo que cuando escuchan la palabra izquierda, la relacionan con el chavismo y con AMLO. Válgame la chingada...
Es claro el pavor que le tienen a la izquierda. Usan reiteradamente el argumento del chavismo(que seguramente como priístas intelectuales confunden con ser fanático del Chavo del 8) por ser de izquierda igual que AMLO, cuando fue la izquierda de Lula la que llevó a Brasil a ser la potencia en la que se está convirtiendo, ahí sí se les olvida que la izquierda no es negativa en todas las ocasiones. Es lo malo de haber tenido una educación precaria en la que no aprenden a relacionar bien las ideas, por lo que cuando escuchan la palabra izquierda, la relacionan con el chavismo y con AMLO. Válgame la chingada...
Pues valgame la chingada que no tiene que ver lula con el peje lula es de centro izquierda no de izquierda radical como el peje asi que no confundas una cosa con otra no dije que son iguales pero si comparten ideas entre chavez y su republica bolivariana y el peje con su republica amorosa tanto lula como cristina fernandez de argentina son politicos de centro izquierda y el washington post acaba de sacar un articulo sobre eso.
http://www.washingtonpost.com/world...5/26/gJQAklImrU_story.html?wpisrc=nl_cuzheads
http://www.washingtonpost.com/world...5/26/gJQAklImrU_story.html?wpisrc=nl_cuzheads
De nuevo, válgame la chingada...
Voy a traducir una parte del texto que nos hiciste favor de postear, pero el cual pareciste no entender, pues pretendes entender el inglés cuando se nota que a duras penas entiendes el español:
Hasta los textos que traes para "defender" tus ideas están en tu contra...
Voy a traducir una parte del texto que nos hiciste favor de postear, pero el cual pareciste no entender, pues pretendes entender el inglés cuando se nota que a duras penas entiendes el español:
Hasta los textos que traes para "defender" tus ideas están en tu contra...
o sea, cuando tu AFIRMAS que es chavez totalmente encarnado, nada de copia, nada de igual, sino CHAVEZ directamente en todo lo malo, estas en lo correcto, sin embargo, cuando se le hace la comparacion con sus propuestas y tendencias, con las de lula, el resto del mundo esta tan mal que te enojas y dices groserias?
no seria mejor que sustentaras TOTALMENTE todo? con hechos REALES de que es igual? nada de comparativos sino hechos.
(uff, y pensar que ya van 7 años y chance mas oyendo lo mismo y NI UN PEÑISTA O PANISTA ha podido hacerlo, deberiamos hacer un pastel por eso, no?)
no seria mejor que sustentaras TOTALMENTE todo? con hechos REALES de que es igual? nada de comparativos sino hechos.
(uff, y pensar que ya van 7 años y chance mas oyendo lo mismo y NI UN PEÑISTA O PANISTA ha podido hacerlo, deberiamos hacer un pastel por eso, no?)
No me sorprende al venir de usted, lo que intente decir realmente y por lo cual existe mucha gente en diferentes manifestaciones estos últimos días es precisamente en contra de este tipo de periodismo y te vuelvo a citar a la vez que pregunto ¿te agrada enterarte de hechos de corrupción como el caso Wal-Mart por prensa que si hace su trabajo sin ser influenciada por los políticos? como es el caso del New York Times o es que acaso para enterarnos realmente de lo que sucede en México tendremos que empezar a comprar periódicos de otros países y observar noticieros también extranjeros.
Si algún periodista menciona algo en contra de Peña Nieto atenta contra su vida, si dice algo en contra del Peje, es un punto de vista sin pruebas de lo que se dice y eso es polarizar el asunto, por ejemplo se dice que el peje será un Chávez, esto es especulación ya que nadie puede demostrarlo ¿o tal vez tu si puedas?, en cambio se dice que Peña Nieto es inculto y no esta preparado para ser un presidente a la altura de los problemas de México y que se puede decir obviamente esto es periodismo valiente sin especulaciones y deja de ser un punto de vista de 1 solo periodista y se difunde por el mismo EPN al realizar tantas burradas y ridiculeces.
Lo que si me sorprende es la forma de discernir lo que se escribe ya que inclusive televisa tuvo que aceptar después de ver el rechazo de miles de gentes en las calles y que su credibilidad esta por los suelos tuvo que retractarse de su postura y mostrarse más tolerante la realidad es que ya es un pequeño logro ¿le costara mucho a usted hacer lo mismo?
Si algún periodista menciona algo en contra de Peña Nieto atenta contra su vida, si dice algo en contra del Peje, es un punto de vista sin pruebas de lo que se dice y eso es polarizar el asunto, por ejemplo se dice que el peje será un Chávez, esto es especulación ya que nadie puede demostrarlo ¿o tal vez tu si puedas?, en cambio se dice que Peña Nieto es inculto y no esta preparado para ser un presidente a la altura de los problemas de México y que se puede decir obviamente esto es periodismo valiente sin especulaciones y deja de ser un punto de vista de 1 solo periodista y se difunde por el mismo EPN al realizar tantas burradas y ridiculeces.
Lo que si me sorprende es la forma de discernir lo que se escribe ya que inclusive televisa tuvo que aceptar después de ver el rechazo de miles de gentes en las calles y que su credibilidad esta por los suelos tuvo que retractarse de su postura y mostrarse más tolerante la realidad es que ya es un pequeño logro ¿le costara mucho a usted hacer lo mismo?
red pues tan logro es que hoy el azcarraga ya dijo que el debate va al canal 2 que tiene cobertura nacional bien por eso, ahora sera cuestion de ver que tanta gente lo ve . Las protestas contra la desinformacion estan bien la cuestion es que si empiezan a tomar partido se desvirtua la idea original y pasa de ser un movimiento espontaneo a un movimiento politico, y lo de demostrar claro que no se puede demostrar pero es para los dos lados nadie puede demostrar que peña va a ser tan mal presidente eso es especular tambien como afirmar que amlo sera tan buen presidente.
No amigo no existe especulación en lo que se dice de EPN ¿cual especulación?:
¿Que es un ignorante?, ¿Que no esta preparado?, ¿Que no tiene propuestas suyas?, ¿Que es producto hecho a la medida de los intereses de unos cuantos?, ¿ ATENCO?, ¿Que esta peor que Lopez Doriga tratando de hablar ingles?, ¿Que la gente lo rechaza?, ¿Que en sus mitines la mayoría son acarreados? Después de todo esto ¿realmente se puede esperar que este señor se convierta en el mejor presidente de la historia de México?.
Cual especulación amigo eso es señalar lo que a todas luces hasta el más ciego puede ver, si el PRI quería llevarse tranquilo el próximo fraude debió de colocar a una persona mejor preparada no ha este intento de político.
¿Que es un ignorante?, ¿Que no esta preparado?, ¿Que no tiene propuestas suyas?, ¿Que es producto hecho a la medida de los intereses de unos cuantos?, ¿ ATENCO?, ¿Que esta peor que Lopez Doriga tratando de hablar ingles?, ¿Que la gente lo rechaza?, ¿Que en sus mitines la mayoría son acarreados? Después de todo esto ¿realmente se puede esperar que este señor se convierta en el mejor presidente de la historia de México?.
Cual especulación amigo eso es señalar lo que a todas luces hasta el más ciego puede ver, si el PRI quería llevarse tranquilo el próximo fraude debió de colocar a una persona mejor preparada no ha este intento de político.
Fraude esa palabra que adora lopez obrador decir ya les esta metiendo la idea que va a ser fraude entonces para que se molestan en hacer tanto escandalo si ya desde ahorita dicen que sera fraude para que votar para que marchas para que peleas total si va a haber fraude, ya nomas falta que empieze con su frase favorita de al diablo las instituciones, si desde ahorita ya esta descalificando al ife no pues que seguira.
pues como veo que el tema se está desviando, porque tanto odio hacia amlo son sus mismos actos los que han hecho que muchas personas lo lleguen a odiar, no digo que la mayoría alla sido por eso, pero hace 6 años el era una persona con mucha confianza y habia ganado mucho respeto de muchas personas, pero al perder la presidencia y realizar algunos actos que a muchas personas no les gusto estos actos que realizo y su reputación fue cayendo, en esté momento los medios de comunicación hagan que las personas se inclinen por otros candidatos, en mi opinión personal a mi ningún candidato me a convencido y si muchas personas ven en amlo un cambio en el país pues que sea para bien y no que vaya a dejar peor al país.
Eso quisieras que todos fuéramos borregos para seguir a la manada y aceptar lo que el PRI quiera sin protestar no, esperate a que el país se una eso todavía no sucede pero no es imposible.
¿a caso el PRI en la ultima década gana de otra forma que no sea cometiendo todo tipo de atropellos electorales?
Recuerda que ellos son los creadores de la corrupción Mexicana en todos los niveles, es su legado nuestra herencia más visible.
¿crees que todo el país es territorio del PRI?
¿donde están tus argumentos?, los que defendías
¿no te gusta la palabra FRAUDE?, No lo permitas
El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él
¿a caso el PRI en la ultima década gana de otra forma que no sea cometiendo todo tipo de atropellos electorales?
Recuerda que ellos son los creadores de la corrupción Mexicana en todos los niveles, es su legado nuestra herencia más visible.
¿crees que todo el país es territorio del PRI?
¿donde están tus argumentos?, los que defendías
¿no te gusta la palabra FRAUDE?, No lo permitas
El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él
Pues red en la ultima decada el pri ha ganado si pero tambien ha perdido ahi esta oaxaca puebla guerrero chiapas baja california sur y apoco salieron a las calles a gritar o a decir que fue fraude? no verdad aceptaron las derrotas y las controversias fueron llevadas al tribunal electoral del poder judicial asi que no no comparto que han hecho atropellos electorales y atropellos mi querido red todos los hacen sea pri pan prd convergencia o el que sea, creadores de la corrupcion mexicana ? ok y en 18 años que el prd gobierna en el df que han hecho con esa corrupcion ahhh es verdad la han hecho crecer y crecer solo cuando cardenas goberno medio intento combatirla pero se fue antes de terminar el trabajo
Un hombre inteligente es aquel que solo cree la mitad de lo que escucha ,uno brillante es aquel que sabe cual mitad elegir.
Un hombre inteligente es aquel que solo cree la mitad de lo que escucha ,uno brillante es aquel que sabe cual mitad elegir.
Concuerdo contigo en lo de los ex-colaboradores de AMLO, estos fueron castigados en su momento. Pero siguiendo con tu argumento te preguntaría ¿el pasado del PRI invalida alguno de los otros argumentos en contra de AMLO de las notas que puse?
No, AMLO dijo que renunciaba si se probaba que él había gastado más de mil millones en publicidad personal como lo señalo Peña Nieto. Lo que se habla en la nota que puse es que AMLO gasto mucho dinero para imagen personal cuando fue jefe de gobierno.
¿Ignorante en cuanto a qué? ¿Preparado en cuanto a qué? ¿Algún ejemplo? De acuerdo contigo en lo de los intereses. De acuerdo en lo de Atenco. ¿Eso te califica para ser buen o mal presidente? AMLO no sabe hablar inglés. Cierto, hay mucha gente que lo rechazamos y otros muchos que lo apoyan. De acuerdo en lo de los acarreados. Y en cuanto a tu última pregunta mi respuesta seria un NO.
Creo que me perdí en esta parte. ¿Afirmas que TODO lo escrito en contra de Peña Nieto es periodismo valiente sin especulaciones y TODO lo escrito en contra de AMLO es sin sustento y solo sirve para polarizar? Si lo escribiste en serio me gustaría que fueras un poco más claro ¿o acaso fue sarcasmo?
Saludos.
No, AMLO dijo que renunciaba si se probaba que él había gastado más de mil millones en publicidad personal como lo señalo Peña Nieto. Lo que se habla en la nota que puse es que AMLO gasto mucho dinero para imagen personal cuando fue jefe de gobierno.
¿Ignorante en cuanto a qué? ¿Preparado en cuanto a qué? ¿Algún ejemplo? De acuerdo contigo en lo de los intereses. De acuerdo en lo de Atenco. ¿Eso te califica para ser buen o mal presidente? AMLO no sabe hablar inglés. Cierto, hay mucha gente que lo rechazamos y otros muchos que lo apoyan. De acuerdo en lo de los acarreados. Y en cuanto a tu última pregunta mi respuesta seria un NO.
Creo que me perdí en esta parte. ¿Afirmas que TODO lo escrito en contra de Peña Nieto es periodismo valiente sin especulaciones y TODO lo escrito en contra de AMLO es sin sustento y solo sirve para polarizar? Si lo escribiste en serio me gustaría que fueras un poco más claro ¿o acaso fue sarcasmo?
Saludos.
Le gusta defender al PRI y atacar al PRD no lo culpo es su programa, definitivo, esta de más su argumentación y demás mis contestaciones yo no pertenezco a ningún partido y no defiendo a ninguno como tal, por lo que doy por terminada esta intromisión no sin antes decirle que esperaba nutrir más mi punto de vista pero creo que usted no es la persona indicada para hacerlo ya que defiende al régimen al cual en estos últimos días no solo yo me he manifestado en contra, son varios miles por si no se da cuenta
Muy poco brillante al elegir su mitad eso solo se debe a su conveniencia.
Sapere aude
Carpe Diem
Muy poco brillante al elegir su mitad eso solo se debe a su conveniencia.
Sapere aude
Carpe Diem