Boicot y denuncia a "Matutino Express"...

Micke

Bovino · ··^v´¯`×)MēxIhCah(×´¯`v^· ··
si no te gusta no lo veas
¿Gustar, que?

El espectro radioelectrico es propiedad del Estado, por ende de los mexicanos. Y segun la constitucuion esta prohibida la discriminacion. Que parte no se entiende.

El "anormal" de arce, ocupa una señal, consecion a una "televisora" donde sus opiniones se vuleven publicas y su difusion sugiere la promocion del odio, confusion y mas alla de eso, una cultura "homofobica"

Que si te gusta o no? eso si es personal y eso es en la esfera de lo privado.
 
A todo ya le llaman homofobia?

Creo que si el Esteban Arce debiera pedir una disculpa al aire por las personas a las que ofendio con sus comentarios, tambien la sexologa deberia de pedir disculpas a las personas que pudiera ofender con sus comentarios.

A eso que hace esteban harce se le llama libertad de expresión. Creo que todos tenemos derecho a pensar libremente y expresarlo.

Lamentablemente en nuestro país estamos acostumbrados a estar calladitos y seguir como borregitos las ideas de la mayoria típico de los sexenios PRIistas, donde culaquier comentario se se hiciere público y no estaba aprobado por el "gobierno" era castigado con la carcel y en ocasiones hasta con la vida, pues el "gobierto" era el "portavoz de los mexicanos".

Creo que si la sexologa esta en su derecho de decir y defender sus ideales tambien el Estaban Arce este en su derecho de defenderlos, pesele a quien le pese.
 
Pues nada que hago una cordial invitación a promover el boicot que ha iniciado el artista conceptual "ego" mejor conocido en los medios como "La Supermana" y Erick Flores, director de anodis.com, contra el bodrio mañanero conducido por un iletrado más del consorcio Televisa llamado Esteban Arce,(célebre por programas de alto octanaje mental como "El Calabozo")...

¿Porqué?;es sencillo, este conductor se ha dedicado ya en demasiadas ocasiones a humillar a la comunidad GLBTT con comentarios del siguiente calibre:

[youtube]eOWY0IfW2NU[/youtube]

Para después pasar a "debatir" con una "sexóloga" sobre preferencias y "naturaleza"...

[youtube]Bno8y_A-MOo[/youtube]

Este tipo de actitudes ha desatado lo siguiente:

Video: Señalan homofobia de Esteban Arce conductor de Matutino Express


Esteban Arce, conductor de Matutino Express, emisión de la estación de Televisa Cuatro TV, expresó comentarios homofóbicos durante una entrevista con una sexóloga que exponía la diferencia entre orientación y preferencia sexual
Ciudad de México
.- Durante una emisión de “Matutito Express”, la sexóloga Elsy Reyes, columnista en Sexualidad y relaciones de pareja para las revistas “Conozca Más”, “Men’s Health” en español y “Marie Claire”, explicaba la diferencia entre orientación y preferencia sexual, cuando el titular del programa, Esteban Arce Herrera, interrumpió a la especialista y expresó comentarios homofóbicos.
“¿Ser homosexual es normal?”, preguntó el conductor de televisión y después aseguró que “la única manera de procrear y de reproducirse es a través de juntar a una hembra con un macho, eso es el espíritu y lo natural”, dijo.
No es la primera vez que televidentes han denunciado los comentarios homofóbicos del conductor, incluso desde noviembre pasado, Erick Flores envío un correo electrónico a la dirección general de Cuatro TV mediante el cual solicitó un llamado de atención a la producción del programa “Matutino Express” por “los repetidos comentarios con tintes homofóbicos, principalmente por parte Esteban Arce”.
El televidente recordó que en una ocasión cuando los conductores hablaban de la zona rosa de la ciudad de México, se utilizaron los términos “puñales” para referirse a la gente homosexual y “depravados” cuando se hizo referencia a una noticia del cantante Elton Jhon.
En una emisión reciente del programa informativo y de entretenimiento, Esteban Arce refutó que los conocimientos de la sexóloga no se basaban en estudios científicos sino que eran creencias personales y añadió: “no necesitas ser un genio para saber que hay hembras y nachos, que la finalidad vital de la sexualidad es la reproducción, y que comer chetos y masturbarse por las tardes es una preferencia, pero no es normal”.
En respuesta, Elsy Reyes expuso que la orientación sexual de las personas no es un trastorno de identidad, ni tampoco un padecimiento psicológico ya que incluso cerca de 70 especies animales tienen prácticas homosexuales, a lo que Esteban Arce dijo que tales cuestiones son consideradas como “demencia animal”.
“¿Tú sabes porque los perros y los animales llegan a tener relaciones?”, le interrogó Arce Herrera y él mismo respondió: “Es porque llevan tanto tiempo sin tener relaciones que cuando le meten un perro o lo que sea, se la dejan ir y esas manifestaciones están consideradas como demencia animal”.
Esteban Arce continuó con su apreciación de que hay muchas personas que “no tienen ese problema de genes, (porque) los ves totalmente hombres y les gusta el ‘plátano fumado’” y remató: “hay mucha degeneración y mucha droga”.
Finalmente, en lo que se volvió una discusión al aire, Esteban Arce pidió a la sexóloga que no desorientara: “A un chavo de trece años que está formando su identidad sexual les estás dando el mensaje de que le pueden caer a una chavo o una chava siendo del mismo sexo, pero deben tener muy claro su naturaleza humana”, indicó.
Cuando la sexóloga pidió respeto y tolerancia, Esteban Arce la interrumpió: “La naturaleza es sabia y no trates de meter cosas a la naturaleza, es lo que es; no es mi ideología, la naturaleza pone un hombre y una mujer, esto es no lo normal; que tengan hijos y se reproduzcan, lo que viene a lado ya no es normal aunque lo digas tú o lo diga Shakespeare o lo diga Einstein”, con lo que dio por finalizada la entrevista.
Por su parte, en su carta a la dirección general de Cuatro TV, Erick Flores reconoció el corte informal del programa, pero señaló que un comunicador, sea quien sea, tiene la obligación de moderar sus comentarios al aire, “especialmente si estos comentarios pueden directa o indirectamente promover acciones reproblables y retrogradas como la homofobia”.
Finalmente, solicitó una disculpa pública de Esteban Arce en su programa por su falta de prudencia, como parte de un cambio necesario en los medios para mejorar la sociedad, “coadyuvando en la eliminación de problemas sociales tan graves como la discriminación en cualquiera de sus vertientes​


"Y ahora por si esto fuera poco, no solo contrajo nupcias con otro de su mismo genero, sino que para tener la family completa quiere adoptar a un niño.​
Yo no sé que sea peor, no tener papá, o tener a 2 papás que se creen mamás"

http://matutinoexpress4tv.blogspot.com/2009/10/y-tu-pichas-cachas-o-bateas.html

Contacto con EGO...


Gracias..

A todo ya le llaman homofobia?

Creo que si el Esteban Arce debiera pedir una disculpa al aire por las personas a las que ofendio con sus comentarios, tambien la sexologa deberia de pedir disculpas a las personas que pudiera ofender con sus comentarios.

A eso que hace esteban harce se le llama libertad de expresión. Creo que todos tenemos derecho a pensar libremente y expresarlo.

Lamentablemente en nuestro país estamos acostumbrados a estar calladitos y seguir como borregitos las ideas de la mayoria típico de los sexenios PRIistas, donde cualquier comentario que se hiciere público y no estaba aprobado por el "gobierno" era castigado con la carcel y en ocasiones hasta con la vida, pues el "gobierto" era el "portavoz de los mexicanos".

Ahora el "portavoz" de los mexicanos son las televisoras que con sus novelas "liberales" donde se ven escenas homosexuales y la gente cree que eso es lo de moda.

Hace 20 años la que hubiera sido sensurada y tachada de demente y retrograda hubiera sido la sexologa. Hoy en día las cosas han cambiado y los retrogradas son los que defienden la eterosexualidad. No señores las cosas no son así.

Creo que si la sexologa esta en su derecho de decir y defender sus ideales tambien el Estaban Arce este en su derecho de defenderlos, pesele a quien le pese.
 

radiocaca

Bovino Milenario
A todo ya le llaman homofobia?

Creo que si el Esteban Arce debiera pedir una disculpa al aire por las personas a las que ofendio con sus comentarios, tambien la sexologa deberia de pedir disculpas a las personas que pudiera ofender con sus comentarios.

A eso que hace esteban harce se le llama libertad de expresión. Creo que todos tenemos derecho a pensar libremente y expresarlo.

Lamentablemente en nuestro país estamos acostumbrados a estar calladitos y seguir como borregitos las ideas de la mayoria típico de los sexenios PRIistas, donde cualquier comentario que se hiciere público y no estaba aprobado por el "gobierno" era castigado con la carcel y en ocasiones hasta con la vida, pues el "gobierto" era el "portavoz de los mexicanos".

Ahora el "portavoz" de los mexicanos son las televisoras que con sus novelas "liberales" donde se ven escenas homosexuales y la gente cree que eso es lo de moda.

Hace 20 años la que hubiera sido sensurada y tachada de demente y retrograda hubiera sido la sexologa. Hoy en día las cosas han cambiado y los retrogradas son los que defienden la eterosexualidad. No señores las cosas no son así.

Creo que si la sexologa esta en su derecho de decir y defender sus ideales tambien el Estaban Arce este en su derecho de defenderlos, pesele a quien le pese.
citando a black

blackwings dijo:
es que el hecho de poseer un derecho (libertad de expresión en este caso) no te da el "derecho" de promover el odio y la intolerancia hacia otros.

La libertad de expresión NO es un medio para insultar y dar rienda suelta a los odios y fobias que uno posee, y mucho menos si agreden o insultan a un particular. La libertad de expresión es un derecho pero tiene sus limitaciones (igual que la mayoría de los derechos que los ciudadanos tenemos), pondré una analogía que leí y que me parece de lo más acertado: tu tienes derecho a sacar y poseer una licencia de conducir, sin embargo, si haces mal uso de ella o conduces mal tu carro poniendo en riesgo la vida de otros, tu licencia de conducir te será retirada aún cuando es tu derecho de poseerla porque estás poniendo en riesgo la vida de los demás.

Algo similar pasa aquí: NADIE está diciendo que no pueden tener opinión propia y mucho menos que les tiene que agradar el homosexualismo si no es así... el problema viene cuando bajo la bandera de la libertad de expresión, usan sus miedos y fobias para dañar a otros, vulnerando sus derechos. El caso que me viene a la mente es el de arce, ya que el señor está en su derecho de odiar a muerte a los homosexuales y creer que son los 4 jinetes del apocalipsis, el problema viene cuando expresa SU opinión frente a televisión nacional ya que está vulnerando el derecho de la comunidad homosexual a la no discriminación tal como ya lo explicó dannyatm con constitución política en mano.
ya se ha dicho antes en el hilo, el señor puede pensar lo que se le de la gana pero decir que "hay mucha droga" o que son anormales sin fundamentos deja de ser una opinión y se convierte en agresión.
 
Bien o mal es la opinion del señor Arce....Buena o mala tambien tu opinion vale tanto como la de el o la de cualquiera.... Acto de cobardia?.....yo admiro a los que un dia dieron, o daran su vida para que tu opinion pueda ser escuchada.

PD..Si que pobre es el contenido de la television mexicana, pero es mas triste ver que tenemos que exportar contenidos de otros lados y aun asi no funcionan
Una cosa es poner tu opinion sobre la mesa y respaldarla con todo y otra es abusar de el derecho de expresion y escudarte en la libertad de la misma.
Como sea no estoy del lado de Esteban Arce y por el otro no estoy del lado de los homosexuales y menos que quieran adoptar
 

alihanz

Bovino de la familia
A todo ya le llaman homofobia?

Creo que si el Esteban Arce debiera pedir una disculpa al aire por las personas a las que ofendio con sus comentarios, tambien la sexologa deberia de pedir disculpas a las personas que pudiera ofender con sus comentarios.

A eso que hace esteban harce se le llama libertad de expresión. Creo que todos tenemos derecho a pensar libremente y expresarlo.

Lamentablemente en nuestro país estamos acostumbrados a estar calladitos y seguir como borregitos las ideas de la mayoria típico de los sexenios PRIistas, donde cualquier comentario que se hiciere público y no estaba aprobado por el "gobierno" era castigado con la carcel y en ocasiones hasta con la vida, pues el "gobierto" era el "portavoz de los mexicanos".

Ahora el "portavoz" de los mexicanos son las televisoras que con sus novelas "liberales" donde se ven escenas homosexuales y la gente cree que eso es lo de moda.

Hace 20 años la que hubiera sido sensurada y tachada de demente y retrograda hubiera sido la sexologa. Hoy en día las cosas han cambiado y los retrogradas son los que defienden la eterosexualidad. No señores las cosas no son así.

Creo que si la sexologa esta en su derecho de decir y defender sus ideales tambien el Estaban Arce este en su derecho de defenderlos, pesele a quien le pese.
Alguien definitivamente no entiende la libertad de expresion...

Una cosa es dar tu opinión basada en estudios respaldados y con una carrera que respalda tus palabras, y otra muy distinta es aplicar el conocido método "Por mis cojones..."

Decir que la homosexualidad esta de moda la convierte en una etiqueta más de ropa cuando NO es así. Que otras personas se asusten de que ya no se apalee a los que se muestran en televisión es totalmente distinto.

Y ocn respecto a que la sexóloga debería dar disculpas, discúlpame tu pero me recordaste a esto


http://lh3.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/SwXI_Tu41cI/AAAAAAAAAnM/v0q76jYhcsw/camisas.png

Parece que aun no se entiende que el punto no es que la gente sea Pro-gay o anti-gay, el problema es que se está haciendo alusiones discriminatorias hacia un grupo en particular y eso, por lo que posteó un compañero acá, va en contra de la constitución ¿no?
 
E

eyeshield

Visitante
Es bien sabido que la homosexualidad se retiro del libro de enfermedades mentales no por que hasta la fecha se lograran investigaciones nuevas que aportaran mas al tema, sino por la presion que grupos ejercieron a las oficinas amenazando con no permitir que tuvieran sus sesiones y actividades diarias.

asi como no hay una investigacion que se comprometa a decir que es 100% seguro que en la naturaleza se presente la homosexualidad, es decir, hay muchas incluso de que se presenta cierta homsexualidad para poder lograr empatia en la misma manada pero siempre concluye con "se sigue investigando" por que no se logra un 100% de seguridad.

si la hay me gustaria que alguien la pusiera aqui para que pueda leerla y aprender mas al respecto.

entonces con todo esto, quien esta bien y quien esta mal? quienes somos por satanizar el comentario errado o no de una figura publica? acaso no son personas como nosotros con ideas diferentes y aciertos y errores? acaso por que ya sea figura publica debe ser diferente? estar en un altar y ser para beneplacito de todos? que diferentia tiene este tipo en un programa de tv al predicador del parque de fines de semana?. es que acaso ya nadie puede dar su opinion positiva o negartiva? es que acaso se puede criticar duramente a las religiones y burlarse de ellas pero de la homosexualidad no? acaso eso no es cierta iimparcialidad? no es tan racista el negro q dice blanco como el blanco que dice negro? o el negro no lo es solo por que esta en un grupo minoritario?. donde empiezan y donde terminan los derechos de todos? que tan delgada es la linea de "tu eres libre hasta donde no me hagas daño"?.
 

mendezman

Bovino adicto
Es bien sabido que la homosexualidad se retiro del libro de enfermedades mentales no por que hasta la fecha se lograran investigaciones nuevas que aportaran mas al tema, sino por la presion que grupos ejercieron a las oficinas amenazando con no permitir que tuvieran sus sesiones y actividades diarias.

asi como no hay una investigacion que se comprometa a decir que es 100% seguro que en la naturaleza se presente la homosexualidad, es decir, hay muchas incluso de que se presenta cierta homsexualidad para poder lograr empatia en la misma manada pero siempre concluye con "se sigue investigando" por que no se logra un 100% de seguridad.

si la hay me gustaria que alguien la pusiera aqui para que pueda leerla y aprender mas al respecto.

entonces con todo esto, quien esta bien y quien esta mal? quienes somos por satanizar el comentario errado o no de una figura publica? acaso no son personas como nosotros con ideas diferentes y aciertos y errores? acaso por que ya sea figura publica debe ser diferente? estar en un altar y ser para beneplacito de todos? que diferentia tiene este tipo en un programa de tv al predicador del parque de fines de semana?. es que acaso ya nadie puede dar su opinion positiva o negartiva? es que acaso se puede criticar duramente a las religiones y burlarse de ellas pero de la homosexualidad no? acaso eso no es cierta iimparcialidad? no es tan racista el negro q dice blanco como el blanco que dice negro? o el negro no lo es solo por que esta en un grupo minoritario?. donde empiezan y donde terminan los derechos de todos? que tan delgada es la linea de "tu eres libre hasta donde no me hagas daño"?.

Me parece que estas usando un argumento tramposo, muchas investigaciones nunca estan 100% comprobadas, dado que uno de los lemas de la investigacion es precisamente que la investigacion siempre continua... Aunque se me hace estupido hacer una investigacion de si es natural la homosexualidad o no, cuando son personas exactamente iguales a nosotrros y solo por el hecho de su orientacion se les discrimine.
Y por lo demas, parece que no leiste todo el post, ya se menciono la diferencia entre libertad y libertinaje, mas aparte creo yo que declaraciones de este tipo generan division entre la sociedad cuando no deberia ser asi. Por cierto tus preguntas son muy tramposas, yo creo que siempre que se discrimine a alguien se debe alzar la voz y no es por ser una minoria sino por el hecho de ser personas que tienen los mismos derechos y obligaciones que todos nosotros. Aparte el tipo este seguramente no va a dar derecho de replica en su programa, por que sus declaraciones son tan homofobicas que hasta resultan tontas, cualquiera podria hacerlo quedar como un idiota...
 

alihanz

Bovino de la familia
Me parece que estas usando un argumento tramposo, muchas investigaciones nunca estan 100% comprobadas, dado que uno de los lemas de la investigacion es precisamente que la investigacion siempre continua... Aunque se me hace estupido hacer una investigacion de si es natural la homosexualidad o no, cuando son personas exactamente iguales a nosotrros y solo por el hecho de su orientacion se les discrimine.
Y por lo demas, parece que no leiste todo el post, ya se menciono la diferencia entre libertad y libertinaje, mas aparte creo yo que declaraciones de este tipo generan division entre la sociedad cuando no deberia ser asi. Por cierto tus preguntas son muy tramposas, yo creo que siempre que se discrimine a alguien se debe alzar la voz y no es por ser una minoria sino por el hecho de ser personas que tienen los mismos derechos y obligaciones que todos nosotros. Aparte el tipo este seguramente no va a dar derecho de replica en su programa, por que sus declaraciones son tan homofobicas que hasta resultan tontas, cualquiera podria hacerlo quedar como un idiota...
¿Y sabes como trataban a los homosexuales cuando se les consideraba enfermos?

Resulta que los electroshocks al final no servían ni de condicionamiento...
Por lo menos era más "humano", comparado con lo que hacía la Iglesia con los homosexuales, perdon, sodomitas que capturaban: Les insertaban un puño de madera en el recto, el cual se iba abriendo poco a poco. Claro está, esto culminaba con su empalamiento de rigor y rostizada en la hoguera.

Me recordó a Eduardoateo y su "feminazismo". Caray, que ahora los segregadores se sienten segregados.
 
Simplemente dice que no es normal, asi como no es normal ver un pingüino volar, no es normal que un hombre tenga relaciones con otro hombre por el simple hecho de que ambos no estan diseñados para tal fin. Y ninguna de las dos cosas son malas
 

rubico

Bovino Milenario
Simplemente dice que no es normal, asi como no es normal ver un pingüino volar, no es normal que un hombre tenga relaciones con otro hombre por el simple hecho de que ambos no estan diseñados para tal fin. Y ninguna de las dos cosas son malas
El concepto de normal puede ser subjetivo, y el sexo es mucho mas que la penetración, así que no veo en donde está el concepto de anormalidad.

En algunos países del medio oriente, lo mas normal es que una mujer camine detrás de su marido con la cabeza agachada y sin pronunciar palabra, por citar un ejemplo, del mismo modo hay un barrio en toronto donde lo mas normal es ver a parejas homosexuales en la calle, la normalidad en estos casos suele venir de lo cotidiano, y estos son solamente los primeros pasos hacia lo que espero que sea "lo normal" en el futuro, que es, que simplemente se le reconozcan sus derechos a estas personas.
 

Darkdefender

Bovino de la familia
Es una exageracion un boicot a comentarios de un cuate que simplemente externa su manera de pensar respecto al tema de los homosexuales, todavia en su mente no cabe el tener que aceptar que existen las preferencias sexuales... hacen una tormenta en un vaso de agua... tan solo hay que pensar un poco en que trabajo serio se ha visto a este tipo... donde lo recuerdo es el programa el calabozo, en lo personal un programa de idiotas, asi que tomar en cuenta comentarios en serio de este pseudo-humanoide es darle demasiada importancia tanto a el como a sus declaraciones. Simplemente para EL no es normal una relacion, amorosa, de pareja o sexual entre 2 personas del mismo sexo (ya sean homosexuales o lesbianas) y con una mente tan corta de alcance que se le puede pedir a una persona que es homofobica y no se da cuenta de ello.

Iniciado por wizard3012
YO SI SOY HOMOFOBICO , ME CAGAN LOS GAYS MARICONES, JOTOS, YASE K NI LES INSULTA NADA POR K ESTAN ACOSTUMBRADOS A SER INSULTADOS DESDE NIÑOS Y OBVIO APARTADOS DE LA SOCIEDAD.
Huele a baneo o minimo a infraccion ^^
 
Alguien definitivamente no entiende la libertad de expresion...

Una cosa es dar tu opinión basada en estudios respaldados y con una carrera que respalda tus palabras, y otra muy distinta es aplicar el conocido método "Por mis cojones..."

Decir que la homosexualidad esta de moda la convierte en una etiqueta más de ropa cuando NO es así. Que otras personas se asusten de que ya no se apalee a los que se muestran en televisión es totalmente distinto.

Y ocn respecto a que la sexóloga debería dar disculpas, discúlpame tu pero me recordaste a esto


http://lh3.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/SwXI_Tu41cI/AAAAAAAAAnM/v0q76jYhcsw/camisas.png

Parece que aun no se entiende que el punto no es que la gente sea Pro-gay o anti-gay, el problema es que se está haciendo alusiones discriminatorias hacia un grupo en particular y eso, por lo que posteó un compañero acá, va en contra de la constitución ¿no?
Esta bien se que eres Gay y respeto tus preferencias sexuales.
 

alihanz

Bovino de la familia
Esta bien se que eres Gay y respeto tus preferencias sexuales.
Que facil es sacar de quicio a los trolles, sobre todo cuando su odio les ciega de los errores del oponente
Una cosa es dar tu opinión basada en estudios respaldados y con una carrera que respalda tus palabras, y otra muy distinta es aplicar el conocido método "Por mis cojones..."
Esto es totalmente falso. Los estudios e investigaciones sociales se pueden interpretar según como quiere interpretarlo el investigador o el grupo que patrocinó la investigación. He leído investigaciones que afirman que la masa cerebral de la mujer es inferior al del hombre (curiosamente le pesaron el cerebro al investigador cuando se murió y las cifras fueron algo vergonzosas). He visto "tratados" que afirman que se puede descubrir los instintos asesinos con solo ver las dimensiones de la cara. Lo que de verdad está mal es sobre, como dijeron antes, tomar esta ley como una victoria a favor de los homosexuales y no como un triunfo de la sociedad hacia un mejor futuro.

Hay que estar muy mal en la sociedad para que la palabra "gay" sea más insulto que la palabra "ignorante"
 

bicho88

Bovino maduro
No sabia de la existencia de este sujeto pero , creo que por ese tipo de cosas deje de ver muchos programas de TV , pero bueno que lamentable.
 
E

eyeshield

Visitante
Me parece que estas usando un argumento tramposo, muchas investigaciones nunca estan 100% comprobadas, dado que uno de los lemas de la investigacion es precisamente que la investigacion siempre continua... Aunque se me hace estupido hacer una investigacion de si es natural la homosexualidad o no, cuando son personas exactamente iguales a nosotrros y solo por el hecho de su orientacion se les discrimine.
Y por lo demas, parece que no leiste todo el post, ya se menciono la diferencia entre libertad y libertinaje, mas aparte creo yo que declaraciones de este tipo generan division entre la sociedad cuando no deberia ser asi. Por cierto tus preguntas son muy tramposas, yo creo que siempre que se discrimine a alguien se debe alzar la voz y no es por ser una minoria sino por el hecho de ser personas que tienen los mismos derechos y obligaciones que todos nosotros. Aparte el tipo este seguramente no va a dar derecho de replica en su programa, por que sus declaraciones son tan homofobicas que hasta resultan tontas, cualquiera podria hacerlo quedar como un idiota...

la ley de la gravedad es una investigacion 100% comprobada, hay leyes naturales y fisicas que son 100% comprobadas, por eso son leyes y hay teorias que por mas que demuestren lo contrario aun no son aceptadas, la teoria de la evolucion y la teoria del bing bang....

por que mis preguntas son tramposas? no seria igual de tramposo basarte en algo que no es 100% seguro y decir que asi son las cosas?.

aqui nadie critica que sean o no normales, lo normal es muy subjetivo, nadie es normal, pero tampoco creo que sea bueno bajo ese argumento hacer exepciones propias, ¿ejemplo? las tendencias sexuales son propias de los seres humanos, cada quien es libre y esta en su derecho de desarrollar su sexualidad como le plazca y no por ello es anormal, entonces bajo ese termino estariamos afirmando que es normal pararme en la calle y masturbarme enfrente de todos por que es mi tendencia y estoy en todo mi libre derecho de hacerlo? ah! y por que soy normal! o como?.

siempre he creido que las personas homosexuales son como todos nosotros, y tienen todo el derecho de expresarse y ser libres de si, tanto como todos los demas, y son exelentes seres humanos, algunos no, como todos, yo no critico eso lo que estoy criticando aqui es que no se le permita ya a andie decir nada de lo que piense al respecto, que el tipo tiene su programa, que ha luchado y trabajado por ello y al fin logro tener su espacio y hacerlo a su modo y que no pueda expresar libremente sus ideas como cualquiera de nosotros solo por que no les parece a un grupo de personas en particular se me hace injusto.

eso es lo que critico.

saludos.
 
Arriba