Ateos y religiosos
- Iniciador del tema chivan100
- Fecha de inicio
JAJAJAJAJAJA ¿religión?.
Anton ya no sé si lo dices de broma. De hecho no creo que sepas que es un cientificismo. Ya que los mismos pseudocientíficos y religiosos definen cientificista a aquel que basa todo su conocimiento en la empírica que solo lo que se puede ver tocar o escuchar (según sus propias palabras) es lo aceptable.
Sin embargo un verdadero seguidor de la ciencia sabe que hay otros métodos para comprobar las cosas, por eso existen las ciencias sociales, ciencias biológicas, matemáticas, etc.
En la ciencia por el contrario de la religión NO SE CREE, analizamos resultados y los ponemos a prueba para determinar predicciones naturales.
Los dogmáticos usan el término cientificismo como término peryorativo porque les cala en lo hondo que argumentos científicos, cosas ya analizadas, probadas o investigadas realmente, dejen en ridículo a sus dogmas y creencias.
¿Predicando? jajajaja.
FAIL!!!!
Para ejemplo basta un botón:
¿Que tendrá?, ¿12 años?.
Va en primer semestre de la prepa como se puede observar.
La juventud e inmadurés en su mayor explendor.
Ya una persona de edad debe de dejarse de tonterías ¿no crees?.
Ahora somos destructores del mundo por placer...
Y la religión polea con personas malas...:eolo::eolo:
Como la psicología, ciencias jurídicas, antropología, historia, sociología, derecho, economía, etnografía, lingüistica, demografía, ecología, pedagogía, ciencias políticas, semiología...
[sarcasmo]Claro son bien medibles y palpables...[/sarcasmo]
Lo que diferencía de la ciencia de los dogmas no es los sentidos, sino la metodología empleada para obtener un conocimiento, por una parte la lógica tiene que ser aplicada, si es lógico el planteamiento, tiene que ver una comprobación de la hipótesis.
Los dogmas muchas veces ni lógicos son, y si son lógicos ahí se quedan, son válidos por default sin comprobar si es cierto o no.
[YOUTUBE]OeaIhRLhyTA[/YOUTUBE]
No lo creo, el creyente NO ESCUCHA/ACEPTA argumentos, basan sus creencias en solamente sus creencias. Eso es algo llamado ego en su máximo esplendor.
Se escudan en el dios de los huecos y tienen ideales retorcidos arcáicos donde era justificada una idea de un dios.
QUOTE=antonmance;15188817]y si existe un Dios, en esos mismos años los que ahora se dicen ateos serán los primeros en proclamar Su existencia. Según mi experiencia, le apuesto a lo segundo.[/QUOTE]
Una apuesta que nunca podría llegar a cobrar.
¿Porqué no pones un tiempo límite?, ahí si te apostaría lo que fuera.
Anton ya no sé si lo dices de broma. De hecho no creo que sepas que es un cientificismo. Ya que los mismos pseudocientíficos y religiosos definen cientificista a aquel que basa todo su conocimiento en la empírica que solo lo que se puede ver tocar o escuchar (según sus propias palabras) es lo aceptable.
Sin embargo un verdadero seguidor de la ciencia sabe que hay otros métodos para comprobar las cosas, por eso existen las ciencias sociales, ciencias biológicas, matemáticas, etc.
En la ciencia por el contrario de la religión NO SE CREE, analizamos resultados y los ponemos a prueba para determinar predicciones naturales.
Los dogmáticos usan el término cientificismo como término peryorativo porque les cala en lo hondo que argumentos científicos, cosas ya analizadas, probadas o investigadas realmente, dejen en ridículo a sus dogmas y creencias.
¿Predicando? jajajaja.
FAIL!!!!
Para ejemplo basta un botón:
¿Que tendrá?, ¿12 años?.
Va en primer semestre de la prepa como se puede observar.
La juventud e inmadurés en su mayor explendor.
Ya una persona de edad debe de dejarse de tonterías ¿no crees?.
Ahora somos destructores del mundo por placer...
Y la religión polea con personas malas...:eolo::eolo:
Como la psicología, ciencias jurídicas, antropología, historia, sociología, derecho, economía, etnografía, lingüistica, demografía, ecología, pedagogía, ciencias políticas, semiología...
[sarcasmo]Claro son bien medibles y palpables...[/sarcasmo]
Lo que diferencía de la ciencia de los dogmas no es los sentidos, sino la metodología empleada para obtener un conocimiento, por una parte la lógica tiene que ser aplicada, si es lógico el planteamiento, tiene que ver una comprobación de la hipótesis.
Los dogmas muchas veces ni lógicos son, y si son lógicos ahí se quedan, son válidos por default sin comprobar si es cierto o no.
[YOUTUBE]OeaIhRLhyTA[/YOUTUBE]
No lo creo, el creyente NO ESCUCHA/ACEPTA argumentos, basan sus creencias en solamente sus creencias. Eso es algo llamado ego en su máximo esplendor.
Se escudan en el dios de los huecos y tienen ideales retorcidos arcáicos donde era justificada una idea de un dios.
QUOTE=antonmance;15188817]y si existe un Dios, en esos mismos años los que ahora se dicen ateos serán los primeros en proclamar Su existencia. Según mi experiencia, le apuesto a lo segundo.[/QUOTE]
Una apuesta que nunca podría llegar a cobrar.
¿Porqué no pones un tiempo límite?, ahí si te apostaría lo que fuera.
Chicxs, ya hay muchos temas que hablan sobre el asunto, no podemos seguir teniendo más temas como éste cada que llega alguien nuevo. Mejor usen alguno de los que ya existen para debatir sobre esto. Hay una línea muy delgada entre debatir sobre religión e insultar a alguien, así que para continuar con el tema, mejor háganlo en cualquiera de los muchos otros que ya hay. La mayoría los encuentren en el subforo de política, que es donde corresponden.
Por las razones anteriormente expuestas, cierro el tema.
Por las razones anteriormente expuestas, cierro el tema.