si yo no estoy peleado con la ciencia
pero hay algunas personas, que se declaran ateos y que confian en la ciencia como los religiosos confian su interpretacion de Dios
Solo hay que observar a nuestro alrededor y ver lo que la ciencia ha logrado. Si hay algo digno de fe es la ciencia, pero aún así, la fe en la ciencia no existe, porque lo que no se puede comprobar no es aceptado por la ciencia...
Por otro lado, la religión exige fe y obediencia ciega, ha sido utilizada para manipular multitudes, sino observa lo que pasó con la beatificación de Wojtyla, santo patrono de los pederastas...
y generan frases como "Dios no existe porque no se puede demostar que exista"
y buscan confrontacion...
Hay que revisar la historia de las religiones para darse cuenta cómo la idea de divinidades ha ido evolucionando. Esos seres vivian sobre las nubes, en montañas, en el centro de la tierra, en cualquier lugar imaginable, pero inalcanzable para el ser humano. Los dioses son aceptados como mitología, ¿qué hace que el dios judeo-cristiano no lo sea?
La ciencia no puede comprobar que dios existe, tampoco que no existe. La ciencia no puede comprobarlo todo. Ya lo dice el teorema de incompletitud de Gödel, que básicamente dice lo siguiente: "ningún sistema lógico es consistente a la vez que completo". Por ejemplo, la frase: "esta frase es falsa" es verdadera y falsa a al vez. Está bien estructurada, pero no es consistente, eso pasa cuando cualquier sistema lógico trata de describirse a sí mismo.
Lo mismo pasa en la física con el problema de los tres cuerpos, que trata de describir el comportamiento gravitatorio de tres cuerpos en el espacio que tengan la misma masa. Para poder entender cómo afecta un cuerpo a los otros dos, se tiene que describir cómo ese cuerpo se ve afectado por esos dos cuerpos y al tratar de describirse, el sistema lógico que intenta predecir el movimiento de los cuerpos, falla.
Te lo pongo así de simple, tú dices que hay quien cree que la ciencia lo va a saber todo. Quien diga eso, simplemente no sabe de ciencia...
y caen en lo mismo que critican de los religiosos... la posesion y monopolio de la unica y absoluta verdad
la ciencia usada asi es falsa ciencia
o al menos eso entiendo yo
en espera de tu mejor opinion...
saludos
Una cosa es la ciencia y otra la interpretación que se le pueda dar. La única ciencia falsa es la que pretende ser ciencia, pero no poseé una metodología para comprobar hipótesis ni teorías, como podría ser la homeopatía, que no ha podido comprobar cosas tan fundamentales para ella como el que el agua posea memoria.
Y por último, la ciencia no tiene verdades, sino ideas validadas que pueden ser mejoradas o sustituidas por ideas mejores, tal y como pasó con la gravedad newtoniana siendo sustituida por la teoría de la relatividad.
