50 razones para no creer en la evolucion

alihanz

Bovino de la familia
#1
Antes de que despotriquen, blasfemen, amenacen y/o insulten, por favor, lean el texto completo. Si lo leen pariallmente y son creyentes posiblemente se sientan algo ofendidos (aunque en teoria n odeberian sentirse asi, pero we...). Si en todo caso hay quejas sobre este tema o no es el sitio correspondiente, dejo a decision del staff el destin ode este tread

Como bien lo explica Stephen J. Gould en su brillante “La Evolución como un hecho y como una teoría”, “…no por no creer en la gravitación usted saldrá volando del planeta…”. Esto haciendo referencia a la distinción entre la teoría de la evolución planteada por los científicos y cuyo principal exponente es Charles R. Darwin y el hecho innegable del suceso llamado Evolución biológica que ha venido actuando desde hace más de 3,500 millones de años. Por ello, me cedo la libertad de tomar, traducir y modificar este texto de http://bobbie-the-jean.deviantart.com/journal/23586617/. Las palabras en cursivas son aportes propios disminuyendo la agresividad del texto original. Disfrútenlo o súfranlo cualquiera que sea el caso, esperando que sea el primero desde luego.

1. Porque no me gusta la idea de que descendemos de simios… a pesar de que los humanos son categóricamente definidos y clasificados como simios.
2. Porque soy tan tonto y/o flojo como para abrir un texto científico o encender el televisor y sintonizar Discovery Channel.
3. Porque si puedo entender inmediatamente como funcional algo, entonces debe de ser una estafa.
4. Porque no me importa que –literalmente- el 99.9% de todos los biólogos cuerdos acepten la teoría de la evolución como la unificadora de la biología.
5. Porque prefiero la idea de la magia como principio creador del hombre.
6. Porque no puedo meter en mi grueso cráneo a prueba de lógica la idea que la evolución explica ÚNICAMENTE la diversidad biológica de los organismos que se reproducen con variación genética y no explica el origen de la vida, la formación del planeta, el big bang, la cosmología, el si existe o no una deidad o el porqué el cielo es azul o el cuántas lamidas se requieren para llegar al centro de esa paleta.
7. Porque el registro fósil no comprende los restos de TODOS y cada uno de los seres vivos que han existido en el planeta por casi 3,500 millones de años, a sabiendas que el proceso de fosilización es muy raro y sólo ocurre bajo circunstancias muy específicas.
8. Porque la ciencia tiene que descubrir a TODAS las especies fósiles transicionales… eso sin tomar en cuenta la gran cantidad de formas ya descubiertas que no cuentan porque… Oh mira, un objeto brillante. *sale corriendo*
9. Porque no se NADA de Darwin excepto que tenía una barba graciosa.
10. Porque la teoría de la evolución (que, de acuerdo a los científicos, explica perfectamente la riqueza y diversidad de la vida en la tierra) contradice lo literal de la biblia… ya sabes, que la tierra es un disco plano con un firmamento que está separado de las aguas, con serpientes parlanchinas, gente volviendo de entre los muertos, con los murciélagos siendo aves, arbustos en llamas parlanchines, nacimientos virginales, comida aparecida de ningún lugar, grandes cuerpos de agua transformándose en sangre… etcétera, etcétera.
11. Porque pienso que la palabra “teoría” de hecho significa: “insensateces azarosas dichas a tientas” cuando en realidad significa: “una explicación de ciertos fenómenos que está bien soportada por un gran cuerpo de hechos y que a menudo unifica hipótesis igualmente bien fundamentadas”. Por ejemplo, la teoría atómica, la teoría gravitatoria, la teoría del germen, la teoría celular, etc.
12. Porque el hecho de que la ciencia se auto corrija me molesta. La mayoría de mis otras creencias son fijas, rígidas e incorregibles.
13. Porque estoy en la impresión severamente errónea de que ‘Evolución’ implica que alguien en mi linaje muy reciente fue un chimpancé.
14. Porque todo parece diseñado a mis ojos, los cuales fueron transformados por la naturaleza para percibir diseños donde no los hay, probablemente como mecanismo de supervivencia.
15. Porque alguna secta fabulosamente secreta de televangelistas de closet me dijeron que la evolución es la manera que tiene el mal de apartarme de la gracia divina.
16. Porque los mismo sujetos me dijeron que los fósiles fueron colocados por una deidad para probar mi fe.
17. Porque estoy en lo correcto el 100% de las veces en el 100% de las cosas y hay un 0% de probabilidad de que algún científico educado de Oxford u otra universidad con múltiples honoris causa pueda saber algo que yo no sé.
18. Porque no sé que los fósiles son hallados en estratos de rocas sedimentarias que corresponden a su edad en sucesión geológica y biológica, tal y como cabría esperar si la evolución fuera cierta.
19. Porque no entiendo porqué, si compartimos una ancestría en común con los chimpancés, aún existen chimpancés. Y cuando alguien con sentido común me dice que: por la misma razón que los australianos comparten con los estadounidenses una ancestría común (Inglaterra) y aún existen estadounidenses, no puedo seguir la lógica del razonamiento.
20. Porque mi mamá me dejó caer de cabeza cuando era bebé.
21. Varias veces
22. A propósito… (Favor de considerar esto como un plus temerario)
23. Porque la idea de que la vida evolucionó naturalmente tras miles de millones de años es infinitamente menos factible que la idea de un señor metiendo dos especímenes de cada sexo y de cada especie del mundo en un bote gigante mientras el planeta entero se inundaba…
24. Porque … [no es posible traducir esta razón.]
25. Porque el decir que la microevolución es posible mientras que la macroevolución es imposible tiene tanto sentido como decir que puedo tocar mi nariz por un segundo pero no puedo hacerlo por 10 segundos.
26. Porque el sistema educativo tiene fallos insoslayables.
27. Porque … [no es posible traducir esta razón.]
28. Porque el entender cómo funciona la naturaleza mágicamente pervierte TODA su belleza.
29. Porque no sé que la evolución ha sido probada y comprobada en laboratorios.
30. Porque cuando se me confronta con la teoría de la evolución, me niego a creer en ella, es obviamente una conspiración científica para volver a todos ateos… incluso cuando la teoría no diga ABSOLUTAMENTE NADA de la naturaleza de una deidad o si el, ella, eso, ellas o ellos existen.
31. Porque soy tan tonto como para no saber que el Darwinismo Social NO TIENE NADA QUE VER con evolución biológica y que es una perversión de la teoría y nombre de Charles R. Darwin.
32. Porque el planeta y toda la vida en el fueron diseñados para los humanos… del mismo modo que el Museo Metropolitano de Arte de NYC fue específicamente diseñado para que el polvo se pudiera acumular en el piso del mismo.
33. Porque no me doy cuenta que el hallar patodrilos en el registro fósil, podría echar abajo la teoría de la evolución. (refiriéndose a los fósiles transicionales de grandes grupos biológicos vivientes y relacionados como las aves y los cocodrilos, eso sin tomar en cuenta a los dinosaurios que son el grupo transicional que dio origen directo a las aves)
34. Porque existe gente plenamente respetable que NO ES CIENTÍFICA y no acepta la evolución; eso valida mi opinión.
35. Porque … [no es posible traducir esta razón.]
36. Porque no sé que ‘complejidad irreducible’ ha sido desestimada cientos de veces en distintos campos de la ciencia. (esto haciendo referencia a que medio ojo no sería útil y por tanto los ojos no pueden ser producto de la evolución pues un ojo transicional sería desventajoso en todo sentido y no sería seleccionado)
37. Porque nunca he visto a un pato evolucionar a un gato durante la noche a pesar del hecho de que ese suceso es contrario a TODAS las disciplinas científicas.
38. Porque no tengo imaginación, me cuesta mucho trabajo aprender, no me gustan los hechos comprobados, el cambio me asusta y creo que el ácido desoxirribonucleico es algún producto para limpiar el piso del baño.
39. Porque evolución significa que tengo que abandonar ABSOLUTAMENTE TODAS mis creencias y comenzar a deambular por mi casa como un mono.
40. Porque … [no es posible traducir esta razón.]
41. Porque no sé que es un atavismo y si me lo dijeras seguramente no te creería.
42. Porque no sé que la evolución explica la resistencia del Staphylococcus aureus y otros microbios a los antibióticos y que además provee de respuestas en cuanto a prevenir que éstos se transformen en supergermenes y maten grandes números de personas alrededor del mundo.
43. Porque no sé que la evolución es usada rutinariamente en medicina para diagnosticar y tratar ciertas enfermedades como infecciones bacterianas y virales.
44. Porque creo que hay una fuerte línea de comparación entre objetos inanimados como edificios, pinturas y relojes (que sabemos fueron hechos por humanos debido a sus componentes claramente identificables) con organismos vivos (que se reproducen con variación genética bajo los efectos del ambiente). Esto es referente al diseño inteligente y al argumento de que “si existe un reloj es porque alguien lo fabricó, del mismo modo que si existen organismos vivos es porque alguien los diseño”.
45. Porque no veo ninguna similitud significativa entre humanos y simios.
46. Porque creo que soy tan especial que no debí de haber sido hecho por un proceso natural y el planeta entero, el sistema solar, la galaxia y el universo fueron creados y diseñados teniéndome en la mente del creador del universo.
47. Porque me trago sin cuestionar cualquier fraude anticientífico y pseudocientífico ignorante con tal de que desacredite la evolución.
48. Porque soy un ‘librepensador’ y ‘librepensador’ significa realmente ignorar todo lo que contradiga lo que yo crea.
49. Porque no se que es bias de confirmación.
50. Porque a pesar del hecho de que en todos mis años de vida NUNCA he visto nada de magia, sigo creyendo que la magia es la respuesta a TODO.
 

Black Wings

Bovino de la familia
#3
Creo que aquí habra guerra, pero por lo menos esta frase se lo lleva todo: "por no creer en la gravitación, usted saldrá volando del planeta" :memeo:
 
#4
50bis- por mis webos
00-porque Yo soy Dios.

Muy buen texto, probablemente se crea que forza a que crean en la evolución. Me encantó la primer frase "no por no creer en la gravitación usted saldrá volando del planeta…”.
 

Zikz

Bovino de alcurnia
#10
Gracias, por el texto, hay algo que todavía no entiendo... ¿se disfruta el inferiorizar una creencia ajena? Se que aquí está permitido hacer lo que quieras con las creencias sin descalificar al que está entre la silla y el teclado pero... supongo que es por catarsis nadamás el inferiorizar las crencias de alguien que no tiene la suficiente información.
Yo, soy religioso, creo en la creación, y no descarto la evidencia científica de la manera que hace creer el texto, de hecho es lo que siempre me ha molestado de muchos, que piensen que todos los que creen en Dios son una bola de zombies hipnotizados que no saben nada. Creánme, me gusta leer de todos lados, y eso no me hace un hereje ni un científico, hago mis creencias en base a lo que me informo y cómo lo obtengo, en fin... ya me fui por la tangente.
Creo que la verdad está lejos de las teorías que tenemos hoy, especiación, microevolución son totalmente reales, tengo dudas grandes respecto a la macroevolución, no creo totalmente ni la descarto, hay huecos, hay brechas que no me permiten verla como la verdad absoluta. Pero no me alejo de mis creencias religiosas.


Una vez más, gracias por el post, si le sirve a alguien para poder hacerse una buena imagen de todos los creyentes, ¡Qué bueno!

Saludos
 
#11
Hola mi estimado Alihanz: Esto que pones en este post cuadra para cualquier persona que se opone a conocer más, no necesariamente un creyente. Hay quienes pueden aceptar la evolución sin necesidad de preocuparse de saber en realidad por qué la aceptan. Así como hay quienes no la aceptan por lo que explicas. Lo que ahí se ve es que el ser humano se pone barreras para conocer, sobre todo aquellas que atentan contra el sentido común, el cual anda agonizante por ahí.

Saludos amigo.
 

Anteroz

Bovino Milenario
#13
Creo que la verdad está lejos de las teorías que tenemos hoy, especiación, microevolución son totalmente reales, tengo dudas grandes respecto a la macroevolución, no creo totalmente ni la descarto
Bueno, la macroevolución si a sido observada.
Antes te explico que el problema de la macroevolución es que necesita varias suceciones de generaciones. Por lo cual un organismo con un ciclo de vida prolongado, no es fácil documentarlo, al menos no en millones de años.

Pero organismos con ciclos de vida cortos, como ciertos insectos o ciertas bacterias si.

Ya sé que para muchos macroevolución no cuentan las bacterias, ya que la estúpida excusa es que dicen que es una bacteria y luego al evolucionar sigue siendo una bacteria (por lo cual no hay evolución), sin tener en cuenta siquiera que las bacterias se clasifican en familias, una analogía de esta estúpida excusa es que si hipotéticamente vieramos evolucionar a un mono de la noche a la mañana a un ser humano pondríamos la excusa de que sigue siendo un mamífero.

Pero bueno.. Que documentos de macroevolución tenemos, y de ser posible organismos macroscópicos, que los microscópicos le tienen pavor:

1.- Culex molestus a Culex pipiens.
Este mosquito hace un siglo tomó como habitat el metro de Londres, existe una ligera variación morfológica, sin embargo el principal motivo para declararse como una nueva especie, es porque entre estas 2 especies no se pueden reproducir.

2.- Drosophila pseudoobscura.
Idem que el anterior solo que este fué un experimento de laboratorio:
Diane Dodd pudo mostrar especiación por reproducción aislada en moscas de la fruta Drosophila pseudoobscura después de sólo ocho generaciones usando diferente tipo de fruta, almidón y maltosa.

Fuente:
Dodd, D.M.B. (1989) "Reproductive isolation as a consequence of adaptive divergence in Drosophila pseudoobscura." Evolution 43:1308–1311.

3.- Teocinte a Maiz.
Incluso el hombre ayudó en su cría selectiva.

4.- El plátano silvestre al comestible.
Idem que el anterior.
¿Sabías que el plátano silvestre es demasiado diferente al que es para consumo humano?.
En especial porque el plátano silvestre no es siquiera comestible, esto se logró gracias a cría selectiva, posterior y recientemente por uso de ingeniería genética.

Existen otras crías selectivas documentadas, por ejemplo la domesticación del lobo y crias selectivas dieron origen al perro.

Macroevolución si a sido observada, su ejemplo es ams evidente en organismos con ciclos de vida cortos como bacterias, virus, hongos, insectos.

Incluso el hombre a sufrido macroevolución observable, ¿crees por ejemplo que una persona de descendencia aria a otra con descendencia africana, o asiática, o mestiza, o indígena, o caucásica, o esquimal, etc, etc... Son iguales?. Tienen diferencias observables, como talla, color de piel, variaciones anatómicas como posición y forma de órganos o variaciones de sistema cardiovascular. Diferentes genes que los hacen propensos a enfermedades, o propensos para adaptarse a lugares, por ejemplo los Sherpas pueden resistir mejor las alturas elevadas. También hay cambios de metabolismo. Algunos son intolerantes a la lactosa porque la práctica de beber lácteos en ciertos lugares del planeta era nula, por lo cual son incapaces de secretar la lactasa, aunque el gen que se encarga de producir lactasa en el adulto se va propagando poco a poco por el mundo (la mayoría de los adultos no son tolerantes).

Todo esto son ejemplos de macroevolución.
 

Zith

Bovino adolescente
#14
Qué interesante me resulta éste documento; me parece que lo voy a imprimir para mostrárselo a 2 ó 3 personas zocarronas.

Le felicito por el post.
 

Joker

Moderador risitas
#15
Gracias, por el texto, hay algo que todavía no entiendo... ¿se disfruta el inferiorizar una creencia ajena?
Eso pasa cuando alguien con el cerebro tan "evolucionado" como para escribir "bias" en lugar de "vías" (por mencionar solo un ejemplo), se siente con la autoridad moral para erigirse como líder de opinión en un tema tan delicado.
 
#17
Eso pasa cuando alguien con el cerebro tan "evolucionado" como para escribir "bias" en lugar de "vías" (por mencionar solo un ejemplo), se siente con la autoridad moral para erigirse como líder de opinión en un tema tan delicado.
Saludos Joker, me parece que no fue un error ortográfico.
El que tradujo el texto empleó el extranjerismo "bias de confirmación", que viene siendo lo mismo que "sesgo de confirmación", y que según Wikipedia es:

En psicología y las ciencias cognitivas, el sesgo de confirmación es una tendencia a investigar o interpretar la información de tal suerte que confirme nuestras preconcepciones, es decir nuestras creencias previas, provocando errores en la interpretación del mundo que nos rodea. Se suele hacer referencia también como "sesgo confirmatorio" y es uno de los sesgos cognitivos que provoca más errores en la inferencia inductiva realizada en el proceso de confirmación de las hipótesis a estudiar. Para compensar esta tendencia humana se ha elaborado el método científico con el objetivo de poder desaprobar las hipótesis que la confirman de una forma más objetiva. Véase para más información falsacionismo.
 

Zikz

Bovino de alcurnia
#19
Bueno, la macroevolución si a sido observada.
Antes te explico que el problema de la macroevolución es que necesita varias suceciones de generaciones. Por lo cual un organismo con un ciclo de vida prolongado, no es fácil documentarlo, al menos no en millones de años.

Pero organismos con ciclos de vida cortos, como ciertos insectos o ciertas bacterias si.

Ya sé que para muchos macroevolución no cuentan las bacterias, ya que la estúpida excusa es que dicen que es una bacteria y luego al evolucionar sigue siendo una bacteria (por lo cual no hay evolución), sin tener en cuenta siquiera que las bacterias se clasifican en familias, una analogía de esta estúpida excusa es que si hipotéticamente vieramos evolucionar a un mono de la noche a la mañana a un ser humano pondríamos la excusa de que sigue siendo un mamífero.

Pero bueno.. Que documentos de macroevolución tenemos, y de ser posible organismos macroscópicos, que los microscópicos le tienen pavor:

1.- Culex molestus a Culex pipiens.
Este mosquito hace un siglo tomó como habitat el metro de Londres, existe una ligera variación morfológica, sin embargo el principal motivo para declararse como una nueva especie, es porque entre estas 2 especies no se pueden reproducir.

2.- Drosophila pseudoobscura.
Idem que el anterior solo que este fué un experimento de laboratorio:
Diane Dodd pudo mostrar especiación por reproducción aislada en moscas de la fruta Drosophila pseudoobscura después de sólo ocho generaciones usando diferente tipo de fruta, almidón y maltosa.

Fuente:
Dodd, D.M.B. (1989) "Reproductive isolation as a consequence of adaptive divergence in Drosophila pseudoobscura." Evolution 43:1308–1311.

3.- Teocinte a Maiz.
Incluso el hombre ayudó en su cría selectiva.

4.- El plátano silvestre al comestible.
Idem que el anterior.
¿Sabías que el plátano silvestre es demasiado diferente al que es para consumo humano?.
En especial porque el plátano silvestre no es siquiera comestible, esto se logró gracias a cría selectiva, posterior y recientemente por uso de ingeniería genética.

Existen otras crías selectivas documentadas, por ejemplo la domesticación del lobo y crias selectivas dieron origen al perro.

Macroevolución si a sido observada, su ejemplo es ams evidente en organismos con ciclos de vida cortos como bacterias, virus, hongos, insectos.

Incluso el hombre a sufrido macroevolución observable, ¿crees por ejemplo que una persona de descendencia aria a otra con descendencia africana, o asiática, o mestiza, o indígena, o caucásica, o esquimal, etc, etc... Son iguales?. Tienen diferencias observables, como talla, color de piel, variaciones anatómicas como posición y forma de órganos o variaciones de sistema cardiovascular. Diferentes genes que los hacen propensos a enfermedades, o propensos para adaptarse a lugares, por ejemplo los Sherpas pueden resistir mejor las alturas elevadas. También hay cambios de metabolismo. Algunos son intolerantes a la lactosa porque la práctica de beber lácteos en ciertos lugares del planeta era nula, por lo cual son incapaces de secretar la lactasa, aunque el gen que se encarga de producir lactasa en el adulto se va propagando poco a poco por el mundo (la mayoría de los adultos no son tolerantes).

Todo esto son ejemplos de macroevolución.

Wow, gracias por la info, es bueno saberlo. Investigaré un poco más. Saludos.


Eso pasa cuando alguien con el cerebro tan "evolucionado" como para escribir "bias" en lugar de "vías" (por mencionar solo un ejemplo), se siente con la autoridad moral para erigirse como líder de opinión en un tema tan delicado.
Finissimo...
That's what I'm talkin' about!!
 

alihanz

Bovino de la familia
#20
Hola mi estimado Alihanz: Esto que pones en este post cuadra para cualquier persona que se opone a conocer más, no necesariamente un creyente. Hay quienes pueden aceptar la evolución sin necesidad de preocuparse de saber en realidad por qué la aceptan. Así como hay quienes no la aceptan por lo que explicas. Lo que ahí se ve es que el ser humano se pone barreras para conocer, sobre todo aquellas que atentan contra el sentido común, el cual anda agonizante por ahí.

Saludos amigo.
Muchas gracias por las respuesta tan acertadas que has dado en este post. Como siempre, un gusto leer esos comentarios

Eso pasa cuando alguien con el cerebro tan "evolucionado" como para escribir "bias" en lugar de "vías" (por mencionar solo un ejemplo), se siente con la autoridad moral para erigirse como líder de opinión en un tema tan delicado.
Saludos Joker, me parece que no fue un error ortográfico.
El que tradujó el texto empleó el extranjerismo "bias de confirmación", que viene siendo lo mismo que "sesgo de confirmación", y que según Wikipedia es:
Uy Joker, te la aplicaron completa
 
Arriba