Me gusto mucho tu entrada, debes aceptar que es natural que existan criticas de toda índole, si examinas la biblia con cuidado y parece evidente que lo haces, debes tener en cuenta que el espíritu de este mundo nos tiene presos a todos (2 Cor 4:4).
Este argumento cae en un tipo de
ad verecundiam, no porque un documento o persona respetada diga algo, esto tiende a ser verdad.
Y va para toda cita de la biblia, ya que podríamos tomar varias citas de la biblia y para nada serían ciertas, por ejemplo levítico 14:44, donde estipula claramente que la lepra infecta casas.
Con esta circunstancia adversa pues es muy difícil que alguien pueda discernir que la biblia no la hizo la iglesia católica o las confesiones protestantes
De hecho si.
La biblia es un conjunto de 2 tipos de documentos, el tanakh o mejor conocido como antiguo testamento, y el llamado nuevo testamento, pero si supieras como fué constituído el nuevo testamento sabrías que efectivamente la iglesia (católica de hecho) fabrico a conveniencia su libro sagrado.
Esto es porque cuando Constantino quiso unificar las distintas ideologías e
INVENTAR una religión universal, se apoyó de diversas religiones paganas, principalmente el mitraísmo y el cristianismo, de hecho si estudiaras seriamente las religiones, podrías ver cosas del cristianismo que son tradiciones del mitraísmo, por ejemplo la navidad se celebra el día del sol invictus (festividad mitraíca), se celebra la ultima cena, sus principales catedrales estan orientadas en su altar al este, sus cardenales poseen la llamada mitra, etc.
El caso es que cuando Constantino inventó el cristianismo "moderno" (que el llamado protocristianismo tenía ideas muy diferentes y contradictorios según la tribu, por ejemplo que Jesús no era el mesías y no era dios, otros creían que no fue crucificado, etc.) en el concilio de Nicea, se analizaron varios evangelios, muchos de ellos fueron rechazados a fin de encajar lo que ellos querían como religión universal, a los evangelios rechazados se les conoce como apócrifos, y aunque poseen la misma fiabilidad, son contradictorios.
Ahora los propios evangelios "oficiales" son también contradictorios, y a la mente se me viene por ejemplo el linaje de Jesús, donde lo contradictorio es que tuviera 2 abuelos (ambos hombres) paternos, a menos que 2 hombres puedan procrear yo lo llamaría contradictorio. Y esto surge a raíz de contrastar la genealogía de Jesús, con el evangelio de Lucas y el evangelio de Mateo:
Mateo 1:16 dijo:
y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
Lucas 3:23 dijo:
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí
Elí y Jacob son nombres masculinos.
Y puedo darte facilmente 50 citaciones contradictorias, pero no es el caso de alargar el post.
y que las santas escrituras son los documentos objetivos mas antiguos con los que cuenta la humanidad.
Podrán ser objetivos (gratuitamente hablando, ya que cada quien lo interpreta a su manera), pero no son ni por mucho los mas antiguos, y fuera de eso, el que sean antiguos no los hace confiables y mucho peor la verdad absoluta, hay muchos textos sagrados, no solo la biblia (o tanakh o corán), también hay otros libros hindúes, indígenas incluso de su versión de los hechos. Y no por eso vamos a creer a ciegas lo que dice es verdadero.
Digo, por que es obvio que al hablar con honestidad y no sólo con elocuencia de las faltas de los apóstoles, del rey David, etc. (demás "héroes"); demuestran ser documentos confiables.
De hecho esto que mencionas es una falacia.
Ya que por ejemplo en los libros de Mark Twain, por ejemplo el príncipe y el mendigo, se hablan de faltas de "héroes" o protagonistas, y no por eso deja de ser ficción.
Con todo respeto pero incluso me reí un rato, viendo como los bakunos detractores de tu entrada leen por ellos mismos la posición de las escrituras en cuanto a los temas expuestos y después dicen que se contradice la biblia sin citar ningún texto.
No te preocupes, te dejo citatorios de 439 contradicciones y te cito los textos, click en el siguiente link:
Contradicciones de la biblia
Ademas no te desanimes, es obvio que las cosas escritas no son una CASUALIDAD, hay COINCIDENCIAS, y son TANTAS, que es ingenuo creer que es por CASUALIDAD, jajajaja.
En el universo entero no ocurre nada por casualidad, todo ocurre por cuando menos una causa, por lo general son muchas causas, pero sin falta debe haber al menos una.
Este argumento me da risa.
La ciencia se basa en la causalidad, ya que establece que todo suceso es por una causa, se investiga esa causa.
La religión por otra parte se basa en la casualidad (que tanto atacan sin ponerse a analizar), ya que todo es explicado por un ser divino que esta ahi nomás por CASUALIDAD.
Por otra parte termino cerca de dónde inicié, diciendo gracias, voy a tomar tus argumentos, son muy, pero muy buenos y son una cantidad muy importante, y eso si fuiste ingenuo si creíste que tu exposición de las escrituras aunque clara, buena y contundente, iba a contar con el apoyo de bakunos secos de cerebro y espíritu que se la pasan viendo videitos con bola de efectos especiales, digo, quien no entiende el gesto en una mirada, pues MUCHÍSIMO MENOS va a entender un tema complejo.
Antes de llamar secos de cerebro, sácate la viga del ojo.
Que no tienes ni poquita comprensión de tu religión y varias personas aqui si usan su conocimiento + sentido común y no solo se guía por dogmas.
(Es obvio que no conocen de ciencia y no saben que las cosas y causas mas hermosas son las que no se ven, es obvio que no saben que los científicos mas importantes, Newton,
Einstein[Judio], <por citar a los que cualquier hijo de vecina conoce> reconocen al dios inspirador de las escrituras como el dios verdadero)
Saludos YHWH bendiga tu esfuerzo.
JAJAJAJAJA
Einstein ni siquiera era creyente, fué judio de nacimiento, luego dejó de serlo, busca por ejemplo su carta a Gutkind donde habla sobre sus creencias religiosas, te dejo un fragmento (traducido):
La palabra Dios es para mí nada más que la expresión y producto de la debilidad humana, la Biblia una colección de honorables, pero todavía primitivas leyendas que sin embargo bastante infantiles. Ninguna interpretación puede cambiar esto, no importa cuán sutil sea. Estas interpretaciones son muy subtilised colector de acuerdo con su naturaleza y no tienen casi nada que ver con el texto original. Para mí la religión judía, como todas las otras religiones es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío a quien con mucho gusto pertenecer y con cuya mentalidad tengo una profunda afinidad no tienen ninguna calidad diferente para mí que todas las demás personas. En cuanto a mi experiencia, también son mejores que otros grupos humanos, aunque están protegidos de los peores cánceres por una falta de poder. Al contrario no veo nada "de elegido" en ellos.
En general me resulta doloroso que usted reclama una posición de privilegio y trate de defenderla con dos muros de orgullo, uno externo como un hombre y una interna, como un Judio. Como un hombre que demanda, por así decirlo, una dispensa de la causalidad aceptado de otro modo, como un Judio el priviliege del monoteísmo. Pero una causalidad limitada ya no es una causalidad en absoluto, como nuestro maravilloso Spinoza reconoció con toda la incisión, probablemente como la primera. Y las interpretaciones animistas de las religiones de la naturaleza son, en principio, no hubieran sido anuladas por la monopolización. Con estas paredes que sólo puede alcanzar un cierto auto-engaño, pero nuestros esfuerzos morales no son promovidos por ellos. Por el contrario.
Ahora que tengo bastante declarado abiertamente nuestras diferencias en convicciones intelectuales sigue siendo claro para mí que estamos muy cerca unos de otros en las cosas esenciales, es decir, en nuestra evaluacion del comportamiento humano. Lo que nos separa sólo intelectual "apoyos 'y' racionalización 'en el lenguaje de Freud. Por lo tanto creo que nos entendemos bastante bien si hablamos de cosas concretas.
Con un agradecimiento cordial y mis mejores deseos
El suyo, A. Einstein.
Un saludo, que tu amigo imaginario que lo nombras YHWH te ilumine.
