151 preguntas a la Iglesia Católica ...
- Iniciador del tema a@09xqÚ=g
- Fecha de inicio
¿Será que la iglesia católica es la que inventó el cristianismo?¿o será que el título del tema se refiere a la iglesia católica?
Digan lo que digan y critiquen lo que critiquen las religiones cristianas hacia la católica, todas ellas descienden de esta última y la prueba es que retoman la biblia creada por Constantino, con los mismos evangelios canónicos y apócrifos...
Digan lo que digan y critiquen lo que critiquen las religiones cristianas hacia la católica, todas ellas descienden de esta última y la prueba es que retoman la biblia creada por Constantino, con los mismos evangelios canónicos y apócrifos...
jajajaja por cierto no podemos pasar por alto que las politicas de la iglesia como las conocemos son de los concilios del papa, Confesion casi hasta el siglo X Porque no les la biblia primero y te contestas todo lo que segun tu te hace ser INTELIGENTE?
muchas preguntas se contestan sin ninguna respueta... pero: OJALA FUERAN SABIOS, QUE COMPRENDIERAN ESTO, Y ENTENDIERAN SU POSTRIMERIA.(deuteronomios : 32:29).
CLAMA A MI Y YO TE RESPONDERE Y TE MOSTRARE COSAS GRANDES Y OCULTAS QUE TU NO CONOCES.(Jeremias, 33:3)
Antes de las religiones existia dios, yo no tengo religion y la iglesia catolica se esta condenando asi misma usando el nombre de dios para fines economicos y humanos. ademas los catolicos no escribieron la biblia. fueron los hebreos desendientes de abrahan.
muchas respuestas ahy a tus preguntas sin fundamento, pero aunque te sehan contestadas talvez no las entiendas, mejor preguntate si has guardado lo que dios manda, fuera de religiones, sino lo que en la biblia esta escrito.
te escribe un creyente de dios que vive solo por la fe. no por religiones.
muchas preguntas se contestan sin ninguna respueta... pero: OJALA FUERAN SABIOS, QUE COMPRENDIERAN ESTO, Y ENTENDIERAN SU POSTRIMERIA.(deuteronomios : 32:29).
CLAMA A MI Y YO TE RESPONDERE Y TE MOSTRARE COSAS GRANDES Y OCULTAS QUE TU NO CONOCES.(Jeremias, 33:3)
Antes de las religiones existia dios, yo no tengo religion y la iglesia catolica se esta condenando asi misma usando el nombre de dios para fines economicos y humanos. ademas los catolicos no escribieron la biblia. fueron los hebreos desendientes de abrahan.
muchas respuestas ahy a tus preguntas sin fundamento, pero aunque te sehan contestadas talvez no las entiendas, mejor preguntate si has guardado lo que dios manda, fuera de religiones, sino lo que en la biblia esta escrito.
te escribe un creyente de dios que vive solo por la fe. no por religiones.
Pffff... Peor que las mentiras que se erigen sobre la idea de Dios, es la mala traducción de miles y miles de copistas sobre un libro que habla del ego de un pueblo de pastores.
La curiosidad parece que no es bienvenida en la sociedad, por eso la matan en la escuela. Y en la parroquia la entierra
Ey, you, troll... reported!
La curiosidad parece que no es bienvenida en la sociedad, por eso la matan en la escuela. Y en la parroquia la entierra
Ey, you, troll... reported!
Creo que la las respuestas a todas esas preguntas es que el dios que la Iglesia Católica pretende ponerte enfrente NO EXISTE, por ello los errores en las escrituras, ademas de que los paralelismos con anteriores connotaciones religiosas se debe a que de algún modo hay que hacer la nueva religion parecida a las que ya existen para "extraer fieles de las ya existentes".
Gracias por el post.
Gracias por el post.
Otro tema de las 10 preguntas, nomás que ahora sí se volaron la barda, ahora son más. Siempre repiten lo mismo, por consiguiente las respuestas van a ser las mismas. Dudo mucho que concluyan algo nuevo.
Buscan dar explicaciones superficiales a cuestionamientos que deben ser tomados de forma más seria. La historia no es como los cyberateos intentan hacerla ver, es algo más complejo que unas simples preguntas sesgadas de origen.
Para mí la respuesta está en lo que buscas, eso vas a encontrar.
Además, el autor de este post me recuerda a Don Domingo, del "Corrido de los Pérez", nomás encendió la mecha y fue el primero que corrió, no se le ve más opinar.
Buscan dar explicaciones superficiales a cuestionamientos que deben ser tomados de forma más seria. La historia no es como los cyberateos intentan hacerla ver, es algo más complejo que unas simples preguntas sesgadas de origen.
Para mí la respuesta está en lo que buscas, eso vas a encontrar.
Además, el autor de este post me recuerda a Don Domingo, del "Corrido de los Pérez", nomás encendió la mecha y fue el primero que corrió, no se le ve más opinar.
Falso. Antes del siglo III D.C., existían numerosas sectas cristianas, cada una con ideas muy distintas, con evangelios distintos y hasta con fundadores distintos. Por ejemplo, algunas denominaciones cristianas de la época creían que el verdadero discípulo en el que Jesús depositó su confianza era Judas Iscariote o hasta María Magdalena. Nisiquiera estaban todas de acuerdo en la naturaleza de Jesús(si era un profeta, un mesías, un dios, etc). La biblia como la conocemos es un compendio de libros existentes en la época y eligieron cuatro de más de 50 evangelios que había a partir del concilio de Nicea.
Lo curioso es que la iglesia católica rechazó el evangelio de Pedro...
¿Quien unificó entonces al cristianismo?
Lo curioso es que la iglesia católica rechazó el evangelio de Pedro...
¿Quien unificó entonces al cristianismo?
A lo que me refiero en el mensaje anterior es que el cristianismo no era una religión, sino un conjunto de religiones con ideas distintas.
Si me pudieras aclarar un poco donde encuentras esas posibles interpretaciones equívocas.
Bueno, solo basta con buscar "evangelios apócrifos" o historia del cristianismo primitivo en google...
Si me pudieras aclarar un poco donde encuentras esas posibles interpretaciones equívocas.
Bueno, solo basta con buscar "evangelios apócrifos" o historia del cristianismo primitivo en google...
De hacho la mayoría de las preguntas de este post son el ejemplo. Son preguntas que denotan que quién la hizo desconoce completamente la historia.
Tomemos como ejemplo las comparaciones que algunos hacen de Jesús y Osiris. Hace algún tiempo leí que la vida de Jesús era una copia del dios egipcio, pues tenía muchas similitudes, como que ambos nacieron de una virgen, ambos fueron visitados por magos, que se consideraban hijos de Dios, y una larga lista de cosas paralelas que hacían pensar que la vida de uno era un fusil de la del otro. Me puse a investigar y la verdad que encontré casi nada de todas las similitudes que se le atribuían. Concluí que todo era una interpretación con mala leche de la historia y que tenía como objetivo difamar la vida de Jesús.
La verdad no soy un experto en historia, pero lo que sí he visto es que se mal interpreta ésta y con toda la intención de desinformar a los parroquianos incautos. Analizando con más seriedad llegamos a conclusiones distintas. Por eso, cada época histórica tiene que ser vista a la luz de lo que es: historia.
Tomemos como ejemplo las comparaciones que algunos hacen de Jesús y Osiris. Hace algún tiempo leí que la vida de Jesús era una copia del dios egipcio, pues tenía muchas similitudes, como que ambos nacieron de una virgen, ambos fueron visitados por magos, que se consideraban hijos de Dios, y una larga lista de cosas paralelas que hacían pensar que la vida de uno era un fusil de la del otro. Me puse a investigar y la verdad que encontré casi nada de todas las similitudes que se le atribuían. Concluí que todo era una interpretación con mala leche de la historia y que tenía como objetivo difamar la vida de Jesús.
La verdad no soy un experto en historia, pero lo que sí he visto es que se mal interpreta ésta y con toda la intención de desinformar a los parroquianos incautos. Analizando con más seriedad llegamos a conclusiones distintas. Por eso, cada época histórica tiene que ser vista a la luz de lo que es: historia.
Buena parte de estas preguntas, si no es que casi todas, vienen en diversos libros, p.e. "Mentiras Fundamentales de la Iglesia Católica" de Pepe Rodríguez, "Historia Criminal del Cristianismo" vol. 1 al 9 e "Historia Sexual del Cristianismo" de Karlheinz Dreshner, aunque también recomiendo "Manual del Perfecto Ateo" y "Jesús de Carne y Hueso" de Rius.
Hay muchas fuentes y explicaciones, además, no solo el catolicismo tiende a tergiversar y cambiar los hechos a su conveniencia, con sólo leer el "Libro del Mormón" o los textos de los Testigos de Jehová se puede dar cuenta uno de ello.
Hay muchas fuentes y explicaciones, además, no solo el catolicismo tiende a tergiversar y cambiar los hechos a su conveniencia, con sólo leer el "Libro del Mormón" o los textos de los Testigos de Jehová se puede dar cuenta uno de ello.