12 nuevos impuestos que nos esperan en 2014

[RocioLynn]

Por eso: de eso estamos hablando, de que esos pobres saldrán beneficiados con la fuerte recaudación de
impuestos que se cobrará a los riquillos.

Te repito el punto ocho:

Y que prospectivas se tienen, en pocentaje, en cifras, en estudios, de los millones que se podrían sacar de esa pobreza?
Por que tu argumentación solo es en base a un articulo, pero y las cifras, los porcentajes, los pesos y centavos? Los mecanismos para que ese dinero llegue integro a quien debe llegar? La transparencia en el manejo de los dineros. Quien cuidara que se maneje de manera correcta? En caso de no ser asi, que castigos habría, o sera lo mismo de siempre. Sera el dinero gastado en asistencia social o infra estructura social? Sera manejado desde el centro, o de manera local?
Por que se esta optando una politica de endeudamiento tan alto? Por que ese dinero prestado no lo pagara Televisa, ni EPN, ni videgaray. Lo pagaremos todos!! Incluyendo los 53 millones de pobres. Entonces por un lado prometes recaudar mas y darlo a los pobres, pero mediante otra politica, se los quitas por medio de endeudamiento plus intereses de deuda? No es contradictorio?
Por que el diablo esta en la letra chiquita, en los detallitos.

 

[sbxliii]

jajaja que esperan para banear a ese k

mejor yo administro mi dinero, para que dar a quienes no confiaria ni un centavo? no te la jales; crees que nacimos ayer? jajaja

 

[RocioLynn]

Eso sería interesante, pero la verdad es que los mexicanos tenemos una gran habilidad para la transa. Por eso todo el mundo quiere estar en la política, no para ayudar a los demás, sino para ayudarse a sí mismo.

Pero, bueno: el hecho de que en todos lados haya transas no invalida que parte del dinero sí se destine al beneficio social. Por muchas artimañas que use, por ejemplo, el secretario de Salud, para avanzarse algo del presupuesto, no se puede avanzar todo. Entonces esa parte de lo recaudado que no se robará servirá para robustecer el Hospital General, por ejemplo.

Considerando la situación actual, con todo y sus bemoles, pues me parece muy acertado el plan peñanietista. No le veo la lógica a criticar por criticar.

Te entendí bien? Es bueno que roben aun que sea tantito, o como dices una parte? Robo es robo, sea mucho o poco. Y que sucederá con esa parte que no llegue a quien debia llegar? Y a quien crees que perjudica mas ese robo, esa corrupcion' Pues al pobre!! Ese a sido el modus operando tanto del pri como del pan, y los resultados? Millones de pobres, pero eso esta bien? Te repito, si es tan bueno lo que recaudaran, que prospectivas hay al respecto?
Por que hay muchos mexicanos que creen por creer, sin una base solida. Tan solo la palabra, las promesas de mentirosos. Por que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Crees que este criticando por criticar? Hasta hoy te he presentado argumentos.
Si tan bueno consideras el plan de la marioneta peñanieto, donde estan las cifras, los estudios, las prospectivas? Por que algo que sera tan bueno, debía ser difundido para su análisis profundo, no?
O solo nos tenemos que atener a lo que ellos dicen, sin pensar, sin analizar. Tan solo poniendo nuestra fe en un futuro sin una explicación.
Eso mas me suena a la Rosa de Guadalupe que a un análisis serio.
No comprendo el afan de defensa, pero sin argumentación solida, solo defender por defender.

 

[RocioLynn]

RocioLynn



Seamos sinceros: será casi imposible que no haya lucro, por ejemplo, cobros de concesiones a tales o cuales proveedores
de equipo médico.



Mira: yo simplemente te diré que si estuviera en el lugar de Peña Nieto, estaría haciendo exactamente lo mismo que él, porque es lo más acertado. ¿O tú qué estarías haciendo? ¿Cuál es tu idea?

Porque para descalificar a otro lo correcto es explicar por qué se le descalifica y sugerir vías de acción alternativas. El no hacerlo así nos convierte en una especie de "rebeldes sin causa".

Dejame hacer el ejercicio de utilizar tu lógica. Hay violencia en el pais, y si somos sinceros no parara por que esta involucrado muchisimo dinero, entonces para que luchar, mejor acostumbrarnos a esa violencia total.
Si tu escarias haciendo lo mismo que la marioneta EPN, quiere decir que tienes cifras y estudios, donde estan?
Por que para defender a alguien se deberían utilizar un minino de argumentos, por que si no se creería que el defensor a toda costa, es tan solo una especie de Bot. Que es pagado con recursos publico, los cuales deban ser dirigidos a cosas de verdad prioritarias. Te digo mis ideas si tu me das las cifras de que nos solo por el art 8, por toda la "reforma fiscal" sera que muchos mexicanos salgan de la pobreza extrema, y dimensional. No me digas el que, dime el como. Hechos, no dichos.

 

[piscis 14]

pobre mexico el pais dividido y entregado lo que queda al capitalismo salbajeee, salvense el que pueda que el peje ya no nos puede defender ante tanta ignorancia

 

[sjorge1238]

amigo piscis 14 se dice salvaje, y si México es ignorante ya que el peje como tal no defiende a nadie mas que a su propio bolsillo al igual que todos lo partidos politicos

 

[kondorito]

amigo piscis 14 se dice salvaje, y si México es ignorante ya que el peje como tal no defiende a nadie mas que a su propio bolsillo al igual que todos lo partidos politicos

¿y el peje que tiene que ver en esto? No vayas a ser de esos hambreados que les pagan $100 diarios asimilados por andar difamando a una persona pública en los foros.

México es ignorante porque en vez de invertir en educación, se invierte en los sueldos, pensiones, prestaciones, dietas, bonos y comodidades de la alta burocracia, luego en los subalternos de mando medio y en cada escalón de van clavando su tajada.

 

[bios182]

Yo ya dije que estaría haciendo lo mismo que él, así que no me parece justo "criticarlo por criticarlo".

Mi estimado, yo por mi parte respeto la manera de pensar de cada persona, pero hay quienes se "aferran" a algo sin siquiera tener documentación al respecto.

Supongo que en tu caso muy particular, sacaras mucho beneficio con la nueva reforma puesto que todo ser humano actúa en base a sus propios intereses, y si defiendes a capa y espada tanto a la Reforma, A las acciones de Peña Nieto y sus "Estrategias" de economía nacional, supongo entonces que debes tener una buena raíz bien fundamentada para eso.

En caso de que sea contrario, y no obtengas algún beneficio directo hacia tu persona, entonces no le veo el caso defender dicho tema, un foro como tal es para compartir ideas pero con bases, con fundamentos, con hechos... en pocas palabras con algo que afirme que tu hipótesis es totalmente creíble y real.

Ahora, el verdadero problema de esta reforma fiscal va mas allá de unos cuantos simples impuestos mas, y sabes porque ? porque de acuerdo a la Ley de Ingresos de la Federación para el 2014, la recaudación tributaria (ISR, IVA) estimada para 2014 curiosamente es menor a la obtenida en 2013. Curioso ?? Pues no, porque en la actualidad como lo han hecho otros países, empiezan a darse cuenta de que el verdadero "negocio" fiscalmente hablando, no esta en los impuestos diferidos, si no en los impuestos al consumo. Y a eso, es a lo que México le esta apostando. Estos impuestos quienes lo terminan pagando? Pues claro, el consumidor final, porque si tu eres empresario, sabrás que cualquier impuesto al consumo lo puedes trasladar (IVA), pero el consumidor final, no tiene la posibilidad de hacerlo, como consecuencia, tiene que pagar un "%" extra adicional al costo del producto a obtener.

Otro problema que se viene con la reforma, son las diversas facultades que se otorga por medio de las derogaciones y adiciones, así como las modificaciones de artículos en Código Fiscal de la Federación, donde algunas de ellas, se llegan a considerar Inconstitucionales

Pero eso, ya es otro boleto...


Respecto a tu petición de una "solución" al respecto, es casi imposible, al menos para mi, emitir un juicio. Puesto que para poder dar una solución al problema, primero necesitas conocerlo, ver sus orígenes, sus evoluciones a lo largo del tiempo, y analizar un sin fin de información.

Un problema de mas de 70 años no se va a solucionar en 3 días...Desafortunadamente hay un conflicto de intereses en algunas soluciones que a lo largo de los años se han comentado.

 

[bios182]

Eso es lo bueno: que si todos consumimos, todos paguemos.

Vamos: hoy día, personajes tan diversos como electricistas, abogados y prostitutas eluden al Fisco,

No eluden al Fisco, porque hasta la prostituta al consumir productos y servicios de primera necesidad ( En base a la canasta básica declarada por la secretaria de hacienda y crédito público), esta pagando un Impuesto al Valor Agregado.

En cambio, con un IVA generalizado...

A caray, a ver explícame eso del "IVA generalizado" porque cambios en el IVA pues si los hubo, pero siempre ha sido un impuesto general desde sus inicios, no??

Sigo sin ver dónde estén los presuntos errores...

Aquí radica el problema, tu percepción, así como la mía y la de cada persona, de lo bueno y lo malo es subjetivo, y como en todo debate, siempre existirá mas de 1 verdad...

Suerte con la nueva reforma, y que bueno que "Los Godínez" ya van a pagar lo justo.


Saludos!

 

[darkinfinity]

No olvidemos que no solo fue gracias a Enrique Peña Nieto, la mal llamada reforma hacendaría, fue aprobada en congreso por el PRI y por el PRD, que se vanagloriaba con spots en radio de que gracias a ellos se saco la reforma hacendaría y que no se pagaría IVA en alimentos y medicinas.

 

[kondorito]

Si el problema es la burocracia, entonces la privatización puede ser la solución.

Por sentido común, mejor quito a la burocracia y coloco gente que realmente guste de servir, honesta y conocimiento de causa. La privatización es la ruina de los mexicanos, porque aunque se privatice, continua la burocracia de intermediaria....no sirve en México la privatización...bueno, no le sirve al pueblo, lo jode más.

 

[WingLess]

De eso estamos hablando: de que si se elimina el IETU (que sólo lo pagan los "Godínez") y se refuerza el IVA (que, al consumir, lo tienen que pagar desde fontaneros hasta narcomenudistas), hay más justicia social.

Perdón, pero no puede existir 'justicia social' en un país donde casi la mitad de la población vive por debajo de la línea de bienestar. Imagina si a esa población que ni siquiera le alcanza para comprar la canasta básica, le va a alcanzar para comprarla con un 16% de aumento.

No, pues sí, viva, Peña.

 

[esclavo_del_audio]

Por sentido común, mejor quito a la burocracia y coloco gente que realmente guste de servir, honesta y conocimiento de causa. La privatización es la ruina de los mexicanos, porque aunque se privatice, continua la burocracia de intermediaria....no sirve en México la privatización...bueno, no le sirve al pueblo, lo jode más.

Usando la lógica de ONUN pues vamos privatizando las calles para solucionar los baches....

Por cierto su ultimo comentario de ONUN solo le falto decir: Sí al robustecimiento del IVA. Sí al escrutinio de cuentas bancarias. Sí a la reforma de Peña Nieto... VIVA el PRI, VIVA Peña Nieto, VIVA México... ver para creer caray!!!

 

[WingLess]

Si las botas de mantarraya o los automóviles Spark cuestan equis porcentaje más de lo que hoy cuestan, ese aumento no afectará a los pobres, sino a quienes pueden darse lujillos.

Es como el ISR: tuvo aumentos para quienes ganen más de cincuenta mil al mes.

Repasemos:




En ingreso mensual, tenemos:

750 000 / 12 = 62 500 30% 32% 20 000

1 000 000/12 = 83 333 34% 28 333

3 000 000 /12 = 250 000 35% 87 500

No lo veo tan mal. En Francia les quitan el 40%. Poco a poco, México tiene que irse homologando con esos países. Ahora se está empezando con los que tienen ingresos fuertes, para no lesionar la economía de los no pudientes.

Me parece que los automóviles y algunos otros artículos 'de lujo' (creo que este año hasta el pan dulce será) ya tienen impuesto. Además, tú hablabas de 'homologar el IVA y desparecer el ISR', por eso te hice la observación de la pobreza y la canasta básica. Te repito la pregunta:

¿En verdad crees que gravando absolutamente todos los bienes de consumo (básicos o de lujo) habrá mejor recaudación y 'justicia social'?

 

[kondorito]

¿Gente a la que "le guste servir, honesta"? Te equivocaste de siglo. Los idealistas ya no existen.

Realmente, la mayoría de la gente busca su beneficio. A quien se entera de que su cuate del alma es el mero, mero de Programación y Presupuesto, le brillan los ojitos pensando en el puesto que le irá a conseguir, pero no por afán de servicio a su patria, sino por lucro, por beneficio propio.

Por eso no es tan mala idea la privatización. Así, habiendo patrones que exigen eficiencia y competitividad, pues habrá mucho mejores resultados en industrias como la petrolera.



Si las botas de mantarraya o los automóviles Spark cuestan equis porcentaje más de lo que hoy cuestan, ese aumento no afectará a los pobres, sino a quienes pueden darse lujillos.

Es como el ISR: tuvo aumentos para quienes ganen más de cincuenta mil al mes.

Repasemos:




En ingreso mensual, tenemos:

750 000 / 12 = 62 500 30% 32% 20 000

1 000 000/12 = 83 333 34% 28 333

3 000 000 /12 = 250 000 35% 87 500

No lo veo tan mal. En Francia les quitan el 40%. Poco a poco, México tiene que irse homologando con esos países. Ahora se está empezando con los que tienen ingresos fuertes, para no lesionar la economía de los no pudientes.




Dices "Ver para creer, caray", pero no explicas la lógica de tu inconformidad. Nuevamente, incurres en el error de "quejarte por quejarte" y "protestar por protestar", sin darte cuenta de que las medidas contra las que protestas son muy atinadas.

¿Qué tiene de malo, por ejemplo, que haya un escrutinio de cuentas bancarias? Así, el abogado que ganaba cuarenta kilos al mes y que sólo declaraba cinco, tendrá que pagar por sus reales ingresos. Es lo justo. No es posible que sólo la secretaria o el diseñador gráfico que ganaban seis mil pesitos mensuales por honorarios, sean los que contribuyan al erario.

Por más que analizo y analizo las protestas, no les hallo ni la más mínima lógica. Lo dicho: están incurriendo en el clásico "quejarse por quejarse" o "morder la mano que les da de comer".

Tu propuesta es conformarse y seguir al pie de la letra "así es la vida y a joderse". Es bastante derrotista, alabas las reformas para evitar el shock, por pereza y/o miedo prefieres conformarte y dejarte llevar por la corriente.
No es idealismo, es superación. Por mentalidades como la tuya es que los Reyes, señores Feudales y demas esclavistas se mantuvieron en el poder(ahora son los gobernantes); porque ellos decían que eran hijos de un dios o se "heredaban" el poder siendo que sólo la "Familia Real" sería capaz de gobernarr por los siglos de los siglos y no cualquier pelado.

 

[WingLess]

¿Entonces a qué te refieres con esto?, lo que señalo en negritas:

Vamos: hoy día, personajes tan diversos como electricistas, abogados y prostitutas eluden al Fisco, quedando la carga tributaria casi sólo sobre los oficinistas clasemedieros, los "Godínez" cautivos. En cambio, con un IVA generalizado, con una facturación electrónica y con un escrutinio de cuentas bancarias, el reparto de la carga será más equitativo.

De eso estamos hablando: de que si se elimina el IETU (que sólo lo pagan los "Godínez") y se refuerza el IVA (que, al consumir, lo tienen que pagar desde fontaneros hasta narcomenudistas), hay más justicia social.

Precisamente, una táctica para distribuir mejor la carga impositiva consistiría en ir reduciendo el ISR e ir incrementando el IVA, pues el ISR no lo pagaban desde abogados hasta médicos, los cuales, si ganaban cuarenta kilos al mes, sólo reportaban cinco. Claro: ahora, con el escrutinio de cuentas bancarias, no les será tan fácil hacer sus triquiñuelas, y eso no les va a gustar, pero es lo justo.

Así es. Ya era hora de que los oficinistas clasemedieros dejaran de ser el "barco" del resto de la sociedad. Sí al robustecimiento del IVA. Sí al escrutinio de cuentas bancarias. Sí a la reforma de Peña Nieto.

Realmente no entiendo cómo hablas de generalizar el IVA o 'robustecerlo' sin tocar la canasta básica. Eso ya no sería ni generalización ni robustecimiento, y estaríamos haciendo lo que se hace hasta ahora contra los grandes evasores de impuestos: nada. Y si encima les quitas el ISR, menos.

 

[WingLess]

a) Pueden aumentarse las tasas de IVA sin tocar la canasta básica

b) Nadie está hablando de quitar el ISR, sino más bien todo lo contrario. Se está aplaudiendo que Peña Nieto les haya aumentado el ISR a los riquillos y que además les escudriñe sus cuentas bancarias.

A) El IVA está bastante tocado desde hace mucho tiempo y nada cambia y cosas como 'quitarle el subsidio' a las gasolinas es poco menos que aumentar el IVA a la canasta básica.

B) Te cito:

una táctica para distribuir mejor la carga impositiva consistiría en ir reduciendo el ISR e ir incrementando el IVA

Te contradices.

 

[WingLess]

Mira: el IETU no era otra cosa que un tipo de ISR. Ahora, al desaparecer el IETU, se les quitó parte del ISR que pagaban los "Godínez clasemedieros", pero a cambio de eso, se les aumentó a quienes ganaban fuertes sumas de dinero al mes.

Esto es: se desestranguló un poco a la clase media a cambio de apretarle un poco las tuercas a la clase alta.

Realmente, no veo dónde esté errando Peña Nieto. ¿O tú en su lugar qué harías? Digo: porque para criticar a alguien, sería bueno tener una mejor propuesta, ¿no crees?

Eliminar corupción, evasión de impuestos y bajar sueldos a diputados, senadores, secretarios, etc.

Con eso tienes.

Ahora tú contesta: ¿Cómo aumentas IVA sin tocar canasta básica?

Te has pasado todo el tema diciendo que criticamos sin proponer y haces lo mismo.

 

[kondorito]

Ya lo dije muy claro: si me demuestran tú u otro forista que lo que está haciendo Peña Nieto está mal, me uno a su rebeldía. Lo malo es que no están pudiendo hacerlo, sino que "protestan por protestar".

Si quieres ver la realidad bien, si quieres autoflagelarte justificando un castigo como algo que mereces pues ya es tu onda, Yo sólo expongo mi punto.
No es rebeldía, es exigencia de mejores condiciones, equidad y justicia. Lo que el gobierno por medio de los medios quiere implantar es la idea de que aquel que exija o explaye su inconformidad por algo bastante injusto, sea catalogado como loco, contreras, anarquista, rojillo, izquierdista revoltoso, etc; desde antes de Porfirio Diaz y su Castañeda ya se daba el caso, pero se han refinado las técnicas.
Ya está demostrado que nos friega a la mayoria del pueblo esas reformas, no intento convencerte, a oidos necios ni con taladro.

 

[manchitasrules]

Ya lo dije muy claro: si me demuestran tú u otro forista que lo que está haciendo Peña Nieto está mal, me uno a su rebeldía. Lo malo es que no están pudiendo hacerlo, sino que "protestan por protestar".

http://ba-k.com/threads/3918689-¿Por-qué-en-Alemania-no-hay-Wal-Mart