Hola!

Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D

Regístrame ya!

Todos los debates religiosos.

CHELEMAN dijo:
Pues de acuerdo a lo que yo se, el sexo NO ES MALO.
El sexo fue instituido por Dios
El matrimonio tambien fue instituido por Dios
EL sexo es permitido solo con tu esposa (Si eres hombre, claro esta, si eres mujer, pues con tu esposo)
Click para expandir ...

Es correcto aqui les dejo unos versiculos,(de estos nunca me han dicho que no les parece)

Proverbios 5:18 Sea bendito tu manantial, y alégrate con la mujer de tu juventud, 19 como una preciosa cierva o una graciosa gacela. Sus pechos te satisfagan en todo tiempo, y en su amor recréate siempre. 20 ¿Por qué, hijo mío, andarás apasionado por una mujer ajena y abrazarás el seno de una extraña?


1 Corintios 7:3 El esposo cumpla con su esposa el deber conyugal; asimismo la esposa con su esposo. 4 La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposo; asimismo el esposo tampoco tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposa.5 No os neguéis el uno al otro, a menos que sea de acuerdo mutuo por algún tiempo, para que os dediquéis a la oración y volváis a uniros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.

y si se ponen a leer cantares, hablan mas cosas de este tipo....
 
cris_coutino dijo:
Es correcto aqui les dejo unos versiculos,(de estos nunca me han dicho que no les parece)

Proverbios 5:18 Sea bendito tu manantial, y alégrate con la mujer de tu juventud, 19 como una preciosa cierva o una graciosa gacela. Sus pechos te satisfagan en todo tiempo, y en su amor recréate siempre. 20 ¿Por qué, hijo mío, andarás apasionado por una mujer ajena y abrazarás el seno de una extraña?


1 Corintios 7:3 El esposo cumpla con su esposa el deber conyugal; asimismo la esposa con su esposo. 4 La esposa no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposo; asimismo el esposo tampoco tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino su esposa.5 No os neguéis el uno al otro, a menos que sea de acuerdo mutuo por algún tiempo, para que os dediquéis a la oración y volváis a uniros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.

y si se ponen a leer cantares, hablan mas cosas de este tipo....
Click para expandir ...

orale... me alejo un rato de este tema y hasta sexo metieron jajajaja, leyendo lo que pusiste cris... desde mi punto de vista está hablando más de amor y de respeto que de sexo... pero bueno, mientras usen condón todo esta bien, ya estamos sobrepoblados.
 
DevIaNcE® dijo:
orale... me alejo un rato de este tema y hasta sexo metieron jajajaja, leyendo lo que pusiste cris... desde mi punto de vista está hablando más de amor y de respeto que de sexo... pero bueno, mientras usen condón todo esta bien, ya estamos sobrepoblados.
Click para expandir ...

Claro el sexo es con amor....(aunque a veces no lo entendemos)
Son de las cosas mas bonitas de la vida, siempre con responsabilidad y con nuestra pareja.
 
Una raya más al tigre...

Vecinos de Santa Cruz Atoyac demandan a párroco por modificaciones a iglesia

■ El templo, catalogado como monumento histórico, sufrió cambios estructurales, acusan
Josefina Quintero M.
Ampliar la imagen
041n1cap-1_mini.jpg
El interior de la iglesia, sin las imágenes religiosas Foto: Josefina Quintero
Ampliar la imagen
041n1cap-2_mini.jpg
Aspecto del templo consagrado a la Santa Cruz de Jerusalén, que data del siglo XVI Foto: Josefina Quintero

Ante una presunta desaparición de imágenes religiosas y retiro indebido de restos humanos habitantes de la colonia Santa Cruz Atoyac, delegación Benito Juárez, presentaron una denuncia de hechos en la Procuraduría General de la República (PGR) contra Sergio Oliva, párroco de la iglesia de Santa Cruz de Jerusalén, por el “abuso” que ha hecho de un inmueble catalogado como monumento histórico, que data del siglo XVI.
En la demanda también detallan las modificaciones que ha sufrido dicho monumento, localizado en avenida Cuauhtémoc 1316, en la colonia Santa Cruz Atoyac, luego de los trabajos de restauración a que fue sometido, los cuales, aseguran, modificaron el edificio.
Las obras contaron con el aval del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), con la responsabilidad del arquitecto Miguel Ángel Castañeda, quien actúa como representante de la coordinación de monumentos históricos y a quien responsabilizan de la modificación de un inmueble con valor histórico.
De acuerdo con el testimonio de los demandantes, en las obras recientes los cambios del edificio fueron evidentes. “Desaparecieron los arcos y algunos fueron rellenados con cantera; además, en el interior se habilitó un espacio para los nichos, pese a la recomendación del INAH, que dijo en su momento que debían estar fuera de la iglesia.”
Una de las modificaciones que más alertaron a los habitantes y que motivó la denuncia penal fue “el retiro de los restos de nuestros antepasados”, manifestó Mauricio Reyes. El piso de la iglesia fue cambiado, las lápidas desaparecieron y con ello varias generaciones de familias, “porque hasta el momento no nos han informado qué sucedió con los restos que ahí se depositaron”.
La presunta exhumación, manifestaron, es un delito porque se debe contar con los permisos, así como notificar a los familiares. Además, denunciaron, durante el periodo que estuvo cerrado el inmueble por los trabajos de restauración desaparecieron imágenes religiosas que tienen valor patrimonial.
De acuerdo con los archivos de los vecinos, hay determinado número de imágenes que fueron entregadas al clero cuando el pueblo de Santa Cruz Atoyac cedió el inmueble para su resguardo, las cuales no se encuentran en el templo; afirman que el padre las retiró.
Las paredes del templo lucen vacías; sin embargo, los encargados de la iglesia aseguran que los nichos y altares de vírgenes y santos que estaban en el lugar se encuentran en restauración. Por ello, los vecinos piden que se haga un conteo físico, cotejado con el inventario de 1957, en presencia del pueblo y de las autoridades competentes.
Los temores de los habitantes se sustentan en lo que consideran errores que se cometieron en los trabajos de restauración tanto del inmueble como de las imágenes, pues con anterioridad denunciaron que los trabajos comenzaron sin autorización del INAH, además de la mala restauración que se hizo al Cristo de Pasta de Caña, que fue reconocido por la misma Coordinación Nacional de Conservación del INAH, y pese a ello no hubo sanción alguna, sin considerar que la afectación a un monumento histórico es un delito tipificado por la ley, denunciaron.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2008/11/28/index.php?section=capital&article=041n1cap
 
Por lo general a mi las iglesias me gustan mucho, no tengo problema en eso aunque sea cristiano....

En donde podriamos checar esas imagenes? mi amigo sesomania...
 
Esta nota esta muy buena. En referencia a la intolerancia que ocasiona el fanatismo religioso que pretende imponer sus ideas y dogmas sobre quienes no piensan como ellos.


La sanción, 2 años 3 meses y un día; Ferrín Calamita anteponía su moral ultracatólica Inhabilitan en España a juez homófobo

■ Miembro del Opus Dei, se negó reiteradamente a conceder la adopción a una pareja de lesbianas
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 23 de diciembre. El hasta ahora juez de familia Fernando Ferrín Calamita se convirtió en un personaje público tras conocerse su polémica manera de aplicar la ley: anteponía los dogmas morales de la Iglesia católica y de su libro de cabecera, Camino, del fundador del Opus Dei José María Escrivá de Balaguer, a la jurisprudencia que se aprobaba en las cortes. Una de sus obsesiones, como la de muchos ultraconservadores y miembros de esta agrupación católica, tenía que ver con la sexualidad, en este caso con la homosexualidad de dos mujeres que tuvieron el infortunio de que llegara hasta el despacho de este magistrado uno de los trámites burocráticos más importantes de su vida: la adopción legal de su hija.
Un año y medio después de que la opinión pública conoció el proceder y las gruesas palabras contra los homosexuales de este magistrado, finalmente el Tribunal Superior de Justicia emitió una resolución en la que condena a Ferrín Calamita a una pena de inhabilitación de dos años, tres meses y un día para cualquier tipo de cargo público. La sentencia destaca dos cuestiones especialmente dolorosas para las ciudadanas afectadas: haber retrasado de forma “maliciosa” los trámites para que la hija natural de una de las querellantes fuera adoptada por su esposa y, a efectos prácticos, también madre de la niña. La segunda cuestión es su notorio “desprecio a la orientación sexual de la adoptante (lesbiana)”.
Ferrín Calamita inició su carrera judicial en 1987 en Chiclana, Cádiz, donde también comenzó su polémica trayectoria: unas semanas después de asumir el cargo de juez ordenó el arresto de dos mujeres que se bañaban en la playa sin la parte superior del traje de baño, con el argumento de que “le molestaban”. Esta práctica, que en ningún caso estaba prohibida por la ley, obligó a esas dos jóvenes a pasar tres días en el calabozo.
Pero este juez provocó el interés de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que le abrió expediente por al menos dos casos que pasaron por su despacho. El primero es el que afecta a la pareja formada por Vanesa de las Heras y Susana Meseguer, quienes, después de varios años de relación, decidieron tener una hija por inseminación artificial, Candela, de 15 meses. Una vez aprobada la nueva ley del matrimonio homosexual decidieron formalizar su enlace con el objetivo prioritario de garantizar que la pequeña Candela estuviera protegida legalmente en caso de que le pasara algo a su madre biológica. Este trámite, que han realizado ya centenares de parejas desde 2005, requiere sólo de un proceso burocrático; sin embargo el juez ha decidido retrasar hasta la exasperación la aprobación del documento que formalizaría legalmente que Candela tiene dos madres. Sus argumentos para reclamar informes a todos los sicólogos de la Dirección General de la Familia de Murcia, y así retrasar su decisión, fueron los siguientes: “¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia normal, compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarias entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario? ¿Es irrelevante, desde el punto de vista de la supremacía del interés del menor, que los progenitores, biológico o adoptivo, con quienes aquél diariamente convive, sean o no del mismo sexo? ¿No es alta la probabilidad, por ejemplo, de que sea homosexual imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?” Incluso llegó a equiparar la homosexualidad con “la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y la pertenencia a una secta satánica”.
Ferrín Calamita, que también podría tener que someterse a una serie de pruebas para verificar su salud síquica para ejercer un cargo de tan alta responsabilidad social como el de juez, es un conocido miembro del Opus Dei y un efusivo defensor de las tesis más retrógradas de la Iglesia católica, como la que ayer mismo difundió desde Roma Joseph Ratzinger, en las que decía que los homosexuales “destruían a la humanidad”. Ahora, tras la sentencia, Ferrín Calamita no podrá vestir la toga, y deberá pagar las costas del proceso a la pareja afectada, a la que también deberá indemnizar con 6 mil euros.
 
MrNin dijo:
Esta nota esta muy buena. En referencia a la intolerancia que ocasiona el fanatismo religioso que pretende imponer sus ideas y dogmas sobre quienes no piensan como ellos.


La sanción, 2 años 3 meses y un día; Ferrín Calamita anteponía su moral ultracatólica Inhabilitan en España a juez homófobo

■ Miembro del Opus Dei, se negó reiteradamente a conceder la adopción a una pareja de lesbianas
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 23 de diciembre. El hasta ahora juez de familia Fernando Ferrín Calamita se convirtió en un personaje público tras conocerse su polémica manera de aplicar la ley: anteponía los dogmas morales de la Iglesia católica y de su libro de cabecera, Camino, del fundador del Opus Dei José María Escrivá de Balaguer, a la jurisprudencia que se aprobaba en las cortes. Una de sus obsesiones, como la de muchos ultraconservadores y miembros de esta agrupación católica, tenía que ver con la sexualidad, en este caso con la homosexualidad de dos mujeres que tuvieron el infortunio de que llegara hasta el despacho de este magistrado uno de los trámites burocráticos más importantes de su vida: la adopción legal de su hija.
Un año y medio después de que la opinión pública conoció el proceder y las gruesas palabras contra los homosexuales de este magistrado, finalmente el Tribunal Superior de Justicia emitió una resolución en la que condena a Ferrín Calamita a una pena de inhabilitación de dos años, tres meses y un día para cualquier tipo de cargo público. La sentencia destaca dos cuestiones especialmente dolorosas para las ciudadanas afectadas: haber retrasado de forma “maliciosa” los trámites para que la hija natural de una de las querellantes fuera adoptada por su esposa y, a efectos prácticos, también madre de la niña. La segunda cuestión es su notorio “desprecio a la orientación sexual de la adoptante (lesbiana)”.
Ferrín Calamita inició su carrera judicial en 1987 en Chiclana, Cádiz, donde también comenzó su polémica trayectoria: unas semanas después de asumir el cargo de juez ordenó el arresto de dos mujeres que se bañaban en la playa sin la parte superior del traje de baño, con el argumento de que “le molestaban”. Esta práctica, que en ningún caso estaba prohibida por la ley, obligó a esas dos jóvenes a pasar tres días en el calabozo.
Pero este juez provocó el interés de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que le abrió expediente por al menos dos casos que pasaron por su despacho. El primero es el que afecta a la pareja formada por Vanesa de las Heras y Susana Meseguer, quienes, después de varios años de relación, decidieron tener una hija por inseminación artificial, Candela, de 15 meses. Una vez aprobada la nueva ley del matrimonio homosexual decidieron formalizar su enlace con el objetivo prioritario de garantizar que la pequeña Candela estuviera protegida legalmente en caso de que le pasara algo a su madre biológica. Este trámite, que han realizado ya centenares de parejas desde 2005, requiere sólo de un proceso burocrático; sin embargo el juez ha decidido retrasar hasta la exasperación la aprobación del documento que formalizaría legalmente que Candela tiene dos madres. Sus argumentos para reclamar informes a todos los sicólogos de la Dirección General de la Familia de Murcia, y así retrasar su decisión, fueron los siguientes: “¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia normal, compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarias entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario? ¿Es irrelevante, desde el punto de vista de la supremacía del interés del menor, que los progenitores, biológico o adoptivo, con quienes aquél diariamente convive, sean o no del mismo sexo? ¿No es alta la probabilidad, por ejemplo, de que sea homosexual imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?” Incluso llegó a equiparar la homosexualidad con “la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y la pertenencia a una secta satánica”.
Ferrín Calamita, que también podría tener que someterse a una serie de pruebas para verificar su salud síquica para ejercer un cargo de tan alta responsabilidad social como el de juez, es un conocido miembro del Opus Dei y un efusivo defensor de las tesis más retrógradas de la Iglesia católica, como la que ayer mismo difundió desde Roma Joseph Ratzinger, en las que decía que los homosexuales “destruían a la humanidad”. Ahora, tras la sentencia, Ferrín Calamita no podrá vestir la toga, y deberá pagar las costas del proceso a la pareja afectada, a la que también deberá indemnizar con 6 mil euros.
Click para expandir ...


Jojojojojojojo.... reviviendo el tema con un post muy interesante, por cierto no me había dado cuenta que cheleman ya estaba baneado... con razón no lo había visto por estos lares..

Pues esto pasa cuando se quiere imponer la voluntad de alguien que cree tener la razón... ¿pero quién le manda a mezclar la religión con la ley de los hombres :poleo:?

Por eso de este lado solo nos dedicamos a preguntarle de política a Norberto (sarcasmo)
 
Con todo respeto considero que los religiosos están atrapados en un estado mental infantil y que carecen de capacidad analítica, porque promulgan dogmas inconsistentes, las mismas que antes imponian a la fuerza.
 
No lo sé todo, eso sí lo sé.

DrTijuana dijo:
Me da tristeza que un colega se exprese en estos términos.

Deberías actualizarte un poco mas en materia genética, debes saber que este tipo de conductas no están codificadas en el material genético, responden mas a cuestiones etológicas, aprendidas. Así que no digas cosas sin sentido, una afirmación como la que haces podría hacer pensar que hay un gen de la búsqueda de dios, un gen de la maldad, un gen de la adicción, un gen del gusto por las aguas frescas y no es así. Me decepciona tu poca rigurosidad al tratar el tema.[/COLOR]
En la Facultad de Ciencias de la UNAM dan un buen Seminario de actualización en Genética es bastante accesible y esta muy bueno o dime de donde eres y busco como algo que te quede cercano.



Esto me hace dudar aun más de tu formación científica. Casi dices que como no se puede entender algo, entonces hay que recurrir a la explicación divina, esto es la tontería más grande que un científico puede decir, es mediocre. Lamentable. No te puedo imaginar en tu labor científica y menos aun como profesional.

Ya te imagino diciendo: ¡A caray! Mi hipótesis no era correcta, debe ser obra de dios.

Creo que en esto andas en ceros, pero puedes empezar por darle una leída a Oparin, digo es algo muy básico, pero parece que lo necesitas, checa el experimento de Miller-Urey, en cuestión de origen de la vida hay mucha investigación, léete algo de Antonio Lazcano. Si bien es cierto que la cuestión no esta explicada aun en su totalidad, los científicos que si se dedican a hacer ciencia no dicen, -esta muy difícil de saber, seguro fue dios-, esas son patrañas.



¿No te explicaron que en los fenómenos biológicos la teleología no tiene cabida?



[Sarcasmo]¡Santo dios![/Sarcasmo] Por favor, dime que eso de que: era una broma.

Te recuerdo que los seres vivos no son sistemas cerrados, si lo vemos de una manera global, la entropía siempre aumenta, es mas cada organismo vivo, aunque aparentemente tiende a disminuir la entropía provoca el aumento de entropía en otros puntos de este sistema. Es solo una disminución aparente.



Yo solo te puedo decir, aprende, de lo que sea pero aprende por que para ser un profesional del área científica , dices demasiadas cosas absurdas.






Hey! ¿Qué sigue? ¿Va a venir a hablarnos de creacionismo señor profesional de la ciencia?
Dejeme adivinar, la ciencia no ha comprobado que descendemos del mono ¿eso es lo que dicen no?
Click para expandir ...



:histerica::histerica::histerica::histerica:

Bien me parece que refutes expresiones. Pero veo que no haz evaluado conceptos.
Capaz que no sea un buen científico pero hay cosas que reafirmo:

Debieras saber que toda expresión fenotípica y condicionamientos es producto de una facultad génica, sea instintiva o aprendida. Tú no puedes hacer cosas que tu genética no te lo haya facultado.

Tu liviana crítica sólo pretende desvalorarme (y a quién le importa eso, que no soy el objeto de discusión) y no fundamentar acerca del tema en sí ya que es obvio que nadie debiera justificar en un Dios lo que no entiende o comprende, si fuera por eso el cristianismo hubiera desaparecido hace mucho tiempo y ya lo ves no ha sido así.

Aconsejas leer un libro, mira esta sección de un documental que expresa didácticamente nuestras limitaciones dimensionales lo cual NO ES una prueba de que Dios existe (por si pretendes refutar nuevamente lo que no se afirma) pero presenta la situación limitada del conocimiento humano.

http://www.youtube.com/watch?v=alVsw1E6U6U

Yo sí creo en Dios, en Jesús como lo relatan los evangelios pero trato de cotejar las ciencias comprobadas por ej. arqueológicas(no las "creencias" de la ciencia, que la gente ingenua las acepta por ejemplo "el big bang"; ¿quién sabe qué pasó? algunos lo dan por hecho... no saben que no es la única "teoría" y realmente no se sabe lo que pasó... lo cual NO es una prueba de Dios, pero mi creencia no tiene menos peso que la tuya.

Finalmente, como muchos de los que escriben yo he visto muchos "signos" de un Dios que nos ama y nos hace más que sólo tierra y agua, nos hace hijos amados de él. Y esta presencia la vivo a diario, no podría negarla y me mueve a contestarte a tí y a los demás como haciéndoles un llamado a vivir.
No es un llamado a saturarlos con prohibiciones u obligaciones(A.T.) sino lo contrario un llamado ser libres y a hacer muchas cosas que los llenarán de alegrías, como son el compartir, el perdonar, ayudar, amar y el ser felices.:):):):):):):):):):):)
 
10 preguntas que todo cristiano debería responder

Para este tema voy a asumir que eres un cristiano educado, tienes una educación universitaria y has sido preparado lógicamente y racionalmente acerca del mundo en que vivimos. Por ejemplo puedes ser un ingeniero o un científico, un doctor, farmaceuta o enfermera, un profesor, un gerente o administrador, Un empleado de gobierno, un propietario de negocios, un economista, un ejecutivo, un abogado, alguien que trabaja en el sector financiero o en recursos humanos, un arquitecto o diseñador, un desarrollador de software, en otras palabras eres una persona inteligente, sabes como trabaja el mundo y como pensar críticamente.
Si eres un cristiano educado me gustaría hablar con tigo hoy acerca de una interesante e importante pregunta

¿Alguna vez pensaste en usar tu educación universitaria para pensar en tu fe?

Tu vida y tu carrera demandan que actúes y te comportes racionalmente. Apliquemos tus habilidades críticas mientras discutimos 10 simples preguntas acerca de tu religión. Aquí hay un ejemplo de la clase de cosas de la que estoy hablando.

Como cristiano tu crees en el poder de la oración, de acuerdo a un reciente estudio 3 de cada 4 médicos creen que dios está realizando milagros médicos en la tierra justo ahora

Muchos cristianos creen que dios esta curando el cáncer, enfermedades, revertiendo los efectos de venenos ... etc.
Así que esta es la primera pregunta.

¿Porqué dios no cura a los amputados?

Es una pregunta simple ¿Verdad?
Todos sabemos que las piernas amputadas no se regeneran espontáneamente en respuesta a las oraciones, los amputados no obtienen milagros de dios
Si eres una persona inteligente tienes que admitir que es una pregunta interesante.
Por una parte tú crees que dios responde a las oraciones y realiza milagros, por otra parte sabes que dios ignora completamente a los amputados cuando oran por milagros.
¿Como lidias con esta discrepancia?
Como una persona inteligente tienes que lidiar con esto porque no tiene sentido, en lugar de manejar esto nota que tienes que inventar alguna clase de razonamiento y tienes que inventar una extraña excusa en este cuento de dios para explicar este extraordinario hecho de la vida
Puedes decir:
Bueno, dios debe tener alguna especio de plan para los amputados.
Así que inventas tu excusa, cualquiera que sea y luego dejas de pensar en eso porque es incomodo.

Aquí hay otro ejemplo:
Como cristiano tú crees que dios se preocupa por ti y responde a tus plegarias.

así que la segunda pegunta es:

¿Por que hay tanta gete muriendo de hambre en nuestro mundo?

Mira el mundo y nota que hay miles de niños que están muriendo de hambre, en realidad es horrible
¿Por qué dios se preocuparía por que te den un asenso mientras que al mismo tiempo ignora por completo las suplicas de estos desesperados, pequeños e inocentes niños?
en verdad no tiene ningún sentido ¿Verdad?
¿Por qué un dios que es todo amor haría esto?

para explicarlo tienes que inventar una muy extraña excusa para dios como:
Dios quiere que estos pequeños niños sufran y mueran por alguna misteriosa y divina razón.
Entonces lo sacas de tu cabeza porque no cuadra con tu visión de un dios amoroso y cuidador.

Pregunta 3

¿Porqué dios demanda la muerte de tantas personas inocentes en la Biblia?

Mira estos versos:
Éxodo 35:2 dios demanda matemos a cualquiera que trabaje en día del Sabbath
Deuteronomio 21:18-21 Dios demanda que matemos a los adolescentes desobedientes
Levítico 30:13 dios demanda la muerte de los homosexuales
Deuteronomio 22:13-21 dios demanda que matemos a las mujeres que no son vírgenes cuando llegan al matrimonio
Y así ... hay muchos versos como estos.
no tiene ningún sentido ¿Verdad? ¿Por qué un dios amoroso quiere que matemos a nuestro prójimo por asuntos tan triviales?
¿Sólo porque trabajes en el día de la semana equivocado mereces morir?
No tiene ningún sentido ¿verdad? De hecho tu crees que cumplir este mandato sería una locura. Así que creas alguna clase de extraña excusa para explicar estos versos

pregunta 4

¿Porque la Biblia tiene tantas tonterías anticientíficas?

Tu tienes una educación universitaria así que sabes de lo que estoy hablando, sabes como funciona la ciencia, feliz mente usas los productos de la ciencia todos los días, tu carro, tu celular, tu horno de microondas, tu televisión, tu computadora. Todos son el producto del proceso científico, tu sabes que la ciencia es increíblemente importante para nuestra economía y nuestras vidas
Pero hay un problema, como persona educada sabes que la Biblia contiene toda clase de infamación que es una tontería total para la perspectiva científica.

dios no creo el mundo en 6 días hace 6000 años como la biblia dice
nunca hubo un diluvio universal que cubrió el Everest como la Biblia dice
Jonás no vivió 3 días dentro del estomago de un pez como la biblia dice
dios no creo a Adán de un puño de barro
Estas historias son todas tonterías.
¿Por que un dios que todo lo sabe escribiría tonterías?
no tiene sentido ¿verdad?
Así que creas una extraña excusa para tratar de explicar las tonterías de la Biblia

pregunta 5

¿Por que dios se inclina tanto por proponer la esclavitud en la biblia?

Y ¿Porqué toda la gente inteligente condena la esclavitud y la hacen completamente ilegal?
Tienes que salir con una extraña propuesta para explicarlo

Pregunta 6

¿Por que cosas malas le pasan a personas buenas?

No tiene sentido. Tienes que crear una excusa muy rara en el cuento de dios para explicarlo

pregunta 7

¿Por qué ninguno de los milagros de Jesús en la Biblia dejó alguna prueba?

Es muy extraño ¿Verdad?, así que creas una excusa extraña para justificarlo

Pregunta 8:

¿Como explicas en hecho de que Jesús nunca se te apareció?

Jesús es todo poderoso y complaciente pero si rezas para que te aparezca nada pasa. Tienes que crear una extraña excusa para lidiar con esta discrepancia

Pregunta 9:

¿Por que Jesús quiere que comas su cuerpo y bebas su sangre?

Suena totalmente grotesco ¿No?
¿Porqué un dios todo poderos querría que hagas algo que en cualquier otro contexto sonaría como un ritual asqueroso cabalístico y satánico?

Y finalmente la pregunta 10:

¿Porqué los cristianos se divorcian con la misma frecuencia que los no cristianos?

Los cristianos se casan supuestamente frente a dios y sus amigos cristianos, todos rezan para que el matrimonio tenga éxito y luego dicen que "lo que dios a unido no lo separe el hombre"
dios es "todopoderoso" así que cuando dios pone a 2 personas juntas eso debería cerrar el trato ¿No?
Sin embargo que los cristianos se divorcian igual que todos los demás. Para explicar esto debes tener una extraña excusa.

ASí que hemos visto 10 preguntas fascinantes para creer en dios tu haz tenido que inventar toda clase de extrañas excusas.
Si eres una persona inteligente con educación universitaria todas estas excusas probablemente te hagan sentir algo incomodo. Si tú piensas que honestamente usando tus habilidades criticas y pensamientos que aprendiste en la universidad tienes que admitir que las respuestas a estas preguntas no tienen ningún sentido.

Ahora déjame mostrarte algo notable

¿Y si asumes que dios es imaginario?

Algo curioso pasa
Las respuestas a cada una de estas preguntas tiene sentido completamente, sólo mira estas 10 preguntas como una persona inteligente.

¿Porqué dios no cura a los amputados?
Porque dios es imaginario y no responde a ninguna plegaria. Toda plegaria respondida es hecho de una casualidad todas las evidencias científicas respaldan esta conclusión

¿Porque hay tanta gente muriendo de hambre en nuestro mundo?
Porque dios es imaginario y por lo tanto es incapaz de responder a sus plegarias

¿Porque dios demanda la muerte de tantas personas inocentes en la Biblia?
Porque dios es imaginario y la Biblia fue escrita por hombres ridículos carentes de alguna clase de ser amoroso

¿Porque la Biblia tiene tantas tonterías anti-científicas?
Lo mismo, Hombres primitivos escribieron la Biblia no un ser omnisciente

¿Porque dios se inclina tanto a proponer la esclavitud?
Lo mismo

¿Porque cosas malas le pasan a personas buenas?
Porque dios es imaginario y loas cosas malas le pasan con la misma probabilidad estadística que a todos

¿Porque ninguno de los milagros de Jesús en la Biblia dejó alguna prueba?
Porque dios es imaginario y los milagros de Jesús son mitos

¿Como explicas el hecho de que Jesús nunca se te apareció?
Porque dios es imaginario

¿Porque Jesús quiere que comas su cuerpo y bebas su sangre?
Porque dios es imaginario y este ritual bizarro viene de una religión pagana.

¿Porque los cristianos se divorcian con la misma frecuencia que los no cristianos?
Porque dios es imaginario

¿Ves lo que pasa aquí?
Cuando asumimos que dios existe las respuestas a estas preguntas no tiene ningún sentido.
Pero si asumimos que dios es imaginario nuestro mundo cobra sentido completamente. Es interesante ¿Verdad?
De hecho es más que interesante, es increíblemente importante. Nuestro mundo solo tiene sentido cuando entendemos que dios es imaginario.
Así es como las personas inteligentes u racionales saben que dios es imaginario.
Cuando usas tu cerebro y piensas lógicamente sobre tu fe religiosa solo puedes llegar a una conclusión posible ...

El "dios" del que has escuchado desde que eras niño es completamente imaginario, tienes que duramente dejar de lado la racionalidad aceptar cientos de irracionales excusas para creer en tu "dios".

Ahora déjame hacerte una última pregunta.

¿Porqué debería importarte?
Que diferencia hace si algunas personas quieres creer en un dios incluso si es imaginario?

Importa porque las personas que creen en seres sobrenaturales están delirando
Importa porque las personas que le hablan a seres sobrenaturales están delirando
Importa porque las personas que creen en supersticiones imaginarias como las plegarias están delíricas
Importa porque las personas que escuchan mensajes de algo que no existe están delirando

Es así de simple y obvio

Tus creencias religiosas te dañan personalmente y nos dañan como especie porque ellos están delirando
La creencia en cualquier dios es una completa tontería.

Tu eres una persona inteligente
Es tiempo de que uses tu inteligencia para que te liberes de esos delirios
Es tiempo de que empieces a pensar como una persona racional libre de amigos imaginarios y fantasías de la niñez.
www.whywontgodhealamputees.com




Nada mas una cosa
se que este tema va a causar revuelo y muchas opiniones a favor y en contra (y sinceramente uno que otro ataque) asi que les pido de favor a los religiosos que si responden lo hagan con algo que sea de ustedes mismos una opinión generada en su pensamiento No con pasajes de la Biblia

la biblia no puede ser citada como hecho porque no tiene ningún respaldo

su dios los dotó de inteligencia, así que no necesitan de la Biblia para pensar por si mismos

paz ...
 
Pues esa es la respuesta. Dios es un piadoso invento que a través del tiempo -y al caer en manos equivocadas- degeneró en lo que hoy conocemos (o pretendemos conocer).

Aunque, por otro lado, no veo la necesidad de que algún cristiano responda esas preguntas, según yo, están diseñadas para hacerlo dudar de su fe, tratar de que cambie de ideas y eso, es tan necio como creer en un dios todopoderoso.
 
WingLess dijo:
Pues esa es la respuesta. Dios es un piadoso invento que a través del tiempo -y al caer en manos equivocadas- degeneró en lo que hoy conocemos (o pretendemos conocer).

Aunque, por otro lado, no veo la necesidad de que algún cristiano responda esas preguntas, según yo, están diseñadas para hacerlo dudar de su fe, tratar de que cambie de ideas y eso, es tan necio como creer en un dios todopoderoso.
Click para expandir ...


Cierto
oye ya viste el numero de mensajes que tienes
el que acabas de poner tiene un numero especial
algo cavalistico

paz ...
 
Tan necio es el creyente que quiere convencernos de sus creencias, como el Ateo que quiere que el creyente cambie las suyas.
 
Hoy ser de una religión es más un acto social que una convicción, al menos para la mayoría de la gente.
 
viewsonic19 dijo:
Tan necio es el creyente que quiere convencernos de sus creencias, como el Ateo que quiere que el creyente cambie las suyas.
Click para expandir ...

Me quedo con esta respuesta, yo conoci algun quimico q era cristiano y aunq su logica se peleaba con sus creencias, el era un cristiano activo, por que? por que necesitaba creer en Dios. Realmente creo q los seres humanos no somos solo una maquina de logica, tenemos derecho a la discrepencia y la fe.. :histerica:
conste q no practico religion de ningun tipo de religion, y para mi dios tmb es una historia curiosa y ficticia.
 
Bueno obtendrías mejores respuestas en algún foro cristiano jejeje
 
Chale... compañero Firefox... se agradece el afan de aportar mas sin embargo como ves ultimamente los temas religiosos pues abundan... ahora si me tome el timepo de darle una leida al texto y la verdad no le veo relevancia, me parece similar a las cadenas que llegan al correo...

Al final pides paz, de mi parte la tienes... mas te haria la observacion que el compañero Iams ya hizo... en algun foro religioso tendrias mejor respuesta...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba