yo quiero agregar algo a este tema mira sobre tus preguntas creo q la mejor respuesta t la puede dar la realidad, en la q vivimos
La realidad se acerca mas en los hechos objetivos. Un hecho subjetivo son experiencias variantes y que no tienen una realidad fija. Por lo cual la mejor respuesta siempre es la escéptica. No me refiero a negar todo, sino negar lo que no sabes. No puedes comprobar que dios existe, ¿porque afirmas que existe?.
solo q quiero recordarte y q tu t preguntes como es q la biblia abla d el ser humano esta compuesto d barro y cientificamente comprovado esta este echo
A cabrón, yo tengo formación y bases de bioquímica y biología molecular y nunca me han dicho que somos del barro, de hecho no sabía que aparte de aminoácidos, sacáridos, ácidos grasos, ácidos nucléicos y agua existiera también el barro. ¿A poco hay barroproteínas?, o ¿lipopolibarritos?.
Yo soy hombre de ciencia, quiero esa comprobación, quiero ver tu fuente en la que respaldas esto.
Porque si solo tomamos palabras de hombres de ciencia sin su control puedo decir
yo mismo que esta científicamente comprobado que la luna es de queso.
tambien quiero q reflexciones como es qsi el ser humano tiene, tiempo en la vida d la tierra no a evolucionado como lo dice darwin o alguna especie animal
¿Seguro?.
El ser humano a observado eso que llamas macroevolución. Por diferentes vías.
Una es por cría selectiva.
Ejemplos:
La domesticación selectiva del lobo (de donde crees que salió el perro).
En la agricultura se puede evidenciar el plátano, ¿tu crees que el plátano que comes así a sido siempre?, te invito a que descubras un plátano silvestre, este plátano fué modificado genetica y selectivamente..
Otro ejemplo de la agricultura es el teocinte, que por cría selectiva el hombre a hecho que "evolucione" a lo que conoces como maiz.
yo q sepa un burro siempre asido un burro, y asi t puedo decir muchas cosas mas
Creo que te refieres a la macroevolución.
Y si a sido observada.
Cullex molestus a evolucionado a
Cullex pipiens.
Cullex molestus:
Cullex pipiens
Y se a visto mas de macroevolución en laboratorios, desde bacterias, hongos y parásitos microcelulares, hasta algunas plantas e insectos multicelulares con ciclo de vida rápido, no esperes ver evolucionar una tortuga que tarda 80 años de vida promedio de su ciclo de vida, sin embargo puedes obtener evidencias paleontológicas. Por ejemplo el mammut y el elefante, o el Homo habilis, Homo erectus y Homo sapiens.
¿Que hay de esos fósiles?. ¿Vas a decirme como una testículo de jehová que los mandó satanás?.
lo q demuestra q la evolucion no existe
Lo único que demuestra es tu ignorancia, porque la evolución no solo es una teoría científica (que teoría es el grado máximo que cataloga la ciencia como una explicación a la naturaleza), también es hecho, y varias leyes, principalmente de estadística genética se basan en esta teoría.
La evolución no solo existe, se a comprobado, se sigue evidenciando, cada día es mas obvia.
Por cierto, yo puedo decirte que el pasaje de la biblia de la creación es falso.
Simplemente, las estrellas son mas antiguas que la tierra y el sol, y el sol es mas antiguo que la tierra. Ahh y que las plantas no pueden vivir sin la fotosintesis (ya que el pasaje refiere que las plantas son mas antiguas que el sol).
Si nos vamos a una lectura literal claro.
aora tu crees q dios en persona bajaria del cielo para enseñarte cosas q preguntas y aun asi t mostraria el x q d ellas t invito a ver esto escuchalo y preguntate q estas aciendo tu amigo para q este mundo sea mejor,
http://www.youtube.com/watch?v=srfewMrbp3U ok espero q tu q lees y ves esto al igual q yo encuentres algo gracias
Ese video esta para llorar (no de tristeza sino de pena).
Dios demandaba violencia, ¿y quieren que sigan esos mandamientos?, ¿otra inquisición acabará con la violencia?. :mota::mota::mota::mota:
Dios no es misericordioso, se supone que todo lo que pasa es por voluntad de dios (Que esto rompe con el libre albedrío). Una explicación mas sencilla es que no hay dios misericordioso y omnipotente.
TEKILAXZX dijo:
creo, q no hace falta cerebro, para razonar lo q estoy diciendo
Es porque no hay nada de razón en el, ni siquiera apoyas tus argumentos con algo objetivo, como pruebas.
TEKILAXZX dijo:
responder a los argumentos de lo demas con negativas
Es como el ejemplo que te dí, si digo y sostengo que la luna es de queso sin argumentar nada, estoy mal si no me espero negativas. Si vas a decir algo, sosténlo objetivamente, y justifica tu razón.
TEKILAXZX dijo:
a lo q voy como es q varias cosas q estan escritas en la biblia, tienen q ver con lo hoy es cientificamente comprobable
¿A si?, dime una cosa que se pueda comprobar. No me vengas con que venimos del barro, a menos no sin evidencias sostenibles y un control justificativo.
Dios no es comprobable científicamente, es mas, nunca se a podido comprobar esa divinidad. Solo justificar con retorcida lógica. Para eso puedo demostrarte con lógica que el Mounstruo de Espaguetti Volador existe.
Ahora lo que diga subjetivamente un libro no tiene peso ni respaldo a no ser que tenga un control y evidencia. Sino podría decir que Hogwarts existe porque lo dice el libro de Harry Potter.
TEKILAXZX dijo:
como lo iban a saber personas q vivieron hace miles d años sera q l atinaron o q pex quien se los dijo o simplemente acertaron
¿Acertaron sobre que?.
¿Que venimos del barro?, ¿que las estrellas son mas antiguas que la tierra?, ¿que la tierra es mas antigua que el sol?.
Pues no acertaron en NAAAAAAAAADA.
TEKILAXZX dijo:
el echo es q d igual forma adaptarse a un medio ambiente no es evolucion
¿Quien dijo que lo era?.
TEKILAXZX dijo:
sera q d todo lo q hablan conocen bien poco
Tengo estudios profesionales que me permiten conocer sobre la evolución, no solo en teoría sino en práctica empírica. ¿Tu que conoces de evolución?. Por lo que se puede evidenciar. NADA.
TEKILAXZX dijo:
x eso lo decia darwin es TEORIA q quiere decir q no es comprobable cientificamente
JAJAJAJA, no sabes ni siquiera que la palabra teoría
EN CIENCIA. No es igual que la palabra teoría
EN USO COLOQUIAL.
La primera es un conjunto de hipótesis
comprobadas, evidenciadas y puestas a prueba. Pueden contener un conjunto de leyes o hechos.
Evolución
no solo es una teoría,
sino también es un hechoya que la misma evidencia, hipótesis, y leyes conjuntas y derivadas, apoya y refiere a la teoría. (No, no es lógica circular).
Dios es una hipótesis ya que solo es una idea que no tiene evidencia objetiva, no a sido comprobado, ni evidenciado, cualquier intento de prueba tiene sus fallas. Por lo cual si sostienes que una teoría no cuenta, una hipótesis menos.
Primero investiga en ciencia que es teoría, luego vienes a argumentar con cosas objetivas. Teoría no solo es comrobable, sino que ya a pasado por ese proceso para alcanzar ese rango.
TEKILAXZX dijo:
ok ahora adaptacion es otra cosa ,no digan argumentos estupidos
El único con argumentos estúpidos, y esto sobrepasa la estupidez, neta que se merece decir que los argumentos pendejos los estas diciendo tu mismo.
No sabes nada del tema, NADA. Y aún asi te atreves a decir que los otros argumentos son estúpidos. Creo que ni siquiera sabes que significa la adaptación y no sabes cual es la diferencia de adaptación con selección natural.
El que tiene argumentos pendejos eres tu. (Ojo no es ataque a tu persona, sino a los "argumentos" que expones aquí).
TEKILAXZX dijo:
creo q los q tienen 13 años son ustedes y se niegan a ver la realidad o simplement lo dicen x q un amigo, maestro o x persona se los dijo
La neta, la neta, la neta.... Calladito te ves mas bonito.
TEKILAXZX dijo:
yo soy una persona q para creer en lo q creo, m e puesto a investigar y no solo unas cuantas cosas
Pues vete mas en tus fuentes, esa investigación es irrisoria. Y mas si presentas una conclusión sin control objetivo.
TEKILAXZX dijo:
en fin profesando ser sabios se hicieron necios.
Te queda perfectamente y como anillo al dedo esta frase que pusiste.
