Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Todos los debates religiosos.

No descrimina, ni tampoco anula a los Judios, si no que los judios le negaron a él cuando te digo a él me refiero al hijo de Dios que es el que murio en la cruz. Los Judios son el pueblo escojido de Dios desde el antiguo Testamento, y en el Nuevo Testamento lo siguen siendo y en cuanto a lo que no toma en cuenta a los que por ciertas razones fuera de su control como tu dices no creen en Cristo y lo ultimo que dices que parece ser que a Dios no le importa que crean o no en él porque la mayor parte de la humanidad cree en otro u otros dioses. Eso es por el libre Albedrio que el dejo y no solo para el pueblo de Israel si no para toda la humanidad, porque si has leido el antiguo Testamento te daras cuenta que en ese entonces todo era por la Ley, mas en el nuevo es por la Gracia o libre Albedrio.
Saludos... cuidate hora de dormir...

¿Qué razones motivaron a los Judíos para que no creyeran en Jesús? ¿Quizás porque lo consideraron un falso profeta? (entre otras muchas razones mas...)

"Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. El dijo, ¿y no hará? Habló, ¿y no lo ejecutará?" (Números 23,19)
"(…) el que es la Gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta." (1 Samuel 15,29)
"Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él." (Deuteronomio 18,21-22)

Una de las evidencias más contundentes de errores históricos y ficciones en la Biblia son las falsas profecías. De acuerdo con la Sagrada Escritura, cualquier afirmación hecha en nombre de Dios que no ocurra tal como se expresa, no puede ser verdadera Palabra Suya porque, según la misma escritura, Dios no es hombre para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta, y porque si dice, hace, y si habla, ejecuta.

En Mateo 12,39-40, Jesús, irritado ante la incredulidad de quienes le piden señales, responde así:
"Él respondió y les dijo: La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás. Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez TRES DÍAS Y TRES NOCHES, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra TRES DÍAS Y TRES NOCHES."

El Nazareno profetizó un entierro de tres días y tres noches pero sólo estuvo un día y casi dos noches, si se ha de creer al mito. Sin importar cuán asombroso pueda ser un relato (bien dudoso) que afirme la resurrección de alguien, si se aplica el criterio bíblico a la profecía de Jesús sobre la DURACIÓN de su propia muerte, queda catalogado irremisiblemente como falso profeta: lo que predijo, no lo cumplió. Esta no sería su única falsa profecía. Tal vez la más impactante cuando se analiza sin prejuicios, es el pequeño apocalipsis sinóptico de Mateo 24 y paralelos. En éste, los discípulos le preguntan a Jesús por las señales de la llegada del Reino de Dios, y Jesús RESPONDE A QUIENES LE PREGUNTARON (Mt. 23,4) con una larga advertencia: habría falsos mesías, guerras, persecuciones, falsos profetas, predicación global, e inmediatamente después, se oscurecería el sol, la luna no daría su resplandor, las estrellas caerían del cielo y aparecería la señal del Hijo del Hombre en el cielo.

Entonces, Jesús cometió el error que todo adivino profesional evita: poner un límite de tiempo para TODOS estos sucesos. En los versículos 32 a 35, dijo:
"De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando veáis TODAS estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que no pasará ESTA generación hasta que TODO esto acontezca."

La redacción no deja lugar a dudas. Jesús les estaba respondiendo a sus discípulos y les dijo a ellos que SU generación no pasaría hasta que OCURRIERAN TODAS y cada una de las situaciones mencionadas, incluyendo los signos astronómicos, la señal del Hijo del Hombre, y el fin. Cualquier interpretación que manipule unos textos tan claramente equivocados para tratar de justificar el fracaso, no es hermenéutica… es tergiversación amañada e inmoral.

En cuanto a lo del libre albedrío: se dice que Dios es padre amoroso; sabe lo que nos conviene, escucha nuestras oraciones, y nos colma de bendiciones si aceptamos su guía. De ser por Él, nos salvaría a todos. Pero también es perfectamente justo. Por eso nos habría creado libres para elegir entre el bien y el mal. Si hacemos su voluntad recibiremos vida eterna y si no, condenación. Esto sería parte del "Plan Divino" para la humanidad, establecido desde tiempos eternos, cuyo desarrollo ineludible no puede ser detenido por ningún mortal: "No se cae la hoja de un árbol sin la voluntad de Dios".

Dios tiene un plan perfecto trazado desde la eternidad; cada uno de nosotros estaba en su mente antes de que fuéramos siquiera concebidos. Nuestras vidas tienen sentido porque formamos parte de ese Plan; Él quiere que todos nos salvemos porque ama incluso a los pecadores... pero como contraprestación tenemos libertad para elegir entre el bien y el mal, porque Él desea que lo amemos "libremente". Dios ama mucho la libertad humana, tanto, que permitió que un presidente bautista decidiera lanzar dos bombas atómicas sobre Japón en 1945. Dios respetó tanto la "libertad" de Harry Truman, que 90.000 personas en Hiroshima y 70.000 en Nagasaki fueron vaporizadas en milisegundos, y muchos más sufrieron meses y años de agonías prolongadas por quemaduras radiactivas cancerígenas, sin importar las decenas de miles de plegarias de las víctimas al despertarse en esa mañana fatídica. Ninguna fue escuchada. Al parecer, Dios ama más la libertad de un genocida estadounidense que la vida de más de 160.000 japoneses inocentes.

El 11 de septiembre de 2001, antes de ir a trabajar o antes de abordar sus respectivos aviones, numerosos cristianos oraron por su protección pero murieron aplastados entre toneladas de escombros y chatarra. Dios valoró más el libre albedrío de Osama Bin Laden al estrellar dos aviones contra las torres, que las plegarias de las víctimas y sus familiares desesperados que rogaban por sus seres queridos. Tal vez, como los japoneses, estaban orando al Dios equivocado; Bin Laden es musulmán y sus víctimas eran "asociadores" dignos de la Ira de Alá. ¿Qué padre, si sus hijos le piden salud, les arroja un avión a 900 km/h cargado de combustible? ¿Qué padre, si sus hijos le ruegan protección, los mata con una explosión atómica?

Si el hombre tiene libre albedrío, entonces no puede existir un plan de Dios, y viceversa. Dios valoró más la libertad de Hitler que la vida y ruegos de sus millones de víctimas. Por tanto, si el hombre tiene el poder de truncar cuando quiera la existencia de cualquier persona con una misión en la vida, entonces el plan de Dios es susceptible de ser truncado por el hombre y por tanto, no existe. El panorama para quien ora es desolador. Si al levantarse ora por la salud de su familia, pero un asesino decide masacrarla, Dios no intervendrá, como no intervino en Hiroshima, Nagasaki, Auschwitz, o las Torres Gemelas. Dios valora más el libre albedrío del psicópata.

¿Los creyentes insisten en la existencia del proyecto divino?. "Los caminos del Señor son inescrutables", ¿sugieren que las más de 160.000 muertes instantáneas, y las centenares de miles de agonías por cánceres y quemaduras radioactivas estarían previstos en su plan, un plan genocida que él considerará "infinitamente justo"? Como esto requiere que otras personas ejecuten genocidios, los autores sólo estarían siguiendo el derrotero de Dios; de lo contrario, el plan no se habría llevado a cabo. Los militares, ante la encrucijada de bombardear o no hacerlo, tendrían que haber optado por lo primero. Serían títeres de Dios. Piezas ciegas de un plan minucioso de exterminio. No habrían sido libres. El libre albedrío no existiría.

Si cada persona tiene una finalidad ineludible en el plan de Dios, entonces debe llevarlo a cabo. Entonces nadie podría decidir oponerse a las acciones de cumplimiento. Entonces nadie sería verdaderamente libre. Si Dios tiene un plan, somos autómatas que seguimos su antiguo derrotero planteado "antes del comienzo del tiempo". Más aún, orar no tendría sentido: sería pedir a Dios que cambiara su derrotero planteado desde la eternidad. Si lo hiciera, habría cambiando su plan al vaivén de nuestras peticiones y esto refutaría la mismísima existencia de dicho plan eterno. Si Dios todo lo puede, puede saberlo todo (la omnisciencia es un corolario de la omnipotencia); si todo lo sabe, sabe qué decisiones tomaremos desde milenios antes de nuestra existencia; si conoce de antemano nuestras decisiones, puede escribir todos y cada uno de nuestros actos de antemano, incluso nuestra aceptación o rechazo de su voluntad; si nuestra aceptación o rechazo de Dios está determinada de antemano, entonces nuestra salvación o condenación está predestinada.

Si nuestra condenación está predestinada, no importa cuánto deseemos aceptar a Cristo como Dios y Salvador Personal, o cuán fielmente recibamos la penitencia seguida de la eucaristía diariamente. Terminaríamos condenados; todo sería inútil. De la misma forma, si en el "Libreto Divino" estuviéramos destinados a la salvación, no importa cuánto robemos, cuántas personas desmembremos vivas, cuántos menores violemos, cuántas bombas atómicas detonemos sobre millones de inocentes. Si estamos predestinados, Dios sería un "Padre" creador de autómatas que seguirían su plan a rajatabla, y al final de su existencia preprogramada, recibirían un premio eterno o un castigo infinito por seguir su rol. Un verdadero modelo de justicia: crear autómatas con una tortura eterna preprogramada, y hacer que oren para salvarse a pesar de que serán ignorados.

Tendríamos que ser verdaderamente libres, o Dios no sería justo al premiarnos o castigarnos. Pero si eso es así, entonces nosotros decidiríamos nuestros actos sólo en el momento en el cual se dieran, y hasta ese momento, nada ni nadie podría saber la conclusión de lo que fuéramos a escoger. Si esto es así, Dios no podría saber de antemano nuestras decisiones y por tanto, otra vez, ni existiría plan de Dios, ni Dios sería omnisciente, y por consiguiente, tampoco sería omnipotente. Es un panorama opuesto al de la fe: si somos libres, Dios no es todopoderoso, y si Dios es todopoderoso, somos autómatas. No pueden ser las dos a la vez: o se elige la omnipotencia de Dios o se elige nuestra libertad.

  • [FONT=&quot]Si el Dios amoroso tiene un Plan, éste involucra la vaporización instantánea de decenas de miles de personas inocentes que oraron el mismo día por su protección. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, somos autómatas y nuestro castigo o premio eterno, es inmerecido. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, nuestro destino es ineludible sin importar nuestras decisiones. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si Dios tiene un plan ineludible, pedirle en oración es superfluo pues el desenlace no dependerá de ello. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, entonces Dios no tiene un plan ineludible. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, orar por protección es vano, pues Dios no interfiere con la libertad de los homicidas. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, Dios valora más la libertad de un genocida en masa como Stalin o Hitler, que la vida y las oraciones de millones de personas. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, Dios no es omnipotente. [/FONT]

  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, somos autómatas.
    [/FONT]
La fe cristiana es lógicamente inconsistente y por tanto, falsa como un todo. Aceptarla requiere mantener en la mente ideas contradictorias al mismo tiempo; requiere violar el principio mínimo del pensamiento humano: la no contradicción. No puede ser cierta una afirmación y su negación, simultáneamente. Menos aún decenas de afirmaciones y sus respectivas negaciones. La fe cristiana exige creer premisas inconsistentes que violan los fundamentos de la lógica. A pesar de lo que pregonen clérigos y fieles, seguirla es un suicidio intelectual.
 
no puede ser zeus como tu dices, porque eso solo es mitologia, buhda es otra creacion de los humanos, en que te afirmas para pensar que los judios no creen en Jesus? porque deberia de mencionar dinosaurios? y si te dijera que no menciona a los aztecas y otras tribus porque donde él andubo fue en el continente Europeo me creerias? de que me serviria violar la ley de la Termodianmica a mi? y en este mundo? interesante no...!!! siempre tenemos preguntas que van mas alla de lo que nuestra mente puede procesar...

La situacion de Jesus es obvia, para los judios de la epoca solo fue un falso profeta mas, que fue muerto como maldito de Dios de acuerdo con la ley Judía y que no cumplio con ninguna de las expectativas mesiánicas de restablecer políticamente a Israel.

Jesús necesitaba buenas razones para ser presentado como Mesías e hijo de la divinidad. La solución de los líderes cristianos primitivos fue redactarle piadosas "biografías" ficticias para convencer a las víctimas potenciales de su prédica. En ellas deberían aparecer "cumplimientos proféticos". Los “vaticinios realizados” no fueron sucesos reales de la vida de Jesús, ocurridos "según las escrituras" por designio divino. En realidad, los redactores evangélicos cristianos, ansiosos por tratar de demostrar que el Galileo fracasado era el Ungido, trillaron las escrituras Judías en busca de pasajes para escenificar su pseudobiografía y con base en ellos se inventaron parrafadas completas para hacer creer al lector que en él se cumplían las escrituras.

Una de las "demostraciones" más ingenuas de la "inspiración" divina de la Biblia, y la filiación divina de Jesús son las profecías supuestamente "cumplidas" en su vida. Los evangelistas buscaron textos en el AT que pudieran adecuar para mostrar a Jesús como el Mesías prometido y encontraron en Salmos 22 y en Isaías 53, un perfecto modelo para representar a Jesús.

Estas falsificaciones “piadosas” llega al punto de fabricar incluso las palabras del momento más dramático de Jesús, su muerte en la cruz, que en realidad se perdieron para siempre:

  • "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" (plagiado de Salmos 22,1).
  • "Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu" (plagiado Salmos 31,5).
  • "Tengo Sed" (redactado según Salmos 69,21, Jueces 4,19,).
La mendacidad de los redactores evangélicos se reafirma cuando ponen al "Jesús postpascual" a recriminar a uno de sus discípulos con las palabras inventadas de "Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron"… esto no es más que una patética y vergonzosa estratagema de los panfletarios evangelistas, para hacer que el lector desconecte su cerebro y trague entera cuanta farsa ideaban estos santos falsarios.

Las alternativas para explicar todas las profecias y milagros cumplidas en el Mesías prometido, que están redactados en la supuesta biografía de Jesús (Los Evangelios) son:

  • Fieles cristianos predicadores, que escribieron con total fiabilidad histórica y fáctica la vida de un profeta que sobrenaturalmente cumplió centenares de pronósticos escritos desde siglos atrás en textos religiosos judíos bien conocidos y disponibles para ellos, o
  • Fanáticos cristianos proselitistas, que escribieron ficciones literarias con centenares de “cumplimientos proféticos”, basándose en textos religiosos judíos que conocían muy bien y que habían sido escritos desde hacía siglos, para convencer del supuesto mesianismo de su falso profeta.
No hay que ser ni un genio ni un cínico incorregible, para llegar a la misma conclusión que cualquier persona racional. El fraude es evidente. Cualquiera que pueda reconocer un fraude en un examen escrito, reconoce que las “profecías cumplidas” de Jesús de Nazaret fueron solo plagios literarios de los evangelistas para atraer más creyentes, y con ello, más diezmos.
 
no puede ser zeus como tu dices, porque eso solo es mitologia, buhda es otra creacion de los humanos,...

Es mitoligia hohohoho para ti pero para los grigos fue un dios y igual que tu dios, buhda es una creacion del humano hohohoho, pero buhda para los asiaticos es el mesia asi como jesu cristo lo es para voz. le pregunto a un asiatico que si el cree que jesus es el mesia y me responde que no que es un invento del hombre.

¿Quien tiene la razon?


en que te afirmas para pensar que los judios no creen en Jesus?...

En que me afirmo en tu misma biblia ya que ella dice que jesus vivio, se crio, nacio, cago y hasta murio, en el medio oriente. Pero los del medio oriente no lo aceptan como el mesia lo miran como un profeta mas del monton.

quporque deberia de mencionar dinosaurio? ...

Y por que no los puedo mencionar ellos exitieron o que todos los fosiles encontrados con la prueba de carbono 14, que son mentira, son de plastico, de goma, de espuma.

pero por que la biblia no los mencion si se supone que "ella es la historia de la mundo menciona como dios creo el mundo" pero dios se comio el capitulo donde tenia que darle a los dinosaurios, no leio bien el libro de " como hacer un mundo en 6 dias"


y si te dijera que no menciona a los aztecas y otras tribus porque donde él andubo fue en el continente Europeo me creerias?...
Entonces que tu jesus solo vino a salvar a los europeos, si es asi mira como te descrimino, que malo que es descriminar su propia creacion, te recuedo que tu eres del continente americano.

tambien te recuerdo como impusieron la religion en america con muerte, con sagre, con violaciones, eso queria tu dios.


de que me serviria violar la ley de la Termodianmica a mi? y en este mundo? interesante no...!!!

bueno no se tu eres su hijo creado a su imagen si semejansa deverias tener que hacer lo mismo que el.


siempre tenemos preguntas que van mas alla de lo que nuestra mente puede procesar...
pregunta que nuestra mente..... sera tu mente mi hijo ponte a leer historia y no leas tanta basura cristiana que te esta dejando sin cerebro, pensar no cuesta nada.
solo piensas que jesus esto, que jesus lo otro, a la madre hasta cuando estas cagando te sale el tal jesus
 
no puede ser zeus como tu dices, porque eso solo es mitologia, buhda es otra creacion de los humanos, en que te afirmas para pensar que los judios no creen en Jesus? porque deberia de mencionar dinosaurios? y si te dijera que no menciona a los aztecas y otras tribus porque donde él andubo fue en el continente Europeo me creerias? de que me serviria violar la ley de la Termodianmica a mi? y en este mundo? interesante no...!!! siempre tenemos preguntas que van mas alla de lo que nuestra mente puede procesar...

La mitología es un conjunto de mitos relativamente cohesionados: relatos que forman parte de una determinada religión o cultura. También se le denomina mito a los discursos, narraciones o expresiones culturales de origen sagrado, y que posteriormente fueron secularizados y tratados como discursos relativos a una cultura, a una época o a una serie de creencias de carácter imaginario.
Los mitos son relatos basados en la tradición y en la leyenda creados para explicar el universo, el origen del mundo, los fenómenos naturales y cualquier cosa para la que no haya una explicación simple. Sin embargo, no todos los mitos tienen por qué tener este propósito explicativo. Igualmente, la mayoría de los mitos están relacionados con una fuerza natural o deidad, pero muchos son simplemente historias y leyendas que se han ido transmitiendo oralmente de generación en generación.
Wikipedia


Ahora compara esta definición con tus creencias...

Si el anduVVVo en el continente europeo, me movieron acaso a Israel o Cisjordania?, como olvidar aquel pasaje de la biblia en donde se pasea con los galos y los bretones... Su visita a Roma y sus años con los germanos...

Y en cuanto a no mencionar a los mayas, no se menciona ni siquiera al continente, ni en el antiguo testamento, extraño no? En el antiguo testamento dios le habla a muchísimas personas, a cada rato, pero a nadie de este lado del charco, su gracia divina no llegaba hasta aca?
 
En ningun momento son plagios ya que lo que paso fue que eso fue escrito en el Antiguo Testamento para que en el Nuevo se cumpliese lo dicho por los Profetas, si lees en el Nuevo cuando lees algunos de los que citaste dice: para que se cumlpliese lo dicho por el profeta o estas cosas tenian que suceder para que se cumpliese lo dich por el Profeta.
 
  • [FONT=&quot]Si el Dios amoroso tiene un Plan, éste involucra la vaporización instantánea de decenas de miles de personas inocentes que oraron el mismo día por su protección. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, somos autómatas y nuestro castigo o premio eterno, es inmerecido. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, nuestro destino es ineludible sin importar nuestras decisiones. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si Dios tiene un plan ineludible, pedirle en oración es superfluo pues el desenlace no dependerá de ello. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, entonces Dios no tiene un plan ineludible. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, orar por protección es vano, pues Dios no interfiere con la libertad de los homicidas. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, Dios valora más la libertad de un genocida en masa como Stalin o Hitler, que la vida y las oraciones de millones de personas. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si tenemos libre albedrío, Dios no es omnipotente. [/FONT]
  • [FONT=&quot]Si Dios es omnipotente, somos autómatas. [/FONT]
La fe cristiana es lógicamente inconsistente y por tanto, falsa como un todo. Aceptarla requiere mantener en la mente ideas contradictorias al mismo tiempo; requiere violar el principio mínimo del pensamiento humano: la no contradicción. No puede ser cierta una afirmación y su negación, simultáneamente. Menos aún decenas de afirmaciones y sus respectivas negaciones. La fe cristiana exige creer premisas inconsistentes que violan los fundamentos de la lógica. A pesar de lo que pregonen clérigos y fieles, seguirla es un suicidio intelectual.

:vientos::vientos::vientos: Difinitivamente concuerdo con esto que sale aqui la fe cristiana no tiene logica alguna es mas ella misma se contradice en todos los puntos de vista, ella misma se mete el cuchillo.
 
orale

pregunta que nuestra mente..... sera tu mente mi hijo ponte a leer historia y no leas tanta basura cristiana que te esta dejando sin cerebro, pensar no cuesta nada.
solo piensas que jesus esto, que jesus lo otro, a la madre hasta cuando estas cagando te sale el tal jesus

jejejeje, buenale bro, me gusta leer bastante, no creas que solo leo la Biblia, no se mucho de historia como lo has de saver tu, si por leer tanta basura cristiana me quedara sin cerebro eso para mi seria lo menos importante con tal de ser salvo.
Porque de que me seriviria saver mas de historia y tantas cosas que me gustaria aprender o conocer y perder mi alma?
 
muy bien

:vientos::vientos::vientos: Difinitivamente concuerdo con esto que sale aqui la fe cristiana no tiene logica alguna es mas ella misma se contradice en todos los puntos de vista, ella misma se mete el cuchillo.
El amor tiene logica, la logica se aplica a todo, todo tiene que ser cuestion de logica, o hay algo que se hacepte aunque no tenga logica...!!!
 
Ay no mames con tu tema.
Siertamente dices que hay que ser abierto y critico, pero tus preguntas carecen de eso.
Tus preguntas son cerradas y tajantes.
Como tratando de culpar, no son preguntas buscando una respuesta.
Yo podria debatirte con razonamientos todas esas preguntas, y sabes algo: ni tu ni yo tendriamos completamente la razón. Pero creo que por todos los posts del tema esto va para largo así que sólo dire algo más:
Cada cabeza es un mundo, no puedes esperar que todos piensen como tú. Hay gente que tiene fe y hay gente que no, simplemente es cuestión de respetar a los demas sea cual sea su ideología. No trates de llamar la atención con preguntas tontas.
 
El amor tiene logica, la logica se aplica a todo, todo tiene que ser cuestion de logica, o hay algo que se hacepte aunque no tenga logica...!!!

el amor exite en verdad

el amor es solo atracion fisica asia otra persona.
 
El amor tiene logica, la logica se aplica a todo, todo tiene que ser cuestion de logica, o hay algo que se hacepte aunque no tenga logica...!!!
Te equivocas compañero, el amor es lo más ilógico que existe y a veces puede ser hasta injusto y cruel.
Es por eso que la función jurisdiccional de Dios carece de validez, ya que un Juez no puede ser amoroso y al mismo tiempo ser Justo. O es lo uno o es lo otro.

el amor exite en verdad

el amor es solo atracion fisica asia otra persona.
Difiero sobremanera contigo, tú te refieres quizás al amor sexual, que es el más egoísta de todos, pero no solo ese tipo de amor existe, el amor no está restringido a lo carnal únicamente.
 
jejejeje, buenale bro, me gusta leer bastante, no creas que solo leo la Biblia, no se mucho de historia como lo has de saver tu, si por leer tanta basura cristiana me quedara sin cerebro eso para mi seria lo menos importante con tal de ser salvo.
Porque de que me seriviria saver mas de historia y tantas cosas que me gustaria aprender o conocer y perder mi alma?

en otras palabras miedo a la muerte, eso tienes que por que crees que vas a seguir viviendo despues de la muerte, ademas quien te asegura que el cristianismo es a la reglion verdadera talves el budaismo, o el islam son las verdaderas religiones,tal ves vas al infierno por no creer en buda. entonces que te asegura que ese es el verdadero dios. tal ves son un varios dioses.

Ay no mames con tu tema.
Siertamente dices que hay que ser abierto y critico, pero tus preguntas carecen de eso.
Tus preguntas son cerradas y tajantes.
Como tratando de culpar, no son preguntas buscando una respuesta.
Yo podria debatirte con razonamientos todas esas preguntas, y sabes algo: ni tu ni yo tendriamos completamente la razón. Pero creo que por todos los posts del tema esto va para largo así que sólo dire algo más:
Cada cabeza es un mundo, no puedes esperar que todos piensen como tú. Hay gente que tiene fe y hay gente que no, simplemente es cuestión de respetar a los demas sea cual sea su ideología. No trates de llamar la atención con preguntas tontas.

ok. voy a respetar la decion de alguien que me quiera matar, por ejemplo voy a respetar a la decion de isreali que me va matar solo por su dios se lo ordena, hohohho eso no se aplica en todos los casos
 
Ay no mames con tu tema.
Siertamente dices que hay que ser abierto y critico, pero tus preguntas carecen de eso.
Tus preguntas son cerradas y tajantes.
Como tratando de culpar, no son preguntas buscando una respuesta.
Yo podria debatirte con razonamientos todas esas preguntas, y sabes algo: ni tu ni yo tendriamos completamente la razón. Pero creo que por todos los posts del tema esto va para largo así que sólo dire algo más:
Cada cabeza es un mundo, no puedes esperar que todos piensen como tú. Hay gente que tiene fe y hay gente que no, simplemente es cuestión de respetar a los demas sea cual sea su ideología. No trates de llamar la atención con preguntas tontas.

Pues adelante, si tienes las respuestas, por que no nos iluminas con tus conocimientos.
 
a darle entonces..

Te equivocas compañero, el amor es lo más ilógico que existe y a veces puede ser hasta injusto y cruel.
Es por eso que la función jurisdiccional de Dios carece de validez, ya que un Juez no puede ser amoroso y al mismo tiempo ser Justo. O es lo uno o es lo otro.


Difiero sobremanera contigo, tú te refieres quizás al amor sexual, que es el más egoísta de todos, pero no solo ese tipo de amor existe, el amor no está restringido a lo carnal únicamente.

Para comenzar buena ortografia bro, felicidades ehh.
No me refiero al amor sexual, el amor es el amor y el sexo el sexo.
Me eh dado cuenta de muchas cosas en es te post, pero la pricipal es que la mayoria carece de algo y ese algo es FE.
Se ha ido perdiendo con el evolucionar de la Ciencia.
 
Difiero sobremanera contigo, tú te refieres quizás al amor sexual, que es el más egoísta de todos, pero no solo ese tipo de amor existe, el amor no está restringido a lo carnal únicamente.

cuando te gusta una persona es una atracion fisica a si la otra persona, como ser animal que somos siempre buscamos la mejor pareja para poder progrearnos para poder reproducinos, es un instinto buscar a otro ser para poder reproducirse, si me dices que hay varios tipos de amor entoces me dices que el corazon siente sentimientos.

ok haora si me dices del amor de padres a hijo, no es amor, es un instinto basico, de todo animal tener que proteger a sus creias o desencientes, todos animal tiene su cuerpo especialmente estructurado para poder cumplir 4 tareas,

  1. Mantener las condiciones de sus medio interno dentro de los rangos toleranbles para las celulas vivas ( una homeostasis a nivel interno)
  2. Obtener agua, nutrientes y otras materias primas, distribuirlos por el cuerpoy desechar los desperdicios y residuos
  3. Lograr protegerse contra lesiones y ataques de virus, bacterias y otros agentes causante de enfermedades
  4. reproducirse y despues alimentar, proteger a su cria o descendiente
 
Para comenzar buena ortografia bro, felicidades ehh.
No me refiero al amor sexual, el amor es el amor y el sexo el sexo.
Me eh dado cuenta de muchas cosas en es te post, pero la pricipal es que la mayoria carece de algo y ese algo es FE.
Se ha ido perdiendo con el evolucionar de la Ciencia.

Y eso tiene algo de malo? la FE nos hace ciegos, la razon nos abre los ojos, Iesu Bar Ioseph, aka Isa Ibn Maryam, aka Yeshoua Bar (hijo de) Abba (Padre) (Barrabas? :mota: ), aka Jesus el Cristo, aka Yeshoua Masiaj mismo lo dijo: "la verdad os hara libres" y la fe es un obstaculo a la verdad ya que pide creer sin tener pruebas de lo que se cree, por favor cristianos, sean cristianos de verdad, no solo de nombre o por tradicion.


alegoria+de+la+fe+de+Luis+Salvador+Carmona.jpg


Alegoria de la FE, por L.S. Carmona
El velo simboliza la imposibilidad de conocer directamente las evidencias.
 
Me eh dado cuenta de muchas cosas en es te post, pero la pricipal es que la mayoria carece de algo y ese algo es FE.
Se ha ido perdiendo con el evolucionar de la Ciencia.

Fe? No gracias... :tomate:
(...) no creo que estemos tratando de convencer a nadie, se está criticando esa clase de conductas que se oponen a la racionalidad, tratando de hacer conciencia de la lucha contra la ignorancia, la doble moral y la intolerancia... comparar las creencias religiosas con los hechos científicos, son actos claramente contrarios a la razón. Sólo la educación, el pensamiento crítico y escéptico, la racionalidad, y el libre debate en todos los foros posibles de estos mitos y dogmas del desierto permitirán frenar un poco el avance de esta nueva ola de oscurantismo que se cierne sobre nosotros. ¿O no se han dado cuenta de los abusos y atrocidades cometidas a lo largo de la historia en nombre de esa "fe"? (no importando la religión) La sabiduría, en el sentido de obtener conocimiento fiable sobre la realidad y pensar de forma crítica y racional, va en total contravía a la fe, consistente en una "gracia de Dios" que permite someter el intelecto a la autoridad y "revelación" divina, creyendo en lo desconocido y lo invisible, con certeza absoluta incluso en contra de la evidencia. Este supuesto "don divino" otorga al creyente la gracia de la "esperanza", otra "virtud"; consistente en confiar en que la Divinidad nos alejará del mal y el sufrimiento de la existencia, y nos regalará una vida idílica posterior a la muerte si creemos en ella. Por supuesto, para obtener este "premio", el creyente tiene que someter su intelecto a unos "representantes" de Dios en la Tierra, que toman el lugar que debería ocupar el ausente Creador que nunca se manifiesta. (de la manera que esperamos) Los creyentes rinden su intelecto a lo que dicen los pastores, sacerdotes, obispos, mullahs, y todo tipo de mercaderes de la fe, que generalmente se declaran infalibles: los pastores protestantes afirman que Dios les habla directamente, la Iglesia Católica declara infalible al Papa en cuestiones de fe, los Mullahs emiten Fatwas en nombre de Alá para asesinar a los impíos, escritores blasfemos y apóstatas, etc. El creyente, para no perder la "esperanza" en la vida eterna, obtenida en virtud de la "fe", termina aceptando como verdades infalibles, incuestionables e irrefutables todo lo que procede de los representantes de Dios en la tierra. La fe y la obediencia ciega es la virtud suprema para todas las iglesias. Esa es la razón de que el paradigma cristiano y judío de la fe sea Abraham, quien está preparado para hacer cualquier cosa que pida Dios, hasta el punto de matar a su propio hijo inocente. La irracionalidad ciega de la fe, entendida como el sometimiento absoluto del individuo a Dios, se convierte en la virtud suprema proclamada por las iglesias, y es demostrada con la obediencia absoluta a la autoridad humana de los mercaderes de la fe que se auto proclaman "infalibles". El creyente puede tener todas las evidencias de que sus libros sagrados son ridículos, de que su "revelación" está repleta de mitos, mentiras y falsas profecías, de que sus valores son insostenibles, absurdos o incluso inmorales, de que buena parte de sus relatos no son históricos, de que las enseñanzas de sus líderes son más económicas, humanas y mezquinas que divinas y espirituales... Aún así, someterán su razón a la credulidad y aceptarán por fe que lo que le dicen los mercaderes del misticismo: que lo que parece falso es en realidad verdadero aún en contra de las evidencias...
 
Para comenzar buena ortografia bro, felicidades ehh.
No me refiero al amor sexual, el amor es el amor y el sexo el sexo.
Me eh dado cuenta de muchas cosas en es te post, pero la pricipal es que la mayoria carece de algo y ese algo es FE.
Se ha ido perdiendo con el evolucionar de la Ciencia.

Fe: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia. esa es la difinicion de FE entonces "si yo digo tengo fe que zeus existe" ¿quiere decir que exite o no existe?
 
Para comenzar buena ortografia bro, felicidades ehh.
No me refiero al amor sexual, el amor es el amor y el sexo el sexo.
Me eh dado cuenta de muchas cosas en es te post, pero la pricipal es que la mayoria carece de algo y ese algo es FE.
Se ha ido perdiendo con el evolucionar de la Ciencia.

La fe y el amor son dos cosas que la razón no entiende, como hombre moderno no damos entrada a algo que no sea sobrio, geometrico como la bella razón, aunque los sentimientos complementan a un ser humano claro está, sin embargo ponte a pensar la fe es totalmente opuesta a la razón, por que es creer ciegamente en algo y eso no es correcto para un hombre de razón
 
Bueno creo que es mas facil que un camello entre en la aguja de un pajar, que hacer que ustedes entiendan, pero eso es algo muy normal.
Todo se rige por ser humanos penzantes y nos regimos unicamente por tener razón entonces?
Para que algo sea aceptado tiene que tener bases cientificas, logicas, y que esten dentro de la razón, vaya mundo moderno en el que vivimos ahora.
 
Volver
Arriba