antonmance dijo:

No necesito revisar complejos estudios cuando lo que digo está a la vista y es evidente. No manches!, ahora resulta que lo normal es la homosexualidad.

Click para expandir ...

A la vista (y es evidente) puedes observar perros o gatos copulando entre si, siendo del mismo sexo. El problema es que sigues enfrascado en lo "normal" que es PARA TI, esa "normalidad" no aplica en nosotros incluso ni aplicaria con lo "normal" de norbertito (pues me imagino que tiene ideas mas aberrantes), pues cada quien tiene su concepto de "normal" y es lo que todavia no entiendes. Ya se te ha dicho que la homosexualidad es comun en la naturaleza y en la sociedad pero nomas no te importa y lo dices todo con:

antonmance dijo:

No necesito revisar complejos estudios cuando lo que digo está a la vista y es evidente.

Click para expandir ...

antonmance dijo:

No, no es ninguna trampa. Si es tan normalito como dices quisiera verte hacer en público (o en casa con tus familiares y amigos) las cosas arriba mencionadas. No lo harás porque hay algo llamado pudor, moral o como quieras llamarle.

Click para expandir ...

Si esto no es contradecirse entonces no se que sea:

antonmance dijo:

En la naturaleza la regla, lo "normal" es que los individuos de la especie sean de sexos opuestos.

Click para expandir ...

antonmance dijo:

Por otro lado, los animales no tienen el concepto de "matrimonio" ni los conceptos de "ética y moralidad" que sí tenemos los humanos. El querer equiparar la especie humana con el reino animal es otra aberración.

Click para expandir ...

Cuando Joker te dijo que era una trampa, es porque practicamente dijiste que tu si puedes apoyarte en tus ideas y comentarios sobre lo que para la naturaleza es normal pero nosotros no te podemos demostrar que estas errado y que la naturaleza misma te puede contradecir. Incluso con esos dos parrafos ni lo que tu mismo dice se aplicaria.

antonmance dijo:

Creo que hay confusión en lo que he expuesto. En ningún momento he metido la moralidad cristiana en esto. He hablado desde una moralidad natural y nada más. Supongo que todos aqui aceptan que el hombre tiene o debe tener una ética o moralidad pues ésta no es exclusiva de las religiones o creencias religiosas.

Igual saludos...

Click para expandir ...

Lamentablemente esa moralidad natural que predicas se contradice y mucho, ya los compañeros te lo comentaron pero nomas te haces de oidos sordos y no investigas lo que te comentan, tu moralidad sigue basada en tu creencia religiosa pues no te permite ver mas alla de lo que te han demostrado.

Lo que hay que ver mientras que Anton se especializa en tergiversar las palabras de otros y por ser quien escribe los posts mas cómicos del subforo de polaca harckez se especializa en sabotear y dinamitar el solito sus post.

No cabe duda, Dios los hace y las aberraciones los juntan.

En fin.

Dios perdónalos pues no saben lo que postean. u_u

eoz dijo:

Lo que hay que ver mientras que Anton se especializa en tergiversar las palabras de otros y por ser quien escribe los posts mas cómicos del subforo de polaca harckez se especializa en sabotear y dinamitar el solito sus post.

No cabe duda, Dios los hace y las aberraciones los juntan.

En fin.

Dios perdónalos pues no saben lo que postean. u_u

Click para expandir ...

Me esta llamando aberracion?

harckez_khan dijo:

Me esta llamando aberracion?

Click para expandir ...

Pues que tengo cara de cardenal o que?

•·.·´¯`·.·•∂αяк_иσνα•·.·´¯`·.·• dijo:

eoz es el moderator de este foro

Click para expandir ...

pues ahora que lo menciona no, de hecho tiene una cara bastante comun, asi que no lo creo.
supongo que fue mi imaginación la que leyo el insulto hacia mi persona. asi que una disculpa por andar imaginando cosas.

Lo normal es que te gusten tanto las mujeres que postees en el NAPB el trasero de tu esposa!!! ¿Verdad antonmance?

Jajaja ahora resulta que hablas de moral y etica cuando no tiene que ver con la preferencia sexual la misma, en serio que tienen un grave problema. Digo si fuera todo "normal" (tu normal moral cristiana) tambien que se dejen los condones, el aborto y cualquier otro metodo de control de natalidad en el mundo... No más familias, penetrar, sacar y embarazar y que la hembra los cuide... eso es lo natural no, lo que defiendes como normal. Por que si a leyes nos vamos no me acuerdo una que diga que la homosexualidad esta prohibida o que no pueden adoptar. Son mexicanos como tu y como yo (si es que habitas el pais que creo que si) y tienen derecho a formar su familia...

Demential Drummer dijo:

Lo normal es que te gusten tanto las mujeres que postees en el NAPB el trasero de tu esposa!!! ¿Verdad antonmance?

Click para expandir ...

Podemos debatir ideas y lo hago con gusto, pero si tienes que hacer alusiones personales solicito la intervención de algún moderador.

Demential Drummer dijo:

Lo normal es que te gusten tanto las mujeres que postees en el NAPB el trasero de tu esposa!!! ¿Verdad antonmance?

Jajaja ahora resulta que hablas de moral y etica cuando no tiene que ver con la preferencia sexual la misma, en serio que tienen un grave problema. Digo si fuera todo "normal" (tu normal moral cristiana) tambien que se dejen los condones, el aborto y cualquier otro metodo de control de natalidad en el mundo... No más familias, penetrar, sacar y embarazar y que la hembra los cuide... eso es lo natural no, lo que defiendes como normal. Por que si a leyes nos vamos no me acuerdo una que diga que la homosexualidad esta prohibida o que no pueden adoptar. Son mexicanos como tu y como yo (si es que habitas el pais que creo que si) y tienen derecho a formar su familia...

Click para expandir ...

Mostrar fotos (íntimas) de alguien es aberrante? yo digo que sí, por que es anti-natural; verdad que cuando a uno le afecta ya se vuelve personal?
A eso yo le llamo ser un farsante... Saludos.

No hay que rebajar a ese nivel la discusión camaradas por favor auto moderense.

Lee lo que dije abajo... es una introducción al tema tocado sobre la moral... Pero bueno si te ofendi perdone usted no era la intención. Sin embargo lo justo no es bueno ni malo solo es justo, y lo que es justo es real... Automoderacion disculpen, ahora debate mi punto no solo leas lo que te conviene.

antonmance dijo:

Podemos debatir ideas y lo hago con gusto, pero si tienes que hacer alusiones personales solicito la intervención de algún moderador.

Click para expandir ...

Se podría considerar la hidrocefalia anti natural, al hemofílico anti natural, al siamés anti natural, claro que no, son parte de la naturaleza al igual que los homosexuales, en pocas palabras todos ellos son la parte defectuosa de la naturaleza, pero de que son naturales lo son.

jcpower 2

jcpower2 dijo:

Se podría considerar la hidrocefalia anti natural, al hemofílico anti natural, al siamés anti natural, claro que no, son parte de la naturaleza al igual que los homosexuales, en pocas palabras todos ellos son la parte defectuosa de la naturaleza, pero de que son naturales lo son.

jcpower 2

Click para expandir ...

Esto no merece una respuesta, sino simplemente un reporte por promoción del odio hacia grupos vulnerables contrariando la regla 11 del sub-foro al llamar de "defectuosos" a la comunidad homosexual.

11.- No fomentar el odio hacia ningún grupo vulnerable, llámense mujeres, homosexuales, discapacitados, origen socioeconómico, edad, religión, etc.

http://ba-k.com/showthread.php?t=430931

bueno hasta aquí señores.

se entiende que todos tienen derecho a expresarse y debatir sus ideas, pero ya son muchos reportes de inconformidad y por insultos y así ya no se puede mantener esto abierto.

tema cerrado.

Eso de andar cerrando y reabriendo temas es aberrante pero bueno a ver los que gusten y tengan algo que decir ahora es cuando...

Si a mi también me pareció extraño ver el tema cerrado, quizá el compañero torcasbe le convendría primero conocer cómo funciona el foro de polaca....

Homosexualidad filosófica

Una aberrante aportación para enriquecer la aberrante idea de la homosexualiad como desde el punto de vista filosófico, me cae que es aberrante.

En la época de los dioses griegos, el amor era lo único que existía. No había barrera que les impidiera relacionarse sentimentalmente con alguien de su propio sexo. Hoy, tal pareciera que estamos viviendo un retroceso en diversos factores como el de la democracia, o avances en conceptos con el de la libertad, empero hay algo que sigue perdurando en el pensamiento de la gente: el rechazo a la orientación de un ser por otro de su mismo género.
La Filosofía es compleja, su comprensión es difícil, asociarla con la homosexualidad pordría resultar aún más, sin embargo, una postura de la "homosexualidad filosófica", bien podría denominarsele al hecho de establecer que en la época de los griegos no existía problema al ver a homosexuales. Más adelante, el término comenzó a tener efectos y reacciones sociales enfermizas.

La esencia de los referentes gays
La significación que la Filosofía le da a símbolos: arco iris, triángulo rosado, etcétera, “es de un sentido convencional. A partir de pensadores postmodernos se les ha dado profundización. Esto, a partir de la idea de identificación y otredad, señala el doctor en Pedagogía Gerardo Meneses Díaz, quien es académico de en la Facultad de Estudios Superiores Aragón de la UNAM.
Este último término (otredad), puramente filosófico, no es más el descubrimiento de saber que nosotros somos y a la vez no. Es decir: “es para el hombre moderno un mal que se soporta con dolor: la conciencia moderna no acepta que su individualidad sea una realidad plural y que detrás del hombre que piensa se esconda otro que mantiene una vida `ilógica´, que sostiene a menudo lo que la razón reprueba.
Por tanto, hablar de otredad e identificación con respecto a la homosexualidad, es aludir a una construcción de identidad formada con base en aquellos referentes de la homosexualidad que en este sentido son los símbolos gay.

Conjeturas y refutaciones
Cada una de las partes que componen a este mundo, ya sea en esencia o materia, tienen su blanco y negro. Algunas veces la escala de grises no existe.
“La mayor parte de los pensamientos de la filosofía se organizaron en un sistema en el que los pensadores se mostraban renuentes a todo aquello que se opusiera a dicho régimen. Éste no les permitía reconocer la problemática, argumenta Meneses Díaz.
“En los 60 se rompe esa renuencia. La parte que más se mostraba en contra de la homosexualidad, era el del discurso de la medicina. La moral también: principalmente la religión y grupos conservadores.
“Otra parte a la que también hacían caso para satanizar el hecho de tener preferencias por alguien del mismo sexo, era la de los enfoques darwinistas y fascistas. Ellos consideraban que la naturaleza es la maestra del comportamiento, y que por ende aquello que se salía de esos parámetros no debía ser bueno.
El positivismo, así como los funcionalistas, veían anomalías y anormalidades.
En contraste, ya entrando al siglo XX, donde el panorama se abre, “Heidegger decía que la filosofía es el pensamiento occidental, el cual tiene su cuna en Grecia. Por tanto, todos somos griegos. En aquellos tiempos no existía el término homosexual, pero sí las relaciones entre hombres.
“Estar con otra persona del mismo sexo antes no era una preocupación tan presente en el pensamiento filosófico. Hay una defensa de la igualdad, libertad, humana. Por eso se hacen los discursos. Entonces, ahora que sí resulta un problema emergente, surgen las apologías en donde se pide el derecho a exigir y ser respetadas.
“El cristianismo tiene mucho que ver, pero vale más religión, moral, funcionalidad social, y medicina”, establece Gerardo Menses.

Una visión retrospectiva de la homosexualidad filosófica
“En Grecia, ser gay era natural, aceptado, asumido. No obstante, existió el armario.
“Con respecto a nuestros días se lucha por que sea legítimo. Las prácticas tienen que ver mucho con la otredad que en el pasado no existían.
“El parteaguas diferencial, entonces, se marcaría con base en esclavismo griego en comparación a la condición posmoderna, donde hay más narcisismo, individualismo”.
“La parte negativa que tiene la homosexualidad en comparación a la época griega con nuestros días es la persecución, estigma. Y el aspecto positivo es el amor, que desde Platón, en estos días aparece con nuevos ropajes, sin embargo, no deja de serlo”, puntualiza el pedagogo.
El siglo pasado fue marcado por Michel Foucault como el de la apología a la homosexualidad, pues ver a dos hombres en relación era de espantarse. Hoy, las cosas únicamente se han invertido: el problema no se encuentra en las personas, sino en el término. Es decir, ya no asusta tanto ver a una pareja gay. La cuestión radica más bien en escuchar la palabra homosexual. Es ése el paradigma filosófico de la homosexualidad.

http://sexoperiodismo.blogspot.com/2008/05/homosexual-filosfica.html

La homosexualidad en la historia del mundo

http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/historia.html

Argumento pro homosexual: La homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo.
Eso es una ficción. La homosexualidad ha ocurrido en varias épocas de la historia del mundo y ha sido condenada como un tabú social y moral en todos los casos, excepto unos pocos. Los antropólogos declaran que solamente durante un período del Japón antiguo y en unos pocos casos de grupos especiales de tribus primitivas, ha sido la homosexualidad aprobada. Esta es la verdad: El 2% de los individuos de una sociedad que practican las relaciones sexuales con personas de su mismo sexo, observan una conducta viciosa que -- hasta últimamente -- raras veces ha sido permitida, y mucho menos promovida como un estilo de vida deseable.
Argumento pro homosexual: Los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, así como sus grandes filósofos.
Eso es incorrecto. Durante la Edad de Oro de Atenas, la homosexualidad fue declarada contra la ley y se la castigaba severamente. A pesar de lo que eruditos con prejuicios políticos puedan decir, los escritos de Sócrates y Platón demuestran claramente que no sólo no eran homosexuales, ¡sino que estaban vehementemente opuestos a la conducta homosexual! Platón mismo fue víctima de sodomía por parte de un regente homosexual, una experiencia que él condenó como la más degradante y humillante de su vida. Más tarde escribió con respecto a la homosexualidad: "¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?" ¡Ese era Platón!
Argumento pro homosexual: Sólo las culturas fascistas, como la de los Nazis, se han opuesto a la homosexualidad.
La verdad es que casi todas las culturas en la historia se han opuesto a la conducta homosexual. La antigua Grecia, durante la Edad de Oro de la Filosofía, hizo de la homosexualidad un delito, y sus grandes pensadores la condenaron. Alemania Nazi, por el contrario, estaba regida por hombres bisexuales y homosexuales. La historia ha demostrado que el partido Nazi comenzó con grupos clandestinos homosexuales de Berlín. Recibió sus fondos de homosexuales alemanes ricos. Las tropas de choque -- las Camisas Pardas -- que aterrorizaron al pueblo judío, estaban formadas por hombres orgullosos de ser homosexuales.
Las tropas estaban bajo el mando de hombres dedicados a orgías sadistas con muchachos adolescentes, y a las formas más extremas de sadomasoquismo homosexual. La mayoría del gabinete de Hitler era bisexual u homosexual. Eso es un hecho.
Argumento pro homosexual: Los homosexuales, junto con el pueblo judío, fueron las principales víctimas del Holocausto.
Esa es una mentira tan grande que un erudito judío la considera igual a la negación del Holocausto. Otro la llamó "una deshonra a la memoria de 6 millones de judíos." Hasta un prominente investigador homosexual del Museo del Holocausto, en los Estados Unidos, reconoce que no más de 15,000 hombres homosexuales -- y un número mucho menor de lesbianas -- fueron internados en campos de concentración y han acusado al movimiento de "derechos homosexuales" de inventar una nueva historia más cruel, por razones políticas. Esta es una deformación enfermiza de la verdad, si se considera que en realidad la S.S. y la administración de los campos de concentración se componía, en su mayor parte, de Nazis que eran ardientes homosexuales. Un erudito judío ha escrito: "Es irónico que los datos demuestren que hubo más brutalidad, violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra gente inocente por pervertidos Nazis y homosexuales que los que se cometieron contra los homosexuales."
Argumento pro homosexual: La oposición a la homosexualidad es una nueva idea inventada por los derechistas religiosos.
La oposición a la homosexualidad y su desaprobación no es nada nuevo. En realidad, precisamente lo contrario es cierto. Esa ha sido la respuesta de la humanidad a través de la historia. Cuando algunos segmentos de la sociedad de Grecia antigua comenzaron a practicarla, el gran legislador persa Hamurabi declaró con desprecio que era "una mancha de la que ningún hombre podía limpiarse." La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados Unidos, ha condenado la homosexualidad como una abominación ante Dios. Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civíles; pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural, del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban la homosexualidad nunca antes habían sido amenazados con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones.
Argumento pro homosexual: Las grandes obras de la civilización occidental se deben a genios homosexuales.
Eso no es cierto, a no ser que se trate de las obras de la Alemania Nazi que estuvo regida casi exclusivamente por hombres homosexuales y bisexuales. En realidad, esa afirmación fue hecha por primera vez por David Thorstad, un homosexual militante y miembro de la Asociación Norteamericana de Amor de Hombre-Niño. Como se puede ver, estaba defendiendo a los pedófilos (adultos que tienen relaciones sexuales con niños), cuando hizo esa declaración. La mayoría de los homosexuales militantes se refieren a Grecia y sus grandes filósofos cuando hacen esta declaración, pasando por alto el hecho de que Sócrates y Platón hicieron constar que no sólo eran heterosexuales, sino que se oponían vehementemente a la práctica de la homosexualidad. No: Lo mejor de la civilización occidental viene de la herencia de la fe que ha surgido de la tradición judeo-cristiana, la cual enseña, que todos somos creados iguales, a imagen del Creador, y como hijos de Dios, tenemos derechos inalienables.
Argumento pro homosexual: A los niños en las escuelas se les debe enseñar lo que han realizado los héroes homosexuales a través de la historia.
La cuestión de la homosexualidad debe mantenerse fuera de las escuelas... totalmente. La única razón para introducir esos relatos especulativos y generalmente no probados sobre la vida sexual de figuras históricas, es el usarlos como instrumentos para predicar la aceptación de la homosexualidad. Esa es una propaganda política que no tiene razón de ser, la cual se enseña a niños impresionables, usando nuestros fondos de provenientes de los impuestos. Si los padres quieren enseñar a sus niños que la homosexualidad está bien, que lo hagan en su casa. Los padres que opinan lo contrario tienen el derecho de mandar a los niños a la escuela sin el temor de que el dinero que pagan en impuestos sea usado para lavarles el cerebro, infundiéndoles ideas completamente opuestas a sus más profundas convicciones. Pensemos en esto: ¿Nos educamos oyendo hablar de la vida sexual de Abraham Lincoln o George Washington? ¿Cómo puede ser eso pertinente, a no ser que un grupo político tenga un punto ulterior que probar?
Argumento pro homosexual: Los que se oponen a la homosexualidad son la próxima generación de Nazis e imitadores de Hitler.
Los Nazis predicaban que ciertos grupos de gente eran subhumanos y debían ser exterminados por razón de alguna inferioridad genética o étnica. Eso es racismo. Nosotros decimos, por otra parte, que no debemos ser forzados por nuestro gobierno, nuestras escuelas, nuestras leyes y aún el uso de nuestro propio dinero, pagado en impuestos, a reafirmar a un grupo especial poderoso políticamente. Los Nazis se hicieron pasar por víctimas, organizando ataques contra sí mismos para ganarse la simpatía del pueblo, mientras ellos estaban atacando a sus verdaderos objetivos, desecrando hogares y centros religiosos, hostigando a los que no estaban de acuerdo con ellos. Mintieron desvergonzadamente a los medios de comunicación, creyendo que mientras más grande la mentira, era más fácil que el pueblo la creyera. Esos son exactamente los métodos de los homosexuales militantes de hoy, muchos de los cuales reconocen que realmente siguen las tácticas Nazis. Uno de los jefes de la organización ACT-UP confesó que él y sus partidarios leen las memorias de Hitler como su guía de tácticas. Así que ¿quiénes son los Nazis en realidad? Yo defenderé hasta la muerte el derecho de cualquiera a ser tratado como ciudadano libre de los Estados Unidos, con todos sus derechos civiles, y esto incluye a los homosexuales. Pero no seré forzado a reafirmar su conducta sexual. Eso es fascismo.
Fuente: Debate Points: Homosexuality in World History. Compilado y distribuído por: Colorado for family Values, P.O. Box 190, Colorado Springs, CO 80901. Vol. 27, Abril 1995. Tel.

tiburonxx dijo:

http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/historia.html

Argumento pro homosexual: La homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo.
Eso es una ficción. La homosexualidad ha ocurrido en varias épocas de la historia del mundo y ha sido condenada como un tabú social y moral en todos los casos, excepto unos pocos. Los antropólogos declaran que solamente durante un período del Japón antiguo y en unos pocos casos de grupos especiales de tribus primitivas, ha sido la homosexualidad aprobada. Esta es la verdad: El 2% de los individuos de una sociedad que practican las relaciones sexuales con personas de su mismo sexo, observan una conducta viciosa que -- hasta últimamente -- raras veces ha sido permitida, y mucho menos promovida como un estilo de vida deseable.
Argumento pro homosexual: Los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, así como sus grandes filósofos.
Eso es incorrecto. Durante la Edad de Oro de Atenas, la homosexualidad fue declarada contra la ley y se la castigaba severamente. A pesar de lo que eruditos con prejuicios políticos puedan decir, los escritos de Sócrates y Platón demuestran claramente que no sólo no eran homosexuales, ¡sino que estaban vehementemente opuestos a la conducta homosexual! Platón mismo fue víctima de sodomía por parte de un regente homosexual, una experiencia que él condenó como la más degradante y humillante de su vida. Más tarde escribió con respecto a la homosexualidad: "¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?" ¡Ese era Platón!
Argumento pro homosexual: Sólo las culturas fascistas, como la de los Nazis, se han opuesto a la homosexualidad.
La verdad es que casi todas las culturas en la historia se han opuesto a la conducta homosexual. La antigua Grecia, durante la Edad de Oro de la Filosofía, hizo de la homosexualidad un delito, y sus grandes pensadores la condenaron. Alemania Nazi, por el contrario, estaba regida por hombres bisexuales y homosexuales. La historia ha demostrado que el partido Nazi comenzó con grupos clandestinos homosexuales de Berlín. Recibió sus fondos de homosexuales alemanes ricos. Las tropas de choque -- las Camisas Pardas -- que aterrorizaron al pueblo judío, estaban formadas por hombres orgullosos de ser homosexuales.
Las tropas estaban bajo el mando de hombres dedicados a orgías sadistas con muchachos adolescentes, y a las formas más extremas de sadomasoquismo homosexual. La mayoría del gabinete de Hitler era bisexual u homosexual. Eso es un hecho.
Argumento pro homosexual: Los homosexuales, junto con el pueblo judío, fueron las principales víctimas del Holocausto.
Esa es una mentira tan grande que un erudito judío la considera igual a la negación del Holocausto. Otro la llamó "una deshonra a la memoria de 6 millones de judíos." Hasta un prominente investigador homosexual del Museo del Holocausto, en los Estados Unidos, reconoce que no más de 15,000 hombres homosexuales -- y un número mucho menor de lesbianas -- fueron internados en campos de concentración y han acusado al movimiento de "derechos homosexuales" de inventar una nueva historia más cruel, por razones políticas. Esta es una deformación enfermiza de la verdad, si se considera que en realidad la S.S. y la administración de los campos de concentración se componía, en su mayor parte, de Nazis que eran ardientes homosexuales. Un erudito judío ha escrito: "Es irónico que los datos demuestren que hubo más brutalidad, violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra gente inocente por pervertidos Nazis y homosexuales que los que se cometieron contra los homosexuales."
Argumento pro homosexual: La oposición a la homosexualidad es una nueva idea inventada por los derechistas religiosos.
La oposición a la homosexualidad y su desaprobación no es nada nuevo. En realidad, precisamente lo contrario es cierto. Esa ha sido la respuesta de la humanidad a través de la historia. Cuando algunos segmentos de la sociedad de Grecia antigua comenzaron a practicarla, el gran legislador persa Hamurabi declaró con desprecio que era "una mancha de la que ningún hombre podía limpiarse." La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados Unidos, ha condenado la homosexualidad como una abominación ante Dios. Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civíles; pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural, del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban la homosexualidad nunca antes habían sido amenazados con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones.
Argumento pro homosexual: Las grandes obras de la civilización occidental se deben a genios homosexuales.
Eso no es cierto, a no ser que se trate de las obras de la Alemania Nazi que estuvo regida casi exclusivamente por hombres homosexuales y bisexuales. En realidad, esa afirmación fue hecha por primera vez por David Thorstad, un homosexual militante y miembro de la Asociación Norteamericana de Amor de Hombre-Niño. Como se puede ver, estaba defendiendo a los pedófilos (adultos que tienen relaciones sexuales con niños), cuando hizo esa declaración. La mayoría de los homosexuales militantes se refieren a Grecia y sus grandes filósofos cuando hacen esta declaración, pasando por alto el hecho de que Sócrates y Platón hicieron constar que no sólo eran heterosexuales, sino que se oponían vehementemente a la práctica de la homosexualidad. No: Lo mejor de la civilización occidental viene de la herencia de la fe que ha surgido de la tradición judeo-cristiana, la cual enseña, que todos somos creados iguales, a imagen del Creador, y como hijos de Dios, tenemos derechos inalienables.
Argumento pro homosexual: A los niños en las escuelas se les debe enseñar lo que han realizado los héroes homosexuales a través de la historia.
La cuestión de la homosexualidad debe mantenerse fuera de las escuelas... totalmente. La única razón para introducir esos relatos especulativos y generalmente no probados sobre la vida sexual de figuras históricas, es el usarlos como instrumentos para predicar la aceptación de la homosexualidad. Esa es una propaganda política que no tiene razón de ser, la cual se enseña a niños impresionables, usando nuestros fondos de provenientes de los impuestos. Si los padres quieren enseñar a sus niños que la homosexualidad está bien, que lo hagan en su casa. Los padres que opinan lo contrario tienen el derecho de mandar a los niños a la escuela sin el temor de que el dinero que pagan en impuestos sea usado para lavarles el cerebro, infundiéndoles ideas completamente opuestas a sus más profundas convicciones. Pensemos en esto: ¿Nos educamos oyendo hablar de la vida sexual de Abraham Lincoln o George Washington? ¿Cómo puede ser eso pertinente, a no ser que un grupo político tenga un punto ulterior que probar?
Argumento pro homosexual: Los que se oponen a la homosexualidad son la próxima generación de Nazis e imitadores de Hitler.
Los Nazis predicaban que ciertos grupos de gente eran subhumanos y debían ser exterminados por razón de alguna inferioridad genética o étnica. Eso es racismo. Nosotros decimos, por otra parte, que no debemos ser forzados por nuestro gobierno, nuestras escuelas, nuestras leyes y aún el uso de nuestro propio dinero, pagado en impuestos, a reafirmar a un grupo especial poderoso políticamente. Los Nazis se hicieron pasar por víctimas, organizando ataques contra sí mismos para ganarse la simpatía del pueblo, mientras ellos estaban atacando a sus verdaderos objetivos, desecrando hogares y centros religiosos, hostigando a los que no estaban de acuerdo con ellos. Mintieron desvergonzadamente a los medios de comunicación, creyendo que mientras más grande la mentira, era más fácil que el pueblo la creyera. Esos son exactamente los métodos de los homosexuales militantes de hoy, muchos de los cuales reconocen que realmente siguen las tácticas Nazis. Uno de los jefes de la organización ACT-UP confesó que él y sus partidarios leen las memorias de Hitler como su guía de tácticas. Así que ¿quiénes son los Nazis en realidad? Yo defenderé hasta la muerte el derecho de cualquiera a ser tratado como ciudadano libre de los Estados Unidos, con todos sus derechos civiles, y esto incluye a los homosexuales. Pero no seré forzado a reafirmar su conducta sexual. Eso es fascismo.
Fuente: Debate Points: Homosexuality in World History. Compilado y distribuído por: Colorado for family Values, P.O. Box 190, Colorado Springs, CO 80901. Vol. 27, Abril 1995. Tel.

Click para expandir ...

Lo dicho, el mundo seria mejor si los niños leyesen El Banquete a temprana edad

jcpower2 dijo:

Se podría considerar la hidrocefalia anti natural, al hemofílico anti natural, al siamés anti natural, claro que no, son parte de la naturaleza al igual que los homosexuales, en pocas palabras todos ellos son la parte defectuosa de la naturaleza, pero de que son naturales lo son.

jcpower 2

Click para expandir ...

¿Me podrías indicar cual es el defecto de ser homosexual?.

Porque un defecto tuyo es ser tan superficial, por lo cual tu eres también parte defectuosa de la naturaleza.

jcpower2 dijo:

Se podría considerar la hidrocefalia anti natural, al hemofílico anti natural, al siamés anti natural, claro que no, son parte de la naturaleza al igual que los homosexuales, en pocas palabras todos ellos son la parte defectuosa de la naturaleza, pero de que son naturales lo son.

jcpower 2

Click para expandir ...

Me parece inaceptable que llames "parte defectuosa de la naturaleza" a un ser humano de esta condición, o sea que si tu padre resulta siendo homosexual lo ridiculizarías diciéndole esto ? creo que debes pensar para hablar. !!