Primero, se le olvidó el supuesto fraude que le cometieron en 2006. Ahora resulta que sí cree en los comicios.
Le queda de otra? Cuando la ley lo obliga, si es candidato, TIENE que creer en algo que aun NO se celebra y que, legalmente aparenta estar legalizado, ASI lo obliga la ley para ser candidato, no lo sabe el autor del articulo?
Que NO crea en los anteriores, no significa que NO crea en los actuales, está totalmente fuera de contexto querer mezclar uno con otro cuando son distintos en tiempo y circunstancias, AUN cuando sea para el mismo puesto, no significa que sean los mismos (lo recalco porque hay gente que se confunde pensando que son igualitos al grado de confundirlos, como esta persona)
Por tanto, todo lo que dijo en aquel entonces, incluyendo sus bloqueos a la arteria más emblemática de la Ciudad de México, fue puro capricho, puro berrinche. Mal
Con la explicación anterior, queda muerto este punto
Segundo, no se acordó de su nombramiento como presidente legítimo.
Fue nombramiento legal? Entonces si lo fue, POR QUE RAZÓN esta otra persona ocupando el puesto?
Qué razón da a esto el autor del articulo?
Deje usted que en nuestro país no existe la reelección, si ahora pretende volver a las andadas, ¿de qué sirvió aquella escandalosa ceremonia? ¿Cuál fue la utilidad de todo ese circo?
Con la primera explicación, está dicho todo, TIEMPOS distintos, situaciones distintas, quizá el mismo puesto, PERO todo es distinto, por que razón habría que ser igual, si AUN no hay fraude de que acusar?
si nos pusieramos en ese mismo plan, entonces reviviriamos la pregunta obligada "por que razon NO permitiron el conteo de las boletas y fueron destruidas?", con esa pregunta se caeria en lo mismo que el autor del articulo
Tercero, pasó por alto a la mafia, a Carlos Salinas de Gortari, a Televisa, al complot, al cerco informativo y a todas las cosas que se la pasó afirmando durante años.
¿Entonces no era cierto? ¿Entonces no existe ninguna mafia? ¿Entonces Televisa sí es muy bonita? ¿Jamás hubo complot? ¡Cómo!
¿Es una contradicción, un truco publicitario, un acto de oportunismo, una traición para la gente que sí le creyó? ¿Qué es esto?
Traición? Hasta ahora, NO ha actuado en ningún momento a traición, traición es decir “tengo las manos limpias” y tener una historia tipo guarderías ABC, decir “presidente del empleo” y desemplear a miles en Luz y fuerza
Hasta ahora, AMLO no ha traicionado nada, o si lo cree, que lo DEMUESTRE, porque palabras domingueras cualquiera puede poner.
Tan es así, que solo habla de traición cuando hasta ahora, no hay ni una sola acción que lo demuestre, claro, si llaman traición a tratar de CONCILIAR con las personas, es distinto
es muy facil, si existe traicion, las personas dejan de seguirlo y NO se ha visto nada de eso
quiza, y solo quiza, hay traicion a intereses particulares, que, como es logico, puede existir dentro de su movimiento, por lo que al esperar quiza un mayor beneficio personal, hay personas que se sintieron traicionadas y, como es logico, desertan, solo eso
El Peje es un personaje melodramático. Sin enemigos, no existe. Solito se aniquiló.
Pensamiento totalmente personal del autor, ya que hay miles, lo demuestran los foros y las opiniones en todas las páginas donde se habla de él, donde NO está aniquilado
Su entrevista con Joaquín López-Dóriga, por ejemplo, ni siquiera fue una entrevista, fue un monólogo. Tuvo la oportunidad de fortalecerse, de crecer, y en lugar de eso, se derrumbó, terminó con el conflicto, se suicidó.
Igual que el comentario de arriba, pura percepción personal del autor, algo que difícilmente se considera “fuerza de opinión”
Cuarto, López Obrador dejó de ser la figura más crítica, más ruda y más combativa de todo México para convertirse en una tierna palomita que se llena la boca hablando de amor, de fraternidad y de perspectivas cristianas. ¡Lo perdimos!
Como comenta Eoz, quizá se refiera a que perdieron el punto de ataque, pero si no se refiere a eso, sigue aplicando la opinión personal sin razón, acaso esperaban a alguien para MATAR como hace calderón? Entonces no es que lo perdieron, es que simplemente, su percepción es distinta a la de millones
¿De dónde le salió tanto amor? ¿Es amor de verdad o se trata de la más grande de las mentiras? ¿Sabrá Andrés Manuel lo que es el amor?
SOLO él lo sabe, porque si el autor del artículo lo supiera, LO demostraría, no se andaría con preguntas estúpidas
¿Cómo fue que su discurso se volvió tan diferente? ¿Se volvió loco, nosotros somos los que nos volvimos locos o de qué se trata?
O sea, que antes era etiquetado como “loco por el poder”, ahora “loco por ser diferente”, el caso, es remarcar DE NUEVO, que está loco, para sembrar eso en las personas débiles de pensamiento
En la más elemental dramaturgia, cuando un personaje sufre una transición de este tipo, es porque algo le pasó.
Qué fácil es decir “algo le paso” pero qué difícil es explicarlo, porque hasta este momento, solo es una pregunta del autor, nada concreto
¿Qué le pasó a Andrés Manuel? ¿Quién se le murió? ¿Quién lo amenazó de muerte? ¿Quién lo está obligando a comportarse así? No es lógico. Esto no es él.
Ahh, ya veo, entonces ahora la idea de esta pregunta, es desviar la posible solución hacia un “complot”? no que el que dijera que era complot estaba loco?
Y quinto, ¿en qué momento el Instituto Federal Electoral autorizó el inicio de las campañas presidenciales? Si lo que López Obrador se la ha pasado haciendo por todos lados no es una campaña, ¿entonces qué es?
Fácil, como con todo, que se le demande, si hay personas PODEROSAS detrás de él para tumbarlo, que tan difícil es encontrar algo legal para sacarlo de la jugada? Acaso le tienen miedo o realmente es más poderoso que esos poderosos?
Dicho en otras palabras, aquí se está violando una ley, aquí se está violando un acuerdo. ¿Éste es el tipo de candidatos que vamos a tener en las elecciones de 2012? ¿Éste es el tipo de personajes que nos van a gobernar?
Lo mismo de arriba, quéjense y DEMUESTREN donde deben, y esto va dirigido NO para el autor del artículo, ni para los que andamos acá, que finalmente, tenemos el poder de un pepino, sino a los que realmente están buscando y buscando como tirarlo
Mire, esto es más delicado de lo que parece porque El Peje no va solo, ni siquiera va por un partido, se supone que va por todas las izquierdas unidas, y pues pobres izquierdas.
Percepción personal, sólo eso, ya que hasta ahora, las izquierdas unidas NO se han quejado, tan es asi que lo pusieron de candidato, o me equivoco?
Me da entre vergüenza y lástima que mientras las izquierdas de otras partes del mundo van a la vanguardia en sus propuestas, el discurso de este señor se escuche tan viejo, tan acartonado.
Y? si está mal, que lo demande, si está bien, entonces?, si las personas que les agrada la izquierda, lo ven bien, entonces? Donde está el pecado?
Y no, no me preocupa lo que vaya a pasar si gana, me preocupa lo que va a pasar si pierde.
¿Otra vez nos vamos a aventar semanas de caos en la capital del país? ¿Una vez más volveremos a oír de mafias, fraudes, presidentes espurios y gobernantes legítimos? ¿Nos vamos a echar otros seis años de acusaciones, odios y complots?
Eso preocupa? Preocupa más OÍR eso, SUFRIR ese caos? En realidad eso es lo que le preocupa al autor del artículo?
Como puede decir algo así, cuando hay mucho más de que preocuparse?, bastante superficiales sus preocupaciones
Entre más veo y más oigo a López Obrador, más me convenzo de la grandeza de Marcelo Ebrard. Se supo hacer a un lado muy a tiempo.
Gusto personal, solo eso y afán de dividir, ya que NUNCA lo vio realmente, solo ahora que esta fuera
Andrés Manuel pinta para ser candidato en 2012, en 2018, en 2024. Mientras tenga vida.
Lo impide la ley? La gente se opone? No se supone que estos dos factores son los determinantes? Si no lo impide la ley y tiene personas que les agradaría, entonces? Que lo supere y siga su vida el autor del artículo
Dejó de ser una opción para transformarse en algo así como el eterno candidato, en un señor que ayer nos hablaba mal de Enrique Peña Nieto, que hoy nos habla de amor y que mañana seguramente nos hablará de la reencarnación, de los karmas y de vaya usted a saber de cuántas cosas más.
Lo mismo que la anterior, NO está fuera de la ley ni fuera del gusto de la gente, si lo estuviera, simplemente no entraría al juego, así de fácil
¿Qué pensaría Benito Juárez si lo viera? ¿Qué están pensando todas las personas que de manera honesta lo apoyaron, lo siguieron y lo defendieron en 2006? ¿Le volverán a creer?
Como diría mi abuelo, lo que piensen u opinen los muertos YA NO IMPORTA y menos en tiempos totalmente distintos, inclusive, si fueron tomados sus ideales y conceptos y NO a las personas (se tomaron las ideas y conceptos de Benito Juárez, no el muerto, por lo que solo debe ser juzgado en base a esos conceptos, no reviviendo muertos) , y si la gente le cree y lo sigue, cual es el ARDOR o PAVOR?
A mí se me hace un retorno muy desafortunado, el principio del fin no sólo para él, no sólo para un partido, para la izquierda, para las izquierdas, y para todo lo que representan.
Opinión personal valida, solo como eso, opinión personal, si el colectivo que lo sigue, le sigue creyendo y es el fin de lo que comenta, solo afectaría a él y a las personas que lo siguen, NO a los que lo atacan, no?
Es como si las elecciones de 2012 ya estuvieran definidas desde ahora, como si no fuera a hacer competencia, como si todo esto fuera irreal. ¿O usted qué opina?
¡Atrévase a opinar!
Curioso que en el enlace de milenio, pone esta frase, cuando NO permiten comentarios, será miedo?
Si ponen “atrévase a opinar” es por algo, no?
