Ayrton Senna:
Comparar la fuerza y el cerebro de un niño de seis años, con los de una mujer adulta, suena algo...machista de tu parte.
Además, te diré que mucha gente sí justifica el castigo físico a un chico rijoso.
¿Qué piensas de estos tres casos?
http://www.youtube.com/watch?v=FN91Pes0Pjk
http://www.youtube.com/watch?v=WN-p7MaL0GE
http://www.youtube.com/watch?v=qEyeSqvzMAA
¿Machista?
¿No será acaso que el machista es otro?, digo, no sé a que viene ese comentario.
Ahora, ¿porqué hice esa comparación?
Sí, puede parecer muy exagerada. Pero hay que ver que una persona promedio, como la mayoría de nosotros, ni tiene el entrenamiento de un policía ni sus armas.
Asi como lo mencionaron anteriormente, comparar la fuerza de un nino de 6 anos, con la fuerza de una mujer adulta es absurdo.
La mujer no tiene el entrenamiento ni la fuerza física de un oficial entrenado. Como ya dije arriba, mencioné esa analogía porque la mayoría de nosotros no tenemos el entrenamiento de la policia, ni como hacer llaves. El oficial se salió de sus cabales y usó fuerza excesiva.
Tu que harias si una mujer te estuviera golpeando? Te dejarias golpear y hacer lo que ella quiera, nadamas porque es mujer? Que acaso la mujer no pudo controlarse? Primero que nada, a ella no la querian retirar del lugar, sino querian retirar del lugar a otra persona.
Porque siempre que un policia hace uso de la fuerza, no se ponen en el lugar del policia? El policia tambien es una persona.
Por otra parte, la decision de absolver al policia fue basada en la opinion de los testigos presenciales del evento, los cuales dieron fe de que la mujer estaba borracha y estaba haciendo disturbios en el local.
Mi caso no sería igual al del policía, porque yo simplemente me retiraría del lugar, ni está bien visto el que un hombre golpée a una mujer(probablemente llegaría alguien a defenderla y me saldría el tiro por la culata), en las circunstancias que sea, ni me agrada la violencia, a la que recurriría como último recurso. Ahora, si me preguntas qué haría si yo fuera el policia, me imagino que saben cómo inmovilizar a las personas, en especial cuando no tienen gran fuerza física, simplemente tomándolas de los brazos y esposándolos.
Ciertamente, el policía es una persona, es un ser humano y como tal, debería razonar antes de actuar.
Por cierto ayrton, una afirmacion tan categorica y generalista como la de "las fuerzas policiacas EU son el trabajo perfecto para personas violentas, personas que no saben contorlar su temperamento."
requiere sus debidos fundamentos, podrias tu proporcionarlos? Cientificos por favor, porque videos de youtube, o notas amarillistas en el periodico siempre habra, nunca falta "el negrito en el arroz" De lo contrario estas "trolleando".
¿Quieres evidencias científicas?
No tengo en mis manos estudios científicos que hablen de qué trabajos prefieren las personas violentas, sabes que no las tengo y por eso exiges que los proporcione.
Lo único que puedo dar es el sitio qure contiene estadísticas de los abusos cometidos por policias:
http://www.injusticeeverywhere.com/?page_id=4135
Caso parecido al ejército mexicano, del cual se denuncian abusos de autoridad y pocas veces son castigados, en la figura 15 de ese artículo puedes ver los oficiales que han sido reportados y cuantos de ellos han sido castigados.
También hay un documental "These streets are watching", que trata precisamente de la brutalidad policial.
Ahí te dejo el link, nada más que no sé si esté autorizado por los autores:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2298191316209203092#
No es coincidencia que ese tipo de eventos ocurran allá, los estadounidenses creen en la justicia "dispara primero, pregunta después",
Una muestra de esa mentalidad es la muerte de Bin Laden, porque hasta él, Hitler y cualquier otra persona tienen el derecho de ser juzgados.
Por cierto, los siguientes links no van dirigidos hacia a tí, probablemente no los aceptarías porque "no son científicos", van dirigidos al resto de los usuarios para que se den cuenta de la brutalidad con que actúan muchos de estos policias:
http://www.usatoday.com/news/nation/2007-12-17-Copmisconduct_N.htm
http://www.drury.edu/ess/irconf/DMangan.html
http://brainz.org/30-cases-extreme-police-brutality-and-blatant-misconduct/
http://newsone.com/nation/adam-mansbach/gallery-top-10-police-brutality-cases/
Aquí el caso de un perro al que policias dispararon 33 veces:
http://www.courierpostonline.com/ar...ter-Camden-officer-kills-dog?odyssey=nav|head
Puedes decir lo que quieras, puedes llamar amarillistas a los periódicos, al documental que puse, a los videos que hay en youtube, pero son tantos los casos de brutalidad policiaca que el argumento del negrito en el arroz se queda corto. No trates de tapar el ojo con un dedo.
Por otra parte, llamarme abogado del diablo es una critica hacia mi persona, no hacia mi opinion. Te recuerdo que estas infraccionando el reglamento del subforo, asi que por favor moderate.
Te llamé sí porque estás constantemente defendiendo tus ideas con argumentos exagerados. Si consideras que te estoy faltando al respeto, o estoy violando regla alguna para eso están los moderadores y/o el botoncito rojo, estás en tu derecho de quejarte. Pero te recuerdo que mientras a mí me pides pruebas científicas y me estás acusando de troll de no mostrarlas, tú mismo has usado anécdotas personales sobre un amigo tuyo que se la pasaba vendiendo un software que cayó posteriormente en manos de un pirata, cuando la legislación dice que el software le pertenece al primer cliente que solicitó ese software.
