Sigue el vídeo a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en tu pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Registrándote como bakuno podrás publicar, compartir y comunicarte en privado con otros bakuos :D
Regístrame ya!Si bien es verdad que Televisa como empresa privada no le pertenece al pueblo mexicano, la concesion que tiene sobre el espectro mexicano si le pertenece al pueblo mexicano constitucionalmente, y el gobierno, quien es el representante juridico del pueblo tiene el derecho segun el articulo 27 de quitar y dar concesiones sobre los bienes del pais.
Sobre tu comentario de los paises que tienen costo mas barato para acceder al internet, cierto es que tienen una economia totalmente diferente a la precaria economia mexicana, pero las leyes establecidas en las constituciones de esos paises no son diferentes de la mexicana.
El articulo 6 constitucional establece que el estado garantizara la informacion.
el articulo 28 constitucional que prohibe los monopolios, ahi esta en la constitucion, pero aun asi, siguen habiendo monopolios en este pais.
Eeerr... de nuevo. La concesión la otorga el gobierno, pero NO A NOMBE DEL PUEBLO MEXICANO. No confundamos. Las concesiones sobre el espectro electromagnético derivan de leyes en las cuales en ningún país hay ingerencia de la voluntad popular. Las razones son de índole técnica. El gobierno puede darte y quitarte concesiones, pero no porque el pueblo lo demande. Para eso debe haber violaciones a la reglamentación concerniente (la cual, como ya dije es técnica) o al Código Penal Federal. Y, salvo en la actual Venezuela (no lo sé, sólo especulo, por los arranques y desplantes del Jugo Chafas) no hay pais alguno en el cual la transmisión de la programación del tipo que nos receta Televizca caiga en los supuestos de violacion técnica o de índole penal, ni siquiera en Rusia o China. Por eso mejor dejar este asunto así, que de hecho ni tiene que ver con el asunto del tema de este post, ¿OK?
OK, ahi queda este asunto...
Nada que agregar, estas en lo cierto, pienso lo mismo.Uchas, vaya que si las leyes establecidas en otros paises llegan a diferir de las mexicanas. Para empezar, no olvidemos quienes redactan (que no estructuran) las leyes en este país: unos perfectos ineptos. Muchas veces quienes elaboran los textos que se aprueban en las cámaras en México saben menos que tú ó yo sobre lo que están redactando. Una simple lectura a ellas te muestra las graves inconsistencias en lo que existe redactado aquí y allá. La parchada Constitución actual es un remedo de la de 1917, considerada en su tiempo como avanzada. Y precisamente porque en esos otros paises a los que me he referido no hay tales absurdos es que se puede estructurar algo más sano y consistente. De ahí derivan economías con rumbo y sentido. La nuestra... ¿cuándo puedes esperar que tenga rumbo con los esperpentos que nos recetan "nuestros representantes", todos ellos perfectos ignorantes acerca de economía, administración y finanzas públicas? Agrégale que ni siquiera haya un interés mínimo en buscar que se haga algo "potable" (por razones de grupo y partidos políticos), pues...
.Garantizar el derecho a la información no se puede traducir como acceso gratuito a internet
Por eso dice que la iniciativa
Lo cual es el tema principal de este post.propone reformar el artículo 6° de la Constitución para establecer como derecho fundamental el acceso de todo ciudadano a la red, ya que el Internet se ha convertido en una herramienta fundamental en las sociedades modernas y es un canal de comunicación rápido y eficiente, que está contribuye al intercambio económico, cultural, social y social.”
pues no gratuitos pero si accesibles, como es posible que un periodico te cueste el 25% de un salario minimo. Y sobre regalar una radio y una tele, creo que eso no es parte de la iniciativa.En ese caso también todos los periódicos deberían de ser gratuitos. Y te deberían regalar una radio y una TV
A ver camarada, como dices tu, no hay que confundir ni andar mezclando cosas que no van. La propuesta solo pretende que un servicio como el internet sea gratuito, no por eso quieras insinuar que ya queremos todo gratis. Si alguien en este mundo sabe lo que es ganarse las cosas con el sudor de su frente es el mexicano.Si empezamos a traducir nuestros derechos por que el gobierno nos debe dar todo gratis, estamos condenados a la quiebra como pais.
Ese seria el mejor camino, esperemos que asi, algun dia, sea.Mejor que trabaje para que puedan haber empleos bien remunerados, empresas productivas, desarrollo tecnológico y resultará que los precios y servicios de internet bajarán (como en los paises desarrollados), con el plus de que nuestros salarios serán mejores.
Bueno, el articulo 28 no considera a las paraestatales como monopolios, aunque es verdad que si lo son. Pero seamos sinceros, si esas paraestatales estubieran privatizadas, con los ejemplos que tenemos de las televisoras, las radiodifusuras, la telefonia, etc, cual seria el destino de esas de esas paraestatales? Pues obviamente el mismo. Y sobre CFE que tanto le falta para ser privatizado, 33% de la electricidad que distribuye es adquirida del sector privado. Y quien dijo que es facil? nadie esta diciendo que es facil? o si? y menos con tantos negativos. Sobre los Estadounidenses ni hablar, para eso de sus leyes antimonopolio y ponerlas en practica se pintan solos. Pero no olvides que la banca y la industria automotriz ya son un monopolio en USA.Completamente de acuerdo. Y el monopolio más grande de este país no es Televisa, ni Telmex, sino Pemex. Hoy, tras el "golpe de estado" de FeCal, también es un monopolio la CFE. El término monopolio no exime a las "empresas" del gobierno de la definición misma. Llama la atención que en los paises en donde el internet es tan barato no haya monopolios como Pemex y CFE. ¿Para meditarlo no? El gobierno mexicano no puede abiertamente combatir los monopolios porque posee el más grande de ellos y uno que "no canta mal las rancheras". tendría que LIQUIDAR Pemex y ponerlo en subasta, abriendo la oportunidad de inversiones competitivas alternas a lo que hoy es Pemex. Lo mismo pasaría con CFE. El asunto no es sencillo ¿verdad? Muchas veces la letra de la ley es muy bella, pero su cumplimiento irrestricto es algo complicado y delicado. En los USA se combaten los monopolios por ley, pero allá no hay PeUSA, ni CFE-USA. Pequeñas grandes diferencias
don beto, don beto ya tenemos carretera y ya planean poner internet a todos a presios accesibles y todo el rollo.
Don beto: ¡si como no!