kokojutsu dijo:

Noo!! De hecho proteger a la mujer, y darle privilegios es MACHISMO puro!

Cederle tu lugar en el asiento a la mujer que viene con tacones altos y es guapa; es machismo.
Pensar que la mujer es débil es vil machismo.

Click para expandir ...

Perdona pero no... estás muy mal si tienes ese pensar así. ¿Osea que cederle el lugar a una señora fea, horrible gorda y con tacones, no es machismo, pero a una chava guapa sí? WTF

Yo soy de esos que da el asiento solo cuando la persona lo necesita: una señora de edad muy avanzada, alguien con tacones (sea gorda fea o una chava guapa), niñ@s pequeños, padres (sea hombre o mujer) con un bebé en brazos...Tampoco hay que pecar de machismo por no querer ser machista.

Alguien con tacones es LÓGICO que corre el riesgo de en un frenón partirse la galleta por andar trepada en una porquería de 20 cms de alto en los que apenas se puede parar, un niño o niña no merece soportar travesías largas, son niños... no merecen sufrir por nuestro pendejismo de "ayy también me canso", alguien con hijo en brazos necesita el asiento, capaz que no estarías vivo hoy día si no hubiera sido porque alguien le dio su asiento a tu familiar cuando andabas en brazos e iban en transporte público hace años y ocurrió un accidente...
No hay que ser arrogantes tampoco!!

Si estoy sentado y entra una doña o chava por más guapa que esté y por más ganas que tenga de ponerle plática no les daré mi asiento solo porque subieron, llegué antes y merezco quedar sentado, sí, pero si sube alguien que realmente corre un peligro al estar parad@ me levanto si mi cansancio no es realmente grande, y soy claro: usted... tome mi asiento; porque siempre creen que el más cercano puede sentarse.

Hakem Mujahid dijo:

Perdona pero no... estás muy mal si tienes ese pensar así. ¿Osea que cederle el lugar a una señora fea, horrible gorda y con tacones, no es machismo, pero a una chava guapa sí? WTF

Yo soy de esos que da el asiento solo cuando la persona lo necesita: una señora de edad muy avanzada, alguien con tacones (sea gorda fea o una chava guapa), niñ@s pequeños, padres (sea hombre o mujer) con un bebé en brazos...Tampoco hay que pecar de machismo por no querer ser machista.

Alguien con tacones es LÓGICO que corre el riesgo de en un frenón partirse la galleta por andar trepada en una porquería de 20 cms de alto en los que apenas se puede parar, un niño o niña no merece soportar travesías largas, son niños... no merecen sufrir por nuestro pendejismo de "ayy también me canso", alguien con hijo en brazos necesita el asiento, capaz que no estarías vivo hoy día si no hubiera sido porque alguien le dio su asiento a tu familiar cuando andabas en brazos e iban en transporte público hace años y ocurrió un accidente...
No hay que ser arrogantes tampoco!!

Si estoy sentado y entra una doña o chava por más guapa que esté y por más ganas que tenga de ponerle plática no les daré mi asiento solo porque subieron, llegué antes y merezco quedar sentado, sí, pero si sube alguien que realmente corre un peligro al estar parad@ me levanto si mi cansancio no es realmente grande, y soy claro: usted... tome mi asiento; porque siempre creen que el más cercano puede sentarse.

Click para expandir ...

Especifique´, porque la mitad d elos hombres se paran cuando sube una chca atractiva; pocos son lo que lo hacen por beneficio moral, a otra persona, tal como es tu caso.
No sé, pero lo hacen como por instinto, no saben, no se ponene a pensar en todo lo que hablas, si un accidente, si la persona es de edad avanzada; son como borreguitos, sube una mujer atractiva y se paran sin pensar.... Dentro de las leyes caballerezcas el hombre es más fuerte que la mujer; por lo que uno debe ceder su asiento, abrirle la puerta del coche; como si estuviera tontita o discapacitada para hacerlo, me refiero a esa subestimación que les tenemos a las mujeres.

En éste caso en específico, la mayoria lo ve con ojos MACHISTAS, sin pensarlo, sin darse cuenta; pues vivimos dentro del paradigma.
Al ver el video, no podemos verlos como iguales, sino distinguimos, mujer y hombre; y la mujer es débil. Observa, no importa si ella está en el bote o él; hacemos una distinción, somos incapaces de verlos como una pelea de bar normal entre dos tipos. De entrada somos machistas al opoinar, ya que el tipo se vay a a la carcel o quede impune; eso no importa. no sé si esté má so menos claro mi punto,.

También soy de los que ceden su asiento y pienso en quién y porqué; de hehco una vez en un viaje de dos horas, se subió una anciana como de 70 u 80 años; yo iba parado e hice que un oficinista se levantara de lso asientos de adelante que son para discapacitados; casi me golpea a puñetazos; pero al final se levantó y la anciana se sentó. Y lo hice porque ella tenía derecho sobre los asientos para discapacitados; y jústamente porque en cualquier frenon del chofer, la doña se podría caer.

kokojutsu dijo:

Especifique´, porque la mitad d elos hombres se paran cuando sube una chca atractiva; pocos son lo que lo hacen por beneficio moral, a otra persona, tal como es tu caso.
No sé, pero lo hacen como por instinto, no saben, no se ponene a pensar en todo lo que hablas, si un accidente, si la persona es de edad avanzada; son como borreguitos, sube una mujer atractiva y se paran sin pensar.... Dentro de las leyes caballerezcas el hombre es más fuerte que la mujer; por lo que uno debe ceder su asiento, abrirle la puerta del coche; como si estuviera tontita o discapacitada para hacerlo, me refiero a esa subestimación que les tenemos a las mujeres.

En éste caso en específico, la mayoria lo ve con ojos MACHISTAS, sin pensarlo, sin darse cuenta; pues vivimos dentro del paradigma.
Al ver el video, no podemos verlos como iguales, sino distinguimos, mujer y hombre; y la mujer es débil. Observa, no importa si ella está en el bote o él; hacemos una distinción, somos incapaces de verlos como una pelea de bar normal entre dos tipos. De entrada somos machistas al opoinar, ya que el tipo se vay a a la carcel o quede impune; eso no importa. no sé si esté má so menos claro mi punto,.

También soy de los que ceden su asiento y pienso en quién y porqué; de hehco una vez en un viaje de dos horas, se subió una anciana como de 70 u 80 años; yo iba parado e hice que un oficinista se levantara de lso asientos de adelante que son para discapacitados; casi me golpea a puñetazos; pero al final se levantó y la anciana se sentó. Y lo hice porque ella tenía derecho sobre los asientos para discapacitados; y jústamente porque en cualquier frenon del chofer, la doña se podría caer.

Click para expandir ...

Ahh bueno, entonces andamos en el mismo canal, me andabas espantando compañero. Y efectivamente, ese machismo me asquea, las miradas lascivas de esos weyes que ven a una chava o señora de buen ver y como perros abren los ojos, sonríen descaradamente y le ceden el asiento... como si eso las llevara a darles un beso o su número telefónico, ahh pero a la doña ni la pelan... esas son mamadas.
Entre ese machismo incluso viene lo de pagar la cuenta el hombre por completo... haciendo a la mujer un objeto y ellas permitiendo tal actitud, entre más gaste, más veces aflojan...

Hakem Mujahid dijo:

¿Mi opinión? Que triste que las feminazis tomen control tan fuertemente en la sociedad... desde el "me quedo con la mitad de lo tuyo" cuando se divorcian, pasando por el "solo la mujer sirve para cuidar a los hijos... no importa que sea una drogadicta", hasta el "puedo partirle la madre a un hombre, pero que jamás me toque uno!"

Click para expandir ...

La opinion de muchos, tristemente las mismas mujeres que piden "ser comprendidas" porque "son mujeres" muchas veces son las primeras en agredir.

Interesantes las lineas que se han escrito lean el post y sus respuestas. SALUDOS

jaog555 dijo:

Dudo que se absuelva pero si seria bueno que la compañera también pase un tiempo en "las manos de la justicia" pues como mínimo eso debería.

Click para expandir ...

El fiscal gringo alega que a ella no se le procesará, pues "ella se defendió". ?????? Qué forma tan descarada de mentir. Y mientras tanto, el pobre chico quedó con su carrera truncada, si vida destrozada...

Como vemos en los comentarios, mucha gente ya no se traga los bodrios legales sexistas que criminalizan al hombre y victimizan a la mujer:

http://www.al.com/sports/index.ssf/2015/07/woman_in_deandre_johnson_incid.html

chafalito dijo:

El fiscal gringo alega que a ella no se le procesará, pues "ella se defendió". ?????? Qué forma tan descarada de mentir. Y mientras tanto, el pobre chico quedó con su carrera truncada, si vida destrozada...

Como vemos en los comentarios, mucha gente ya no se traga los bodrios legales sexistas que criminalizan al hombre y victimizan a la mujer:

http://www.al.com/sports/index.ssf/2015/07/woman_in_deandre_johnson_incid.html

Click para expandir ...

Alegar crimen de odio al juez XD pues el es de color, y el vídeo ahí lo prueba ella no se defendía.

Compugolfo dijo:

Tratar de racionalizar un asunto que lleva como ingrediente detonador el alcohol, es algo absurdo.

Saludos.

Click para expandir ...

Según una ley española, el alcohol es atenuante si la mujer agrede al hombre, y agravante si el hombre ataca a la mujer. Es injusto ese doble rasero.

sip, no hay duda si fue abuso

Primero pa quien abrio el post...

En serio... no das pie con bola...


Claro que penalizaron la actitud del jugador, para empezar es hombre, y no empiezen a hablar de igualdad cuando una persona pesa 45-50kg a otra que pesa 90-110kg, mas aparte la condición fisica era jugador, lo significa que el tiene una mayor fuerza fisica al promedio y mas aun si ella estaba ebria bueno controlarla eso hubiera sido mas razonable o el haberse alejado de el, Pero no es claro el video donde el le devuelve el golpe a ella, eso no es autodefensa, ya que su integridad nunca estuvo en riesgo...


Recuerden por ejemplo el caso de boxeadores, militateres, lucahdores o maestros en artes marciales, peleando con gente en la calle esta penado, aunque los 2 sean hombres ya que se considera al boxeador o al luchador como alguien en poseción de una arma o en ventaja sobre igual, no recuerdan el principio de Conair de Nicolas Cage...

Igualdad de derechos y oportunidades entre los generos, no significa igualdad de capacidades, no porque acostumbres salir con mujeres de tu misma estatura y peso y con manzana de adán...XD, significa que todas sean iguales.... siempre la capacidad fisica sera supuerior la de un hombre.


Saludos





Y que agradezca que no lo lincharon por ser neg....

codenamewolverine2099 dijo:

Primero pa quien abrio el post...

En serio... no das pie con bola...


Claro que penalizaron la actitud del jugador, para empezar es hombre, y no empiezen a hablar de igualdad cuando una persona pesa 45-50kg a otra que pesa 90-110kg, mas aparte la condición fisica era jugador, lo significa que el tiene una mayor fuerza fisica al promedio y mas aun si ella estaba ebria bueno controlarla eso hubiera sido mas razonable o el haberse alejado de el, Pero no es claro el video donde el le devuelve el golpe a ella, eso no es autodefensa, ya que su integridad nunca estuvo en riesgo...


Recuerden por ejemplo el caso de boxeadores, militateres, lucahdores o maestros en artes marciales, peleando con gente en la calle esta penado, aunque los 2 sean hombres ya que se considera al boxeador o al luchador como alguien en poseción de una arma o en ventaja sobre igual, no recuerdan el principio de Conair de Nicolas Cage...

Igualdad de derechos y oportunidades entre los generos, no significa igualdad de capacidades, no porque acostumbres salir con mujeres de tu misma estatura y peso y con manzana de adán...XD, significa que todas sean iguales.... siempre la capacidad fisica sera supuerior la de un hombre.


Saludos





Y que agradezca que no lo lincharon por ser neg....

Click para expandir ...

¿No crees que por eso mismo debería de pasar por alto la agresión del tipo? Y no es que sea misógino, pero esa sería una excelente lección de vida. Porque, si te enfrentas contra alguien con quien no darás el ancho ¿no es acaso un acto suicida?

Pongamos el mismo ejemplo que das: Si soy un tipo que muy apenas pesa 60 kilos y me encuentro a un peleador de kick boxing ¿en serio voy a tirarle golpes e insultarlo creyendo que por mi condición no se atreverá a hacerme nada?

como sea... el alcohol tal vez los hizo precipitarse, pero como dije al principio: Hay que medirle el agua a los camotes.

lvx dijo:

¿No crees que por eso mismo debería de pasar por alto la agresión del tipo? Y no es que sea misógino, pero esa sería una excelente lección de vida. Porque, si te enfrentas contra alguien con quien no darás el ancho ¿no es acaso un acto suicida?

Pongamos el mismo ejemplo que das: Si soy un tipo que muy apenas pesa 60 kilos y me encuentro a un peleador de kick boxing ¿en serio voy a tirarle golpes e insultarlo creyendo que por mi condición no se atreverá a hacerme nada?

como sea... el alcohol tal vez los hizo precipitarse, pero como dije al principio: Hay que medirle el agua a los camotes.

Click para expandir ...

Ese es el punto si un peleador profesional se ve en medio de una trifulca, sabe bien que el es el que las lleva de perder y el evitara la pelea, razonando o si usando su fuerza solo para someterlo, nunca para golpearlo, una vez que lo golpee al otro sujeto lo pueden acusar de agresión... ademas el peleador es el primero que no querrá pelear de gratis.... es infantil pensar que los peleadores andan buscando pleito fuera del ring, si son profesionales no pondrían en ningún riesgo su forma de ingreso...

Antoni70 dijo:

http://imgbox.com/3LDXR9sz

Click para expandir ...

Y esto que pez?...

"codenamewolverine2


codenamewolverine:

Claro que penalizaron la actitud del jugador, para empezar es hombre, y no empiezen a hablar de igualdad cuando una persona pesa 45-50kg a otra que pesa 90-110kg, mas aparte la condición fisica era jugador, lo significa que el tiene una mayor fuerza fisica al promedio y mas aun si ella estaba ebria

Click para expandir ...

Aquí cometes un error, que es el de penalizar la eficiencia.

Estás como las autoridades españolas, las cuales castigan con severidad a un artemarcialista federado, si se pelea en la calle.

Qué estupidez. La legítima defensa es un derecho inalienable.

Una "justicia" que implique el sometimiento del fuerte tranquilo a manos del débil abusivo, no es verdadera justicia, sino injusticia disfrazada de justicia.

Dicho sea de paso, debemos ponerles un signo de interrogación a las leyes tan benévolas con los menores de edad y con los senectos, los cuales a menudo abusan de esa sobreprotección.

bueno controlarla eso hubiera sido mas razonable

Click para expandir ...

Si ves el video de nuevo, te darás cuenta de que él le sostuvo primero una mano, para controlarla, pero ella atacó con la otra mano. Y no es tan fácil maniatar a alguien a no ser que seas experto en artes como aikido, kung fu y jujitsu.

Incluso para un policía (que dispone de cierto entrenamiento) no es tan fácil. Veamos un caso famoso: en 0:29 el policía utiliza un golpe e intenta aplicar una torsión de brazo. Sin embargo, pese al golpe (que tanto se le criticó) tiene que forcejear con ella un rato. En 0:56 todavía lo hace. En 1:08 están frente a frente y ella retrocede. No le es tan fácil someterla. En 1:16 logra pasarle el brazo atrás, pero en 1:31 ella ya se zafó y vuelve a retroceder. Ya en 1:43 la estampa contra el auto y en 1:51 finalmente logra pasarle el brazo tras de la espalda. Pero ella sigue forcejeando. En 1:59 él intenta aplicar candado al brazo. No lo logra. En 2:02 POR FIN logra afianzar la llave, no sin que la gente lo fotografíe con sus móviles. En 2:21 le aplica los grilletes. El arresto ya procede.

Esto es: a pesar del tan criticado puñetazo, el policía tardó casi lo que dura un round o asalto de boxeo en reducir a una mujer sola.

Entonces no es tan fácil como parece controlar a una fémina.

o el haberse alejado de el, Pero no es claro el video donde el le devuelve el golpe a ella, eso no es autodefensa, ya que su integridad nunca estuvo en riesgo..

Click para expandir ...

.

Ella intentó patearle los genitales y golpearle el rostro, por lo cual su integridad SÍ estuvo en grave riesgo.

Recuerden por ejemplo el caso de boxeadores, militateres, lucahdores o maestros en artes marciales, peleando con gente en la calle esta penado, aunque los 2 sean hombres ya que se considera al boxeador o al luchador como alguien en poseción de una arma o en ventaja sobre igual, no recuerdan el principio de Conair de Nicolas Cage...

Click para expandir ...

Es lo que te comento arriba: que es injusticia disfrazada de justicia dejar al fuerte tranquilo a merced del débil bravucón.

Igualdad de derechos y oportunidades entre los generos, no significa igualdad de capacidades, no porque acostumbres salir con mujeres de tu misma estatura y peso y con manzana de adán...XD, significa que todas sean iguales.... siempre la capacidad fisica sera supuerior la de un hombre.

Click para expandir ...

Considero que te hace falta aprender más sobre equidad de género.





Y que agradezca que no lo lincharon por ser neg....[/QUOTE]

chafalito dijo:

"codenamewolverine2


codenamewolverine:




Aquí cometes un error, que es el de penalizar la eficiencia.

Estás como las autoridades españolas, las cuales castigan con severidad a un artemarcialista federado, si se pelea en la calle.

Qué estupidez. La legítima defensa es un derecho inalienable.

Una "justicia" que implique el sometimiento del fuerte tranquilo a manos del débil abusivo, no es verdadera justicia, sino injusticia disfrazada de justicia.

Dicho sea de paso, debemos ponerles un signo de interrogación a las leyes tan benévolas con los menores de edad y con los senectos, los cuales a menudo abusan de esa sobreprotección.



Si ves el video de nuevo, te darás cuenta de que él le sostuvo primero una mano, para controlarla, pero ella atacó con la otra mano. Y no es tan fácil maniatar a alguien a no ser que seas experto en artes como aikido, kung fu y jujitsu.

Incluso para un policía (que dispone de cierto entrenamiento) no es tan fácil. Veamos un caso famoso: en 0:29 el policía utiliza un golpe e intenta aplicar una torsión de brazo. Sin embargo, pese al golpe (que tanto se le criticó) tiene que forcejear con ella un rato. En 0:56 todavía lo hace. En 1:08 están frente a frente y ella retrocede. No le es tan fácil someterla. En 1:16 logra pasarle el brazo atrás, pero en 1:31 ella ya se zafó y vuelve a retroceder. Ya en 1:43 la estampa contra el auto y en 1:51 finalmente logra pasarle el brazo tras de la espalda. Pero ella sigue forcejeando. En 1:59 él intenta aplicar candado al brazo. No lo logra. En 2:02 POR FIN logra afianzar la llave, no sin que la gente lo fotografíe con sus móviles. En 2:21 le aplica los grilletes. El arresto ya procede.

Esto es: a pesar del tan criticado puñetazo, el policía tardó casi lo que dura un round o asalto de boxeo en reducir a una mujer sola.

Entonces no es tan fácil como parece controlar a una fémina.

.

Ella intentó patearle los genitales y golpearle el rostro, por lo cual su integridad SÍ estuvo en grave riesgo.




Es lo que te comento arriba: que es injusticia disfrazada de justicia dejar al fuerte tranquilo a merced del débil bravucón.



Considero que te hace falta aprender más sobre equidad de género.





Y que agradezca que no lo lincharon por ser neg....

Click para expandir ...

[/QUOTE]


Y sigue la burra al trigo. siendo futbolista será más penalizado y le irá peor si se pelea, aqui en china y donde quiera.Con mujer o sin ella, o incluso si se pelea con us amigo imaginario puede perder la chamba.
Pues ni que supieras kokojutsu jaja!!

IRREFUTABLE:
FUTBOLISTAS DETENIDOS POR PELEARSE.
http://www.ba-k.com/threads/futbolistas-detenidos.4114430/

Como ya mencionaron anteriormente, no es lógico pensar que si pesas 50 kg te puedes meter con uno de 100 levantarle la mano y salir ileso, seas hombre o mujer.

Digamos que el jugador no la golpea y solamente la somete... Ja ja ja ja ja ja ja ja ja, si, eso lo hubiera alejado de toda culpa; Lo habrían acusado de agresión y quizá hasta de agresión sexual alegando que la toqueteo al querer someterla, no se como habrá estado la tipa, pero tratar de calmar a una mujer que de entrada levanta el puño amenazante es en definitiva algo imposible y mas si esta alcoholizada, y no es pensamiento sexista, es que en realidad por los pensamientos equivocados de empoderamiento así se comportan. Yo veo que ella por mala leche lo avienta desde antes de que el llegue a la barra, espacio había, ella solo no quería dejarlo ponerse a un lado.

En definitiva no podemos hablar de equidad, por que si ambos fueran tratados como individuos sin genero ella estaría en la carcel por iniciar la agresion, empujando, levantando el puño y golpeando, y él sería un heroe por haberse defendido.

¿Que debió hacer ella? Tan simple como no aventarlo con el trasero, hacerse un poco a un lado y dejarlo pasar al espacio desocupado que quedaba en la barra, si el la empujo un poco al querer acercarse pues entonces si quejarse o hasta demandarlo pero en el momento que se pone al tu por tu ya la cagó.

Foviac dijo:

Como ya mencionaron anteriormente, no es lógico pensar que si pesas 50 kg te puedes meter con uno de 100 levantarle la mano y salir ileso, seas hombre o mujer.

Digamos que el jugador no la golpea y solamente la somete... Ja ja ja ja ja ja ja ja ja, si, eso lo hubiera alejado de toda culpa; Lo habrían acusado de agresión y quizá hasta de agresión sexual alegando que la toqueteo al querer someterla, no se como habrá estado la tipa, pero tratar de calmar a una mujer que de entrada levanta el puño amenazante es en definitiva algo imposible y mas si esta alcoholizada, y no es pensamiento sexista, es que en realidad por los pensamientos equivocados de empoderamiento así se comportan. Yo veo que ella por mala leche lo avienta desde antes de que el llegue a la barra, espacio había, ella solo no quería dejarlo ponerse a un lado.

En definitiva no podemos hablar de equidad, por que si ambos fueran tratados como individuos sin genero ella estaría en la carcel por iniciar la agresion, empujando, levantando el puño y golpeando, y él sería un heroe por haberse defendido.

¿Que debió hacer ella? Tan simple como no aventarlo con el trasero, hacerse un poco a un lado y dejarlo pasar al espacio desocupado que quedaba en la barra, si el la empujo un poco al querer acercarse pues entonces si quejarse o hasta demandarlo pero en el momento que se pone al tu por tu ya la cagó.

Click para expandir ...

mm a mi me parece que llega ella primero y él después, pero ya venían empujándose. Pero es irrelevante, el la golpeó y por ser jugador lo friegan.

Se ve claramente que se empujan, no diré que él la empuja primero, incluso se apalanca con la barra para pasar, pero sí se ve que la otra chica se sale del lugar de la barra para evitar pedos (la mujer de la izquierda).
Sí voy en mi coche manejado tranquilamente o un poco ebrio y Si viene un wey en coche de orilal a orilla, mejor tomo otra calle, sería estupidez, hecharle el coche en cima porque tengo derecho a usar mi carril y si choco es su culpa. Así mismo los dos vienen ebrios y retándose, los golpes eran inevitables, Quien haya dado el primer golpe, o haya comenzado el problema no es lo importante, ya no están en primaria. Si del golpe ella lo mata, se castigaría por muerte imprudencial, si él la golpea se gana un castigo con su equipo, mala publicidad, independientemente de cualquier cosa.


un ejemplo de mi p unto a llegar es dos microbuses d ela ciudad X, hechándo carreritas, metiendosele el uno al otro para llegar primero a la baraa, digo a la parada con más usuarios; cuando chocan los dos tienen igual de culpa, pero las autoridades les corresponde dictaminar eso. Y los dos pierden. No por se mujer chofer, le van a dar las de ganar. Eso es machista o hembrista.