deberian dejarlos como estan, que poca...es un pais extranjero, que chingaos tiene que ir a hacer mexico alla?, si las malditas celebraciones son aqui....

pos yo apoyo sea o no sea una cabeza de un indigena...... igual pisa una cultura.. y aunque fuese verda no esta bien ponerla en una estatua, eso va para los libros. tampoco vanaglorear a los assesinos... en fin mexico contal de no meterse en problemas.. o quedarse en su trabajo sin mover un dedo le da lo mismo todo y deja que pase lo que tenga que pasar

El orgullo de algo que ya no les pertenece, siguen presumiendo de esa conquista con esa efigie tan burda y llena de un patriotismo monárquico que evoca a sus patrañas imperialistas del siglo XVI.
Si bien el agredir de esa forma un monumento creo que no es la mejor manera de manisfestar descontento; se podría hacer con diplomacia, pero ya sabemos para que sirven nuestros diplomáticos.
Pero bueno, ya no debería afectarnos puesto que han pasado poco menos de 500 años. Sólo hacerles ver a los compas españoles que aún conquistados el pueblo prehispánico tenía mucha dignidad como para representarlo caído y a los pies del vencedor.

Noche Triste de Hernan Cortés en su Pueblo Natal

Madrid, 12 de agosto. Tinta roja y un mensaje tanto ético como estético: hay que replantear la estatua de Hernán Cortés en su pueblo natal, Medellín, en Extremadura, por ser un gesto cruel y arrogante con los pueblos originarios de América. En el monumento, construido a finales del siglo XIX y que recibió el aval de las autoridades públicas y religiosas, aparece el conquistador español vestido de uniforme militar, con gesto altivo y heroico y con su pie izquierdo sobre la cabeza de un indígena mexicano, al parecer azteca, y otros símbolos religiosos de la cultura precolombina.
El colectivo autodenominado Ciudadanos Anónimos decidió realizar un acto de protesta para criticar una escultura que, según ellos, vulnera los principios básicos de ética y de estética. Por eso actuaron de madrugada para teñir de pintura roja más de la mitad de la estatua de tres metros de altura y cuatro de ancho. El monumento, erigido como homenaje al conquistador español, es a su vez un atractivo turístico de este pueblo extremeño, que es uno de los puntos de visita de la ruta que tiene relación con el periodo histórico de la Conquista y sus protagonistas españoles, ya que muchos de ellos eran originarios de esta región del país, entonces una zona pobre y poblada sobre todo por marinos, militares y granjeros sin preparación intelectual. Incluso en esta zona de España su patrona es también la Virgen de Guadalupe, cuya imagen y leyenda fue posteriormente llevada a México.
El polémico monumento se encuentra en la plaza central del pueblo, con una breve leyenda en la que se exalta la figura de Cortés y se recuerda las cuatro principales batallas que permitieron, después, la colonización, pero que, al mismo tiempo, forman parte importante del genocidio de los pueblos originarios en América Latina. Se trata de las batallas de Otumba, Tlaxcala, Tabasco y México.
El acto de protesta fue calificado por las autoridades del pueblo y de la comunidad autónoma como un acto vandálico propio de desaprensivos, por lo que de inmediato se abrió una investigación policial en la que tanto la Guardia Civil como los vecinos del pueblo advirtieron que al final se detendría a los responsables del ataque al patrimonio histórico nacional.
Los supuestos responsables querían dejar un mensaje claro, para lo que incluso reivindicaron la acción por medio de un comunicado que remitieron únicamente a la agencia española Efe, y que acompañaron de una fotografía en la que se ve a una persona con el rostro y el cuerpo cubiertos pintando de rojo la estatua. Además, el comunicado es el mismo que apareció en las inmediaciones de la plaza la madrugada de ayer, cuando los vecinos no sólo descubrieron su monumento pintado de rojo-sangre, sino que también conocieron las razones de sus autores, que siempre dijeron actuar sin afán de destrucción.
Con la rúbrica de Ciudadanos Anónimos, los autores consideran que la estatua es una glorificación cruel y arrogante del genocidio y un insulto al pueblo de México, por lo que instan a los responsables públicos de la región extremeña a que se intente revisar la citada escultura –obra del artista Eduardo Barrón y creada en 1890– y eliminar la parte denigratoria con los pueblos originarios. Según el colectivo anónimo, en la estatua se pueden observar símbolos que representan a las instituciones política, religiosa y militar junto a la cabeza despojada de un indio que está bajo el pie del asesino Hernán Cortés.
Advierte que la cabeza del indio posee un tratamiento plástico diferente, más tosco, menos realista y con carácter semihumano en comparación con el de la figura dominante. En este sentido critican qué criterios justifican una obra así por ética como valor estético fundamental, cuestionando el contenido sin discutir su valor histórico y sin afán alguno de destrucción o daño.
Los autores del acto de protesta justificaron su acción precisamente en las fiestas del bicentenario de la Independencia que está llevando a cabo México y, en concreto, con el partido de futbol del pasado miércoles entre las selecciones nacionales de ambos países. Es probable que los jugadores no sepan que, curiosamente, el conquistador Hernán Cortés se exhibe en la plaza de su pueblo con una bola entre los pies. Por eso derramamos la pintura, pensando que añadiéndole el color de La Roja, y aprovechando la bola entre los pies, enriquecemos esta triste caricatura. Por eso, insisten, la estatua es una ofensa al pueblo de México, por lo que debemos reparar con máxima urgencia nuestro insulto, esta glorificación cruel y arrogante del genocidio.
Es, en resumen, una representación fascista de Hernán Cortés que debería cambiarse por otra, como un monumento a todos los caídos en estas invasiones, en el que también se trate con dignidad al pueblo vencido en aquella agresión.
En respuesta, el alcalde de la ciudad, Antonio Parral, informó que se llevará a los responsables ante la justicia, al tiempo que dijo estar convencido de que el acto de protesta se había llevado a cabo entre las tres y las seis de la mañana. También reaccionaron con indignación los integrantes de la Asociación Histórica Metellinense, que emitieron un comunicado en el que condenan la cobarde y antidemocrática acción vandálica contra el patrimonio artístico y monumental de Medellín. Además, aseguran para justificar el estilo del monumento, que la estatua se diseña en pleno auge del arte romántico y la cabeza en la que apoya Cortés su pie no es un indio sino un ídolo mexica.

Fuente: La Jornada

Que opinan Bakunos?

Completamente con Motörheadbanger!! De paso informo que los temas han sido combinados.

La justicia a destimepo ya no es justicia. Y que remuevan esa cabeza de la estatua no va a ahcer que los millones de indigenas que las perdieron vuelvan a la vida. Creanme, la mayoria de los españoles suelen ser consciente de las atrocidades que se cometieron en la conquista. Mas aun, porque recuerdan tambien que ni toda la plata ni el oro que sacaron de Amercia les detuvo de irse a la quiebra, años mas tarde. Porque los que en verdad se enriquecieron con la plata de Potosi, con la sangre de la Madre Tierra, como escribio Galeano en su "trasnochado" (aun no te perdono por eso, Alvaro Vargas Llosa) libro de Las Venas Abiertas... fueron los banqueros alemanes, los prestamistas suizos, los usureros ingleses.

Tarde es ya para pedir reparaciones de una masacre en la que nuestros probpios ancestros ayudaron al derramamiento de sangre hermana. La endeble marca de la ignominia pesa en ambos bandos. Es un acto de vandalismo en regla, pues ha atentado contra una estatua publica. Es como querer pedir que se quiten a los moros y a los indios en el cuadro de Santiago. Es el equivalente a que las serpientes vayan al Vaticano a pedir que se remueva a la serpiente de la imagen de la Virgen Inmaculada.

Manchan Estatua de Hernán Cortés por Racista

Manchan con pintura roja estatua de Hernán Cortés en España

Medellín.- La estatua de Hernán Cortés que preside la plaza de Medellín (Badajoz, oeste de España), el pueblo natal del conquistador de México, ha aparecido hoy manchada con pintura roja y con unos panfletos que piden retirar de ella la cabeza decapitada de un indio sobre la que Cortés apoya un pie.

Las autoridades investigan los hechos y examinan el mencionado texto, que se refiere a la escultura como "la glorificación cruel y arrogante del genocidio y un insulto al pueblo de México", informó Efe.

Los autores aluden en su comunicado a la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de México y al hecho de que precisamente hoy se dispute un partido de fútbol entre España y México, y por eso, dicen, "añadimos el color de La Roja".

Los vecinos de Medellín están indignados y estudian llevar a cabo una concentración de repulsa por este hecho, que afecta a un monumento de 120 años de antigüedad.


Fuente

Pues vaya me parece ridiculo los reclamos de los vecinos por segun ellos dañar una antiguedad, no importa que sea tan deplorable y racista jeje

Hace tiempo lei q despues de la conquista, hubo un sistematico y callado genocidio de los naturales de estas tierras, segun cifras, alrededor de entre 15 y 20 millones, perecieron, por naquitos, e indios, por parte de los Dioses. Asi q hubo mas muertes durante y despues de la conquista, q en el holocausto nazi. Obvio q la historia oficial, jamas dira esto.
Lo peor es q no se ha tomado conciencia, y aun se le rinde pleitecia a los " Dioses"

deverian de quitarla y poner algo sobre su patria importante en la actualidad..

la estatua deve de estar en un museo de historia tal cual pertenese.....

todo eso ya paso, si duele un poco en el orgullo, pero siempre sera parte de nuestro legado y lo que hoy somos no debe de afectar.

eeeeeeeeeee dicho.. gracias por la info.

alihanz dijo:

La justicia a destimepo ya no es justicia. Y que remuevan esa cabeza de la estatua no va a ahcer que los millones de indigenas que las perdieron vuelvan a la vida. Creanme, la mayoria de los españoles suelen ser consciente de las atrocidades que se cometieron en la conquista. Mas aun, porque recuerdan tambien que ni toda la plata ni el oro que sacaron de Amercia les detuvo de irse a la quiebra, años mas tarde. Porque los que en verdad se enriquecieron con la plata de Potosi, con la sangre de la Madre Tierra, como escribio Galeano en su "trasnochado" (aun no te perdono por eso, Alvaro Vargas Llosa) libro de Las Venas Abiertas... fueron los banqueros alemanes, los prestamistas suizos, los usureros ingleses.

Tarde es ya para pedir reparaciones de una masacre en la que nuestros probpios ancestros ayudaron al derramamiento de sangre hermana. La endeble marca de la ignominia pesa en ambos bandos. Es un acto de vandalismo en regla, pues ha atentado contra una estatua publica. Es como querer pedir que se quiten a los moros y a los indios en el cuadro de Santiago. Es el equivalente a que las serpientes vayan al Vaticano a pedir que se remueva a la serpiente de la imagen de la Virgen Inmaculada.

Click para expandir ...

Muy de acuerdo contigo.

Como menciona Alihanz, la justicia a destiempo ya no es justicia. Me parece totalmente deplorable e insultante para nuestros ancestros el que exista una estatua así. Aunque tal vez lo más triste es que esto:

...tiene relación con el periodo histórico de la Conquista y sus protagonistas españoles, ya que muchos de ellos eran originarios de esta región del país, entonces una zona pobre y poblada sobre todo por marinos, militares y granjeros sin preparación intelectual.

Click para expandir ...

parece que no ha cambiado mucho.

sip aunque para hacer honor a la verdad la mayor parte de los indigenas murieron por enfermedades europeas como la viruela para la cual no tenian defensa, si no hubiera sido por esas enfermedades quie sabe si hubieran podido conquistarlos.
por supuesto que el hubiera no existe.

notese que como resultado de la intervencion iberica desaparecieron mas indigenas y culturas autoctonas que con el genocidio de los americanos contra los indigenas en estados unidos, muy ipocritas los ibericos que critican la matanza indigena por los americanos y prefieren ignorar la que ellos hicieron. y al ver la foto de la estatua vanagloriarse. por verguenza los mismos ibericos deberian de cambiar esa estatua.

Heretic Elite dijo:

Hace tiempo lei q despues de la conquista, hubo un sistematico y callado genocidio de los naturales de estas tierras, segun cifras, alrededor de entre 15 y 20 millones, perecieron, por naquitos, e indios, por parte de los Dioses. Asi q hubo mas muertes durante y despues de la conquista, q en el holocausto nazi. Obvio q la historia oficial, jamas dira esto.
Lo peor es q no se ha tomado conciencia, y aun se le rinde pleitecia a los " Dioses"

Click para expandir ...

Malo que hicieran una estatua de cortes en mexico, todos celebramos nuestras victorias y nuestras derrotas nos hacen mas fuertes... si cortes fue lo que fue, pues muy alla de ellos, nosotros celebramos a Hidalgo y su primo Iturbide... Apoco no?

El orgullo de algo que ya no les pertenece

Click para expandir ...

Sé de algunos españoles que se partiría de risa leyendo eso mientras se abanican con sus acciones de Endesa, Repsol, Iberdrola, Telefónica, BBVA o Santander.

Si bien el agredir de esa forma un monumento creo que no es la mejor manera de manisfestar descontento;

Click para expandir ...

¿El hecho de transformar en piedra la imagen de un asesino le otorga legitimidad hasta el punto de convertir esa piedra en intocable?
Un personaje histórico, de acuerdo. Pero eso no le quita lo criminal.

Y las instituciones desvían la atención sobre el personaje. Describen a Cortés como "padre" del pueblo mexicano, aludiendo a que los mexicanos de ahora son los descendientes de los españoles que llegaron al continente hace medio milenio para saquear, masacrar, destruir, expoliar, esclavizar y quedarse. ¿Padre de quién? ¿Qué pasa? ¿Que los hombres y mujeres de los pueblos originarios que habitaban entonces México eran todos huérfanos?

La justicia a destimepo ya no es justicia.

Click para expandir ...

No se trata de justicia, mi buen amigo, sino de memoria. Los criminales no merecen ocupar un espacio público en una plaza, ni siquiera para que las palomas se caguen en su cabeza. En España hay una ley, llamada Ley de la Memoria Histórica, por la cual han sido retirados de las calles y edificios públicos todos los símbolos, estatuas, escudos, placas, etc... que celebraban y ensalzaban la victoria del General Franco, símbolos a los que hubo que adorar y rendir pleitesía durante cuatro décadas de dictadura. Así España ajustó cuentas pobremente con la estética y la parafernalia del genocidio fascista.
No así con la de quienes hace 500 años arrasaron un continente entero a sangre y fuego, a golpe de espada y cañones. Quizás porque hoy día lo siguen arrasando con hambruna y subdesarrollo a golpe de cuentas bancarias en suiza para sus gobernantes.
Si por mí fuera, podían haber volado por los aires la imagen del que lo empezó todo.

la estatua deve de estar en un museo de historia tal cual pertenese.....

Click para expandir ...

Esa sería otra opción interesante, hacer un Museo de la Memoria.

sip aunque para hacer honor a la verdad la mayor parte de los indigenas murieron por enfermedades europeas como la viruela para la cual no tenian defensa

Click para expandir ...

Y por otras enfermedades europeas como las alergias, que causaron una tremenda curva demográfica descendiente entre los pueblos originarios: alergia al plomo, alergia al acero...

notese que como resultado de la intervencion iberica desaparecieron mas indigenas y culturas autoctonas que con el genocidio de los americanos contra los indigenas en estados unidos

Click para expandir ...

Porque los españoles invadieron un territorio más extenso y más densamente poblado. Sin embargo nótese que los españoles sí se mezclaron con la población originaria allá donde fueron, cosa que para los ingleses era una aberración (no sólo en el continente americano, sino en la India o Sudáfrica). Nos cuenta Galeano en su "Espejos" cómo los primeros gringos regalaban a los pueblos originarios mantas durante los fríos inviernos... previamente infectadas del virus de la viruela.

tiene relación con el periodo histórico de la Conquista y sus protagonistas españoles, ya que muchos de ellos eran originarios de esta región del país, entonces una zona pobre y poblada sobre todo por marinos, militares y granjeros sin preparación intelectual.

Click para expandir ...

Y no sé qué imagen tienen de la España (que no existía como tal) en aquella época pero la intelectualidad estaba reservada al clero y la comida estaba reservada a reyes, cortesanos y aristócratas; lo que es la gran masa del pueblo español estaba cagándose de hambre, explotada en los campos, oprimida por leyes feudales e inquisidores. Y por supuesto la gente del pueblo jamás se benefició de una sola onza de oro armericano.

Dragut dijo:

Describen a Cortés como "padre" del pueblo mexicano

No se trata de justicia, mi buen amigo, sino de memoria.

Click para expandir ...

Deacuerdo... Podrá ser héroe nacional en España (por el comentario de Dragut lo dudo), puede ser que merezca una estatua por haberle dado al pobre imperio español tierras. Pero eso no quita que esa estatua sea una memoria a un asesino, que esa estatua humille al pasado prehispanico que existia en México. Me parece humillante que exista este tipo de objetos escultoricos en pleno Siglo XXI, perpetuando la humillación de un héroe que no es más que un asesino y peor aún de un hombre que jamás gano la batalla cuerpo a cuerpo... pero si la cultural.

No hay palabras, solo lo que dijo Dragut... No es justicia, sino memoria... Aunque que puedo decir... si en mi querido México exaltamos gente que tampoco lo merece... tenemos tantos con envestidura de héroe y tan lejos de merecerla.

Que puedo decir, los alpargatas nunca me han caido y bueno así seguire.....

POs yo no le veo lo racista por ningun lado.

A poco por quitar la imagen, se borra el echo de que los españoles se tomaron el credito de la conquista? Y digo que se tomaron el credito porque la conquista en verdad la hicieron las tlaxtaltecas.


Saludos

Los indigenas eran un raza pura y yo sinceramente hubiera preferido quedarme haci, y por lo que vallan a decir que gracias a eso nacimos los mexicanos, pues dejenme comentarles que no se si conoscan las piramides mayas, nosotros ya contabamos con teconologia que ellos no conocian, el calendario más exacto del mundo es azteca, y por cierto solo como dato curioso, nosotros teniamos drenaje desde antes que ellos, saludos

y como ya me encabrone, no tengo más comentario en mi corazón que un sincero vallanse a la verga! como dicen los de molotov pinches weros racistas
(si si si ya se que es para lo gringos pero y que)

3.141592 dijo:

Los indigenas eran un raza pura y yo sinceramente hubiera preferido quedarme haci, y por lo que vallan a decir que gracias a eso nacimos los mexicanos, pues dejenme comentarles que no se si conoscan las piramides mayas, nosotros ya contabamos con teconologia que ellos no conocian, el calendario más exacto del mundo es azteca, y por cierto solo como dato curioso, nosotros teniamos drenaje desde antes que ellos, saludos

y como ya me encabrone, no tengo más comentario en mi corazón que un sincero vallanse a la verga! como dicen los de molotov pinches weros racistas
(si si si ya se que es para lo gringos pero y que)

Click para expandir ...

Tienes toda la razon y no entiendo yo como hay gente que le dice la madre patria si lo unico que nos vinieron a dar fue en toda la madre