Samsung responde a Apple que el iPad lo creó Stanley Kubrick


La batalla que libran Apple y Samsung sobre patentes relacionadas con las tabletas continúa generando informaciones de lo más insólitas.
Ambas compañías andan enzarzadas en una guerra con frentes en varias partes del mundo relacionada con sus productos estrella: las tabletas iPad de Apple y la Samsung Galaxy Tab.
De hecho, el penúltimo episodio tuvo lugar hace pocos días, cuando en Europa Apple logró bloquear -temporalmente- las ventas de la Galaxy Tab, una medida que poco más tarde fue levantada.
En esta ocasión, la demanda preliminar que la compañía coreana presentó a principio del verano en EEUU incluye, entre otros argumentos, imágenes de la película de Stanley Kubrick '2001, una Odisea en el Espacio', para demostrar que el diseño de las tabletas táctiles ya aparecían en un film de 1968.

Samsung utiliza una secuencia de la película para poner de manifiesto que como el diseño reclamado por la patente D'889 (sobre el aspecto del diseño del iPad), en la película aparece tabletas de forma rectangular con pantalla grande, bordes redondeados y superficie plana y negra, y son finas.
Por tanto, el argumento del gigante coreano es que se trata de un ejemplo claro de lo que se puede considerar como antecedente del diseño general del iPad.
Según remarca Florian Mueller en su blog especializado en patentes FOSS Patents y el primero en publicar esta curiosa estrategia, sería "asombroso" que los tribunales dieran la razón a Samsung con un argumento como este.
Por otro lado, y citado por el diario Sydney Morning Herald, Mark Summerfield, asociado de la firma de abogados Watermark especializados en propiedad industrial e intelectual, considera que el argumento podría ser perfectamente válido, aunque "generalmente la ciencia ficción no se considera antecedente en materia de patentes".
En su blog patentology.com.au dicho experto afirma que en EEUU existen tres tipos de patentes: La llamada 'utility patent', que protege la funcionalidad de los patentado, la 'design patent', que protege su apariencia y una tercera sobre semillas y plantas.
En el caso de la patente de diseño, afirma Summerfield, "no se puede tener un registro de algo que se ve igual, o muy similar a un artículo ya existente". "No hay ninguna razón por la que un artículo anterior deba ser funcional", añade, y pone un ejemplo: "No tendría derecho a la protección de un diseño un coche copiado de un modelo preexistente realizado en arcilla, o un 'concepto' no funcional, creada por otro. De hecho, al hacerlo, lo más probable es que infringe sus derechos de autor".

aqui el video
[YOUTUBE]JQ8pQVDyaLo[/YOUTUBE]