Ya veo un patrón en los debates que tenemos eyeshield: gustas de llevar el debate hacia un lado distinto al que se plantea, tratando de "defender" tu punto, es decir, desvías el debate.
Esto no se trata de "educar al compromiso" al niño: se trata de que un niño ESTÁ PONIENDO EN RIESGO SU VIDA mientras que el padre no hace sino alentar su HIJO aún cuando ve que lo están GOLPEANDO ¿¡Qué clase de "compromiso" es ese!? ¿Estás diciendo que es más importante el "compromiso" que la vida propia de un INFANTE?
No inventes eyeshield.
¿Subjetiva para quién? ¿Para ti?
Relee la nota otra vez: hay declaraciones de la madre y relatos del padre, donde la crítica es común por el comportamiento tan poco paternal (valga la ironía) del padre ¿donde está la subjetividad? ¿tanto quieres "demostrar" tu punto que te importa mas la "defensa" de tu punto que la vida de este infante que se la juega a los (muy tempranos) 12 años en el ruedo?
Por favor eyeshield, esto no es de un "debate" de educación familiar: se trata de la negligencia de un padre hacia su propio hijo en aras de un "deporte" y donde ni siquiera sabemos si el infante está de acuerdo ¿tú que crées que diría el niño si le preguntamos como se siente cuando salta al ruedo o cuando es revolcado? ¿saltaría de alegría y estaría emocionado? Por favor, si la propia nota dice que salió SOLLOZANDO de la plaza.
Es lo que te digo: gustas de desviar los debates hacia puntos que nada tienen que ver, es decir, comparas peras con manzanas.
¿Qué tiene que ver la tauromaquia a los 12 años de edad con una bicicleta? ¿Que tiene que ver la tauromaquia los 12 años de edad a bañarse solo? ¿Donde está la relación?
La primera (tauromaquia) se está enfrentando a un animal al cual han hecho enojar y probablamente está herido por lo que el riesgo de heridas e incluso muerte al menor es inminente, mientras que las segundas son actividades cotidianas en la vida del infante en las que incluso suele estar supervisado por sus padres o tutores por lo que en caso de incidente, la respuesta por parte de los tutores es inmediata, mientras que en la primera hasta lo alientan que siga aún cuando es golpeado (hacedme el muy ca.... nijo favor
) ¿Donde está la relación eyeshield?
Esto no es de "educación familiar" ni de comparación a actividades cotidianas ni nada por el estilo: estamos hablando de una negligencia paternal o tutelar al exponer a un infante a peligros inminentes que ponen en riesgo su integridad física y emocional y eso está penado por ley mexicana y, como ya bien expuso mi hermano Dragut, también es un derecho en la carta de los derechos humanos una vida sin estos riesgos, por lo que puede ser perseguido sea en el país que fuere.
Esto no se trata de "educar al compromiso" al niño: se trata de que un niño ESTÁ PONIENDO EN RIESGO SU VIDA mientras que el padre no hace sino alentar su HIJO aún cuando ve que lo están GOLPEANDO ¿¡Qué clase de "compromiso" es ese!? ¿Estás diciendo que es más importante el "compromiso" que la vida propia de un INFANTE?
No inventes eyeshield.
¿Subjetiva para quién? ¿Para ti?
Relee la nota otra vez: hay declaraciones de la madre y relatos del padre, donde la crítica es común por el comportamiento tan poco paternal (valga la ironía) del padre ¿donde está la subjetividad? ¿tanto quieres "demostrar" tu punto que te importa mas la "defensa" de tu punto que la vida de este infante que se la juega a los (muy tempranos) 12 años en el ruedo?
Por favor eyeshield, esto no es de un "debate" de educación familiar: se trata de la negligencia de un padre hacia su propio hijo en aras de un "deporte" y donde ni siquiera sabemos si el infante está de acuerdo ¿tú que crées que diría el niño si le preguntamos como se siente cuando salta al ruedo o cuando es revolcado? ¿saltaría de alegría y estaría emocionado? Por favor, si la propia nota dice que salió SOLLOZANDO de la plaza.
Es lo que te digo: gustas de desviar los debates hacia puntos que nada tienen que ver, es decir, comparas peras con manzanas.
¿Qué tiene que ver la tauromaquia a los 12 años de edad con una bicicleta? ¿Que tiene que ver la tauromaquia los 12 años de edad a bañarse solo? ¿Donde está la relación?
La primera (tauromaquia) se está enfrentando a un animal al cual han hecho enojar y probablamente está herido por lo que el riesgo de heridas e incluso muerte al menor es inminente, mientras que las segundas son actividades cotidianas en la vida del infante en las que incluso suele estar supervisado por sus padres o tutores por lo que en caso de incidente, la respuesta por parte de los tutores es inmediata, mientras que en la primera hasta lo alientan que siga aún cuando es golpeado (hacedme el muy ca.... nijo favor
) ¿Donde está la relación eyeshield?Esto no es de "educación familiar" ni de comparación a actividades cotidianas ni nada por el estilo: estamos hablando de una negligencia paternal o tutelar al exponer a un infante a peligros inminentes que ponen en riesgo su integridad física y emocional y eso está penado por ley mexicana y, como ya bien expuso mi hermano Dragut, también es un derecho en la carta de los derechos humanos una vida sin estos riesgos, por lo que puede ser perseguido sea en el país que fuere.
. La culpa en este caso no solo sería de Lagravere (a quien conozco en persona) sino también de los empresarios que se prestan a explotar a un infante en una actividad de alto riesgo solo por el morbo generado en la "sociedad" de ver a "la futura promesa del toreo yucateco"...que dicho sea de paso, esa sociedad son las familias pudientes de Mérida.
