" no deben aceptar leyes injustas que se disfrazan de derechos como el aborto "

indexente27

Bovino de alcurnia
#1


Papa dice que cristianos no deben aceptar leyes injustas que se disfrazan de derechos como el aborto.


Al comenzar Semana Santa, Benedicto XVI invita a respetar a los "niños inocentes aún no nacidos".
La Misa Crismal marca el comienzo del Triduo Pascual, centro y culmen del Año Litúrgico, y se celebra el Jueves Santo, día en que se conmemora la institución de los sacramentos de la Eucaristía y del Orden Sacerdotal por Jesucristo durante la Ultima Cena, según la tradición cristiana.
Así, durante el rito, celebrado a primeras horas de la mañana en la basílica de San Pedro del Vaticano, al que asistieron más 10.000 personas, los sacerdotes renovaron sus promesas (pobreza, castidad y obediencia) y el papa Benedicto XVI destacó en su homilía lo que significa ser cura y sus obligaciones.
"Los sacerdotes estamos llamados a oponernos a la violencia", afirmó el Pontífice, que no hizo referencia a los escándalos de curas pederastas, que ya ha condenado con dureza en numerosas ocasiones en estas semanas.
El Obispo de Roma, de casi 83 años, señaló que los cristianos tienen que ser personas de paz, que reconocen y viven el misterio de la cruz como misterio de reconciliación, ya que Cristo, afirmó, no triunfa por medio de la espada, sino por medio de la cruz, "vence superando el odio, con la fuerza de su amor".
Tras subrayar que la cruz de Cristo expresa su 'no' a la violencia, Benedicto XVI dijo que los cristianos están llamados a oponerse a la violencia y como buenos ciudadanos tienen que respetar el derecho y hacer "lo que es justo y bueno".
Según el Papa, "consiste en rechazar lo que en los ordenamientos jurídicos vigentes no es derecho, sino injusticia". "También hoy es importante que los cristianos cumplan el derecho, que es el fundamento de la paz.
También hoy es importante para los cristianos no aceptar una injusticia, aunque sea considerada como derecho. Por ejemplo, cuando se trata del asesinato de niños inocentes aún no nacidos", manifestó el Papa Ratzinger.
Durante la misa, Benedicto XVI bendijo el Óleo de los catecúmenos, el de los enfermos y el Crisma (aceite y bálsamos mezclados), que le fueron presentados en tres grandes jarras de plata. Estos óleos son bendecidos el Jueves Santo por los obispos y se utilizan para ungir a los que se bautizan, a los que se confirman y para la ordenación sacerdotal. El rito se celebra en todas las catedrales del mundo.
Refiriéndose al aceite consagrado, el Papa dijo que en la antigua iglesia era símbolo de júbilo, tras lo que añadió que el júbilo es diferente de la diversión o de la alegría exterior que la sociedad moderna anhela. "La diversión, en su justa medida, es buena y agradable. Es bueno poder reír, pero la diversión no lo es todo.
Es sólo una pequeña parte de nuestra vida y cuando quiere ser el todo se convierte en una máscara tras la que se esconde la desesperación o, al menos, la duda de que la vida sea auténticamente buena, o de si tal vez no habría sido mejor no haber existido", afirmó.
Benedicto XVI abogó por un mundo que necesita urgentemente el gozo que nace de la verdad.
El Papa se trasladará esta tarde a la basílica de San Juan de Letrán, la catedral de Roma, para celebrar la misa de la Ultima Cena, en la que tradicionalmente lava los pies a doce presbíteros.
Benedicto XVI decidió que el dinero que se recoja durante la misa se destine a la reconstrucción del seminario de Puerto Príncipe, destruido por el terremoto que azotó Haití.
Mañana, Viernes Santo, el Pontífice presidirá en la basílica de San Pedro la Pasión del Señor y por la noche acudirá al Coliseo de Roma, en el centro de la Ciudad Eterna, para presidir el tradicional Vía Crucis.
En la noche del Sábado Santo celebrará en la basílica de San Pedro la Vigilia Pascual, la noche en la que la Iglesia permanece a la espera de la Resurrección del Señor, según la tradición cristiana.
El domingo oficiará en la plaza de San Pedro la Misa de Resurrección, tras la que pronunciará el tradicional Mensaje Pascual e impartirá la bendición "Urbi et Orbi", a la ciudad de Roma y a todo el mundo.
Fuente :chavo:
 

Ayrton Senna

Bovino de la familia
#2
Papa dice que cristianos no deben aceptar leyes injustas que se disfrazan de derechos como el aborto.


Al comenzar Semana Santa, Benedicto XVI invita a respetar a los "niños inocentes aún no nacidos".
Y él que obligue a sus subordinados a respetar a los niños inocentes ya nacidos...
La Misa Crismal marca el comienzo del Triduo Pascual, centro y culmen del Año Litúrgico, y se celebra el Jueves Santo, día en que se conmemora la institución de los sacramentos de la Eucaristía y del Orden Sacerdotal por Jesucristo durante la Ultima Cena, según la tradición cristiana.
Así, durante el rito, celebrado a primeras horas de la mañana en la basílica de San Pedro del Vaticano, al que asistieron más 10.000 personas, los sacerdotes renovaron sus promesas (pobreza, castidad y obediencia) y el papa Benedicto XVI destacó en su homilía lo que significa ser cura y sus obligaciones.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Que no mame....
"Los sacerdotes estamos llamados a oponernos a la violencia", afirmó el Pontífice, que no hizo referencia a los escándalos de curas pederastas, que ya ha condenado con dureza en numerosas ocasiones en estas semanas.
Se oponen a la violencia, más no a las violaciones...
El Obispo de Roma, de casi 83 años, señaló que los cristianos tienen que ser personas de paz, que reconocen y viven el misterio de la cruz como misterio de reconciliación, ya que Cristo, afirmó, no triunfa por medio de la espada, sino por medio de la cruz, "vence superando el odio, con la fuerza de su amor".
¡Ahh, chingá!
¿Qué dice la biblia?
Mateo 10, 34. 11,1


«No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada.

http://www.eltiempo.com/mundo/europa/semana-santa-sermon-papa_7518267-1
 
#3
qué absurdo, deben conocer la ley primero, esta ley NO OBLIGA a abortar, permite que no se considere ilegal el aborto en determinado caso. Sólo los fanáticos piensan que las leyes OBLIGAN.
 
I

ijuffu

Visitante
#4
qué absurdo, deben conocer la ley primero, esta ley NO OBLIGA a abortar, permite que no se considere ilegal el aborto en determinado caso. Sólo los fanáticos piensan que las leyes OBLIGAN.
Al padre de la criatura sí se le obliga a abortar.

Por otro lado, se supone que las leyes deben obligar a la gente a NO hacer algo.

Esto es, hacen falta leyes que obliguen a NO violar, a NO abortar, etc.
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#7
No sé con qué cara puede decir cosas así, es el colmo del cinismo. Lo malo es que aún hay quien le cree.

Pinche descarado ¬¬
 

astaroth crowley

Bovino de alcurnia
#11
pues ese tipo no es autiridad moral para mi pero si estoy en contra de la modificacion al cod penal en ese aspecto, se me hace algu inhumano, peor q si fueramos animales.
 

indexente27

Bovino de alcurnia
#12
No sé con qué cara puede decir cosas así, es el colmo del cinismo. Lo malo es que aún hay quien le cree.

Pinche descarado ¬¬
lo he dicho y lo reitero: la religión, el papa y los supuestos mensajeros de Dios en la tierra, o sea lo "sacerdotes " se pueden ir al diablo, son lo màs descarado y sin escrúpulos para mentir , deberían dedicarse a otrsas cosas mundanas y no escudarse en la religión para cometer su actos abominables.
 
#13
EL ABORTO

ABORTO


No se cuando esta sociedad perdió el rumbo, quizás será que los ojos de las autoridades empañados por alguna extraña basurita le ha irritado la retina de los ojos y al mover los parpados han perdido de vista el camino al cual han de conducir el destino de esta nación o quizás sean dejado guiar por la mano de la sociedad al prestar atención a sus reclamos populares que carecen de fundamento y que si son provocados por voces sin rostro que en pos de una elección partidista buscan el protagonismo en cualquier medio de comunicación que les permita salir a cámara sin saber que causa enarbolan lo importante es que se hable de quien promueve tal causa sin importa la causa en si misma. Y es que a riesgo de caer en una expresión demagógica o religiosa, pregunto a este auditorio ¿ Qué crimen es cometido con más saña aquel donde no se conoce el desenlace y que por circunstancias adversas y ajenas a nuestra voluntad acaba con la vida de un individuo conciente de sus acciones y con la posibilidad de defenderse o aquel que es cometido por la irresponsabilidad de quien dice tener el derecho de decidir sobre su propio cuerpo sin importar privar de la vid a aun ser inocente incapaz de defenderse por si solo? ¿Cual es el papel de la sociedad en este tema, el de ser testigo mudo y silencioso del crimen al aprobar la reforma del aborto y permitir la interrupción del producto antes de los tres meses de gestación o el papel de protectora de cualquier indicio de vida, defensora de las buenas costumbres y valores que construyen cuidadnos ejemplares, defensora de las clases marginas que no pueden alzar las manos para cubrirse del ataque de quines poseen los medios necesarios para amedrentar? Y ustedes como mexicanos que decisión han tomado, se han informado detalladamente lo que la aprobación de esta reforma podría traer como consecuencia y que problemas seguirían en esta nación al no ser aprobada. A nosotras como mujeres se nos ha pedido opinión, se nos ha consultado o simplemente esta problemática ha sido la plataforma política de un slogan de un partido que pretende crear simpatizantes al polemizar un tema tan delicado y por el contrario no ofrece una solución viable para encontrar respuesta a este conflicto. Es acaso mas barato aprobar el aborto que crear centros de atención a mujeres embarazadas en circunstancias especiales como madres solteras o madres adolescentes, en donde se les brinde la atención necesaria y la discreción suficiente para dar en adopción a sus hijos, pues México es uno de los países con mayor demanda de niños para dar en adopción, puede mas la moral ligera de deshacerse de algo que esta en el cuerpo de una mujer que el anhelo de un matrimonio joven y estéril de poseer en su hogar un niño. Por que no modernizar a nuestro país no aprobando matar a un ser inocente sino de alquilar un vientre, no es más novedosa la iniciativa antes planteada, por que negarle el derecho de nacer a alguien que ya ocupa un espacio en esta sociedad.


ESCRITO POR ASA :punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita:
 

alihanz

Bovino de la familia
#14
Que yo sepa, despenalizar no es lo mismo que aprobar. De todas formas, no es el gobierno el que debe decidir si est bien o esta mal, debe darle a la mujer la oportunidad de decidir

Off topic: parece que m@-ria y eduardoateo tuvieron descendencia
 

mondaman

Bovino Milenario
#17
Se borró lo que había escrito, bueno lo vuelvo a poner.

Estoy de acuerdo con la despenalización del aborto, no por que esté de acuerdo con que haya más abortos, sino que guste o no, sea bueno o no, las mujeres puedan decidir sobre sus cuerpos o no, va a seguir pasando, y que mejor que estén en una institución a la que puedes demandar como el IMSS, al menos, y a partir de aquí consientizar sobre lo que ocurre en el aborto, y que no es una medida anticonceptiva.
 

tiburonxx

Bovino de alcurnia
#18
ABORTO


No se cuando esta sociedad perdió el rumbo, quizás será que los ojos de las autoridades empañados por alguna extraña basurita le ha irritado la retina de los ojos y al mover los parpados han perdido de vista el camino al cual han de conducir el destino de esta nación o quizás sean dejado guiar por la mano de la sociedad al prestar atención a sus reclamos populares que carecen de fundamento y que si son provocados por voces sin rostro que en pos de una elección partidista buscan el protagonismo en cualquier medio de comunicación que les permita salir a cámara sin saber que causa enarbolan lo importante es que se hable de quien promueve tal causa sin importa la causa en si misma. Y es que a riesgo de caer en una expresión demagógica o religiosa, pregunto a este auditorio ¿ Qué crimen es cometido con más saña aquel donde no se conoce el desenlace y que por circunstancias adversas y ajenas a nuestra voluntad acaba con la vida de un individuo conciente de sus acciones y con la posibilidad de defenderse o aquel que es cometido por la irresponsabilidad de quien dice tener el derecho de decidir sobre su propio cuerpo sin importar privar de la vid a aun ser inocente incapaz de defenderse por si solo? ¿Cual es el papel de la sociedad en este tema, el de ser testigo mudo y silencioso del crimen al aprobar la reforma del aborto y permitir la interrupción del producto antes de los tres meses de gestación o el papel de protectora de cualquier indicio de vida, defensora de las buenas costumbres y valores que construyen cuidadnos ejemplares, defensora de las clases marginas que no pueden alzar las manos para cubrirse del ataque de quines poseen los medios necesarios para amedrentar? Y ustedes como mexicanos que decisión han tomado, se han informado detalladamente lo que la aprobación de esta reforma podría traer como consecuencia y que problemas seguirían en esta nación al no ser aprobada. A nosotras como mujeres se nos ha pedido opinión, se nos ha consultado o simplemente esta problemática ha sido la plataforma política de un slogan de un partido que pretende crear simpatizantes al polemizar un tema tan delicado y por el contrario no ofrece una solución viable para encontrar respuesta a este conflicto. Es acaso mas barato aprobar el aborto que crear centros de atención a mujeres embarazadas en circunstancias especiales como madres solteras o madres adolescentes, en donde se les brinde la atención necesaria y la discreción suficiente para dar en adopción a sus hijos, pues México es uno de los países con mayor demanda de niños para dar en adopción, puede mas la moral ligera de deshacerse de algo que esta en el cuerpo de una mujer que el anhelo de un matrimonio joven y estéril de poseer en su hogar un niño. Por que no modernizar a nuestro país no aprobando matar a un ser inocente sino de alquilar un vientre, no es más novedosa la iniciativa antes planteada, por que negarle el derecho de nacer a alguien que ya ocupa un espacio en esta sociedad.


ESCRITO POR ASA :punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita:
¿De cuando la sociedad es carro? La sociedad no tiene rumbo, tendrá identidad o identificación, pero no así.:eolo:
¿Reclamos populares sin fundamento y voces sin rostro?:eolo:
Al menos, son visibles los que apoyan la elección de las mujeres en cuestión de su cuerpo y maternidad. Mucho más son los que han dado su opinión sobre el tema.:eolo:
¿Alguien que ya ocupa un espacio en la sociedad? :eolo:
¿Entonces el óvulo fecundado tiene derecho a votar y paga impuestos?:eolo:
Te sugiero usar el punto y a parte porque es pesado leer así. Igualmente te recomiendo revisar tu redacción.:chommy:

Dios existe y juega con los nonatos, me cae:eolo:
 
A

anes

Visitante
#19
Alihanz:

Que yo sepa, despenalizar no es lo mismo que aprobar.
Aquí hay un problema:

Cuando dudamos de que un acto sea objetivamente malo, entonces sí procede la despenalización. Es el caso del sexo rectal entre adultos, por ejemplo. Si mujer y marido tienen sexo rectal consentido por ambos, uno podrá pensar que ese acto es inmoral, pero no tiene derecho a imponerles a ellos su criterio.

Ahora bien: si estamos seguros de que un acto es objetivamente malo, como el sexo anal forzado de adulto a niño, entonces sí procede el castigo penal.

Lo que hay que dilucidar es en qué momento el aborto se convierte en un acto objetivamente malo. Claro que eso nos lleva a establecer desde cuándo un ser humano comienza a existir.

De todas formas, no es el gobierno el que debe decidir si est bien o esta mal, debe darle a la mujer la oportunidad de decidir
A un violador, un secuestrador o un terrorista el Estado no les da opción de decidir, sino que se les amenaza con un castigo si toman una decisión criminal.

Entonces, si sí estamos seguros de que el aborto es un crimen en tal o cual etapa, nuestro deber es amedrentar, con la amenaza de castigo, a todas las personas que intervengan en el aborto.

Mondaman:

Estoy de acuerdo con la despenalización del aborto, no por que esté de acuerdo con que haya más abortos, sino que guste o no, sea bueno o no, las mujeres puedan decidir sobre sus cuerpos o no, va a seguir pasando, y que mejor que estén en una institución a la que puedes demandar como el IMSS, al menos, y a partir de aquí consientizar sobre lo que ocurre en el aborto, y que no es una medida anticonceptiva.
Esa postura tuya es débil, porque si el aborto sí es un crimen, nuestro deber es obstaculizar esa decisión mediante registros y sanciones, pero si no es un crimen, entonces sí podría usarse como medida anticonceptiva.

Tiburón:

Al menos, son visibles los que apoyan la elección de las mujeres en cuestión de su cuerpo y maternidad.
No usemos frases tramposonas. El cuerpo sobre el que se decide, el cuerpo que se destaza, es el de la criatura.


¿Alguien que ya ocupa un espacio en la sociedad?
¿Entonces el óvulo fecundado tiene derecho a votar y paga impuestos?
Un niño recién nacido tampoco puede votar ni paga impuestos, y sin embargo a un violador de bebés nosotros lo encarcelamos.

No veo lógico que si ese mismo bebé no ha sido parido, entonces cohonestemos su destazamiento.
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#20
ABORTO


No se cuando esta sociedad perdió el rumbo, quizás será que los ojos de las autoridades empañados por alguna extraña basurita le ha irritado la retina de los ojos y al mover los parpados han perdido de vista el camino al cual han de conducir el destino de esta nación o quizás sean dejado guiar por la mano de la sociedad al prestar atención a sus reclamos populares que carecen de fundamento y que si son provocados por voces sin rostro que en pos de una elección partidista buscan el protagonismo en cualquier medio de comunicación que les permita salir a cámara sin saber que causa enarbolan lo importante es que se hable de quien promueve tal causa sin importa la causa en si misma. Y es que a riesgo de caer en una expresión demagógica o religiosa, pregunto a este auditorio ¿ Qué crimen es cometido con más saña aquel donde no se conoce el desenlace y que por circunstancias adversas y ajenas a nuestra voluntad acaba con la vida de un individuo conciente de sus acciones y con la posibilidad de defenderse o aquel que es cometido por la irresponsabilidad de quien dice tener el derecho de decidir sobre su propio cuerpo sin importar privar de la vid a aun ser inocente incapaz de defenderse por si solo? ¿Cual es el papel de la sociedad en este tema, el de ser testigo mudo y silencioso del crimen al aprobar la reforma del aborto y permitir la interrupción del producto antes de los tres meses de gestación o el papel de protectora de cualquier indicio de vida, defensora de las buenas costumbres y valores que construyen cuidadnos ejemplares, defensora de las clases marginas que no pueden alzar las manos para cubrirse del ataque de quines poseen los medios necesarios para amedrentar? Y ustedes como mexicanos que decisión han tomado, se han informado detalladamente lo que la aprobación de esta reforma podría traer como consecuencia y que problemas seguirían en esta nación al no ser aprobada. A nosotras como mujeres se nos ha pedido opinión, se nos ha consultado o simplemente esta problemática ha sido la plataforma política de un slogan de un partido que pretende crear simpatizantes al polemizar un tema tan delicado y por el contrario no ofrece una solución viable para encontrar respuesta a este conflicto. Es acaso mas barato aprobar el aborto que crear centros de atención a mujeres embarazadas en circunstancias especiales como madres solteras o madres adolescentes, en donde se les brinde la atención necesaria y la discreción suficiente para dar en adopción a sus hijos, pues México es uno de los países con mayor demanda de niños para dar en adopción, puede mas la moral ligera de deshacerse de algo que esta en el cuerpo de una mujer que el anhelo de un matrimonio joven y estéril de poseer en su hogar un niño. Por que no modernizar a nuestro país no aprobando matar a un ser inocente sino de alquilar un vientre, no es más novedosa la iniciativa antes planteada, por que negarle el derecho de nacer a alguien que ya ocupa un espacio en esta sociedad.


ESCRITO POR ASA :punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita::punzadita:
¿Porqué tratar a la mujer como si fuera niña chiquita o ser no pensante? El que haya aborto no quiere decir que toda mujer va a correr a embarazarse y luego abortar. Qué visión tan corta de las cosas.

Es como decía Kodos (en los simpson) cuando se apodera del cuerpo de Clinton: Aborto para unos, banderitas para otros.
 
Arriba