De veras, te lo juro, ya me imaginaba que ibas a salir a defender tu aborrecimiento por Zeitgeist con la "cuestión" David Icke y enfocaste precisamente tu argumento (intentando darle mayor fuerza) con los desvaríos reptiloides del inglés.
No es que le intente dar mayor fuerza, es que TE LO ESTOY COMPROBANDO CON LAS FUENTES, lo bueno que dices que son sólo desvaríos...
En otras palabras si hubiera un Zeitgeist mexicano, usarían como referencia a Jaime Maussan, Carlos Trejo o a Mishanti, no se cual sea tu opinión Onironauta, pero tomar análisis de gente con tan dudosa experiencia (y al parecer ninguna académica) para explicar los problemas que tenemos como sociedad, es como para sacar de quicio a cualquiera
Eso no prueba que el documental sea como tú dices, "pura mierda conspiracionista con su dosis de neoliberalismo de extrema derecha." (expresión equivocada pues la extrema derecha rechaza el neoliberalismo)
Que no los conozcas, no quiere decir que no existan, pues existen los neoliberalistas de extrema derecha o ultraconservadores (anarco-capitalistas o de la Escuela de Austria) tan amantes del dinero que odian los impuestos.
Ya revisé el link que me diste y vi los créditos y eso que dices que la mayoría son personas de ultra-derecha es una falacia (tú mencionas tres y uno de ellos no aparece en la lista).
David Icke, Lyndon LaRouche y Perloff ESTAN EN LA LISTA, Ron Paul no, sin embargo EL MISMO SALE HABLANDO en Zeitgeist Addendum, checa por ahi del 3:30
[youtube]dIJPRSzGU_o[/youtube]
Que quién es o que tiene de malo que salga Ron Paul?
http://www.ronpaul.com/who-is-ron-paul/
Nada más ni nada menos que uno de los lideres del Partido Libertariano, y candidato del partido Republicano, que entre otras cosas propone:
- Economía de libre mercado
- Libre portación de armas
- Privatización total de los servicios de salud (o sea que si no tienes para pagar, ya te jodiste)
Por lo visto, no te has tomado la molestia de investigar, nada te cuesta, a lo mucho unos cuantos clicks.
Pero si te parecen poco 3, tenemos mas...
- Jordan Maxwell, del que tenemos que es un teórico de la conspiración (o sea de los que dicen los Illuminati nos controlan, válgame el cielo) es de quien pertenece la voz al inicio de Zeitgeist y en su página lo describen como:
"Jordan Maxwell continues as a preeminent researcher and speaker in the fields of
secret societies,
occult philosophies, and
ufology since 1959. His work is not only fascinating to explore, but too important to ignore."
http://www.jordanmaxwell.com/
- James Perloff, creacionista, de los que niegan la teoría de la Evolución de Darwin (y eso que Zeitgeist niega de la religión, vaya coherencia)
"Mr. Perloff brings two exciting lectures to the Speakers Bureau. Both are rooted in his books.
In Creation vs. Evolution,
he reviews the powerful scientific evidence that discredits Darwin's theory of evolution."
http://www.jbs.org/action/speakers-bureau/1737
- James Pool, que dice que Bin Laden usa control mental y magia negra, jajaja :memeo:
"There are secrets about Islamic terrorism that have not been revealed on TV or in the newspapers. Powerful hidden forces are behind this evil.
Bin Laden is using mind control and black magic. He is an admirer of Hitler and is using Hitler's propaganda methods to try to frighten America into giving up. "
http://www.jamespool.com/
http://web.onetel.net.uk/~tranceplay/jamespool/stresstalk.html
- Albert Churchward, de quien se basaron para sacar la historia de Horus, fué geólogo masón y no egiptólogo
http://www.churchward.com/cw/albertc/
http://www.theforbiddenknowledge.com/symbology/4o5.htm
Como puedes ver nomás les faltó incluir a Robert Langdon, el protagonista del Código da Vinci, te parecen suficientes o le sigo?
Con esas fuentes cómo puede tener credibilidad un "documental" como ése, es de plano como para cagarse de risa
Hay un error de percepción de tu parte respecto a las fuentes citadas para la realización de un libro, documental, etcétera, a ver, te voy a explicar, según tu argumento el hecho de que en la lista de fuentes aparezcan personajes de "ultra-derecha" implica forzosamente la adhesión de los creadores del documental a las ideas de esas personas, esa es UNA DEDUCCIÓN FALSA, yo podría escribir un panegírico a la democracia citando como fuentes a todos los radicales (de izquierda o de derecha) que se te puedan ocurrir y según tu lógica mi ensayo sería RADICAL en virtud únicamente de las fuentes, discúlpame, pero eso es absurdo.
Hay que dejar algo en claro: si yo quisiera hacer un documental CON TODA CREDIBILIDAD, JAMAS utilizaría el discurso de un facho, ya ha muerto demasiada gente como para seguir haciendoles caso a esos tipejos.
las fuentes de una obra no implican la suscripción por parte de los autores de la obra a las ideas de la fuente citada.
Suponiendo que tienes la razón, entonces porqué salen hablando en la película un NEGADOR DEL HOLOCAUSTO Y QUE ADEMAS CREE QUE NOS GOBIERNAN UNOS MARCIANOS CON FORMA DE REPTIL como es David Icke ? O el Ufólogo Jordan Maxwell ?
En la parte donde tratan la creación de la Reserva Federal, mencionan a Louis McFadden, quien se oponía totalmente a ella (así como Ron Paul), casi presentándolo como héroe, curiosamente no mencionan que este tipo era ANTI-SEMITA y que apoyaba las leyes ANTIJUDIAS DE HITLER, curiosa omisión no?
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_McFadden
http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty10.html
Si alguien hace eso, ES PORQUE ESTA DE ACUERDO CON EL
Por último, me he dado cuenta que tú ves las cosas en blanco y negro, es decir que ves a los personajes de la historia y a los autores como absolutamente buenos o absolutamente malos, es decir, como que no pudiera sacarse absolutamente nada "bueno" del Mein Kampf y que no pudiera existir absolutamente nada "malo" en El Capital de Marx, eso es MANIQUEÍSMO PURO, camarada, así de simple, "o estás con nosotros, o contra nosotros", posición típica del radicalismo dogmático ideológico.
Saludos.
Con todo respeto, creo que no sabias que no todos los fachos de ultra-derecha son totalitaristas , también los hay disque "anarquistas y liberales", anarquistas DE DERECHA pues.
Por lo visto creo que me quedé corto, Zeitgeist es propaganda de ultra-derecha, conspiranoica y ocultista, listo, asi ya no estoy ni blanco ni negro
