WikiLeaks y el Cablegate Internacional - Todas las discusiones

[kemura]

Archivos secretos del Departamento de Estado revelan que se intentó aislar al mandatario venezolano y se inquirió la salud mental de la presidenta argentina. También que Arabia Saudita instó a atacar Irán por su programa nuclear y que diplomáticos estadunidenses habrían espiado a la dirigencia de la ONU.

AFP
Publicado: 28/11/2010 13:03
Madrid. La diplomacia estadunidense trabajó para que países de América Latina aislaran al presidente venezolano Hugo Chávez, según los documentos secretos filtrados este domingo por WikiLeaks, cuyo contenido difundió entre otros el diario español El País.

El País habla de los "esfuerzos" de la diplomacia de Estados Unidos "por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez", sin publicar por el momento el documento al respecto difundido por WikiLeaks.
La página digital WikiLeaks distribuyó información secreta del Departamento de Estado estadunidense al diario español y al británico The Guardian, el estadunidense The New York Times, el francés Le Monde y la revista alemana Der Spiegel.

También El País informa sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental.

Los documentos secretos del Departamento de Estado estadunidense revelados hoy dan cuenta de los esfuerzos para persuadir a distintos países para que acepten albergar detenidos de la prisión de Guantánamo para sospechosos de terrorismo, un paso clave para poder cerrar la controvertida cárcel.

Además se difundió hoy que Estados Unidos pidió a sus diplomáticos en 2008 investigar la posible presencia de Al Qaeda y otros "grupos terroristas" islámicos en Paraguay, en la zona de la triple frontera con Argentina y Brasil, según los documentos secretos filtrados este domingo por WikiLeaks.

Entre las informaciones reveladas hoy figura que el Departamento de Estado pidió el año pasado a funcionarios de 38 embajadas y misiones diplomáticas que le envíen información sobre Naciones Unidas, incluido su secretario general, y en especial sobre funcionarios de países como Sudán, Afganistán, Somalia, Irán y Corea del Norte.
La cancillería estadunidense, en un documento difundido por la página digital WikiLeaks a varios diarios y publicado por el británico The Guardian, pidió en 2008 a su embajada en Asunción "información sobre la presencia, intenciones, planes y actividades de grupos terroristas (...) en Paraguay, en concreto en la triple frontera" con Brasil y Argentina.
Washington quería información no sólo de la posible presencia de "Hezbollah" o "Hamas", entre otras organizaciones armadas islámicas, sino también de "Al Qaeda" y "agentes estatales iraníes", según el texto.
The Guardian también difunde que el rey Abdallah de Arabia Saudita instó a Estados Unidos a atacar Irán para destruir su programa nuclear.

Los cables de embajadas estadunidenses en Medio Oriente filtrados dan cuenta de las "frecuentes exhortaciones a Estados Unidos para atacar Irán y poner fin a su programa de armas nucleares".
Los documentos dicen también que el monarca saudita llamó a Estados Unidos a "cortarle el cuello a la serpiente", y que afirmó que trabajar con Washington para contrarrestar la influencia iraní en Irak era "una prioridad estratégica para el rey y su gobierno".

Israel aseguró a EU que negociaciones con Irán no funcionarían
Israel animó a Estados Unidos a adoptar una posición firme en diciembre de 2009 contra Irán, al afirmar que su estrategia de negociación con Teherán "no funcionará", según un documento publicado por WikiLeaks y retomado el domingo por la página en Internet del diario francés Le Monde.

Un telegrama estadunidense relata una conversación del 1 de diciembre de 2009 entre Amos Gilad, director de los asuntos político-militares en el Ministerio israelí de Defensa, y Ellen Tauscher, la subsecretaria de Estado estadunidense.

"Mirando en su bola de cristal", escribe la diplomática estadunidense, "Gilad dice que no es seguro que Irán haya decidido fabricar un arma nuclear, pero que Irán está 'determinado' a tener la opción de construir una".
El principal diplomático de Estados Unidos en Roma considera que el primer ministro Silvio Berlusconi no es un líder efectivo que derrocha su energía en fiestas, indican documentos difundidos este domingo por WikiLeaks.
Una fuente china informó a la embajada estadunidense en Pekín de los numerosos esfuerzos del gobierno chino por hackear Google y los sistemas informáticos de gobiernos extranjeros, de acuerdo con los documentos del Departamento de Estado estadunidense filtrados hoy por varios medios a través de Wikileaks.


Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...o-de-documentos-de-eu-que-divulgara-wikileaks

 

[Zephyros]

Más guerra sucia de los EU, lo cual no me sorprende en lo más mínimo.

Arriba Wikileaks!

 

[cronoalex212]

Una vez mas sale a la luz publica toda la suciedad de las intervenciones de E.U en el mundo....

Ojala y el mundo abra los ojos y deje de pensar en E.U como el gran salvador hollywoodiense que nos han estado vendiendo todo este tiempo...

 

[eoz]

Ya lo decía yo anoche en twitter...aqui no van a salir adoradores de "los huevos" del equipo wikileaks como si salieron y sobraron los adoradores de "los huevos" de Don Alejo?

Que mal...

 

[radiocaca]

y ese gobierno es el que quiere marines en mexico ...

 

[spanzzer]

como siempre los gringos metiendose donde no les importa... hasta que les den en su mandarina van a quedar agusto.

 

[kemura]

Lo interesante también será cuando se revelen los cables de las embajadas de México. Aunque para esto tendremos que esperar a que wikileaks termine de publicar todo.

(CNNMéxico) — Tras el anuncio de los diarios El País, en España; The Guardian, en Inglaterra; The New York Times, en Estados Unidos y de Alemania, Der Spiegel; sobre los más de 250 mil cables obtenidos de la red de acceso restringido SIPRNET y concentradas por WikiLeaks, se reveló que más de 2,600 comunicaciones se habrían originado en una decena de consulados estadounidenses, así como la embajada de los Estados Unidos en México.

De acuerdo con los primeros vertidos de información, esta sería la relación del origen y cantidad de las comunicaciones diplomáticas obtenidas por WikiLeaks:

- Ciudad de México: 2,285
- Monterrey: 159
- Nogales: 78
- Guadalajara: 32
- Tijuana: 27
- Hermosillo: 19
- Ciudad Juárez 10
- Matamoros: 7
- Nuevo Laredo: 5
- Mérida: 3
Horas después de su publicación en los diarios, WikiLeaks hizo pública la base de datos que contiene las comunicaciones sostenidas entre el Departamento de Estado y sus embajadas en el mundo, durante los últimos años.


http://mexico.cnn.com/tecnologia/20...2285-cables-desde-la-embajada-de-eu-en-mexico

 

[Joker]

Vamos a hacer de éste el thread de Wikileaks y el Cablegate, para no tener muchos temas repetidos. Y continuando con la última nota de kemura

"Narcoguerra", entre filtraciones de WikiLeaks

El director del periódico El País de España, Javier Moreno, reveló en un chat que entre las filtraciones de WikiLeaks, "entre otros temas se encuentra uno fundamental, ahora mismo en México: la guerra contra el narcotráfico".

Sin dar mayores detalles sobre los documentos que se refieren a México, el periodista no señaló cuándo se publicará ese tipo de información que sólo fue compartida a cinco periódicos en el mundo, El País, el francés Le Monde, el estadounidense The New York Times, el británico The Guardian y el alemán Der Spiegel.

En entrevista radiofónica con Carlos Puig en W Radio, Moreno dijo que hoy se publicarán informaciones sobre Argentina y adelantó que Estados Unidos pidió saber sobre la salud mental de la presidenta, Cristina Fernández.

Además, se dijo que la información concerniente a México está clasificada como "verde", es decir, que hay hasta tres mil documentos de los 250 mil mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital WikiLeaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia.

 

[quoventi]

Esto no es una filtración cualquiera. Es un trabajo de años, estoy seguro.

¿Alguna vez has caminado por la noche en alguna oscura calle solitaria, y sientes que alguien podría estar siguiendote? Alguna vez has sentido ese miedo cuando llaman a la puerta los cobradores de elektra o coppel para que te pongas a mano? Alguna vez has experimentado la angustia que provoca saber que el avión que abordas podría sufrir un accidente en vuelo?
Bueno, si has sentido alguna de las tres anteriores, multiplica esa sensación por 250,000 y tendrás un atisbo de una pálida idea de lo que debe sentir Julian Assange de que la mafia más grande del planeta lo esté buscando.

Saludos!!!


...

 

[eoz]

Neocártel informativo, o dónde están los 250.000 cables entregados por wikileaks

Juan Carlos Monedero
Rebelión


Sale en algunos medios tan libres de toda sospecha como de mucha confiabilidad (El país, New York Times, Spiegel, The Guardian, Le Monde) una reducida selección de los 250.000 cables entregados por Wikileaks. Una vez más nos encontramos con que el “periodismo de investigación” no es sino el acceso privilegiado y el uso arbitrario de información por parte de intermediarios que hacen de un conocimiento particular un ejercicio de poder. Al mismo tiempo, la página web de Wikileaks sufre un ataque y se invalida. Conclusión: sólo se va a saber lo que esos medios, siempre generosos con el poder respectivo, han acordado brindar en una suerte de cártel informativo.
Algún breve tirón de orejas al quehacer de los Estados Unidos (su falta de respeto con sus propios aliados, por ejemplo Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia o España) pero, sobre todo, opiniones sobre países que llevan rato señalados como poco amigos de la democracia (Libia, Zimbawe, Irán, Rusia, Afganistán, Corea). Pueden deslizarse elementos de mayor fuerza, pero lo que se da a conocer hoy, no tiene mayor relevancia y, en última instancia, podrán atribuirse exclusivamente a los autores de cada uno de los telegramas (como ocurre con la advertencia del embajador norteamericano en Honduras, avisando que lo sucedido con Zelaya era simple y llanamente un golpe de Estado).

No resulta muy creíble que los medios tradicionales que han quedado en cuestión por la propia Wikileaks, sean ahora los ahormadores de esa información. No deja de parecer una huida hacia adelante dispuesta a brindar un último servicio a sus señores. Como se suele decir, siempre es más fructífero acudir a las fuentes originales. Esto es, a wikileaks.

El propio Departamento de Estado se ha adelantado a la publicación de esa información. Y lo mismo han hecho los medios escogidos para difundir parte de la misma. Los intermediarios escogidos no se han ganado aún hacer suyas esas informaciones.

Habrá que seguir las filtraciones del cártel con atención. Como dice el principio de no contradicción, no se puede ser A y NO A al mismo tiempo. Y esa es la sensación que uno tiene leyendo información de la perseguida Wikileaks en los medios señalados.

Postdata

La nota compartida por todos estos medios donde explican de dónde viene la noticia es bastante clara e invita igualmente a la prudencia. La información brindada por Wikileaks siempre ha ido mucho más allá de lo que estos medios se atrevían a incluir. ¿Por qué ahora? No está la crisis del sistema para muchas ingenuidades.

Dejamos aquí la traducción de El país de esa nota compartida por todos los medios que han filtrado las mismas noticias:

¿Qué son los Papeles del Departamento de Estado?

Es un trabajo de lectura, análisis, selección, contraste e interpretación periodística de los más de 250.000 documentos filtrados por la organización Wikileaks el 28 de noviembre de 2010. Entre los archivos hay comunicaciones enviadas desde la Administración central estadounidense (Departamento de Estado, Defensa, etcétera.) hacia sus representaciones diplomáticas en el mundo; en sentido inverso, desde estas delegaciones hacia Washington; mensajes compartidos entre diferentes embajadas de EE UU, y también entre legaciones de ese país y misiones de otros países. The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y EL PAÍS han tenido acceso previo a las comunicaciones y publican de forma simultánea su contenido.

¿Qué relevancia tienen los documentos filtrados?

La filtración tiene una gran trascendencia, puesto que revela detalles de grandes campañas bélicas y conflictos diplomáticos actualmente en curso y pone en evidencia prácticas de las embajadas y el Departamento de Estado estadounidense que hasta ahora permanecían inéditas.

¿Cuántos documentos se han dado a conocer?

Son en total 251.287 y abarcan el periodo comprendido entre diciembre de 1966 y febrero de 2010, aunque en su mayor parte corresponden a los dos últimos años.

¿Qué nivel de confidencialidad tienen los informes?

Existen seis tipos de documentos, listados a continuación por orden de mayor a menor nivel de confidencialidad:

1. Secreto “noforn” (no entregable a personas o a países que no sean EEUU)

2. Secreto

3. Reservado “noforn”

4. Reservado

5. Sin clasificar / Exclusivamente para uso oficial

6. Sin clasificar

¿A qué países afectan?

Prácticamente a todos los del mundo, aunque las comunicaciones de las embajadas inciden especialmente en asuntos relacionados con Irán, Pakistán, Afganistán, Turquía y Rusia.

¿Qué países pueden verse más perjudicados por las filtraciones?

El más perjudicado es sin duda Estados Unidos. Los documentos nacen siempre de funcionarios de este país, bien a través de una de sus embajadas, bien a través de la Administración con sede en Washington. No obstante, otros muchos Estados y organizaciones, retratados y mencionados en las comunicaciones, se pueden ver también obligados a tomar medidas de protección después de esta publicación.

¿En qué idioma están redactados los documentos?

Íntegramente en inglés. EL PAÍS ha decidido no traducir los documentos para que los lectores puedan consultar el contenido tal como ha sido recibido. En los informes publicados, ha eliminado los datos o nombres que podrían comprometer la seguridad.

¿Cuántos documentos hacen referencia a España?

Existen aproximadamente 10.000 en los que se menciona a España, y 3.600 comunicaciones de la embajada estadounidense en Madrid.

¿A qué estamentos españoles afectan los documentos en poder de estos diarios?

Los documentos filtrados afectan al Gobierno, al Rey, a la judicatura, al mundo empresarial y a las altas instituciones del Estado.

¿Qué cobertura tiene prevista EL PAÍS en este asunto?

Este diario, que tiene en su poder los documentos, va a informar ampliamente a lo largo de varios días de aquellos episodios que hemos seleccionado como más relevantes y mejor documentados. En el proyecto han trabajado un equipo de decenas de periodistas, entre ellos la práctica totalidad de los corresponsales, además de especialistas en investigación e información internacional y nacional de EL PAÍS.

¿Se pueden consultar los 251.287 documentos en la web de EL PAÍS?

No. Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países.

¿Existe algún tipo de coordinación entre los medios que tienen en su poder los archivos?

Hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión. Los medios tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países.

¿Existen precedentes de una filtración masiva de este tipo?

El pasado 22 de octubre, Wikileaks filtró otros 391.832 documentos sobre las operaciones militares en Irak y el papel desempeñado en la campaña por las tropas estadounidenses e iraquíes. Anteriormente, en julio, había hecho públicos 76.607 informes de la guerra de Afganistán.

¿Qué consecuencias han tenido las anteriores filtraciones?

Las repetidas filtraciones de Wikileaks están obligando y obligarán en el futuro al replanteamiento de los métodos de comunicación que EE UU tiene establecidos para sus canales diplomáticos y militares. Hay abiertas investigaciones por parte del Gobierno estadounidense para esclarecer el origen de las anteriores filtraciones. El Pentágono ha pedido a la prensa que no divulgue los documentos.

¿Quién es el responsable de las filtraciones?

Una conexión cifrada permite a cualquier persona el envío a Wikileaks de forma anónima y sin dejar rastro de cualquier tipo de archivo. Hasta el momento, hay un detenido, el soldado estadounidense perteneciente al departamento de inteligencia Bradley Manning, destacado en Bagdad (Irak). Está acusado de entregar a Wikileaks documentos secretos, entre ellos, un vídeo de 39 minutos en el que un helicóptero Apache abate en la capital iraquí a dos empleados de la agencia Reuters junto a otras 10 personas.

¿Qué es Wikileaks?

Wikileaks es una web dedicada a la publicación de informaciones anónimas y filtraciones sensibles, especialmente de carácter gubernamental, aunque también bancario, religioso o corporativo. Su base de datos alberga más de un millón de documentos. Wikileaks comenzó la publicación de documentos en 2007, aunque ha sido en abril de 2010 cuando ha alcanzado una repercusión mundial, tras hacer público el vídeo en el que mueren por disparos estadounidenses dos empleados de Reuters. En julio, protagonizó la que hasta entonces era la filtración masiva más importante de la historia con cerca de 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán. Tres meses después, el portal filtró casi 400.000 archivos sobre la contienda en Irak. Wikileaks se financia con donaciones anónimas y tiene un presupuesto de unos 712.000 euros anuales. Asegura que cuenta con 10.000 donantes. El cofundador y actual director es el australiano Julian Assange, de 39 años y antiguo hacker, que vive en Suecia. Tiene una demanda de arresto internacional lanzada por INTERPOL, tras una orden emitida por la justicia sueca por una presunta violación. La plantilla estable de la web es de una veintena de personas y cuenta con casi un millar de colaboradores entre periodistas, abogados y personal informático. Asegura que contrasta la veracidad de los documentos que publica.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


.:fuente:.

 

[dannyatm]

Abre EU proceso por caso WikiLeaks

Eric Holder, Fiscal general de EU.
Foto: AP​

La Secretaria de Estado lamentó la filtración de los documentos, hecho que consideró un ataque contra la comunidad internacional

EL NORTE / Staff

Washington DC, Estados Unidos (29 noviembre 2010).- Autoridades estadounidenses están llevando a cabo una intensa investigación criminal por la divulgación de miles de documentos clasificados de Estados Unidos en el sitio WikiLeaks, dijo hoy el Fiscal general Eric Holder.

"Hay una activa investigación criminal en curso que estamos realizando con el Departamento de Defensa", dijo Holder en una conferencia de prensa. "No estamos en posición aún de anunciar el resultado de esa investigación".

La filtración el domingo de los documentos clasificados, mayormente cables de Embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, pone en riesgo a diplomáticos estadounidenses y a otras personas que asesoran a Estados Unidos.

"En la medida que podamos encontrar a cualquiera que haya violado la ley estadounidense y puesto en riesgo los activos y la gente que he descrito, será considerado responsable", agregó Holder.

El fiscal señaló que si hay vacíos en la ley estadounidense sobre la revelación de información confidencial, la administración Obama trabajará con el Congreso para llenarlos.

WikiLeaks divulgó 400 mil archivos estadounidenses secretos sobre la guerra de Iraq en octubre y decenas de miles de documentos militares secretos de Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán en julio.

No se han presentado acusaciones federales en el caso WikiLeaks. La investigación hasta ahora se ha centrado en Bradley Manning, ex analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos en Iraq.

Manning está bajo arresto del Ejército de Estados Unidos y acusado de filtrar un video clasificado que muestra un ataque de helicóptero en 2007, que produjo la muerte a una docena de personas en Iraq, incluyendo a dos periodistas de Reuters.

Sólo porque una persona sea un extranjero viviendo fuera de Estados Unidos, no es inmune a un procesamiento, dijo Holder, en referencia al fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, cuyo paradero es desconocido.

"Nos moveremos para cerrar esas brechas (de la ley estadounidense), lo que no significa decir que alguien en este momento, debido a su ciudadanía o su residencia, no sea objeto o sujeto de una investigación que está en curso", agregó el alto funcionario.

Por otro lado, la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, lamentó hoy profundamente la filtración de documentos diplomáticos, que consideró un ataque contra la comunidad internacional y se comprometió a evitar futuras filtraciones.

"Esas publicaciones no representan sólo un ataque contra los intereses diplomáticos estadounidenses. Representan también un ataque contra la comunidad internacional".


:eolo:

 

[eoz]

Dense vuelo mirujeando la pinchiedad (me encanta esa palabra) del espionaje gringou... Cable Viewer http://cablegate.wikileaks.org/index.html

 

[Joker]

Típico de EU, en lugar de decir "metimos la pata", le echan la culpa al otro, como si de él fuera la culpa que sean tan gandallas. Es como el cuate que va en sentido contrario creyendo que los lo hacen son el resto de autos que se le vienen encima.

 

[glorienn]

no me sorprende en lo más mínimo.

Arriba Wikileaks!

Tu lo has dicho.. ni en lo más mínimo!

Una vez mas sale a la luz publica toda la suciedad de las intervenciones de E.U en el mundo....

Ojala y el mundo abra los ojos y deje de pensar en E.U como el gran salvador hollywoodiense que nos han estado vendiendo todo este tiempo...

Todo esto lo sabíamos y suponíamos antes de Wikieaks, lo que pasa es que muchos se hacen los locos, porque les conviene...!

como siempre los gringos metiendose donde no les importa... hasta que les den en su mandarina van a quedar agusto.

Claro...pero por que crees que se meten asi sin ningún pudor...? porque nadie les va a dar ninguna mandarina! :memeo: triste pero cierto.... las cosas han cambiado...y ya una guerra mundial no sería como ninguna de las primeras 2...sería practicamente el fin del mundo ::

Típico de EU, en lugar de decir "metimos la pata", le echan la culpa al otro, como si de él fuera la culpa que sean tan gandallas. Es como el cuate que va en sentido contrario creyendo que los lo hacen son el resto de autos que se le vienen encima.

:vientos: exacto, así son...

En fin..esto los sabiamos todos, solo que ahora gracias a wikileaks ya los defensores de USA no pueden negar nada....
O es que acaso creían que toda esas películas de "ciencia-ficción" donde se muestra a USA como el rey del mundo, vigilándonos,interviniendo todo lo que se pueda intervenir y controlando todo son realmente :comillas:"ficción?"
Nop... es lo que hacen...!

 

[tiburonxx]

Robar y diseminar información es un “crimen”: Casa Blanca

Milenio On Line
http://www.milenio.com/node/589171
Washington.- Robar y diseminar información es "un crimen", afirmó hoy el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, en referencia a la masiva filtración de documentos diplomáticos estadounidenses por parte de la página web Wikileaks.
El portavoz señaló durante su rueda de prensa diaria que "es quedarse corto decir que el presidente Barack Obama no está contento" con la publicación de más de 250.000 cables diplomáticos este fin de semana.
La filtración, insistió, representa "una violación grave de la ley y una amenaza grave para quienes desarrollan nuestra política extranjera".
El presidente estadounidense fue informado de la situación la semana pasada, cuando salió a la luz que la página de Internet especializada en filtraciones tenía intención de publicar las comunicaciones entre las embajadas y el Departamento de Estado.
Aunque Obama personalmente no se ha puesto en contacto con ninguna autoridad extranjera sobre el asunto, sí lo ha hecho la secretaria de Estado, Hillary Clinton.
En su rueda de prensa hoy, Gibbs indicó que la Casa Blanca se plantea varias alternativas para responder a la filtración y reveló que se desarrolla una investigación penal sobre el asunto, sin descartar la posibilidad de tomar medidas legales.
"Los responsables de esta filtración, y quienes les han ayudado, son unos criminales", declaró el portavoz.
No obstante, insistió en que la filtración en sí "no impactará, ni tampoco lo permitiríamos, de manera significativa una política exterior que creemos que es la mejor" para EU.
"Seguiremos, y nuestros diplomáticos seguirán, haciendo avanzar cada día los intereses de nuestro país y de nuestro pueblo", manifestó Gibbs.
El sitio web filtró ayer más de 250.000 mensajes diplomáticos estadounidenses hasta ahora secretos en un acto calificado hoy de "ilegal" por la secretaria de EU, Hillary Clinton, que señaló que la filtración es un ataque no solo a la diplomacia de Estados Unidos sino a la comunidad internacional.
:eolo:

 

[Joker]

Y profundizando más, o "como los EU también tienen sus presos políticos". No que son muy democráticos y que ayudan al mundo a instaurar la democracia a donde quieran que van? Me conformo con que instauren la democracia en su propio país.

Un soldado maltrado por su homosexualidad sería el autor de la mayor filtración de documentos en EEUU

Bradley Manning, un joven militar estadounidense que estaba movilizado en Irak, es el único sospechoso detenido por la filtración de documentos del Departamento de Estado a Wikileaks, informa tn.com.ar.

Manning, de 23 años, estaba afectado a una unidad de inteligencia del Ejército estadounidense y como tal tenía acceso a dos redes clasificadas: Siprnet (Secret Internet Protocol Router Network) y JWICS (Joint Worldwide Intelligence Communications System) que utilizan militares y diplomáticos estadounidenses alrededor del mundo.

Aburrido, con pocos amigos y maltratado por sus compañeros por su homosexualidad, Manning pasaba su tiempo libre en foros de Internet, donde hablaba con Adrian Lamo, un ex hacker. Durante el otoño de 2010, contó a Lamo que había hecho copias de documentos secretos y que los había enviado a Wikileaks.

Manning le habló primero de un video en el que se ve como soldados estadounidenses mataron a civiles desde un helicóptero en Bagdad, un video que fue difundido por Wikileaks en abril.

Luego contó que había entregado a la organización de Julian Assange unos 260.000 informes y cables del Depratamento de Estado y de las embajadas. Esto fue lo que asustó a Lamo. Por miedo a ser acusado de complicidad, Lamo denunció a Manning a las autoridades estadounidenses y les entrego copias de sus discusiones por chat con el soldado. También envió ejemplares a la revista Wired, que publicó algunos extractos.

El 26 de mayo de 2010, Manning fue detenido, informaron los servicios secretos a Lamo. Se encuentra actualmente ne la base de quantico, en Virginia, Estados Unidos.

En sus mensajes, Manning aparece como un joven idealista entusiasmado con la idea de divulgar estos miles de documentos secretos que , según dijo , contienen “cosas increíbles, cosas horribles…que deben pertenecer al dominio público y no a algún servidor almacenado en un cuarto oscuro de Washington”.

“Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos alrededor del mundo van a sufrir un paro cardíaco cuando se despertarán un día y se darán cuenta de que hay un repositorio entero de información clasificada sobre la política extranjera al alcance del público, con un motor de búsqueda”, también escribió.

“Si tuvieras un acceso sin precedente a redes clasificadas 14 horas al día, los siete días de la semana durante ocho meses, ¿qué harías?”, le preguntó Manning a Lamo.

El joven soldado también contó su sencillo metodó para hacer las copias. “Entraba en la sala de informática con un cd regrabable de música que decía algo como ‘Lady Gaga’, borraba la música y grababa un archivo comprimido” con la información secreta. “Nadie sospechó nunca nada, y probablemente nunca lo harán”, dijo.

“Escuchaba y canturreaba a la canción ‘Telephone’ de Lady Gaga mientras extraía la filtración tal vez la más grande de la historia de Estados Unidos”, agregó.

Entonces, Manning confía en que no lo encontrarían y criticaba la permeabilidad del sistema con sus “servidores débiles, claves débiles, una seguridad material débil, un contraespionaje dábil, un análisis poco atento de las señales…una tormenta perfecta”, escribió.

En julio pasado, Manning fue inculpado por haber “comunicado, transmitido y entregado a una fuente no autorizada informaciones sobre la defensa nacional”, por lo que podría pasar hasta 52 años en cárcel.

 

[eoz]

Lo cual demuestra que EEUU no es infalible ni mucho menos invencible por si acaso aun hay gente ilusa que dice que "las cosas nunca cambian".

Hay que estar atentos al destino de Manning.

 

[Joker]

El cablegate o de cómo Lady Gaga ayudó a democratizar un país terrorista.
Un CD de Lady Gaga habría permitido a Wikileaks la filtración de los cables diplomáticos

¿Cómo pudieron filtrarse 250.000 cables y pasar desapercibidos? Es la pregunta que seguramente vario expertos en seguridad se hacen en Estados Unidos, luego de conocerse la más reciente y polémica publicación hecha por Wikileaks hasta el momento.

La respuesta estaría en un falso disco compacto de la cantante pop Lady Gaga, que habría sido utilizado por el soldado norteamericano Bradley Manning, acusado de haber robado la información, para camuflar el verdadero contenido: una tarjeta de memoria de 1.6 gigabites, capaz de almacenar millones de palabras, y más pequeña que dos uñas de la mano.

Más inquietante aún fue la facilidad con la que el presunto acusado logró su cometido. Un amigo hacker vendría a visitarlo, según pudo leerse en una conversación de su computadora. Este último traería consigo un CD de Lady Gaga y borrarían toda la música para ser reemplazada por los documentos. Mientras cargaban los datos, escuchaban la canción "Telephone" para no levantar sospechas.

Con todas estas pruebas el ejército estadounidense está convencido de haber encontrado al responsable. Manning no sólo carga con la presunta responsabilidad de haber sido quien entregó los más de 250.000 cables a Wikileaks, sino que además le pesa la acusación de haber divulgado un video en el que se muestra cómo soldados disparan a quemarropa a un grupo de insurgentes en Baghdad, en el que se encontraban dos periodistas de la agencia de noticias Reuters, que resultaron muertos en el ataque.

Fue justamente un compañero del acusado quien lo denunció a las autoridades, aduciendo que Manning habría hecho referencia a lo que aconteció el día de hoy. "Hillary Clinton y a muchos otros diplomáticos del mundo les va a dar un ataque cardíaco cuando se despierten y vean que miles de documentos secretos están disponibles...", habría dicho el acusado Manning a su compañero.

 

[eoz]

Un gran banco estadounidense será la próxima víctima de Wikileaks.

Un gran banco estadounidense será la próxima víctima de las filtraciones del portal Wikileaks.

Un gran banco estadounidense será la próxima víctima de las filtraciones del portal Wikileaks, que planea arremeter contra esa entidad a comienzos del próximo año, según afirma su director, Julian Assange, en una entrevista difundida hoy por Forbes. La publicación estadounidense publicó hoy en internet la transcripción completa de una extensa entrevista que Assange le concedió el pasado 11 de noviembre, antes de la filtración de más de 250.000 documentos que este domingo hizo temblar a la diplomacia estadounidense. "Tenemos una 'megafiltración' relacionada con un banco. No es de la dimensión del material de Iraq, pero se trata de decenas o de cientos de miles de documentos", apunta el australiano. En una entrevista que formará parte del reportaje de portada del próximo número de la revista impresa de Forbes, que llegará a los quioscos el próximo 20 de diciembre, Assange rehúsa ofrecer más detalles sobre cuál es esa "gran" entidad financiera que previsiblemente será su próximo objetivo, ni sobre qué tipo de "malas prácticas" desvelará.

Desde un apartamento londinense, este hombre de 39 años, sobre el que pesa una orden de ingreso en prisión por supuestos delitos sexuales, compara esos documentos con los correos electrónicos que se desvelaron en el juicio de Enron, la compañía estadounidense que protagonizó uno de los mayores fraudes empresariales de la historia. "Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción, pero también se trata de toma de decisiones habituales, en las que se hace la vista gorda y se apoyan prácticas poco éticas", explica sobre la próxima filtración este australiano, que cuenta a su interlocutor que se ha teñido el pelo porque "le siguen". Assange asegura que con la filtración en la que trabaja "se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan a nivel ejecutivo", aunque reconoce no tener muy claro qué pretende con ello: "Estimular las investigaciones y las reformas, supongo". Aunque su próxima presa sea un banco, Assange asegura que cuenta con información sensible de muchos otros sectores además del financiero, incluidos el farmacéutico y el energético, donde dice que tiene "de todo", desde documentos de la británica BP hasta de "una empresa petrolífera albanesa que trata de sabotear los yacimientos de su competidores".

Durante la entrevista, el australiano se queja de que se le siga llamando "hacker", porque es algo que hizo "hace 20 años" y desde entonces asegura haber trabajado como editor y periodista. "No estoy avergonzado de ello, estoy bastante orgulloso. Pero entiendo por qué lo sugieren, hay una razón muy concreta", afirma Assange, quien apunta al interés de los medios de comunicación de que su trabajo no sea considerado "periodismo" para que las autoridades no regulen las labores de investigación de este colectivo.

.:fuente:.

***

Yo creo que Assange es el hacker mas grande de todos los tiempos.Antes y ahora sigue hackeando sistemas.

 

[Joker]

Y ya que andamos en esas. Cómo Hillary Clinton nos recuerda que Estados Unidos no tiene amigos, solo intereses, y de cómo Cristina Kirchner aprendió tan dura lección.

El disgusto de Cristina con Hillary al preguntar por su salud mental

La presidenta argentina solía vanagloriarse de su excelente relación con Hillary Clinton; tras la filtración de WikiLeaks ha sabido que ésta pidió información sobre su salud mental

WikiLeaks ha logrado un efecto inesperado en Argentina. Cristina Fernández de Kirchner, de riguroso luto tras la muerte hace un mes de su marido, ha recibido por su causa un disgusto imprevisto. Entre la avalancha de documentos secretos figura uno en el que la secretaria de Estado solicita información detallada, a su Embajada en Buenos Aires, sobre el estado de salud mental de la viuda. Cristina, como se conoce popularmente a la presidenta, solía vanagloriarse de su excelente relación con Hillary y que ésta haya puesto en duda su sano juicio le ha debido dejar mella.

El rumor de que la jefa del Estado sufre de inestabilidad emocional o trastorno bipolar no es nuevo en Argentina . De hecho, se transformó en primicia de la revista Noticias en el año 2006, cuando ella era todavía senadora y su difunto marido, Néstor Kirchner, presidente. Ni entonces ni ahora el Gobierno comentó la información, aunque dejó traslucir su malestar.

El asunto es delicado pero con las novedades de WikiLeaks ha vuelto a ponerse sobre el tapete de la prensa, que destaca que Hillary Clinton no requirió ese tipo de información sobre ningún otro mandatario.

En la biografía “Reina Cristina” (Planeta, 2005), la protagonista le confiesa a la autora, Olga Wornat, la adoración que siente por la actual secretaria de Estado. “Dejo todo y me voy a hacer campaña por ella”, le asegura cuando se barajaba la posibilidad de que fuera la candidata demócrata a la Presidencia, puesto que le arrebató Barak Obama.

En el mismo libro, donde se establece un paralelismo entre el matrimonio Kirchner y el Clinton, CFK –siglas por las que Cristina también es popular - razona su entusiasmo por Hillary, “la admiro porque es una mujer inteligente y contemporánea… Me gusta mucho”, le confía a Wornat. En otro fragmento reconoce que siente “una solidaridad de género por el gran ataque que sufrió desde el principio de la Presidencia de su marido, cuando la acusaban porque ella iba a reuniones, porque participaba o se metía en cuestiones que no eran propias de una Primera Dama”.

Hillary no ha llamado a Cristina

Dicho esto, la presidenta argentina resume que Hillary supo construir un lugar y una imagen importante. "Es una mujer muy valiente que tuvo que soportar momentos muy difíciles por su sola condición de mujer".

Con estas referencias la idolatrada Hillary, por intermediación de WikiLeaks, parece haberle asestado un golpe duro a una mujer que atraviesa momentos dolorosos en su vida personal. En la profesional, a Cristina Fernández le sonríen las encuestas y la fortuna, pero el trago amargo de la desconfianza de la secretaria de Estado, preocupada por su estabilidad emocional, aumenta tras conocerse que ésta ni siquiera ha levantado el teléfono –como sí ha hecho con otros presidentes- para pedir disculpas o, al menos, tratar de justificarse.