Votar de otra manera
No puedo no ir a votar. Y tampoco me siento conforme con la idea de anular el voto, no me convence. Me dispongo mejor a votar de otra manera. Las elecciones en las que he participado han sido prácticamente todas de definición de régimen. En el 88 estaba en juego la posibilidad de ganarle o de menos darle un buen susto a la imbatible y tramposa maquinaria priísta. En 94, 97 y 2000 fue lo mismo, había que romper el monopolio del PRI. Las motivaciones eran de gran calado: alternancia, transición, pluralidad; las expectativas también. La elección de 2006 no fue la excepción, había que elegir entre dos formas muy distintas de gobernar, entre dos visiones de México y de su futuro. En la mayoría de las viejas democracias sólo una vez cada 20 o 30 años hay elecciones de ese tipo, el resto del tiempo son asuntos mucho menos trascendentes los que están en juego. Creo que nosotros también debemos aprender a votar en situaciones menos definitorias, ser sencillamente más pragmáticos. Por eso, he decidido votar por el candidato a diputado federal que se comprometa públicamente a votar a favor de ciertas medidas que según la opinión compartida de muchos especialistas son esenciales para mejorar nuestra democracia. Esta es la lista
Votar a favor de la reelección inmediata de legisladores. (Con el objetivo de premiar o castigar a un diputado según su desempeño)
*Votar por una reforma que impida que los diputados se aumenten sueldos o se exenten de pagar impuestos. (Podrán aumentar los sueldos de los próximos diputados y pagarán como el resto de los mexicanos)
*Votar a favor de las candidaturas independientes.
*Votar por reducir significativamente el dinero público destinado a las campañas y al financiamiento ordinario de los partidos.
*Votar por que se puedan presentar acciones colectivas ante los tribunales. (Que la sociedad se pueda organizar y pueda denunciar en grupo y no como ahora, sólo de forma individual)
*Votar una ley que le dé autonomía a la Auditoría Superior de la Federación. (Es indispensable que el órgano que controla los gastos deje de depender de los mismos legisladores)
Esta lista no es exhaustiva y sólo pretende que ellos y nosotros estemos en una relativa igualdad de circunstancias.
El límite a mi pragmatismo es que jamás voy a votar por alguien que esté a favor de la pena de muerte ni dispuesto a limitar los derechos de las mujeres a decidir sobre su vida reproductiva. A reserva de estos dos temas, me dispongo a votar por primera vez de forma minimalista.
Denise Maerker
Fuente
Me parecio un buen mensaje, para todos aquellos, que le estan apostando a anular el voto, que se me hace una gran estupidez, pero respeto el punto de vista de quienes asi lo han decidido realizarlo.
La anulacion del voto, solo es una campaña mas, de quienes, saben que cuentan con una estructura electoral, agrupaciones obreras y campesinas, donde mantienen un control tal, que el dia de la eleccion es su apuesta fuerte, los libres al acudir a anular su boleta, solo seremos complices de ello, ya que no demostraremos, ni lograremos aboslutamente nada, no faltara quien venga a debatir romanticamente y decir, que los politicos se daran cuenta del asco que les tenemos, eso ellos lo saben, y no les importa, ya que legalmente, no existe causal, para declarar no valida una eleccion, al existir tal o cual cantidad de votos nulos, o bien por abstencionismo.
Nuestra responsabilidad y obligacion, es buscar coincidencias, entre nuestra manera de pensar y las propuestas de los candidatos, y no importa que sea del partido mas dinosaurico, mas derechista, mas izquierdista o mas pequeño, seamos congruentes, a final de cuentas, la democracia, nos cuesta mucho dinero...saludos y abrazos
No puedo no ir a votar. Y tampoco me siento conforme con la idea de anular el voto, no me convence. Me dispongo mejor a votar de otra manera. Las elecciones en las que he participado han sido prácticamente todas de definición de régimen. En el 88 estaba en juego la posibilidad de ganarle o de menos darle un buen susto a la imbatible y tramposa maquinaria priísta. En 94, 97 y 2000 fue lo mismo, había que romper el monopolio del PRI. Las motivaciones eran de gran calado: alternancia, transición, pluralidad; las expectativas también. La elección de 2006 no fue la excepción, había que elegir entre dos formas muy distintas de gobernar, entre dos visiones de México y de su futuro. En la mayoría de las viejas democracias sólo una vez cada 20 o 30 años hay elecciones de ese tipo, el resto del tiempo son asuntos mucho menos trascendentes los que están en juego. Creo que nosotros también debemos aprender a votar en situaciones menos definitorias, ser sencillamente más pragmáticos. Por eso, he decidido votar por el candidato a diputado federal que se comprometa públicamente a votar a favor de ciertas medidas que según la opinión compartida de muchos especialistas son esenciales para mejorar nuestra democracia. Esta es la lista
Votar a favor de la reelección inmediata de legisladores. (Con el objetivo de premiar o castigar a un diputado según su desempeño)*Votar por una reforma que impida que los diputados se aumenten sueldos o se exenten de pagar impuestos. (Podrán aumentar los sueldos de los próximos diputados y pagarán como el resto de los mexicanos)
*Votar a favor de las candidaturas independientes.
*Votar por reducir significativamente el dinero público destinado a las campañas y al financiamiento ordinario de los partidos.
*Votar por que se puedan presentar acciones colectivas ante los tribunales. (Que la sociedad se pueda organizar y pueda denunciar en grupo y no como ahora, sólo de forma individual)
*Votar una ley que le dé autonomía a la Auditoría Superior de la Federación. (Es indispensable que el órgano que controla los gastos deje de depender de los mismos legisladores)
Esta lista no es exhaustiva y sólo pretende que ellos y nosotros estemos en una relativa igualdad de circunstancias.
El límite a mi pragmatismo es que jamás voy a votar por alguien que esté a favor de la pena de muerte ni dispuesto a limitar los derechos de las mujeres a decidir sobre su vida reproductiva. A reserva de estos dos temas, me dispongo a votar por primera vez de forma minimalista.
Denise Maerker
Fuente
Código:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78364.htmlLa anulacion del voto, solo es una campaña mas, de quienes, saben que cuentan con una estructura electoral, agrupaciones obreras y campesinas, donde mantienen un control tal, que el dia de la eleccion es su apuesta fuerte, los libres al acudir a anular su boleta, solo seremos complices de ello, ya que no demostraremos, ni lograremos aboslutamente nada, no faltara quien venga a debatir romanticamente y decir, que los politicos se daran cuenta del asco que les tenemos, eso ellos lo saben, y no les importa, ya que legalmente, no existe causal, para declarar no valida una eleccion, al existir tal o cual cantidad de votos nulos, o bien por abstencionismo.
Nuestra responsabilidad y obligacion, es buscar coincidencias, entre nuestra manera de pensar y las propuestas de los candidatos, y no importa que sea del partido mas dinosaurico, mas derechista, mas izquierdista o mas pequeño, seamos congruentes, a final de cuentas, la democracia, nos cuesta mucho dinero...saludos y abrazos
