pos te dire tienes razo pero si ese dios imaginario no lo crearamos imaginate como estuvieramos de jodidos claro mas de lo que estamos por que por que gracias a ese dios existe cierto temor de lo contrario todo el mundo haria cosas sin temor a algo e imaginate como etarias por que tambien tu te lo has creado de lo contrario ni lo mencionaras estas como los hipocritas ateos que no creen en dios gracias a dios
Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
Según la biblia, la adivinación es una "abominación" y la prohibe:
Levítico 20:27: "El hombre o la mujer que consulten espíritu de
muertos o se entreguen a la adivinación, han de morir, serán apedreados, y su sangre caerá sobre ellos".
Deuteronomio 18:10-11 "No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique la adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas...".
No entiendo, según tú, esto tiene que ver con dios y contradice a la biblia lo que te dijeron...
La verdad, no sé que universidad sea esa, nunca la había oido...
¿Qué te puedo decir? No conoces bien a tu fé, no sabías siquiera que la "adivinación" que te hicieron es considerado algo muy malo por la biblia, tanto que pide que sean apedreados los que la practiquen, que podemos esperar cuando hablemos de teoría evolutiva o creacionismo...
Aguas, la adivinación es considerada como "satánica" por la mayoría de las religiones cristianas. Si crees que con solo conocer a dios, creer que el creó al mundo al mismo tiempo que desechas a la evolución y además ignoras cosas fundamentales en tú fé, no estés tan seguro de tu salvación...
Levítico 20:27: "El hombre o la mujer que consulten espíritu de
muertos o se entreguen a la adivinación, han de morir, serán apedreados, y su sangre caerá sobre ellos".
Deuteronomio 18:10-11 "No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique la adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas...".
No entiendo, según tú, esto tiene que ver con dios y contradice a la biblia lo que te dijeron...
La verdad, no sé que universidad sea esa, nunca la había oido...
¿Qué te puedo decir? No conoces bien a tu fé, no sabías siquiera que la "adivinación" que te hicieron es considerado algo muy malo por la biblia, tanto que pide que sean apedreados los que la practiquen, que podemos esperar cuando hablemos de teoría evolutiva o creacionismo...
Aguas, la adivinación es considerada como "satánica" por la mayoría de las religiones cristianas. Si crees que con solo conocer a dios, creer que el creó al mundo al mismo tiempo que desechas a la evolución y además ignoras cosas fundamentales en tú fé, no estés tan seguro de tu salvación...
Bueno esto es ¿segun quien? Es aventurado hacer nuestras conjeturas sobre las escrituras cuando no somos ni parte de la entidad judaica, sin duda con lo muy poco que se sobre judaismo y sobre la cabala (como forma de vida), ademas usando mi logica puedo concluir que para los judios ser uno y el mundo esta con el pueblo elegido, digo no creo que quieran que todos sean judios, y mucho menos tengan pensado hacerte judio, Dios sera rey sobre todo el mundo (pese a quien le pese)ese dia dios sera uno y su nombre sera uno(le vale madre quien crea o quien no, el sera uno para su pueblo elegido). Ok hablemos entonces sobre creencia religiosa y no perdamos de vista que la biblia son textos que se transmiten y se enseñan como un aprendizaje moral y religioso, no se toman literalmente, parafraseando a mi querido profesor Mario Hernandez "que haya una falta y no dos" si los creyentes ignorantes (ignorante refiere al que no tiene conocimiento, digo para que ni se ofendan y me infraccionen) buscan tomar literal lo que dice la biblia su problema sera no hay que cometer el mismo error.
Ok, textos biblicos Mateo y Lucas, ambos los que todos sabemos son evangelios sinopticos, son la transcripcion de la transcripcion de la transcripcion, ellos ni siquiera conocieron a Jesus, esos evangelios a mi gusto no tienen validez, Ahora repito no pongo en duda la divinidad de Jesus, ni pretendo hacerlo mesias de los judios, solo hablo de que simple y sencillamente Jesús no será el mesias o tal vez si lo sea insisto eso no me incumbe, solo alego que ante su procedencia de la secta esenia, era natural en el proclamarse el profeta apocaliptico, que se haya proclamado el segundo adan y eso le costara la vida, bueno eso es otra cosa, sin embargo yo no digo que sea el mesias y m ucho menos judaico, aun asi no podemos negar que su escuela es bastante virtuosa.
Sobre lo que señalas al ultimo, eso habla cuando ya se ha proclamado a el señor y el mismo ha hecho el juicio final (por lo que leo) y si asi es ya despues de haber limpiado el mundo de los injustos, es normal que no se hagan mas para la guerra mientras tanto el mesias tiene guerra que formar contra quien oprime al pueblo judio. Al menos era la creencia de los esenios.
Primero que nada el espiritu santo se iconifica con una paloma, por que es paz y se supone la paz gesta al amor, el espiritu santo es el amor del padre y del hijo(amor natural que existen entre dos personas, eviten comentarios ilogicos como homosexualidad o cualquier otra cosa que realmente es banal y parece mas un argumento desesperado por cuestionar todo) y bueno volvemos ponemos en duda lo que no nos concierne, sin embargo te pregunto no es mas poderoso pues que el amor del padre y del hijo se vuelva un ser vivo y con lo que se conoce como esperma angelicus preñe a María quien despues da a luz a un ser humano, digo sin duda habla de mucho poder si asi fue...y bueno creeme que si he escuchado tanto sobre las profesias sin cumplir sin embargo empero no es de mi, y siento que en un debate donde estamos en pro del conocimiento, cuestionar creencias y cosas "inexplicables" y menos del pasado, no solo que no conocemos si fueron o no, no podemos afirmarlas y mucho menos refutarlas pues no contamos con las pruebas y esto se convertiria en puras conjeturas, por otro lado puedo decir que seria mas conveniente empezar a usar estudios objetivos y no pasajes biblicos que se prestan mucho a interpretacion. Saludos
Ok, textos biblicos Mateo y Lucas, ambos los que todos sabemos son evangelios sinopticos, son la transcripcion de la transcripcion de la transcripcion, ellos ni siquiera conocieron a Jesus, esos evangelios a mi gusto no tienen validez, Ahora repito no pongo en duda la divinidad de Jesus, ni pretendo hacerlo mesias de los judios, solo hablo de que simple y sencillamente Jesús no será el mesias o tal vez si lo sea insisto eso no me incumbe, solo alego que ante su procedencia de la secta esenia, era natural en el proclamarse el profeta apocaliptico, que se haya proclamado el segundo adan y eso le costara la vida, bueno eso es otra cosa, sin embargo yo no digo que sea el mesias y m ucho menos judaico, aun asi no podemos negar que su escuela es bastante virtuosa.
Sobre lo que señalas al ultimo, eso habla cuando ya se ha proclamado a el señor y el mismo ha hecho el juicio final (por lo que leo) y si asi es ya despues de haber limpiado el mundo de los injustos, es normal que no se hagan mas para la guerra mientras tanto el mesias tiene guerra que formar contra quien oprime al pueblo judio. Al menos era la creencia de los esenios.
Primero que nada el espiritu santo se iconifica con una paloma, por que es paz y se supone la paz gesta al amor, el espiritu santo es el amor del padre y del hijo(amor natural que existen entre dos personas, eviten comentarios ilogicos como homosexualidad o cualquier otra cosa que realmente es banal y parece mas un argumento desesperado por cuestionar todo) y bueno volvemos ponemos en duda lo que no nos concierne, sin embargo te pregunto no es mas poderoso pues que el amor del padre y del hijo se vuelva un ser vivo y con lo que se conoce como esperma angelicus preñe a María quien despues da a luz a un ser humano, digo sin duda habla de mucho poder si asi fue...y bueno creeme que si he escuchado tanto sobre las profesias sin cumplir sin embargo empero no es de mi, y siento que en un debate donde estamos en pro del conocimiento, cuestionar creencias y cosas "inexplicables" y menos del pasado, no solo que no conocemos si fueron o no, no podemos afirmarlas y mucho menos refutarlas pues no contamos con las pruebas y esto se convertiria en puras conjeturas, por otro lado puedo decir que seria mas conveniente empezar a usar estudios objetivos y no pasajes biblicos que se prestan mucho a interpretacion. Saludos
Los judíos no quieren que todo el mundo sea judío, sino que la mayoría serán judios o al menos, todos creerán en el dios de Israel.
¿Cuando dije si tenían o no validez?
Solo mencioné que son usados por los cristianos para justificar la profecía que dice que el mesías sería descendiente de David.
...presta:mota:
WTF????
¿quien dijo eso?
Si a tí no te concierne, a otros sí...
Supongo que la interpretación de la biblia de Mircea Eliade es un estudio objetivo. Si interpretar pasajes bíblicos está mal para tí, ni modo. A fín de cuentas, si la interpretación de Mircea Eliade fuera tan aceptada, seguro que hasta en las universidades pontificias la usarían....
¿Cuando dije si tenían o no validez?
Solo mencioné que son usados por los cristianos para justificar la profecía que dice que el mesías sería descendiente de David.
...presta:mota:
WTF????
¿quien dijo eso?
Si a tí no te concierne, a otros sí...
Supongo que la interpretación de la biblia de Mircea Eliade es un estudio objetivo. Si interpretar pasajes bíblicos está mal para tí, ni modo. A fín de cuentas, si la interpretación de Mircea Eliade fuera tan aceptada, seguro que hasta en las universidades pontificias la usarían....
Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff, el pueblo elegido?! ven lo peligroso que es intentar comprender textos biblicos?
De cuando aca los cristianos hacen cosas validas sobre una religion que no profesan...vamos eso quedo en el pasado, Jesus se proclamo como el rey de los judios, el mesias, el que salvaria al pueblo, por que? por que se le hincho que despues en la desesperacion los cristianos buscaran darle logica a esto es otra cosa, todos sabemos que Jesus no desciende de David.
jaja no mejor tu presta :mota: para ver la biblia tan superficialmente.
Bueno hacia referencia a que cuando se dijo lo de la paloma "antropofilica" acusaron de zoofilia...vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamos no todo es para ud. hermano aprenda a discenir.
Oh, desde cuando podemos hacer conjeturas y descalificaciones en base a nuestros conocimientos que se fundamentan en un texto lleno de interpretacion, simbolismo y textos de caracter esoterico para los profanos...ahora ¿interpretacion de la biblia de Mircea Eliade? pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...alguien le falta leer un poco de Mircea Eliade antes de forjar un comentario como este, sin duda me sorprende que hagan ese tipo de acusaciones, se llama HISTORIA y la de Mircea Eliade versa sobre las RELIGIONES y mira al cristianismo desde un punto objetivo y SERIO, no hace jamas conjeturas inapropiadas para un CIENTIFICO sobre el caracter divino que concierne a la relgion en si, por que poner en duda eso es imposible repito, con que bases pones en duda, con tu conocimiento profano? o dime tienes algun conocimiento esoterico cristiano para fundamentar tus argumentos si es asi perdon hermano por dudar de tu interpretacion de la biblia, creeme interpretar todos podemos , aterrizar, comprender, contextualizar y argumentar de forma correcta eso no siempre se puede aunque debe de ser la mision, sin duda El silencio es la voz del sabio. Y por ahora tu has hablado mucho y aportado nada, y sinceramente de igual forma yo he hablado mucho y aportado nada, mejor dediquemonos a debatir y no a discutir tan inutilmente como lo hacemos ahora, saludos.
De cuando aca los cristianos hacen cosas validas sobre una religion que no profesan...vamos eso quedo en el pasado, Jesus se proclamo como el rey de los judios, el mesias, el que salvaria al pueblo, por que? por que se le hincho que despues en la desesperacion los cristianos buscaran darle logica a esto es otra cosa, todos sabemos que Jesus no desciende de David.
jaja no mejor tu presta :mota: para ver la biblia tan superficialmente.
Bueno hacia referencia a que cuando se dijo lo de la paloma "antropofilica" acusaron de zoofilia...vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamos no todo es para ud. hermano aprenda a discenir.
Oh, desde cuando podemos hacer conjeturas y descalificaciones en base a nuestros conocimientos que se fundamentan en un texto lleno de interpretacion, simbolismo y textos de caracter esoterico para los profanos...ahora ¿interpretacion de la biblia de Mircea Eliade? pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff...alguien le falta leer un poco de Mircea Eliade antes de forjar un comentario como este, sin duda me sorprende que hagan ese tipo de acusaciones, se llama HISTORIA y la de Mircea Eliade versa sobre las RELIGIONES y mira al cristianismo desde un punto objetivo y SERIO, no hace jamas conjeturas inapropiadas para un CIENTIFICO sobre el caracter divino que concierne a la relgion en si, por que poner en duda eso es imposible repito, con que bases pones en duda, con tu conocimiento profano? o dime tienes algun conocimiento esoterico cristiano para fundamentar tus argumentos si es asi perdon hermano por dudar de tu interpretacion de la biblia, creeme interpretar todos podemos , aterrizar, comprender, contextualizar y argumentar de forma correcta eso no siempre se puede aunque debe de ser la mision, sin duda El silencio es la voz del sabio. Y por ahora tu has hablado mucho y aportado nada, y sinceramente de igual forma yo he hablado mucho y aportado nada, mejor dediquemonos a debatir y no a discutir tan inutilmente como lo hacemos ahora, saludos.
jajajajaja estas bien fumado no tiene nada de interesante esto lei unas partes pero bueno q te puedo decir ja nomas me da riza solo piensa quien hizo a la humanidad, yo no se pero solo piensa quien te da la vida, quien te da ql oxigeno, amor , el sol, etc muchas cosas yo no se quien nos lo da pero alguien tiene q se no??? esa es mi pregunta
Bueno la vida, las dan las plantas igual que el oxigeno, el amor no se puede ser tu novia tu mama, tu papa, etc, el sol pues nos se sabe a estado ahí desde que tenemos memoria y ayuda a las plantas a realizar el oxigeno.
Si te dan tanta risa por que no las respondes y si tu punto es que todo tiene que ser creado llegamos al dilema de Quien crea a dios?
Eso del pueblo elejido, no lo digo yo, lo dice claramente la biblia. Eso no se puede malinterpretar, ya que la biblia fue escrita por ellos y para ellos, al menos el antiguo testamento...
¿Donde dije que eran cosas válidas? Solo son formas en las que justifican a Jesús como el mesías...
Y creo que todos sabemos que no desciende de David. Los cristianos afirman lo contrario basados en el nuevo testamento...
Hay que preguntale a alguien quien tiene la más potente:mota:
Enséñame a discernir...
Aquí nadie ha mencionado la palabra "homosexualidad"....
¿y soy yo el que no "sabe discernir"?
Si eso es lo que quieres....
Hay algo que dice: "no pongas en mi boca palabras que no dije", y yo nunca mencioné la palabra "homosexual" ni nada relacionado. Mencioné lo de la paloma en tono de broma y te lo tomas muy serio, como si de verdad yo pensara que una paloma es capaz de copular con una mujer...
¿Donde dije que eran cosas válidas? Solo son formas en las que justifican a Jesús como el mesías...
Y creo que todos sabemos que no desciende de David. Los cristianos afirman lo contrario basados en el nuevo testamento...
Hay que preguntale a alguien quien tiene la más potente:mota:
Enséñame a discernir...
Aquí nadie ha mencionado la palabra "homosexualidad"....
¿y soy yo el que no "sabe discernir"?
Si eso es lo que quieres....
Hay algo que dice: "no pongas en mi boca palabras que no dije", y yo nunca mencioné la palabra "homosexual" ni nada relacionado. Mencioné lo de la paloma en tono de broma y te lo tomas muy serio, como si de verdad yo pensara que una paloma es capaz de copular con una mujer...
Tus padres te dan la vida, con las relaciones sexuales coitales, no naciste de la nada
Las plantas realizando un proceso llamado fotosíntesis
Este es un proceso químico desarrollado en tu complejo cerebro
http://personal.telefonica.terra.es/web/ideasmuertas/ensayos/explicacion quimica del amor.htm
(no es muy buena fuente, pero sirve) XD
El sol es una estrella, nacida de otros restos de anteriores estrellas como gas y polvo y morira dentro de algunos millones de años más
¿No pero si?, deja de cantinflear, eso solo demuestra que no tienes la seguridad como para afirmar tu mismo quien lo hizo, más bien seria ¿QUE lo hizo?
¿O sea que homosexualidad y zoofilia son parecidos?
No creo que deberías hacer ese tipo de comentarios, comparar a la homosexualidad con la zoofilia podría parecer homofóbicos a algunos...
Y ya había leído el comentario de Firefox, claramente entendío que era una broma, pero ninguno mencionó la palabra homosexualidad. Pero te repito: la homosexualidad no tiene nada que ver con la zofilia o cualquier tipo de perversiones sexuales...
No creo que deberías hacer ese tipo de comentarios, comparar a la homosexualidad con la zoofilia podría parecer homofóbicos a algunos...
Y ya había leído el comentario de Firefox, claramente entendío que era una broma, pero ninguno mencionó la palabra homosexualidad. Pero te repito: la homosexualidad no tiene nada que ver con la zofilia o cualquier tipo de perversiones sexuales...
Jjajajajajajaja haces mucho ruido por nada hermano, sinceramente me sono bastante banal y hasta cierto punto troll, eso que dijo firefox de la zoofilia, sin duda es una broma que no tiene lugar y realmente se me hace y perdon bastante ....bueno en lo que me referia con lo de homosexualidad, NADIE comparo o dijo, que tu o alguien mas hubiera dicho, no se si sabes leer o solo lees lo que quieres, la verdad desconosco eso pero aunque sea en mayuscula y perdon pero quiero que lo entiendas, y aclaro no es grito solo leelo con un tono de voz un poco mas alzado del normal para darme a entender como remarcar NO VAYAN A SALIR CON COMENTARIOS BANALES COMO "HOMOSEXUALIDAD" O BROMAS QUE ESTAN FUERA DEL TEMA, ¿ok? a eso me referia, no se siempre he sido pesimo redactado pero no pense que tanto, igual saludos y paz.