Todos los debates religiosos.
- Iniciador del tema JOSE0219
- Fecha de inicio
Y porqué no actúas guiado por tu voluntad
y te haces responsable de ello
Es muy fácil culpar a alguien mas si te va mal o decir que es la voluntad de dios y deslindar responsabilidades
pero la realidad es que el único responsable de tus acciones, sean buenas o malas, eres tu
hay que levantarse de las rodillas
y hacer algo...
paz...
Ya me sonaste a un personaje de caricatura..."Tienes piernas, levántate por ti mismo".
Lo ideal sería que actuen por la voluntad de saber que es lo correcto, que sean naturalmente guados por la virtuosidad. El actuar por miedo o por recompensa no es muy noble y en general ineficiente cuando se presente una autoridad más temible o más dadivosa.
Ahora, actuar por las obras de un lider, es bueno. Y eso fue lo que Jesus fue. Un lider, como Ghandi, como Luther King, como Tupac (Amaru II; no el otro) deben quitarle las sedas de misticismo y apuntalarlo con la realidad y la verdad de sus palabras.
Lo ideal sería que actuen por la voluntad de saber que es lo correcto, que sean naturalmente guados por la virtuosidad. El actuar por miedo o por recompensa no es muy noble y en general ineficiente cuando se presente una autoridad más temible o más dadivosa.
Ahora, actuar por las obras de un lider, es bueno. Y eso fue lo que Jesus fue. Un lider, como Ghandi, como Luther King, como Tupac (Amaru II; no el otro) deben quitarle las sedas de misticismo y apuntalarlo con la realidad y la verdad de sus palabras.
P
Es muy poco el tiempo que llevo aquí, pero la verdad es que cada vez me desconciertan más, ciertas respuestas del tipo “psíquico” que apuntan a decirme algo, pero sin decirlo, son aseveraciones rusticas, algo toscas, pero simpáticas al fin, pues contienen rastros de un desarrollo clásico de mutación genética, del orden de los X-MEN o algo por el estilo. (Por ahora firefox2000 y Anteroz con capacidades del profesor Charles Xavier…leer la mente y querer dominarla)
Responden como de memoria, como si hubiesen leído un buen artículo estoico, del periodo medio (podría ser panecio antes que poseidonio), pero con clara influencia reflexiva del apriorismo, y trataran de exponerlo como suyos.
Adivinan respuestas, incluso, estoy convencido que creen leerlas en mis mensajes, por lo que difícilmente podre responder algo que no he dicho, ni que tampoco pienso, pero queda sentada dicha super capacidad de los mentados foristas.
¿Por qué no soy responsable de mis actos?
¿Por qué no hago o tomo mis decisiones a voluntad propia?
¿Culpar a alguien?
La verdad, no sé de donde sacaste todo eso.
Responden como de memoria, como si hubiesen leído un buen artículo estoico, del periodo medio (podría ser panecio antes que poseidonio), pero con clara influencia reflexiva del apriorismo, y trataran de exponerlo como suyos.
Adivinan respuestas, incluso, estoy convencido que creen leerlas en mis mensajes, por lo que difícilmente podre responder algo que no he dicho, ni que tampoco pienso, pero queda sentada dicha super capacidad de los mentados foristas.
¿Por qué no soy responsable de mis actos?
¿Por qué no hago o tomo mis decisiones a voluntad propia?
¿Culpar a alguien?
La verdad, no sé de donde sacaste todo eso.
"Por vuestra poca fe; porque de cierto os digo, que si tuviereis fe como un grano de mostaza, diréis a este monte: Pásate de aquí allá, y se pasará; y nada os será imposible. Mateo 17, ver 20.
Te sugiero que pongas completa la cita, asi lo unico que logras es que con tu mismo libro acabemos con tu argumento, o dime, ¿has logrado mover un monte sólo con tu fe?, si no es asi, tu tampoco tienes fe, ni siquiera como una semilla de mostaza, ahora, que si lo que quieres es mover un monte, la dinamita logra mejores resultados.
Te sugiero que pongas completa la cita, asi lo unico que logras es que con tu mismo libro acabemos con tu argumento, o dime, ¿has logrado mover un monte sólo con tu fe?, si no es asi, tu tampoco tienes fe, ni siquiera como una semilla de mostaza, ahora, que si lo que quieres es mover un monte, la dinamita logra mejores resultados.
Primero, amigo, no grites, que es lo que das a entender usando sólo mayúsculas, además, estás utilizando el sobadísimo argumento de la "Apuesta de Pascal", el cual es fácilmente refutable, ya que, si el dios de la biblia no existe, pero el del corán si existe, resumiendo, estarías jodido, lo mismo si el que existe es Lord Brahma, o Zeus, o Vishnu, u Odín, o Ahura Mazda, o Tezcatlipoca, o Crom, si la verdad es que deberías ser mandeo en vez de cristiano, o musulmán, el simple hecho de ser fuel a una fe, te vuelve blasfemo en otra, y merecedor de un inframundo nada placentero, nadie te asegura que el cristianismo es la verdadera fe, o cualquier otra, es una apuesta en la que lo más fácil, es perder.
Si lo que te detiene de ser un delicuente es el temor a dios y no el bienestar tuyo y de los demás, te falta mucho por madurar. Los ateos no somos ningunos delincuentes, y no creemos en ningún dios, y no somos muy diferentes de ti, te pregunto: ¿cuál es la diferencia?
Si lo que te detiene de ser un delicuente es el temor a dios y no el bienestar tuyo y de los demás, te falta mucho por madurar. Los ateos no somos ningunos delincuentes, y no creemos en ningún dios, y no somos muy diferentes de ti, te pregunto: ¿cuál es la diferencia?
con todo respeto mi compañero... ya ponte a chambear en lugar de andar pensan en devolverle un brazo o una pierna a algún amputado... ni que fuera piccolo daimakú de Dragon Ball... Dios existe en aquiellos que tienen Fe independientemente de lo que estudies y lo que ejerzas. Si tu no crees... nosotros no somos culpables, o... ¿también culparás a Dios por no hacerte un creyente?
se me hace mas dificil razonar tantas leyes implicitas en nuestro entorno y no llegar a razonar en un Legislador.
mas dificil se me hace pensan en un exquisito orden funcional de lo Macro y lo micro sin razonar en un Inteligente Diseñador.
Entonces ocupando mi raciocinio tengo que llegar a la conclusion que donde hay Inteligencia hay un Cerebro, donde hay Cerebro, Hay Una Persona .
mas dificil se me hace pensan en un exquisito orden funcional de lo Macro y lo micro sin razonar en un Inteligente Diseñador.
Entonces ocupando mi raciocinio tengo que llegar a la conclusion que donde hay Inteligencia hay un Cerebro, donde hay Cerebro, Hay Una Persona .
Según tu "razonamiento".
Si hay algo compejo hecho hay un diseñador que lo creó, ya que el azar no puede generar algo espontáneamente que sea complejo..
Dios es complejo.
Por lo tanto dios fué creado por otro dios, y este al ser complejo es creado por el dios del dios del dios y este a su vez por el dios del dios del dios del dios...
Y nos vamos hasta el infinito.
Si hay algo compejo hecho hay un diseñador que lo creó, ya que el azar no puede generar algo espontáneamente que sea complejo..
Dios es complejo.
Por lo tanto dios fué creado por otro dios, y este al ser complejo es creado por el dios del dios del dios y este a su vez por el dios del dios del dios del dios...
Y nos vamos hasta el infinito.
El diseño inteligente es una forma de justificar, de manera pseudo-científica, la existencia de dios. En realidad carece de tienen pruebas y su objetivo es atacar a al evolución. Su único argumento es del tipo "si existe algo tan complejo como un reloj, es porque alguien lo creó..."
Déjame intentarlo:
Dios es inteligente, por lo tanto, tiene cerebro.
Donde hay cerebro, hay una persona.
Por lo tanto, dios es una persona
:mota:
Déjame intentarlo:
Dios es inteligente, por lo tanto, tiene cerebro.
Donde hay cerebro, hay una persona.
Por lo tanto, dios es una persona
:mota:
