Sub Marcos llama “grupo porril” a la república amorosa

#21
Lo que algunos comentan aquí, me recuerda mucho a quienes satanizan y les sacan ronchas los movimientos sindicales, agarrandose de su líder. Cuándo comprenderán que el movimiento no es una sola persona?, que como seres humanos que somos, tenemos limitaciones y errores.
Seguramente les molesta porque les bloquean sus callecitas y se ve feito. Y qué que le guste el whisky? Y qué que le guste el cognac? Ya suena complejo muy personal.
Sugiero apropiarse (para bien o mal) de la esencia del movimiento, y no de las personas. Que muy seguramente, van a encontrar algo que les de urticaria.
De hecho solo estoy hablando de su líder, no del movimiento en si, así que tus palabras están igual de vacías que las intenciones de Marcos.

Entiendo que tapen carreteras porque no hay otra manera de que sean escuchados, y aun así muchas veces los han ignorado, es por eso que los movimientos sociales se han tornado un tanto radicales aquí en Chiapas.

Y creo que la urticaria te salió a ti, nomas mira tu argumento, solido como la gelatina :eolo:

Dios existe y es un chamaco berrinchudo, me cae :eolo:
 

matrix391

Bovino adolescente
#22
Tal vez no me di a entender bien, el pedo no es con los zapatistas en si, es con el subcomandante de doble moral, mientras que la gente de las comunidades zapatistas se andan rajando la madre trabajando como pueden, ese "estupendo" guerrillero se chinga sus botellitas de cognac y de whisky, se hecha sus puritos importados y pasea en su vehículo blindado.

Yo estoy en contra de como se han manejado los gobiernos, eso es precisamente lo que nos ha venido a dar en la mad53, pero si me parece grave que marcos quiera tener protagonismo de nuevo y quiera ser el antagónico de AMLO ¿Porque esta en contra de un proyecto de nación en donde los mas beneficiados serian los pobres?

Ah, por si las moscas dime mi amigo ¿de donde saco Marcos dinero para tener armas suficientes y emboscar al General Absalon Castellanos al que mantuvieron retenido?
El compañero Motörheadbanger!! Escribió prácticamente lo que iba a escribir, así que no hay necesidad de ser redundantes.
Sobre lo que dices de Marcos... Je! podria comentarte mucho, pero para resumir el movimiento Zapatista se declara en contra del caudillismo, y resulta curioso, al menos para mi , que al entrar en los caracoles el unico personaje que se ve pintado en las paredes de las chozas sea el Ché,pero no, no vi ninguna imagen de marcos adornando ningun mural, como sabemos, marcos No es el Movimiento, de hecho su poder solo esta en la milicia y de momento esta solo se fortaleze asi que no toma decisiones importantes, solo es un Vocero, de ahi que nisiquiera sea necesario el mostrar su identidad.

Ah, por si las moscas dime mi amigo ¿de donde saco Marcos dinero para tener armas suficientes y emboscar al General Absalon Castellanos al que mantuvieron retenido?
Me extraña que siendo de Chiapas no conozcas la historia del EZLN, por que si la conocieras al menos un poco podrias responderte tu mismo dicha pregunta,. Es más,cuando preguntas de recursos simplemente te respondo que lo hizo con los mismo recursos que usa el ejercito mexicano para comprar sus armas.:)

El EZLN no comenzo en el 94, es el resultado de un largo proceso de planeación.

De hecho solo estoy hablando de su líder, no del movimiento en si, así que tus palabras están igual de vacías que las intenciones de Marcos.

Entiendo que tapen carreteras porque no hay otra manera de que sean escuchados, y aun así muchas veces los han ignorado, es por eso que los movimientos sociales se han tornado un tanto radicales aquí en Chiapas.

Y creo que la urticaria te salió a ti, nomas mira tu argumento, solido como la gelatina :eolo:

Dios existe y es un chamaco berrinchudo, me cae :eolo:
Es lo ultimo que te respondere con respecto a Marcos (como persona), Hay algo que quiero aclarar, como dije,independientemente de como sea, todo mensaje que esté gire tiene que ser aprobado por toda la organizacion, Marcos NO HABLA POR SI SOLO, es un VOCERO.
Y para saciar tu curiosidad,algunos amigos que han tenido la oportundiad de acompañar y conocer personalmente al Sub no me han dicho cosas precisamente buenas de el como persona (Pedante, mujeriego, etc) pero tanto yó, como ellos lo tomamos como historias de cantina, no por eso dejamos de admirar el movimiento que el no representa., ..y por que no? al mismo marcos que sus meritos tiene.
 

argentina78

Bovino adolescente
#23
SubComandante Marcos...Tienes toda la Razón...es increible como en pocas palabras pone a todos en su lugar....saludos donde quiera que te encuentres en la selva chiapaneca
 

Motörheadbanger!!

Bovino de la familia
#24
De hecho solo estoy hablando de su líder, no del movimiento en si, así que tus palabras están igual de vacías que las intenciones de Marcos.

Entiendo que tapen carreteras porque no hay otra manera de que sean escuchados, y aun así muchas veces los han ignorado, es por eso que los movimientos sociales se han tornado un tanto radicales aquí en Chiapas.

Y creo que la urticaria te salió a ti, nomas mira tu argumento, solido como la gelatina :eolo:

Dios existe y es un chamaco berrinchudo, me cae :eolo:
Yo solo llevo entrada, contra todas tus "replicas" personales (igual de absurdas todas ellas) tratando de convencer con tu odio pequeñito; vas bien para poder pasar todo esto al área de chistes. Si quieres saciar tus odios y complejos ahí esta el muro.
Con que robando la firma del tibur, eh? :) ... Y lo estas haciendo mal :facepalm:
 

Motörheadbanger!!

Bovino de la familia
#25
Y bueno, para alimentar el pequeño ego de algunos, dejo una entrada que me llamo la atención:

"En julio de 2006, días después de las elecciones más limpias y transparentes de la historia –según rezaban los promocionales del IFE de aquel entonces–, el tristemente célebre presidente consejero Luis Carlos Ugalde hizo una de sus tantas ocurrentes declaraciones. Afirmó que las elecciones se ganan por un voto.

A mí, entonces, se me ocurrió el siguiente cartón:



El día que se publicó, se rompió el récord de cartas recibidas en mi buzón de La Jornada –que era de dos–. Y casi todas eran para decirme que, en mi cartón, faltaban varios personajes que también, de alguna manera, habían hecho campaña para incidir en el resultado de las elecciones. Los lectores nombraban a varios, como la Iglesia Católica y hasta a algún caricaturista de casa, pero había dos que se repetían en casi todas las cartas: Cuauhtémoc Cárdenas y el subcomandante Marcos.

Así, al otro día publiqué esta fe de erratas:



Cuauhtémoc Cárdenas, como debe hacerlo cualquier persona sensata, pasó por alto mi caricatura. Pero, al día siguiente, La Jornada publicó la respuesta que Marcos hizo a través del siguiente cartón:



Después de un examen minucioso, tratando de entender el cartón, mi primera reacción fue de un enorme agradecimiento hacia Marcos por haberme dibujado con tanto pelo. Después, me pareció entender lo que su dibujo quería decir. Básicamente Marcos me dibuja haciendo mi cartón atendiendo la sugerencia de gente como Arturo Núñez, Ricardo Monreal y José Guadarrama, es decir, priístas conversos que se acercaron a López Obrador.

La verdad es que la sugerencia fue hecha por auténticos lectores de La Jornada, lectores que , en su mayoría, en su momento apoyaron a Cárdenas y a Marcos, y ahora se sentían traicionados por éstos.

Si Marcos me hubiera enviado una carta, seguramente me habría hecho pedazos con su brillante retórica, pero tuvo la idea de responderme con un cartón. Y ahí sí, con la pena, Marcos no tiene nada qué hacer.

Finalmente creo que la actitud de Marcos en la campaña de 2006 fue, por decir lo menos, cuestionable. No deja de llamar la atención que en el 2000 le haya dado el beneficio de la duda a un candidato como Fox, y en 2006 se haya lanzado con todo en contra de López Obrador.

De cualquier manera, cada quien tiene la libertad de apoyar o criticar a quien quiera. Lo realmente lamentable de todo esto es que Marcos sólo aparezca en coyunturas electorales para dar herramientas a la gente que dice combatir. Y pasando las elecciones, desaparece absolutamente.

¿Dónde ha estado Marcos en todas las luchas que se han dado del fraude a la fecha? ¿Dónde estuvo cuando la pelea contra la privatización energética? ¿Qué ha dicho sobre la guerra al narco, sobre las violaciones a los derechos humanos por el ejército, sobre el nombramiento de Arturo Chávez como procurador? ¿Dónde está su apoyo al SME? ¿Dónde están sus comunicados sobre la crisis, la devaluación, el desempleo?

¿O tendremos que esperar al 2012 para, entonces leer los ataques que seguro hará contra el que sea el candidato de la izquierda?

Lamentablemente, el otrora Durito, se ha vuelto bastante Flacidito.

Qué pena...

http://monerohernandez.blogspot.com/2009/11/el-dia-que-marcos-me-hizo-un-carton.html
 

king changuis

Bovino Milenario
#26
Lo que algunos comentan aquí, me recuerda mucho a quienes satanizan y les sacan ronchas los movimientos sindicales, agarrandose de su líder. Cuándo comprenderán que el movimiento no es una sola persona?, que como seres humanos que somos, tenemos limitaciones y errores.
Seguramente les molesta porque les bloquean sus callecitas y se ve feito. Y qué que le guste el whisky? Y qué que le guste el cognac? Ya suena complejo muy personal.
Sugiero apropiarse (para bien o mal) de la esencia del movimiento, y no de las personas. Que muy seguramente, van a encontrar algo que les de urticaria.
Bueno compañero para que rebajarse al nivel de alguien que para exponer su punto de vista debe inventar chismes de camionetas blindadas o entrarle a los oscuros rincones del periodismo amarillista con notas donde no dicen nada y a la vez quieren acusar a todos de narcotraficantes, con la excusa de que esta cerca de la zona de influencia (pero nadie nombro que no solo viven pro zapatistas en esa área), que no se agarro a nadie pero acusamos a esos jodidos, no importa que la zona este plagada de ejercito y paramiltares pero a webo pertenece a esos jodidos, etc.

Eso que hace el compañero ni siquiera es para llamarlo debate, para empezar cae en la doble moral que acusa pues en primer lugar anda acusando a comunidades zapatistas de narcotráfico, sin pruebas ni fuentes de donde respaldar la noticia, después recula y según la bronca es con Marcos (no me chinguen ya me lo imagino sembrando siete toneladas de marihuana el solo, improvisando un secadero, cargando un monto de armas en la espalda y para rematar de dealer por el estado y otras entidades) pero eso si le teme a entrarle a la información profunda, a analizar el por que el señor Obrador no tiene ni el respaldo del 18% de la población mexicana registrada por el IFE para votar o por que esta rodeado de los personajes de tan dudable reputación de los que esta rodeado o por que un supuesto gobierno democrático como el chiapaneco mantiene una guerra de baja intensidad contra las comunidades zapatistas o de donde sale el financiamiento para los grupos paramilitares, quienes los reactivaron y los protegen ...

Digo para un debate serio al menos debemos tener en cuenta estos datos y no ignorarlos por que "nos incomodan".

Es como hablar con la mayoría de las caras publicas de La Jornada (lease Jaime Avilés, el monero Hernández, etc.) quienes en su afán pro Obrador han descalificado toda lucha social y movimiento anti sistemico que no este alineado a la hoy llamada república amorosa o a MORENA, que no pueden aceptar ninguna critica y mucho menos algún otro tipo de "revolución" que no esa la suya.
 

windows007

Bovino maduro
#27
¿Ese es tu mejor argumento? Vamos, ni siquiera lo estas intentando.

No necesitariamos de la presencia del ejército si los políticos hubieran hecho un buen trabajo gobernando, y como no es así pues ahí estan las consecuencias.

A Marcos le late su corazón priista.

Amigo, Amlo y algunos de sus colaboradores si que tienen corazón Priísta. Simplemente no les gusta que exiban sus debilidades y ese error les ha costado caro, Amlo ya lo comprendio pero algunos de sus seguidores todavía están a la defensiva.
 

Joker

Moderador risitas
#28
Perdón si hiero los sentimientos de algun prozapatista, pero, el sub comediante narco.... ejem, digo, sub comandante marcos tiene turbios negocios, por eso se la esta llevando en contra de AMLO, sabe que si AMLO llega al poder se le acabara su negocio y ya no tendrá dinerito para comprar su botellita de whysky o sus rolex de 30 mil bolas...

Por si se aparece el achichincle mas fiel del sub narcos le dejo esta liga, pá que no vaya a brincar pidiendo fuentes(y si quiere mas que investigue) http://www.puntoporpunto.com/informacion-general/incauta_ejercito_7_tons_de_mar.php
Esto es en serio?

En qué parte de la nota dice que el plantío de marihuana era del sub o de los zapatistas? En serio, si no la controlan, no la usen.
 
#29
Y bueno, para alimentar el pequeño ego de algunos, dejo una entrada que me llamo la atención:

"En julio de 2006, días después de las elecciones más limpias y transparentes de la historia –según rezaban los promocionales del IFE de aquel entonces–, el tristemente célebre presidente consejero Luis Carlos Ugalde hizo una de sus tantas ocurrentes declaraciones. Afirmó que las elecciones se ganan por un voto.

A mí, entonces, se me ocurrió el siguiente cartón:



El día que se publicó, se rompió el récord de cartas recibidas en mi buzón de La Jornada –que era de dos–. Y casi todas eran para decirme que, en mi cartón, faltaban varios personajes que también, de alguna manera, habían hecho campaña para incidir en el resultado de las elecciones. Los lectores nombraban a varios, como la Iglesia Católica y hasta a algún caricaturista de casa, pero había dos que se repetían en casi todas las cartas: Cuauhtémoc Cárdenas y el subcomandante Marcos.

Así, al otro día publiqué esta fe de erratas:



Cuauhtémoc Cárdenas, como debe hacerlo cualquier persona sensata, pasó por alto mi caricatura. Pero, al día siguiente, La Jornada publicó la respuesta que Marcos hizo a través del siguiente cartón:



Después de un examen minucioso, tratando de entender el cartón, mi primera reacción fue de un enorme agradecimiento hacia Marcos por haberme dibujado con tanto pelo. Después, me pareció entender lo que su dibujo quería decir. Básicamente Marcos me dibuja haciendo mi cartón atendiendo la sugerencia de gente como Arturo Núñez, Ricardo Monreal y José Guadarrama, es decir, priístas conversos que se acercaron a López Obrador.

La verdad es que la sugerencia fue hecha por auténticos lectores de La Jornada, lectores que , en su mayoría, en su momento apoyaron a Cárdenas y a Marcos, y ahora se sentían traicionados por éstos.

Si Marcos me hubiera enviado una carta, seguramente me habría hecho pedazos con su brillante retórica, pero tuvo la idea de responderme con un cartón. Y ahí sí, con la pena, Marcos no tiene nada qué hacer.

Finalmente creo que la actitud de Marcos en la campaña de 2006 fue, por decir lo menos, cuestionable. No deja de llamar la atención que en el 2000 le haya dado el beneficio de la duda a un candidato como Fox, y en 2006 se haya lanzado con todo en contra de López Obrador.

De cualquier manera, cada quien tiene la libertad de apoyar o criticar a quien quiera. Lo realmente lamentable de todo esto es que Marcos sólo aparezca en coyunturas electorales para dar herramientas a la gente que dice combatir. Y pasando las elecciones, desaparece absolutamente.

¿Dónde ha estado Marcos en todas las luchas que se han dado del fraude a la fecha? ¿Dónde estuvo cuando la pelea contra la privatización energética? ¿Qué ha dicho sobre la guerra al narco, sobre las violaciones a los derechos humanos por el ejército, sobre el nombramiento de Arturo Chávez como procurador? ¿Dónde está su apoyo al SME? ¿Dónde están sus comunicados sobre la crisis, la devaluación, el desempleo?

¿O tendremos que esperar al 2012 para, entonces leer los ataques que seguro hará contra el que sea el candidato de la izquierda?

Lamentablemente, el otrora Durito, se ha vuelto bastante Flacidito.

Qué pena...

http://monerohernandez.blogspot.com/2009/11/el-dia-que-marcos-me-hizo-un-carton.html
Bueno compañero para que rebajarse al nivel de alguien que para exponer su punto de vista debe inventar chismes de camionetas blindadas o entrarle a los oscuros rincones del periodismo amarillista con notas donde no dicen nada y a la vez quieren acusar a todos de narcotraficantes, con la excusa de que esta cerca de la zona de influencia (pero nadie nombro que no solo viven pro zapatistas en esa área), que no se agarro a nadie pero acusamos a esos jodidos, no importa que la zona este plagada de ejercito y paramiltares pero a webo pertenece a esos jodidos, etc.

Eso que hace el compañero ni siquiera es para llamarlo debate, para empezar cae en la doble moral que acusa pues en primer lugar anda acusando a comunidades zapatistas de narcotráfico, sin pruebas ni fuentes de donde respaldar la noticia, después recula y según la bronca es con Marcos (no me chinguen ya me lo imagino sembrando siete toneladas de marihuana el solo, improvisando un secadero, cargando un monto de armas en la espalda y para rematar de dealer por el estado y otras entidades) pero eso si le teme a entrarle a la información profunda, a analizar el por que el señor Obrador no tiene ni el respaldo del 18% de la población mexicana registrada por el IFE para votar o por que esta rodeado de los personajes de tan dudable reputación de los que esta rodeado o por que un supuesto gobierno democrático como el chiapaneco mantiene una guerra de baja intensidad contra las comunidades zapatistas o de donde sale el financiamiento para los grupos paramilitares, quienes los reactivaron y los protegen ...

Digo para un debate serio al menos debemos tener en cuenta estos datos y no ignorarlos por que "nos incomodan".

Es como hablar con la mayoría de las caras publicas de La Jornada (lease Jaime Avilés, el monero Hernández, etc.) quienes en su afán pro Obrador han descalificado toda lucha social y movimiento anti sistemico que no este alineado a la hoy llamada república amorosa o a MORENA, que no pueden aceptar ninguna critica y mucho menos algún otro tipo de "revolución" que no esa la suya.
Amigo, Amlo y algunos de sus colaboradores si que tienen corazón Priísta. Simplemente no les gusta que exiban sus debilidades y ese error les ha costado caro, Amlo ya lo comprendio pero algunos de sus seguidores todavía están a la defensiva.
Esto es en serio?

En qué parte de la nota dice que el plantío de marihuana era del sub o de los zapatistas? En serio, si no la controlan, no la usen.
Watch out! We got a few badass over here.

No me extraña para nada que Marcos tenga aficiones priistas, esta en su sangre:

Hermana de Marcos candidata a diputada por el PRI: http://www.informador.com.mx/mexico...de-marcos-candidata-a-diputada-por-el-pri.htm
 

kno1307

Bovino adolescente
#30
Mientras que la derecha se pone de acuerdo para joder al pueblo la izquierda se pierde en y pierde el tiempo en.

La izquierda en mexico no crece porque dentro de ellos siempre hay divisiones, no hay consenso y siempre se estan peleando.

yo no quiero de ese tipo de gobierno en el cual si no ganas te hicieron trampa aun cuando la trampa se la hagan los del mismo partido
 

Joker

Moderador risitas
#31
No me extraña para nada que Marcos tenga aficiones priistas, esta en su sangre:

Hermana de Marcos candidata a diputada por el PRI: http://www.informador.com.mx/mexico...de-marcos-candidata-a-diputada-por-el-pri.htm
Ajá... y a poco ya ser del PRI es un crimen en sí? o peor aún, tener un hermano/a militando en algún partido político es algo hereditario? Porque dices que lo lleva en la sangre. No puedes argumentar a este nivel, en serio. Es un llamado de atención para que ordenes tus ideas.
 

Motörheadbanger!!

Bovino de la familia
#32
Yo solo llevo entrada, contra todas tus "replicas" personales (igual de absurdas todas ellas) tratando de convencer con tu odio pequeñito; vas bien para poder pasar todo esto al área de chistes. Si quieres saciar tus odios y complejos ahí esta el muro.
Con que robando la firma del tibur, eh? :) ... Y lo estas haciendo mal :facepalm:
Ajá... y a poco ya ser del PRI es un crimen en sí? o peor aún, tener un hermano/a militando en algún partido político es algo hereditario? Porque dices que lo lleva en la sangre. No puedes argumentar a este nivel, en serio. Es un llamado de atención para que ordenes tus ideas.
Y como su papá no fumaba el no debe de fumar, y a su mamá no le gustaba el cognac el tampoco lo debe de consumir... Esta en la sangre.

Avanza la ignorancia 348,457 km!!
 

king changuis

Bovino Milenario
#33
Watch out! We got a few badass over here.

No me extraña para nada que Marcos tenga aficiones priistas, esta en su sangre:

Hermana de Marcos candidata a diputada por el PRI: http://www.informador.com.mx/mexico...de-marcos-candidata-a-diputada-por-el-pri.htm
Ven como si, el compañero me da la razón, lo suyo no es debate es un un mal chiste. Por cierto ¿ que no habiamos quedado que Leuccio Rizzo era en verdad Marcos ?, hasta nuestro confiable periódico Reforma saco una nota y toda la cosa. ja ja ja
 
#34
Nomas con esos argumentos de altísimo nivel no me queda nada mas que besarle la mano a su santidad para que no me sancione, olvidaba que si uno opina diferente al santísimo o no tiene la lengua pegada a su trasero lo banean.....

Vamos, si eso es lo mejor que tienen que pena...

Por cierto ¿Podrian poner fuentes de sus aseveraciones señor joker y motherheadbanguer? Segun tengo entendido las reglas prohiben poner una opinion sin una fuente confiable de internet tipo www.estoyconlaizquierdaperoladrechademarcosmedalavuelta.com
 

Joker

Moderador risitas
#35
Nomas con esos argumentos de altísimo nivel no me queda nada mas que besarle la mano a su santidad para que no me sancione, olvidaba que si uno opina diferente al santísimo o no tiene la lengua pegada a su trasero lo banean.....

Vamos, si eso es lo mejor que tienen que pena...

Por cierto ¿Podrian poner fuentes de sus aseveraciones señor joker y motherheadbanguer? Segun tengo entendido las reglas prohiben poner una opinion sin una fuente confiable de internet tipo www.estoyconlaizquierdaperoladrechademarcosmedalavuelta.com
a) Su santidad, que soy yo, jamás te ha sancionado.
b) Si no sabes debatir, no vengas a sesgar el post distrayéndolo de su propósito y haciendo el viejo truco de echarle la culpa a la moderación, lo tuyo se arregla leyendo.
c) Solo te pedí que ordenaras tus ideas, es eso tan grave?
d) De qué quieres fuentes si lo que te he rebatido es que si el presunto Marcos tiene una hermana priísta eso no lo vuelve un criminal (mismo caso para la marihuana encontrada).
e) Si, si fuiste sancionado. Como es tu última advertencia, te recomiendo que aprendas a debatir antes de entrar a este foro.
 
#37
chale xq hacer feo por la política?? peor ellos estan muy bien allá arriba en el poder y nosotros (la prole haha) peléandonos por esos weyes jaja espero q no me sancionen por mi humilde opinión.
 
#38
Sabian que el verdadero sub comandante Marcos era el ex obispo de Tuxtla Gutierrez Chiapas.... Samuel Ruiz...., EZLN es sendero luminoso de Sudamerica refugiados en Mexico..., bajo el nombre de EZLN, protegidos por el clero catolico.
 

king changuis

Bovino Milenario
#40
Sabian que el verdadero sub comandante Marcos era el ex obispo de Tuxtla Gutierrez Chiapas.... Samuel Ruiz...., EZLN es sendero luminoso de Sudamerica refugiados en Mexico..., bajo el nombre de EZLN, protegidos por el clero catolico.

Naaaaaaaah en serio ? Ahora si me dejaste sorprendido, veo que las locuras neoliberales han llegado a un nuevo y mas patético nivel donde mezclan ideas y se asustan por no conocer con claridad de lo que se habla.
Un poco de seriedad porfavor.
 
Arriba