Steve Jobs considera que Flash está igual de obsoleto que los disquettes

[hydra]

LO HACE POR QUE ESTA ARDIDO POR QUE A EL NO SE LE OCURRIO JAJAJA, POBRE BUEY SOLO NOS METE LA MISMA COSA COMO DICEN LA MISMA GATA REVOLCADA PERO CON ALGO NUEVO, JAJAJAJAJA.

 

[ingmaoshingown]

Hay que tener en cuenta que los sitios en flash tienen muchos inconvenientes.

- Son pesados.
- Los sitios en flash tienen usabilidad y accesibilidad limitada.
- No pueden ser leidos por los motores de busqueda.
- Se requiere un plugin para cargarlos.

Youtube y Vimeo ya integraron opcion para cargar sus videos en HTML 5, solo es cuestion de tiempo para que Flash vaya desapareciendo. Aunque a HTML 5 todavia le falta por recorrer en mi opinion es mejor opcion, y siendo sincero estoy a favor de la nocion del Sr. Jobs en cuanto a desplazar a Flash de la web para la creacion de sitios dentro de 2 o 3 años, suficiente tiempo para mejorar las herramientas que si son compatibles con W3C y que puedan generar animaciones incluso incrustar imagenes vectoriales como HTML 5. En cuanto a animacion pues todavia me parece una buena herramienta, aunque tambien hay otras alternativas.

No quiero ser tan aguafiestas con tus contras:

- Son pesados: Falso: Depende de como usar el programa... hice un sitio en que todos los archivos swf pesan como 300kb entre todos. Por ejemplo si quieres ponerle imágenes es mejor ponerlos como objetos y llamarlos desde un archivo de imágen jpg en el arbol.
- Los sitios en flash tienen usabilidad y accesibilidad limitada.: tambien depende mucho del diseñador, a veces arma un desmother como el punto 1, si se sabe explotar el programa, no se tendrá problemas. Por decir un ejemplo, los juegos en flash.
- No pueden ser leidos por los motores de busqueda: lo es y con esto puedes proteger tu información al "copy-paste". Puede ser una ventaja de evitar plagios de articulos, videos e inclusive imágenes.
- Se requiere un plugin para cargarlos. ya es estandar: Ese tal plugin es ya un estandar y tambien para leer pdf's, archivos mov, etc. Se debe de instalar el adobe flash player de su sitio que por cierto no tardas ni 5 minutos. Para navegar en youtube lo debes de tener a la de a wilson. No es tan pesado y es necesario como la máquina virtual de java.

Solo es cuestión de tiempo para ver quién tiene razón. Pero no creo que adobe se quede con los brazos cruzados.

 

[DRAGONBALL210]

mmm... bueno cada quien con su necesidad,

 

[otyk]

creo que ya lo toma de manera mas personal--

 

[V//A]

No quiero ser tan aguafiestas con tus contras:

- Son pesados: Falso: Depende de como usar el programa... hice un sitio en que todos los archivos swf pesan como 300kb entre todos. Por ejemplo si quieres ponerle imágenes es mejor ponerlos como objetos y llamarlos desde un archivo de imágen jpg en el arbol.
En comparacion con un HTML si es mas pesado, eso es obvio, ya que si usas solo unos elementos en flash en un sitio creado en HTML no hay tanto problema pero pienso que no falta mucho para que los nuevos lenguajes como HTML 5, aunque aun esta muy nuevo para que sea aplicado en todos los navegadores, dentro de algunos años se convertira en el estandar para la web.

- Los sitios en flash tienen usabilidad y accesibilidad limitada.: tambien depende mucho del diseñador, a veces arma un desmother como el punto 1, si se sabe explotar el programa, no se tendrá problemas. Por decir un ejemplo, los juegos en flash.
En lo referente a usabilidad, muchas personas violan diversar reglas creando sitios llenos de elementos inecesarios, claro que es algo que depende del diseñador, pero Flash no es la unica herramienta para ello. En cuanto a la accesibilidad web es aquí donde Flash tiene mas inconvenientes:

• Es muy difícil hacer una página accesible (navegable por teclado, por ejemplo) y no es una práctica habitual.
  
  
• Hasta no hace mucho tiempo el texto dentro de los SWFs no era indexado por ningún buscador de Internet. Sin embargo aún carece de estructura semántica.
  
  
• La navegación dentro de una película flash rompe con el paradigma de atrás/adelante con los botones del navegador y en general no implementan una alternativa pasable.
  
  
• La navegación atrás/adelante, las scroll-bars, etc, deben ser reimplementadas dentro de cada película, por lo tanto rompiendo con el estándar de la plataforma y a veces librando en manos de diseñadores que no tienen idea de la navegabilidad de menús o widgets incomprensibles.
  
  
• Flash es un “objeto”, es algo “incrustado”. No “es” un sitio web, es un plugin, un agregado a un sitio web y debería seguir siendo así. Ver una película en flash o una presentación animada está bien, pero todo un sitio no es conveniente, por estas cosas que explico.
  
  
• No hay forma estándar de incluirlo en un sitio, hay que usar object y embeb, y el embeb no es aprobado por el W3C.

- No pueden ser leidos por los motores de busqueda: lo es y con esto puedes proteger tu información al "copy-paste". Puede ser una ventaja de evitar plagios de articulos, videos e inclusive imágenes.
El contenido de Flash NO ES INDEXADO por los buscadores por lo que difícilmente será fácil encontrar la web en Google. Es posible montar sobre un HTML para que sea posible que Google identifique el sitio pero como dije antes, el contenido del Flash no lo detecta, solo reconoce el Index en HTML y el resto de la información que se encuentra en el flash lo toma todo como un solo objeto.

- Se requiere un plugin para cargarlos. ya es estandar: Ese tal plugin es ya un estandar y tambien para leer pdf's, archivos mov, etc. Se debe de instalar el adobe flash player de su sitio que por cierto no tardas ni 5 minutos. Para navegar en youtube lo debes de tener a la de a wilson. No es tan pesado y es necesario como la máquina virtual de java.
No es estandar por el hecho de que NECESITAS descargar ese plugin, no viene integrado en el navegador. Ademas, como ya comenté, Youtube, Vimeo y demas ya estan haciendo pruebas con HTML 5 para cargar video SIN LA NECESIDAD de instalar el plugin de Fsh.

Otro detalle es que para producir cambios en páginas realizadas con Flash puede significar largo tiempo de espera por parte del cliente ya que en muchos casos es "casi lo mismo" que hacerla de nuevo.

En mi opinion final, debo decir que Adobe se tiene que poner las pilas para que su preciado Flash no desaparesca, esto es resolviendo problemas de seguridad y el gasto de memoria que proboca, en especial con navegadores como Firefox, donde se consume mucha, asi que tiene que hacer algo para que no desaparesca por lo menos en sitios como Youtube, que es donde predomina bastante estas aplicaciones.

 

[garios837]

asi que tiene que hacer algo para que no desaparesca por lo menos en sitios como Youtube, que es donde predomina bastante estas aplicaciones.

Sitios como youtube están de acuerdo en la desaparición de esta tecnología, bueno no de acuerdo pero están abiertos a probar algo mejor, por eso ya puedes utilizar la versión beta de youtube HTML5, sin plug-ins ni software de terceros, super ligero y rápido.

Creo que esto va a pasar, no tiene nada de malo dejar obsoleto un software, el cerrarse a quedarnos con un software es estancarse.

También quiero aclarar que jobs no será quien desaparezca el flash player, somos los usuarios quienes determinan esto. Jobs solo no quiere flash en sus productos por que ha visto las siguientes tecnologías, así pasó con el diskette. Primero lo quitó en la iMacs y luego las empresas lo hicieron y ahora nadie las ocupa. El USB es cada vez menos usado, lo que sigue es "wireless" por eso también está eliminando este periférico.

Es fácil criticarlo, pero ha tenido buenas puntadas, por que no dejar que se exprese y después ver si tiene razón, lo peor que puede pasar es que sea mentira y él quede mal...

Piensenle, apple creó la interfaz gráfica (patentó el mouse) y fue una revolución, creó una computadora "all-in-one" y ahora, años después lo imitan como si fuera innovación, creó el iPod y simplemente cambio la forma de oír música, trajo el iPhone y revolucionó la telefonía móvil, no creo que sea un simple loco diciendo que "flash está descontinuado".

Yo uso flash y solo sé lo básico de HTML, que se deje de usar flash en los sitos web me costará mucho si quiero hacer una animación, pero no por eso me cierro, creo que es una buena razón para empezar a aprender html5

 

[chuchosucio]

para mi flash no es obsoleto en lo absoluto, lo he usado por muchos años en pc y en mac y no he tenido ningun problema...me vale madre steve jobs, bravo estoy con el por sus teclados inalambricos q no tienen la opcion de cable usb o de recarga, jejeje. toca estar cargando baterias seguido, jejeje