Se refuerza en EU lucha contra descargas ilegales en internet

play spy

Bovino maduro
#1
YA NO ASISTAN CINE, PORQUE HOLLYWOOD CREE QUE PUEDE HACER CUALQUIER PENDEJADA. COMO VIGILAR QUE HACES EN LA RED.





Se prevé que los transgresores identificados reciban hasta seis advertencias, mediante ventanas emergentes que no pueden obviar.
Afp
Publicado: 02/03/2013 10:02

Nueva York. La lucha contra las descargas ilegales de música y películas se refuerza en Estados Unidos, con la implementación por parte de los principales operadores de internet de un controvertido sistema que puede desembocar en la suspensión de la conexión.

El dispositivo, que incluye el envío de avisos graduales antes de suspenderse la suscripción, es respaldado por la industria musical y cinematográfica, pero sus detractores lo consideran liberticida.


Se prevé que los transgresores identificados reciban hasta seis advertencias, mediante ventanas emergentes que no pueden obviar.

Luego, la velocidad de la conexión a internet puede ser reducida y hasta puede quedar suspendida, aunque no se prevé su corte definitivo.

El sistema fue presentado a las empresas como un mecanismo voluntario, pero fue aceptado por los cinco principales operadores de internet del país, que cubren el 85% del mercado residencial: Comcast, Time Warner Cable, AT&T, Cablevision y Verizon.

La empresas empezaron esta semana a desvelar la manera en que pretendían proceder.

AT&T anunció en un comunicado que pediría a sus clientes dirigirse a un portal en internet donde se les informaría sobre la distribución en internet de productos que cuentan con derechos de autor.

"Muchos clientes responderán positivamente a la primera notificación y no necesitarán otras alertas", confió su vicepresidente, Ben Olson.

En cuanto a Comcast, las "alertas progresivas serán en primer lugar informativas, y evolucionarán como 'alertas de disminución'" del servicio, lo que obligará a los clientes a ponerse en contacto con el operador, pero el dispositivo no prevé una "interrupción" del acceso a internet, asegura un mensaje publicado en el sitio web del grupo.

Verizon afirma en su propio sitio que prevé "reducciones temporales de la velocidad de acceso a internet, de entre dos y tres días" y que los clientes recibirán "al menos cinco alertas".

Cablevision señala por su parte que "puede suspender temporalmente el acceso a internet por un período determinado" en caso de infracciones reiteradas.

El Centro para la información sobre derechos de autor, creado por la industria musical y cinematográfica y los operadores de internet con el fin de coordinar la implementación del dispositivo, asegura que éste apunta a "educar antes que castigar, y a dirigir (a los consumidores) hacia opciones legales", según su directora, Jill Lesser. Asegura que quienes consideren haber recibido alertas "por error" contarán con un "procedimiento fácil" para que se reexamine su caso.

No obstante, los detractores critican el aspecto invasivo de la medida.

"Se trata de un sistema de vigilancia elaborado", denuncia Corynne McSherry de la Fundación para la frontera electrónica, un grupo de defensa de los derechos en internet.

Asimismo, lamenta la "falta de transparencia" de este "sistema privado de aplicación de los derechos de autor" y teme que, "inevitablemente, quede gente inocente atrapada".

"Pronto su operador lo espiará y se inmiscuirá en su servicio de internet a pedido de Hollywood", advierte también en un mensaje en Twitter el grupo de activistas Combate por el futuro. "Pueden ralentizar o cortar su conexión a internet sin ningún tipo de proceso, invocando una violación de derechos de autor", agregó.

La Fundación de las tecnologías de la información y de la innovación, un grupo de reflexión con sede en Washington, consideró no obstante que el sistema consistía en "un modelo que permite ocuparse de los derechos de autor en línea sin frenar indebidamente el uso de internet".
fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...u-lucha-contra-descargas-ilegales-en-internet





antes que comenten, quisiera dejar algunas cifras de las peliculas mas pirateadas y que la pirateria no les hizo ni el mas minimo daño tanto que ya conocen como recibieron dinero a lo pendejo.

Harry Potter' El gran total supera los 2 mil millones de dólares y la más exitosa fue 'La Piedra Filosofal' (2001) con 317.6 millones de dólares.

Star Wars llega a los mil 918 millones de dólares.

James Bond El total de la saga asciende a mil 608 mdd

Batman mil 449 millones de dólares

Piratas del Caribe esta saga con 423.3 millones de dólares

Shrek 2 441.2 mdd.

estas son unas cuantas, creen que las descargas les afecta, para los que creen que si, les recuerdo que actividad paranormal subieron la pelicula a la red y aunasi fue un exito en taquilla. tenia miles de descargas y no le afecto.
 

R__A

Bovino de la familia
#2
Kim Dot Com: Me la pelan cabrones... jajaaa

EE.UU: Pinche gordo cabron... ora vamos a ver a quien mas nos chingamos...

@Edit: Como sabemos pues los de hollywood tambien firmaron la SOPA, no sorprende que quieran entrarle de nuevo al negocio, pero como dicen en la internet: "You Have no Power Here..."
 

KAESAR3

Bovino adolescente
#3
Pues a mi ya me mandaron la primer advertencia, vivo en un rancho y tengo servicio satelital con dish y una amiga descarga musica y películas con Ares en su casa luego la trajo su lap aquí a nuestra casa se conecto a la red inalambrica y como dice ella, ella no bajo nada aquí pero como el ares se abre automáticamente en su pc cuando inicia pues empezó a compartir toda la música y películas en su carpeta de descarga sin que ella lo supiera, eso fue el primero de enero de este año luego me hablo mi jefe por que a nombre de el esta el contrato y me empezó a decir que si yo bajaba películas o algo así por que habían mandando una carta a la secretaria por correo electrónico que habían detectado que descargas con derecho de autor se habían realizado desde esa cuenta de internet y que necesitaban que emprendieran medidas para dejar de hacerlo a futuro y detallaron la hora el programa y la pelicula que se descargo recuerdo que era la de la crepusculo esa de los vampiritos, pero en fin decía que nos aseguráramos que se borrara esa película de la pc que con la ip relacionada y luego que revisáramos la seguridad de la red y que mandáramos una carta de disculpas a la compañía diciendo que no volvería a pasar.


(1) Require the subscriber to remove or delete all unauthorized copies of Summit Property;
(2) Ensure the account is no longer used to copy or distribute Summit Property in the future;
(3) Require the subscriber to confirm the above steps have been taken; and
(4) Take appropriate action against the subscriber under your Abuse Policy/Terms of Service.

Así que aguas para los que están en estados unidos, muy pronto en México no se los deseo pero podría pasar.
 

jarochilandio

Bovino de la familia
#5
Y luego el gobierno "gringo" critica al chino por hacer eso mismo (lo chinos les llevan años de ventaja en eso, y quizá hasta sea... jajaja... ¡un fusil del sistema chino!; quien lo diría, los gringos "pirateandose" el esquema que tanto critican) :D

Lo curioso es que parece que los brillantes "genios" del gobierno yanqui ignoraran la existencia de los enmascaradores de IP. En fin, el pulpo del entretenimiento gringo sigue sin entender nada y que un esquema a lo iTunes es MÁS BENÉFICO PARA ELLOS.
 
#6
YA NO ASISTAN CINE, PORQUE HOLLYWOOD CREE QUE PUEDE HACER CUALQUIER PENDEJADA. COMO VIGILAR QUE HACES EN LA RED.





Se prevé que los transgresores identificados reciban hasta seis advertencias, mediante ventanas emergentes que no pueden obviar.
Afp
Publicado: 02/03/2013 10:02

Nueva York. La lucha contra las descargas ilegales de música y películas se refuerza en Estados Unidos, con la implementación por parte de los principales operadores de internet de un controvertido sistema que puede desembocar en la suspensión de la conexión.

El dispositivo, que incluye el envío de avisos graduales antes de suspenderse la suscripción, es respaldado por la industria musical y cinematográfica, pero sus detractores lo consideran liberticida.


Se prevé que los transgresores identificados reciban hasta seis advertencias, mediante ventanas emergentes que no pueden obviar.

Luego, la velocidad de la conexión a internet puede ser reducida y hasta puede quedar suspendida, aunque no se prevé su corte definitivo.

El sistema fue presentado a las empresas como un mecanismo voluntario, pero fue aceptado por los cinco principales operadores de internet del país, que cubren el 85% del mercado residencial: Comcast, Time Warner Cable, AT&T, Cablevision y Verizon.

La empresas empezaron esta semana a desvelar la manera en que pretendían proceder.

AT&T anunció en un comunicado que pediría a sus clientes dirigirse a un portal en internet donde se les informaría sobre la distribución en internet de productos que cuentan con derechos de autor.

"Muchos clientes responderán positivamente a la primera notificación y no necesitarán otras alertas", confió su vicepresidente, Ben Olson.

En cuanto a Comcast, las "alertas progresivas serán en primer lugar informativas, y evolucionarán como 'alertas de disminución'" del servicio, lo que obligará a los clientes a ponerse en contacto con el operador, pero el dispositivo no prevé una "interrupción" del acceso a internet, asegura un mensaje publicado en el sitio web del grupo.

Verizon afirma en su propio sitio que prevé "reducciones temporales de la velocidad de acceso a internet, de entre dos y tres días" y que los clientes recibirán "al menos cinco alertas".

Cablevision señala por su parte que "puede suspender temporalmente el acceso a internet por un período determinado" en caso de infracciones reiteradas.

El Centro para la información sobre derechos de autor, creado por la industria musical y cinematográfica y los operadores de internet con el fin de coordinar la implementación del dispositivo, asegura que éste apunta a "educar antes que castigar, y a dirigir (a los consumidores) hacia opciones legales", según su directora, Jill Lesser. Asegura que quienes consideren haber recibido alertas "por error" contarán con un "procedimiento fácil" para que se reexamine su caso.

No obstante, los detractores critican el aspecto invasivo de la medida.

"Se trata de un sistema de vigilancia elaborado", denuncia Corynne McSherry de la Fundación para la frontera electrónica, un grupo de defensa de los derechos en internet.

Asimismo, lamenta la "falta de transparencia" de este "sistema privado de aplicación de los derechos de autor" y teme que, "inevitablemente, quede gente inocente atrapada".

"Pronto su operador lo espiará y se inmiscuirá en su servicio de internet a pedido de Hollywood", advierte también en un mensaje en Twitter el grupo de activistas Combate por el futuro. "Pueden ralentizar o cortar su conexión a internet sin ningún tipo de proceso, invocando una violación de derechos de autor", agregó.

La Fundación de las tecnologías de la información y de la innovación, un grupo de reflexión con sede en Washington, consideró no obstante que el sistema consistía en "un modelo que permite ocuparse de los derechos de autor en línea sin frenar indebidamente el uso de internet".
fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...u-lucha-contra-descargas-ilegales-en-internet





antes que comenten, quisiera dejar algunas cifras de las peliculas mas pirateadas y que la pirateria no les hizo ni el mas minimo daño tanto que ya conocen como recibieron dinero a lo pendejo.

Harry Potter' El gran total supera los 2 mil millones de dólares y la más exitosa fue 'La Piedra Filosofal' (2001) con 317.6 millones de dólares.

Star Wars llega a los mil 918 millones de dólares.

James Bond El total de la saga asciende a mil 608 mdd

Batman mil 449 millones de dólares

Piratas del Caribe esta saga con 423.3 millones de dólares

Shrek 2 441.2 mdd.


estas son unas cuantas, creen que las descargas les afecta, para los que creen que si, les recuerdo que actividad paranormal subieron la pelicula a la red y aunasi fue un exito en taquilla. tenia miles de descargas y no le afecto.
Justificas que solo porque ya recuperaron el monto de la inversion incial ya no deben generar ganancias?
Haciendo una analogia:
Inviertes en una copiadora e insumos para dedicarte al negocio del fotocopiado, digamos que inviertes unos 6000 pesos(Copiadora, caja con 5000 hojas) con el paso del tiempo recuperas tu inversion y la duplicas, en este momento en que ya ganaste el 100 % de lo que invertiste tus gastos de operacion podria decirse que serian de cerca de 20 centavos por cada hoja impresa, si inicialmente tu copias las vendias a 1 peso, ahora que recuperaste tu inversion y hasta la duplicaste bajarias el precio de tus copias a 50 centavos? por ejemplo y si mas adelante vuelves a ganar otro 100 % de tu inversion inicial bajarias a 30 centavos tus copias?
La pregunta es, bajarias los precios de tus copias solo porque ya recuperaste tu inversion aun cuando si las sigues vendiendo en 1 pesos no baja la demanda de tus copias?
Te das cuenta quien realmente esta poniendo el precio de tus copias?..... La demanda del producto!!!!!
Y lo mismo ocurre en cualquier negocio. Lamentablemente la mayoria de la gente del planeta esta endiosada con el consumismo, sean honestos y contestense ustedes mismos cuantos de los que aqui leen o escriben no han esperado la proxima version de Windows, Fifa, PES o cualquier software, musica o pelicula que saben que no les costara practicamente nada o cuanta gente cambia de celular, computadora, carro, etc tan pronto salen versiones nuevas. Si la sociedad crea la demanda y una parte de esa misma sociedad no puede adquirir esos bienes, entonces porque no cambiar los habitos de consumo para obligar a que baje la demanda?, es decir, alternativas las hay, pero quien no quiere traer a los artistas musicales del momento en su carro o comentar de las ultimas peliculas de Hollywood?, porque no incentivar todo aquello que sea Open Source, de esta manera matas 2 pajaros de un solo tiro, disminuyes la demanda y evitas cualquier tipo de censura de cualquier gobierno.
La sociedad es quien crea la demanda, mientras la sociedad siga consumiendo en exceso los productos que le ofrecen el problema persistira.
Saludos
 

cirilo

Bovino adicto
#7
Colega D1204, creo que te estas confundiendo. Nadie justifica nada, y es totalmente falso que las películas apenas y recuperen su inversión. De hecho, casi todas (aún las más malas), reportan altas ganancias. Te dejo la lista de las más rentables:

1 .- Mi gran boda griega (2002)
Beneficios sobre la inversión inicial: 6150%
Presupuesto: 6 millones de dólares
Recaudación bruta: 369 millones

2 .- E. T., el extraterrestre (1982)
Beneficios sobre la inversión inicial: 3172%
Presupuesto: 25 millones de dólares
Recaudación bruta: 793 millones de dólares

3 .- Slumdog Millionaire (2008)
Beneficios sobre la inversión inicial: 2520%
Presupuesto: 15 millones de dólares
Recaudación bruta: 378 millones de dólares

4 .- Pretty Woman (1990)
Beneficios sobre la inversión inicial: 2013%
Presupuesto: 23 millones de dólares
Recaudación bruta: 463 millones de dólares

5 .- Grease (1978)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1975%
Presupuesto: 20 millones de dólares
Recaudación bruta: 394 millones de dólares

6 .- La guerra de las galaxias (1977)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1938%
Presupuesto: 40 millones de dólares
Recaudación bruta: 775 millones de dólares

7 .- American Beauty (1999)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1780%
Presupuesto: 20 millones de dólares
Recaudación bruta: 356 millones de dólares

8 .- La Pasión de Cristo (2004)
Beneficios sobre la inversión incial: 1749%
Presupuesto: 35 millones de dólares
Recaudación bruta: 612 millones de dólares

9 .- Solo en casa (1990)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1590%
Presupuesto: 30 millones de dólares
Recaudación bruta: 447 millones de dólares
10 .- Ghost: Más allá del amor (1990)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1446%
Presupuesto: 35 millones de dólares
Recaudación bruta: 506 millones de dólares

11 .- Tiburón (1975)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1308%
Presupuesto: 36 millones de dólares
Recaudación bruta: 471 millones de dólares

12 .- Resacón en Las Vegas (2009)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1297%
Presupuesto: 36 millones de dólares
Recaudación bruta: 467 millones de dólares

13 .- Algo pasa con Mary (1998)
Beneficios sobre la inversión inicial: 1194%
Presupuesto: 31 millones de dólares
Recaudación bruta: 370 millones de dólares

14 .- Señora Doubtfire (1993)
Beneficios sobre la inversión incial: 1160%
Presupuesto: 38 millones de dólares
Recaudación bruta: 219 millones de dólares

15 .- El Señor de los Anillos: El retorno del Rey (2003)
Beneficios sobre la inversión incial: 1008%
Presupuesto: 111 millones de dólares
Recaudación bruta: 1.100 millones de dólares

De lo que habla este post es de la voraz intención de las empresas de Hollywood de ganar aún lo de las escasas fugas que le causa la piratería. Yo creo que estan jugando con fuego, porque si bien el internet es un medio de intercambio de archivos (ojo: eso no es piratería), también es el principal medio en el que se comenta sobre la aparición de los nuevos filmes, y donde se conocen los "trailers" por las masas. No se han dado cuenta que se pueden dar un balazo en el pie, y como dijeran los mismos gringos, "si algo funciona, no le cambies nada, déjalo así".

Además, "a un buen candado, un mejor cerrajero", y sólo es cuestión de tiempo para que se desarrollen las respectivas herramientas para saltarse estos mecanismos.
 

kaeps

Bovino maduro
#8
Las empresas de internet si que son estupidas, incentivan al antiirateria, pero no se ponen a pensar que si no hay demanda de ancho de banda, se vendra abajo su consumo y por consecuencia, baja en sus ganancias.....
veremos a donde ira a parar esto....

saludos
 

leoneldp

Bovino Milenario
#10
Pues pongan las cosas en la balanza, si ustedes vendieran musica por internet les gustaria que se las robaran?? no creo, por cierto compañero cirilo ¿que tienen que ver las ganancias de las peiculas? ya por que ganan mucho tienen que regalar su trabajo??

Tengan por seguro que no pasara nada, seguiremos descargando musica y demas desmadre, dudo mucho que hagan algo, aqui lo que me preocupa son los comentarios anteriores, gente que piensa que tiene derecho a descargar y que las productoras estan obligadas a regalar, muy lamentable, TODOS TODOS hemos descargado ilegalmente pero estemos consientes de que no es algo bueno. saludos
 

kaeps

Bovino maduro
#11
Una pregunta, creen que si se regularice algún día la situación con la piratería, se bajarían los precios de la música, películas, software etc... ??? porque la verdad pienso que seria al revés ya que no habría nada que los detenga ya que controlarían la oferta y la demanda mas a su gusto,esa es una de las razones por las cuales no apoyaría tales medidas.... :-/
 
#12
Pues pongan las cosas en la balanza, si ustedes vendieran musica por internet les gustaria que se las robaran?? no creo, por cierto compañero cirilo ¿que tienen que ver las ganancias de las peiculas? ya por que ganan mucho tienen que regalar su trabajo??

Tengan por seguro que no pasara nada, seguiremos descargando musica y demas desmadre, dudo mucho que hagan algo, aqui lo que me preocupa son los comentarios anteriores, gente que piensa que tiene derecho a descargar y que las productoras estan obligadas a regalar, muy lamentable, TODOS TODOS hemos descargado ilegalmente pero estemos consientes de que no es algo bueno. saludos

así es!!


es la neta, nadie hace nada gratis, y todabia lo justificamos haciéndonos unas puñetotas mentales diciendo que aun así ganan lo que invirtieron.

chale, pos donde esta aquello de que la pinche corrupción destrulle?


si destrulle cuando no es pa nuestro lado... no hay que ser farsantes, todos cobramos o ganamos con nuestros negocios así de sencillo. llevarte algo sin permiso, SEGÚN EL CHE DICCIONARIO SE LLAMA ROBO..!

yo bajo `piratería como la mayoría, pero no por eso me la mamo buscando el modo de no parecer tan tranza.


no hay que presumir de inteligencia poniendo datos, para consecuentar nuestras fregaderas, lo que esta mal, siempre lo estará. y me sorprende mas por que en los comentarios hay tantos que se rasgan las ropas al hablar de tranzas, corruptos, rateros.. etc etc
 

EL N3W

Bovino maduro
#13
así es!!


es la neta, nadie hace nada gratis, y todabia lo justificamos haciéndonos unas puñetotas mentales diciendo que aun así ganan lo que invirtieron.

chale, pos donde esta aquello de que la pinche corrupción destrulle?


si destrulle cuando no es pa nuestro lado... no hay que ser farsantes, todos cobramos o ganamos con nuestros negocios así de sencillo. llevarte algo sin permiso, SEGÚN EL CHE DICCIONARIO SE LLAMA ROBO..!

yo bajo `piratería como la mayoría, pero no por eso me la mamo buscando el modo de no parecer tan tranza.


no hay que presumir de inteligencia poniendo datos, para consecuentar nuestras fregaderas, lo que esta mal, siempre lo estará. y me sorprende mas por que en los comentarios hay tantos que se rasgan las ropas al hablar de tranzas, corruptos, rateros.. etc etc
Lo que las casas productoras tambien hacen es robar, ya lo dijo un cantante que ellos ganan muy poco por la venta de sus discos y que los que mas ganan son las productoras, ahora bien el dijo que donde mas gana es en las presentaciones en conciertos, lo que se esta cuestionando aqui es que practicamente te estan espiando y es ilegal como la descarga de derechos de autor ellos mismos violan la ley, ahora bien las productoras roban con sus precios altos y tu como consumidor solamente te quedas callado
 

leoneldp

Bovino Milenario
#14
Una pregunta, creen que si se regularice algún día la situación con la piratería, se bajarían los precios de la música, películas, software etc... ??? porque la verdad pienso que seria al revés ya que no habría nada que los detenga ya que controlarían la oferta y la demanda mas a su gusto,esa es una de las razones por las cuales no apoyaría tales medidas.... :-/
Si viviéramos en un "universo paralelo" donde no existiera la pirateria ¿bajarían los costos de los productos digitales? la respuesta es SI, dado que al no existir pirateria la demanda seria muchísima y la competencia entre los distribuidores (los vendedores) seria brutal por lo que se verían obligados a bajar precios para de esa manera poder vender y competir, vaya no hay que ser un genio para saber como funciona la competencia en un negocio mi amigo. saludos
 

leoneldp

Bovino Milenario
#15
Lo que las casas productoras tambien hacen es robar, ya lo dijo un cantante que ellos ganan muy poco por la venta de sus discos y que los que mas ganan son las productoras, ahora bien el dijo que donde mas gana es en las presentaciones en conciertos, lo que se esta cuestionando aqui es que practicamente te estan espiando y es ilegal como la descarga de derechos de autor ellos mismos violan la ley, ahora bien las productoras roban con sus precios altos y tu como consumidor solamente te quedas callado
Lo de la productora eso es otro tema, claro que sacan provecho de sus artistas y te puedo decir que de 10 pesos que vende el artista la productora se queda con 6 pero eso ya es problema de el artista no de nosotros, ahora aquí estas planteando algo que me parece muy triste, lo que dices es que por que las productoras roban a sus artistas nosotros tenemos que robarlas?? eso es un tema que se aplica a todo en la vida de el mexicano "si el chinga me lo chingo" es una mentalidad que se tiene muy arraigada y forma parte de el atraso social que se tiene comparado con paises europeos, ahora te aseguro, bueno casi te juro que no pasara nada con las descargas, todo seguira igual no tengan miedo.
Por cierto yo no me justifico, claro que descargo música ilegalmente pero a diferencia de ustedes yo estoy conciente de que es algo malo y que mi acción le esta dando en la madre a un artista independiente y no me hago puñetas mentales diciendo "alcabo son millonarios, que se chinguen" o otra "si todo el mundo lo hace entonces esta bien" mi favorita "no es pirateria por que no la compro en un tianguis"
Ya dejen su puñetismo mental.
 
#16
Colega D1204, creo que te estas confundiendo. Nadie justifica nada, y es totalmente falso que las películas apenas y recuperen su inversión. De hecho, casi todas (aún las más malas), reportan altas ganancias. Te dejo la lista de las más rentables:

1 .- Mi gran boda griega (2002)
Beneficios sobre la inversión inicial: 6150%
Presupuesto: 6 millones de dólares
Recaudación bruta: 369 millones

2 .- E. T., el extraterrestre (1982)
Beneficios sobre la inversión inicial: 3172%
Presupuesto: 25 millones de dólares
Recaudación bruta: 793 millones de dólares
En que momento mencione que las peliculas apenas y recuperen su inversion, hable claramente de lo que esta rigiendo los precios de los productos, sino entendiste la analogia del ejemplo que puse entonces no se como explicartelo mas claro, las palabras claves son oferta y demanda. He mencionado la palabra consumismo y al parecer te niegas a aceptar que es la misma sociedad la que ha empujado este circulo vicioso.

De lo que habla este post es de la voraz intención de las empresas de Hollywood de ganar aún lo de las escasas fugas que le causa la piratería.
Y lo mas ironico es, que a pesar de odiar a las empresas de Hollywood, estan ansiosos por consumir lo que producen, si realmente quieren hacer algo bueno simplemente no consuman sus productos de ninguna manera o de que privilegios gozan aquellos que desean obtener gratis el mismo entretenimiento que aquellos que pagaron la entrada del cine, compraron un DVD o CD original? el que otra gente pague y cubra los gastos de inversion de un producto en este caso peliculas, musica, etc. no significa y no nos da derecho a que los demas queramos que sea gratis para nosotros, la misma sociedad pone el precio de mercado y te pongo un ejemplo muy claro: cada año el 6 de Enero se venden las roscas de reyes, ese dia las roscas alcanzan precios altisimos por la demanda, este año creo que la rosca grande andaba cerca de los 150 pesos, al dia siguiente esa misma rosca solo costaba 70 pesos, la razon, ya no era dia 6, lo mismo pasa con los demas productos a mayor demanda o escazez los precios suben a menor demanda o sobreproduccion los precios bajan.

Yo creo que estan jugando con fuego, porque si bien el internet es un medio de intercambio de archivos (ojo: eso no es piratería), también es el principal medio en el que se comenta sobre la aparición de los nuevos filmes, y donde se conocen los "trailers" por las masas. No se han dado cuenta que se pueden dar un balazo en el pie, y como dijeran los mismos gringos, "si algo funciona, no le cambies nada, déjalo así".

Además, "a un buen candado, un mejor cerrajero", y sólo es cuestión de tiempo para que se desarrollen las respectivas herramientas para saltarse estos mecanismos.
El internet no es un medio de, sino un medio para el intercambio de archivos, entre otras cosas y no es pirateria si el archivo que intercambias lo creas tu de la nada, pero supongamos una cancion, no es de tu propiedad solo porque la tienes en tu computadora, es decir, tu quieres regalar un archivo en el cual la letra tu no la creaste, los acordes tu no los compusistes, tampoco tocaste los instrumentos ni pusiste la voz para hacer la cancion, entonces aun asi la cosideras de tu propiedad? el que en tu disco duro se hayan alineado X cantidad de bits para producirte una copia del trabajo de otros no te hace dueño de su autoria como para regalarlo o revenderlo, muy diferente seria que tu compongas una cancion, crees sus acordes, pongas la voz y generes todos los sonidos de acompañamiento, ahi si se la regalas a todo mundo si quieres y me imagino que te calaria saber que mas adelante otras personas estan cobrando por lo que creaste.
Si realmente queremos detener este circulo vicioso lo que hay que hacer es cambiar los habitos de consumo ya que mientras consumas los productos de Hollywood ya sea de manera legal o ilegal le mandas mensajes de que sus productos los necesitas y ellos buscaran maximizar sus ganancias como en cualquier negocio.
Saludos
 
#17
jajajajajajajajajaja Nadamas falto que dijeran que te van a mandar al FBI a la CIA al SWAT & a las Tortugas Ninja a catear tu casa. Por andar de pirata !!!
 

ceba73

Baneado :(
#18
hagan lo que hagan, siempre habra mentes que iran un paso adelante.........:bakman::bakman::bakman::chamucow::chamucow:
 

Heretic Elite

Bovino de alcurnia
#20
Hace años al comienzo del CD, compraba mis discos originales, en una ocasión fui a comprar sleepery when wet de Bon Jovi, el cd de usa costaba $250, el de Inglaterra $380 y el hecho en Mexico $200, Ok compre el hecho en Inglaterra por q es fabricado con mayor calidad. Afuera estaba un vendedor, de los llamados toreros, vendiendo piratas, vi el cd q había comprado, y dije, bueno, tengo la oportunidad de comparar. Los 2 puestos al mismo tiempo en un reproductor Onkyo. Y la verdad es q el original, si tenia un, digamos 20% de mas calidad, pero...eso vale el costo? Por supuesto q no!!!
Me sorprende q no se analice. Los q se llevan la mayor parte de las ganancias en audio o vídeo, son los intermediarios, en este caso las casas productoras, nada mas vean los paracaídas de oro q tienen los ejecutivos. Y por si no lo saben, las mismas casas al menos en USA están involucradas en la piratería, son como los casinos, la casa nunca pierde. Pero por q ahora lloran? Bueno, por q con la facilidad q son adquiridos los insumos para hacer tu "fabrica" ahora el pastel, esta muy segmentado, a entrado el publico en gral, el crimen organizado etc.
Ademas una cosa es sacar o hacer lucro, y otra, q por Internet, te bajes la canción o la peli, por q te gusta, pero sin lucro. Ademas en mi caso, si me gusta mucho, la compro en original, pero primero le doy el visto bueno en pirata.
Y a los q son tan moralistas u defienden a los grandes emporios, bueno, estan a punto de entrar nuevas reglas en este juego, , los primeros vizos los veremos en las nuevas consolas de Play Station 4 y XBox 720. Allí si, verán sus deseos hechos realidad, q las ganancias todas vayan a las gigantes. Felicidades!!!
 
Arriba