"Saltarse una Comida"; la Opción...

sadac17

Bovino de la familia
#1
Ernesto Cordero aboga por el paquete fiscal; con él los niños seguirán comiendo bien, dice
La crisis afecta a cada familia; peligra una generación: Sedeso
Con sorpresa, el secretario refiere que “algunos” se tienen que saltar una comida o sacar a sus hijos de la escuela para encarar los embates de la debacle financiera “que afecta al mundo”.

Carolina Gómez Mena

La crisis económica afecta a todas las familias, pero hay algunas a las que impacta con más crudeza, al grado de que adoptan decisiones como “saltarse una comida” o sacar a los niños de la escuela y ponerlos a trabajar, aseguró Ernesto Cordero Arroyo, titular de la Secretaría de Desarrollo Social.
Advirtió que ese escenario podría profundizarse si los legisladores no aprueban el paquete económico gubernamental, el cual está orientado a apoyar a los más pobres.
Al encabezar la firma de un convenio entre la Asociación de Scouts de México y el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores, con lo que arrancó el esquema Cobijando a México, en el cual se colectarán casi 30 mil cobijas para ancianos, el funcionario insistió en que “pretendemos convocar a la solidaridad de todos los mexicanos para apoyar a las familias que más lo necesitan. Todos están enfrentando momentos difíciles por la crisis económica que afecta al mundo. La gente tiene menos dinero, y probablemente no tenga empleo. Se vive con dureza la crisis en todas las familias, pero hay familias que la viven con más crudeza; en donde se están tomando decisiones muy importantes como saltarse una comida al día; en lugar de tres veces comer dos, o que alguno de los niños deje la escuela para trabajar, y les aseguro que no exagero, eso sucede en muchas familias pobres en México”.
Cordero remarcó que la prioridad del paquete económico y del impuesto de 2 por ciento son esas familias que describió y para que sus niños “sigan comiendo bien, tengan atención médica y sigan en la escuela”.
Sentenció que, de no aprobarse un presupuesto que responda a los requerimientos de los más pobres se estará “sacrificando a una generación; condenando a los niños a seguir reproduciendo los patrones de pobreza; lo que queremos evitar es que un niño deje la escuela o se salte una comida”.

En México, reconoció, 18 millones de personas, incluidos niños, están ya en pobreza alimentaria, es decir “no tienen ingresos diarios suficientes para comprar una canasta básica de alimentos” y en respuesta a esto y a la posibilidad de que dicha situación se agudice, aseguró que debe aprobarse el paquete económico. “Es importante que ese número no siga creciendo y tratar de mitigar los efectos de la crisis.”
En entrevista posterior se le expuso que partidos como el PRI aseguran que sólo una mínima parte del impuesto de 2 por ciento iría al combate a la pobreza, pues la mayor tajada sería para abatir el déficit gubernamental. El secretario dijo que de los 70 mil millones de pesos que se recaudarían, “20 mil van para estados y municipios y el resto para programas de combate a la pobreza, los que tienen mecanismos de rendición de cuentas y transparencia, con padrones públicos para que todos podamos comprobar que los recursos se están yendo para allá”.
Desglosó que los recursos por ese 2 por ciento no sólo irían al programa Oportunidades, sino también a “ampliar el Seguro Popular y el programa alimentario, a construir más albergues para niños indígenas y tener mayor cantidad de becas, así como una parte irá a estados y municipios”.
En cuanto a la crítica del rector de la UNAM, José Narro Robles, al paquete económico oficial, Cordero subrayó que “la prioridad son las familias más pobres, a las que hay que apoyar a ampliar sus capacidades con proyectos productivos y generar condiciones para generar empleo, crecer y traer inversión”.

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/27/index.php?section=politica&article=003n1pol
 

DrTijuax

Bovino Milenario
#2
Es un chiste eso del 2% por que todos sin ser economistas sabemos que todo aumentara mas que eso.

Y que espera el señor ¿Qué las familias de escasos recursos se salten dos comidas para poder pagar el aumento?
Que vaya a CH a su P M








Oigo cercanos los balazos
 

Medina

Bovino de alcurnia
#3
Esta carbón.. y solo en México.
hay mas senadores y diputados que estados de la república y sus municipios.
A quienes representan estos huevones entonces?

Como decía algún político.. Bienestar para la familia.. (Su Propia Familia).
 

xype

Bovino adicto
#4
para que vivan mejor pero ellos y sus familias por los que pagamos impuestos estamos anteniendo a estos wevones llamados poiticos ya quisirea ver al puerko de carstens con el salario de un obrero y me cai de m que se queda sin tragar pero todo el y hasta de peso baja pero eso nos pasa por votar por el menos peor ......
 

WingLess

Bovino de alcurnia
#5
En México, reconoció, 18 millones de personas, incluidos niños, están ya en pobreza alimentaria, es decir “no tienen ingresos diarios suficientes para comprar una canasta básica de alimentos” y en respuesta a esto y a la posibilidad de que dicha situación se agudice, aseguró que debe aprobarse el paquete económico. “Es importante que ese número no siga creciendo y tratar de mitigar los efectos de la crisis.”
¿Y es eso culpa nuestra? Que yo sepa, el número de pobres ha aumentado como nunca antes en este sexenio.

Hasta parece que se aprendió el comercial de la tele xD
 

DrTijuax

Bovino Milenario
#6
¿Y es eso culpa nuestra? Que yo sepa, el número de pobres ha aumentado como nunca antes en este sexenio.

Hasta parece que se aprendió el comercial de la tele xD

Pues parece que la culpa es de los pobres mismo.



Es increible, con académicos tanto nacionales como extranjeros advirtiendo de la inviabilidad de este aumento, que ellos sigan de necios.
 
#7
Si claro, buenisima idea y otra opcion podria ser que la mitad de nuestro sueldo la destinemos a una cuenta comun que el gob ierno aperturara para subsidiar esta pobreza...:¬¬:
 

eoz

<marquee style="border-width:0px; border-style:non
#8
No entiendo la lógica trás las acciones y deciciones de calderón. A veces pareciera que lo que está buscando es precisamente que haya brotes de inconformidad social para qué? para imponerse aún más y dejar el país en manos de quién? Le está preparando el terreno al PRI?

No parecen racionales sus últimas decisiones y lo peor es que elPRI le está haciéndo segunda.

De plano no termino de entender que busca Calderón.
 

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#10
El problema es que estos programas aun no demuestran ser altamente eficientes, segun se ve; la logica de calderon (considerando que no pone impuestos solo por chingar), es que a estos programas les hace falta lana.

Ahora bien, porque no mejor sacar esa lana que falta, pero desde otro lugar, por ejemplo que cree un impuesto al ejercicio del servicio publico.

Saludos
O también un pequeño descuento del salario de funcionarios públicos, en serio que lo que se está realizando con los impuestos es una tontería. Todavía piensan que la gente no sabe nada.
 

susie27

Bovino maduro
#11
Aumentar el iva a los alimentos, es aumentar el iva a la canasta basica, y si ya son tantos pobres en menos de dos años seremos mas pobres, dado q no podemos pagar lo que se nos exige. No es logico subir tanto los impuestos, ni que se hagan programas para ayudar a los pobres; lo que se necesitan son empleos, educacion y capacitacion para el trabajo. No se puede estar manteniendo siempre al pueblo porque solo estira la mano y espera q el gobierno le de. No estaria de mas que tambien recortaran todas las prestaciones q tienen los senadores y diputados, y q si ganan mas de 100 000 pesos al mes, le bajen por lo menos a 70 000, solamente van dos veces por semana a la camara de diputados y a parte se quedan dorminos durante sus sesiones.
El presidente en su campaña dijo q era el presidente del empleo, que ya no tendriamos q pagar la tenencia y no se cuantas cosas mas, ya esta a mitad de su mandato y no ha pasado nada positivo.
Solo nos queda esperar q no aprueben ese presupuesto, y que suban el salario minimo en vez de subir el iva, porque no se comparan 100 000 pesos al mes a los 1900 de salario minimo.
 

memori@

Bovino maduro
#12
No entiendo la lógica trás las acciones y deciciones de calderón. A veces pareciera que lo que está buscando es precisamente que haya brotes de inconformidad social para qué? para imponerse aún más y dejar el país en manos de quién? Le está preparando el terreno al PRI?

No parecen racionales sus últimas decisiones y lo peor es que elPRI le está haciéndo segunda.

De plano no termino de entender que busca Calderón.
Pos' es que no hay mucho que entender, el dia de hoy para la mayoria de la poblacion la unica desicion razonable es que en realidad hubiera programas de reactivacion de la economia, que combata el desempleo, que combata la pobreza, que haya educacion, que se combata la inseguridad mas alla de los balazos.

Sea lo que haga Calderon en los proximos años simplemente seran desiciones de aguantar sobre menos alfileres la economia, intentar que una crisis peor (si todavia es posible) no le llegue al PAN sino al sucesor sea quien sea este, Porque deja te cuento que el sector empresarial mexicano ve con mejores ojos a Ebrard que a Peña Nieto.

Nadie en este país entiende a Calderon ni tu, ni yo, ni nadie, los que estan con él y que en realidad no lo entienden solo le dan su apoyo con fe ciega.

P:eek: Que preguntas se te ocurren, lo que pasa es que los quieres hacer pelear :)
 

quoventi

Bovino adicto
#13
Como todo viene 'junto con pegado', este paquete económico no es otra cosa que Teletonizar al Estado, como si fuera club rotario... (con respeto a los voluntarios).
Es una vergüenza que este gobierno pretende parecerse más a una televisora, que a un Estado que garantice crecimiento y protección a sus ciudadanos.


SAludos!!!


...
 

MrNin

Bovino Milenario
#14
Lo de saltarse una comida al día solo se esta oficializando, muchos de los que trabajamos nos saltamos una de ellas por falta de tiempo. Lo que si es cruel de este gobierno es que se salte por falta de dinero. Es la diferencia entre 'TENER PERO NO QUERER Y QUERERPERO NO TENER'. Dudo mucho que en las comunidades rurales se coma tres veces al día. Que nos preocupa, ni los vemos.
 

OPAXO

Bovino adicto
#15
Ahora bien, porque no mejor sacar esa lana que falta, pero desde otro lugar, por ejemplo que cree un impuesto al ejercicio del servicio publico.

Saludos
Que buena idea!!!! la apoyo brother, tienes que proponerla en el senado, otro impuesto fenomenal seria uno por la eliminacion de la estupidez y la pereza aplicado a cada funcionario del servicio publico cada vez que la cajeteen o no hagan nada. Se les va ir el salario en puros impuestos.

El Sr. Ernesto Cordero Arroyo casi me hizo llorar, que buen corazon tiene, esta tan preocupado porque hay niños en Mexico que se saltan una comida, aunque se le olvido mencionar a los que se saltan dos y a los que de plano tienen que saltarse las tres. Creo que esta muy bien que el gobierno se preocupe, pero se me hace mal que usen a los que estamos mas jodidos para sacar adelante sus robos y ya veran que si no se aprueba el dichoso impuesto Calderon le echara la culpa a los senadores y diputados por el incremento de pobres. Alguien aqui ya lo escribio y concuerdo. Calderon tiene que crear empleos, porque al sector que quiere perjudiar subiendo los impuestos no tienen trabajo y ese sector, tradicionalmente, es el que corta cabezas: el proletariado.
 
#16
Nada de que apoyo a la pobreza con ese dos por ciento extra. Lo que pretenden es seguir manteniendo un gasto público desmesurado dedicado específicamente a sus salarios. Los datos que se encuentran en los diarios es que el gasto gubernamental vía nóminas se ha incrementado un 7.5 por ciento. Para sostener ese ritmo son necesario más recursos.

El programa de oportunidades llega apenas a seis millones (espero no equivocarme) y no parece muy claro que vaya a llegar a más gente. La pobreza extrema rebasa en número, pero fácilmente, a esa cantidad de seis millones.

La solución no está en más impuestos que empobrezcan a la gente.

Pareciera que están buscando, de manera muy intencionada, que haya un levantamiento social que justifique una represión.

Saludos.
 

Robertson

Bovino Milenario
#17
La solución no está en más impuestos que empobrezcan a la gente.

Pareciera que están buscando, de manera muy intencionada, que haya un levantamiento social que justifique una represión.

Saludos.
Pues aunque no me gustan mucho la suposiciones ni las teorias conspiranoicas, esto es lo que estoy temiendo y no solo yo, varios con los que platico aqui en el foro y aca donde vivo parece que tenemos la misma opinion al respecto, eso es precisamente lo que quieren: provocar un levantamiento para justificar una represion, y que la tv la justifique calificando a los revoltosos como "terroristas", ya ven que gracias a USA, esa palabra da miedo a las masas, ademas que gracias a la supuesta guerra contra el narco, el ejercito esta en las calles, solo lo sacaron para que nos acostumbremos a verlos y asi seria mas facil imponer el estado de sitio, se nota que estan siendo asesorados por gringos, llevan muy bien el librito.
 
Arriba