Rechazan "Blindar" a la familia

DevIaNcE®

Bovino de la familia
#1
Guadalajara • Después de una larga discusión, el Congreso del Estado rechazó esta tarde en una apretada votación la iniciativa popular con la que se pretendía blindar a la familia.

El dictamen, que proponía rechazar la iniciativa por considerar que era “excluyente y discriminatoria”, fue aprobado con 18 votos a favor de legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM), y 16 en contra de diputados del Partido Acción Nacional (PAN), así como las abstenciones de los priistas Rocío Corona Nakamura y Noel Pérez de Alba.

El PAN consideró que la votación fue ilegal, porque había 36 diputados presentes, por lo que la mitad más uno que se requería para aprobar el dictamen implicaba el voto de 19 legisladores. El presidente de la Mesa Directiva, Salvador Barajas del Toro, no permitió siquiera que se escuchara a los panistas y dio por rechazada la iniciativa.

En la tribuna, un grupo de jóvenes, con banderas de diversidad sexual, festejaron la votación, para luego abandonar el Recinto legislativo.

Fuente: Milenio Jalisco

Sí discutirán rechazo al blindaje a la familia
Política • 5 Octubre 2011 - 1:48pm — Sonia Serrano

Se rechazó la propuesta del PAN para retirarlo del orden del día.

Guadalajara • Con 19 votos, el pleno del Congreso del Estado rechazó esta tarde la propuesta que presentó el diputado por el Partido Acción Nacional (PAN) Miguel Ángel Monraz Ibarra, para retirar del orden del día el dictamen que rechaza la iniciativa popular de “blindaje a la familia”.

El planteamiento del también presidente del PAN en Jalisco fue respaldado por quince legisladores, todos de su partido, así como la priista Rocío Corona Nakamura. Su propuesta fue para que se regresara a las comisiones de Puntos Constitucionales y Desarrollo Humano para su nuevo estudio.

Los legisladores que se opusieron al retiro fueron los de las fracciones de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM).

De esta forma, el tema tendrá que ser votado en la segunda sesión plenaria que celebran hoy los diputados.

En la tribuna, ciudadanos a favor y en contra de la iniciativa popular han aplaudido las decisiones de los diputados, según corresponde. El acceso para ambos grupos fue restringido, pues sólo se les permitió ingresar a diez de cada uno.

Afuera del Palacio Legislativo, hay apenas unas 20 mujeres vestidas de blanco.

Fuente: Milenio Jalisco

Pido disculpas en caso de que hayan entrado y hayan leído la nota equivocada.

Saludos
 

Mcleod00

Bovino Milenario
#5
Creo que ha sido un buen comentario este que se ve en la nota de Shayj (gracias por la nota casi pregunto de que trataba en si):

“Ya no es un tema de convencimiento de unos a otros, es un tema de respeto, de tolerancia, donde unos y otros entendamos que podemos convivir y debemos convivir bajo varios modelos de familia, que no son modas, han existido siempre. A la autoridad le corresponde legislar bajo un ambiente de tolerancia y de respeto, donde los que pensemos diferente podamos convivir”, añadió.
 

Yu3Jav1

Bovino maduro
#6
lo que mas me caga de los diputados que estan a favor de el "blindaje a la familia", es el hecho de que, los unicos argumentos que presentan estan basados en preceptos y/o valores religiosos que estan por demas gastados, (y que en opinion personal no sirven de nada)... haber en que termina esto...
 

Robertson

Bovino Milenario
#7
lo que mas me caga de los diputados que estan a favor de el "blindaje a la familia", es el hecho de que, los unicos argumentos que presentan estan basados en preceptos y/o valores religiosos que estan por demas gastados, (y que en opinion personal no sirven de nada)... haber en que termina esto...
Exacto, ademas no entiendo como una ley "terrenal" pueda siquiera alterar sus "modelos" de familia, si los "valores" que les dan en las iglesias son fuertes, nada de lo que se haga en materia legal los puede afectar, no es como si a fuerza el Estado le exigiera a la Iglesia que reconociera los matrimonios homosexuales en un rito religioso, lo mismo aplica con la despenalizacion del aborto, esto no deberia de afectarles en lo mas minimo, son solo ganas de estar dando lata y de ellos SI, endilgarnos sus valores aunque no queramos.
 
B

Bennu71

Visitante
#8
Iniciativa popular de blindar a la familia si como no, no me extrañaria que Etilio y el Cavernal sean la mano que mece la cuna, quieren blindar a la familia en Jalisco bien den mejor educación. mejores salarios al trabajo, quitar la corrupción de las policias municipales y estatales y esas asociaciones en pro de la familia que primero ponga el ejemplo en las suyas.
 
#9
El concepto de blindar a la familia supone que lo que existe en la actualidad son ataques a la familia. Pero lo único que se ve con la propuesta es defender un concepto de familia tradicional, que la iglesia católica siempre ha promovido, con la consecuencia directa de discriminación a otras formas de hacer la vida en conjunto.

Celebro que no haya pasado esa iniciativa, pues vulneraba los derechos de los demás.

Y a propósito de esto... Ya que le paren a la cantaleta de los blindajes. Como se ve que la violencia permea por todas partes. Seguro que será sano no recurrir tanto a esa expresión.

Saludos.
 
Arriba