RACHA VS CARRERA
- Iniciador del tema JESS-ARA
- Fecha de inicio
Es obvio que le conviene mantener la racha. Michaels se ha convertido más en un objeto que en un personaje, el Taker tiene un Gimmick excelentemente manejado y ya hablando en lo personal, quisiera que ganara Michaels, me agrada más su manera de luchar, el Taker se me hace que para su edad ya no debería estar luchando, Michaels todavía arriesga el pellejo creo yo. Bueno, esa es mi opinión.
pues mira yo la verdad dudo que gane taker, te dire por que
* no creo que se valla a hacer una revancha de WM25 solo para volverle a ganar a Michaels, (si ya lo hiso con Kane 2 veces) pero con kane no fue revancha, y no le veeria el caso de ganarle 2 WM seguidos, ya que como el taker dice el ya demostro todo contra Michaels, pero Michaels tiene ahora algo que demostrar
* el Undertaker ya esta en el final de su carrera, por sus lesiones, ya no da para luchas de mas de 20 minutos, este sera su ultimo WM, y pues la racha se quedaria en 18 si ganara, y pues si la pierde tiene que ser contra uno de los mas grandes de WWE en este momento, que mejor que el chico rompecorazones.
* HBK aun puede entretener un par de años mas, ya se dijo que despues de este WM descansara cerca de medio año, y asi en apariciones especiales.
* si fueras Vince McMahon y quieres ver quien te jalara mas dinero sabrias que HBK, porque? porque si retiras a Michaels te quedaras sin Mr. Wrestlemania, el hombre espectaculo, y posiblemente en medio año o un año te quedaras sin Undertaker, osea que perderias a los 2, echenle coco y si yo fuera McMahon y quiero jalar gente (dinero) para el o los siguientes años me quedaria con HBK
* no creo que se valla a hacer una revancha de WM25 solo para volverle a ganar a Michaels, (si ya lo hiso con Kane 2 veces) pero con kane no fue revancha, y no le veeria el caso de ganarle 2 WM seguidos, ya que como el taker dice el ya demostro todo contra Michaels, pero Michaels tiene ahora algo que demostrar
* el Undertaker ya esta en el final de su carrera, por sus lesiones, ya no da para luchas de mas de 20 minutos, este sera su ultimo WM, y pues la racha se quedaria en 18 si ganara, y pues si la pierde tiene que ser contra uno de los mas grandes de WWE en este momento, que mejor que el chico rompecorazones.
* HBK aun puede entretener un par de años mas, ya se dijo que despues de este WM descansara cerca de medio año, y asi en apariciones especiales.
* si fueras Vince McMahon y quieres ver quien te jalara mas dinero sabrias que HBK, porque? porque si retiras a Michaels te quedaras sin Mr. Wrestlemania, el hombre espectaculo, y posiblemente en medio año o un año te quedaras sin Undertaker, osea que perderias a los 2, echenle coco y si yo fuera McMahon y quiero jalar gente (dinero) para el o los siguientes años me quedaria con HBK
F
En todos tus puntos son acertados yo esto lo veo de esta manera gana Undertaker y el tambien se retira definitivamente por sus lesiones y el HBK que esta en el retiro lo vuelven a traer con la ayuda del proximo heredero de la WWE, HHH inventando algo para volver a junta a DX y para Vince seria bueno en $$$ sacar del " retiro" a HBK.
Definitivamente el mejor comentario de lo que va de post,
Aqui la cuestion del dinero la gana HBK, porque?
Para empezar HBK es un showman por exelencia, vente su imagen por todo el año, suelen ponerle muy buenos feudos y actualmente es el mejor protagonista de WM historicamente (sus luchas van al vaul de los recuerdos).
Por otro lado la racha del undertaker solo vende en WM, asi que ¿cual le genera mas dinero por todo el año a WWE?
Si nos vamos por el lado luchistico:
Undertaker esta mucho mas gastadisimo que HBK por tanto creo HBK tiene mas futuro que undertaker a corto plazo
Es mi forma de pensar noce que piensen ustedes
Aqui la cuestion del dinero la gana HBK, porque?
Para empezar HBK es un showman por exelencia, vente su imagen por todo el año, suelen ponerle muy buenos feudos y actualmente es el mejor protagonista de WM historicamente (sus luchas van al vaul de los recuerdos).
Por otro lado la racha del undertaker solo vende en WM, asi que ¿cual le genera mas dinero por todo el año a WWE?
Si nos vamos por el lado luchistico:
Undertaker esta mucho mas gastadisimo que HBK por tanto creo HBK tiene mas futuro que undertaker a corto plazo
Es mi forma de pensar noce que piensen ustedes
Pienso que al final la WWE esta logrando lo que queria al comenzar a divagar en lo que puede pasar en dicho evento... esta más que escrito quien ganará... pero al fin y al cabo te doy la razón de que el tipo HBK si sabe entrener, más sin embargo lastimosamente perderá porque ya esta escrito y por mucho que se divague y se hagan cuentas en dolares, euroes o pesos ese será el resultado. Pero bueno sigan soñando que la WWE tiene credibilidad.