Programa "El Bioterrorismo de Monsanto"

Anteroz

Bovino Milenario
#2
Solo como escéptico de teorías conspiracionistas.

¿Pueden dar un solo estudio indexado o artículo científico donde diga o establezca que los alimentos transgénicos causan enfermedades, o contaminan al planeta?. Porque no hay siquiera hasta ahora ninguna evidencia que lo establezca de esa forma.

EDIT:

Y ya viendo el video... ¿HAARP?, ¿Chemtrails?, ¿Chip-RFID?, ¿Glutamato (y aspartato)?... Este es otro de esos videos absurdos conspiracionistas.

Primero porque el HAARP es un proyecto científico serio que no posee una capacidad para hacerla como arma, de hecho mas de la mitad del año permanece cerrado por mantenimiento y apagado, y aún así le atribuyen terremotos los conspiracionistas... Segundo los chemtrails son parte de imaginería conspiracionista y ya de esto se pueden ver artículos mas serios sobre esto... Del glutamato (y aspartato) lo escucho muy a menudo, pero la realidad es que es tan inocuo, que ningun artículo científico serio a establecido algun tipo de relación con alguna enfermedad, de hecho es totalmente ilógico ya que incluso dichos aminoácidos no son esenciales es decir, hasta lo sintetiza el mismo cuerpo.

EDIT2:

Atacando a las vacunas y de repente dice algo al 10:08:

"Diavetis"

HAHAHAAAHAHAHA, así o mas confiable esta "información"...

Ya mejor paro aquí, en serio chavos, antes de ver una información por internet mejor chequen que tanta veracidad tiene en lo que creen.
 

snakedoctor20

Bovino Milenario
#4
N es verdadque las semillas de monsanto son muy buenas aqui en chihuahua y en sinaloa dieron las nalgas esas plantas "transgenicas" de maìz no agunataron el frio y se murieron, tambien hay una probabilidad muy alta que les vendieran gato por liebre a los productores.
 

Anteroz

Bovino Milenario
#5
eceptico a teorias "conspiracionistas" hay miles de estudios pero como a vos no te gusta investigar, entonces te mando una sola evidencia:
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/54103-foto-maiz-monsanto-causa-terribles-tumores-ratones

informacion hay mucha para quien quiere encontrarla.
http://www.gastronomiaycia.com/2012...ciente-el-estudio-del-maiz-transgenico-nk603/
http://chilebio.cl/blog/?p=1333
http://magufos.com/11409/agencias-oficiales-detectan-las-mentiras-de-seralini

No toda la información que encuentras es válida.
Para los que no saben mucho sobre metodología científica, cada estudio debe de proceder sin sesgo (por ejemplo las ratas que se usaron en el estudio que publicaste son propensos a desarrollar tumores a lo largo de su vida sin necesidad de exponerlas en este caso al maíz transgénico), con doble o triple ciego (en este caso el estudio no se usó ningún tipo de ciego lo que ya lo hace inválido), con muestreo al azar (no se usó la aleatorización), tamaño de muestra grande (solo lo usó con 10 ratones).

¿Tienes alguna evidencia que sea válida?.
Busca mejor de alguna base de datos imparcial y con metodología ya revisada. Hay muchas de ellos. Porque ni en cochrane que se dedican a hacer revisiones sistemáticas aparece alguna referencia u asociación de esto.

P.D. A mi si me gusta investigar, de hecho, investigar me da de comer.
 

DPhoenix

Bovino Milenario
#6
Lei el artículo que mencionas en Reuters y ahí mismo mencionan que tiene fallas en su proceso de investigación.
Por mucho que odie a Monsanto, hay que esperar un estudio fiable y verificable
 

Anteroz

Bovino Milenario
#7
Lei el artículo que mencionas en Reuters y ahí mismo mencionan que tiene fallas en su proceso de investigación.
Por mucho que odie a Monsanto, hay que esperar un estudio fiable y verificable
El caso es que hay aproximadamente 4 estudios similares, que lamentablemente son los que circulan mas en internet y en las noticias de tv basura. Dichos estudios tienen fallas en su metodología y por ende dichos estudios son inválidos.

El único riesgo de la salud actualmente evidenciado de productos transgénicos son la inyección de genes que produzcan alérgenos para ciertas personas, y por lo tanto que desarrollen alergia a dicho alimento transgénico, dicho riesgo cabe decir que es extremadamente muy bajo casi 1 en 10 millones.

De hecho navegando por bases de datos de artículos científicos puedes ver como practicamente todos los estudios terminan por comprobar seguridad en dichos alimentos. Algunos incluso de revisiones sistemáticas.

Solo que es mas fácil ver lo catastrófico, si a eso le sumamos que dichas corrientes desinformativas son de los mismos que aseveran que las vacunas y las medicinas matan personas, que confunden entre inyectar un gen primer de una bacteria con inyectar bacterias patógenas en una célula, que no poseen ni siquiera un ápice de conocimiento de lo que hablan (y lo que es peor, transmiten ignorancia, como por ejemplo diciendo que el Cauliflower Mosaic Virus causa papiloma, mencionando la "I-coli", hablando sobre la "diavetis", mostrando su poca capacidad lectora escribiendo sobre la "invacion" celular, etc), también si le sumamos a las teorías conspiratorias absurdas como los chemtrails, el HAARP, etc. Que si la sometemos a un juicio lógico falla en sus planteamientos. Ya sabemos de antemano con que tipo de programas estamos tratando.

No todo lo que se encuentra en internet es verídico, no todo lo que luce como ciencia es ciencia, no todo lo que parece inteligente lo es, hace falta investigar un poco más para emitir un juicio a medias.

Y ojo, mantengo una posición neutral al tema, pero si se va a hablar un odio hacia algo nuevo, al menos que se haga con evidencia y no con un odio visceral e irracional.

Este mismo odio visceral y sin fundamentos hacia lo nuevo o diferente a retrasado a la humanidad de ciertos conocimientos y privilegios. Incluso a causado muertes. Y como ejemplo pongo la laparoscopía.
 
Arriba